CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 扣雞反應 [打印本頁]

作者: hermanht 時間: 20-8-2009 01:30 標題: 扣雞反應

話左明天先, 可是都係忍唔住

首先要講一講, 呢個post的目的, 只係想帶出AEG的反應未必比GBB慢. [認真]大家可以當個別例子.[/認真]

因為太夜, 冒險做的事, 當然係準備不足

GBB入唔夠彈, AEG冇教機米, 電的接觸不良(自己焊, 又塵封左咁耐...), 做呢個test好似做壞事咁...

入正題, AEG 係自己砌, King手身, 跟弓一體管, 真護木, D仔西and托, 豬標手抽, 10.8V電, 跟弓摩打(所以話可以更快), 能量8mm box, ZA斜齒, 老馬天梯and電制, Systemx M100.

http://www.youtube.com/watch?v=ZpuqmOZCY_k

GBB係我E+ ge至愛, 快得的都快左, 可是都係比雞的重量拖慢左.

如果兩支都係射擊姿態道扣雞, 兩支都可以更快, 但我ge經驗都係我支AEG快...

我支AEG仲可以再快, SPR同4仔, 無論長短, 我都係用呢個身, 同我打過game就可能有印象, 個個auto, 得我一個係道禁禁禁...

ROF可以參考張圖.

呢支野打single都係6~9個月, 打auto都打左3個月, 大約用左一年左右, 都係咁健康.

再講多一次, 呢個post的目的, 唔係想話邊個岩, 邊個錯, 都唔係想話D理論錯or乜. 只係想帶出AEG的反應未必比GBB慢, 依然係極大部份GBB都比AEG快, 大家睇下得個知字就算了.

仲有, 單發失靈, 未必係電片or單發勾出事.

頂齒頂起單發勾, 單發勾再拉起電制. 有好多時, 其實係個電制比單發勾搞到滑曬, 所以有時比單發勾勾完都甩唔到電制, 就變左冇左單發了.

[ 本帖最後由 hermanht 於 20-8-2009 01:32 編輯 ]

圖片附件: rof.JPG (20-8-2009 01:30, 10.86 KB) / 該附件被下載次數 56
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=83575

作者: sumandy 時間: 20-8-2009 01:31

其實係個電制比單發勾搞到滑曬.. 同意! 我都賴過, 成個制換

到底GBB 定 AEG起圍快D,, 個個人標準唔同. 用11.1V 打快摩可以起動得快! 我都試過

不過我覺得耗電量打單法比連法更多

[ 本帖最後由 sumandy 於 20-8-2009 01:34 編輯 ]

作者: hermanht 時間: 20-8-2009 01:33

引用:

原帖由 sumandy 於 20-8-2009 01:31 發表
其實係個電制比單發勾搞到滑曬.. 同意! 我都賴過, 成個制換

老馬ge電制係最好的

作者: sumandy 時間: 20-8-2009 01:34

引用:

原帖由 hermanht 於 20-8-2009 01:33 發表

老馬ge電制係最好的

我試過KA 紅色果個都ok woo

作者: noveske 時間: 20-8-2009 10:38

Buy computer programmable mosfet. Can adjust single shot timing, motor speed, or even program to PSG-1 style firing (shot before spring pull which means spring is compressed on standby). But it is not cheap. Around HKD700 for one!

作者: hermanht 時間: 20-8-2009 13:36

引用:

原帖由 noveske 於 20-8-2009 10:38 發表
Buy computer programmable mosfet. Can adjust single shot timing, motor speed, or even program to PSG-1 style firing (shot before spring pull which means spring is compressed on standby). But it is n ...

我咩野都冇裝啊, 我覺得如果係M100用10.8V, 個跳火問題唔大的, 但如果係打M110可能就已經唔同曬了~

作者: noveske 時間: 20-8-2009 14:55

AEG's trigger response lag is because when you pull the trigger, the spring requires time to pull back then release. Unless you program your AEG to shoot like a PSG-1, you will not get as fast a response time as GBB. Play CQB, and you will see a very big difference. You will have lost your target by the time you pull the trigger, wait for the spring to compress and decompress and then the bb to fire out.

作者: hermanht 時間: 20-8-2009 17:05

引用:

原帖由 noveske 於 20-8-2009 14:55 發表
AEG's trigger response lag is because when you pull the trigger, the spring requires time to pull back then release. Unless you program your AEG to shoot like a PSG-1, you will not get as fast a resp ...

我用過佢打CQB啦, 唔洗咁多理論, 我ge用後經驗係我果支AEG同GBB係冇咩分別. 唔好忘記, AEG係冇得預壓, 但係個雞好輕, 行程又短, 你講果個『彈弓時間』跟本快過我手指的『ROF』, 穿梭機咩? GBB個trigger咪又係要回位(其實大家行程都好短), 比力板機ge delay你又唔計埋? 你講緊果D野, 跟本快過我隻手指, 就好似一條路比我行300, 一條比我行350都冇用, 我架車只行到100, GBB可以預壓, 隻雞一下就放到, 但係第2雞來講都係重.

計埋D婆仔數有咩野用? 有埋片, rof圖都仲咁多理論(我冇收錢ga~ 你應該睇到ga wow~), 果道差唔差得0.05秒呀? 打中人, 人地都未叫得切死啦. 而且睇圖, 我支AEG係lightly快過GBB, 我都好中肯咁講兩者都仲有得快, 唔明仲有什麼好咬

由此至終我都係話呢個係『個別例子』, 如果你同我講其他AEG, 我會話, 第一唔關我事, 第二你扣得到, 支槍都未必拉得砌. 新電制應該沒問題, 用耐左就知了~

-----------------

都唔差在講埋, 如果有人話『你咁扣不如打auto』, 冇錯auto係一個選擇, 而且遠快過我咁扣, 當然係一D問題都冇. 彈數少咪買多幾隻夾or tect reload囉, ok ga. 只係我希望可以做到扣每一雞, 每一粒彈都係我控制之下. 如果有一粒打高左, 我會記得, 冇錯, 我係要咁做. 如果我要快扣, 我會記得, 冇錯, 我需要多幾飛來壓制呢個位置. 每一粒彈都係on my call. 唔係話彈貴, 只係我鐘意咁玩. 冇錯初初我係基於GBB少彈先咁玩, 但係玩玩下就有唔同體驗, 應為值得續繼咁玩下去.

引用:

原帖由 sumandy 於 20-8-2009 01:31 發表
不過我覺得耗電量打單法比連法更多

無可否認, 100飛single同100飛auto, 前者係用多好多電, 可是一日count下來會慳唔少.

[ 本帖最後由 hermanht 於 20-8-2009 17:11 編輯 ]

作者: geoprotex 時間: 20-8-2009 17:38

多謝師兄分享經驗，小弟其中一個波箱都有單發失靈情況，
一直以為係因為單發勾損耗，更換後有改善，不過間中都會出現兩發點放，
可能正如您所講係時候要換電制啦．．．

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)