CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 中國抄悍馬已out左, 美佬會用新車 [打印本頁]

作者: Paul 時間: 2-10-2009 04:04 標題: 中國抄悍馬已out左, 美佬會用新車

叫 M-ATVs, mine-resistant, ambush-protected all-terrain vehicles

[ 本帖最後由 Paul 於 2-10-2009 04:09 編輯 ]

圖片附件: 090930-F-5586B-454.jpg (2-10-2009 04:09, 77.17 KB) / 該附件被下載次數 86
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=87162

圖片附件: 090930-F-5586B-439.jpg (2-10-2009 04:09, 67.19 KB) / 該附件被下載次數 99
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=87163

作者: adrianyahk 時間: 2-10-2009 04:11

車內視野差到爆!

作者: Paul 時間: 2-10-2009 04:13

引用:

原帖由 adrianyahk 於 2-10-2009 04:11 發表
車內視野差到爆!

好過比人射穿或炸爆

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 2-10-2009 04:14

門上四個係咪cam??

作者: Paul 時間: 2-10-2009 04:15

還有MRAPs

http://www.youtube.com/watch?v=w4UWVoSNxjw

http://www.youtube.com/watch?v=PwlqniPLOOc&NR=1

[ 本帖最後由 Paul 於 2-10-2009 04:22 編輯 ]

作者: Paul 時間: 2-10-2009 04:17

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2-10-2009 04:14 發表
門上四個係咪cam??

唔知....

作者: adrianyahk 時間: 2-10-2009 04:22

MRAP好d...

作者: Paul 時間: 2-10-2009 04:39

奧巴馬就係用佢地救美國汽車工業

呢D美國軍用汽車生產商既股票在09年不下跌反而暴升

有時看看一D戰史資料, 戰爭時陸軍最重要有的不是坦克, 大砲或製甲車, 而係各種貨車, 如果冇貨車運人, 水, 食物, 汽油, 彈藥, 坦克(條帶行太遠路會斷), 大砲, 所有高價或先進既地面武器都可以當垃圾

作者: HunterX 時間: 2-10-2009 13:10

真係好樣衰.......

作者: Zap 時間: 2-10-2009 13:15

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2-10-2009 04:14 發表
門上四個係咪cam??

spot light?

作者: Vindicator 時間: 2-10-2009 13:20

引用:

原帖由 HunterX 於 2-10-2009 13:10 發表
真係好樣衰.......

但實用重要d

作者: jimjimjimjim099 時間: 2-10-2009 14:07

又抄咩悍馬呀樓主

作者: Paul 時間: 2-10-2009 15:11

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 2-10-2009 14:07 發表
又抄咩悍馬呀樓主

我指東風猛士

作者: Pvt.King 時間: 2-10-2009 15:17

引用:

原帖由 Zap 於 2-10-2009 13:15 發表

spot light?

TACTICAL speacker for their Ipod maybe?

作者: Gabriel2342 時間: 2-10-2009 15:38

好似好笨重~ 架車越野性能响阿富汗伊拉克掂唔掂架

作者: Zap 時間: 2-10-2009 15:49

Joy stick???

圖片附件: 20091002_9a4863c9349d5f243394kfb708Htda7z.jpg (2-10-2009 15:49, 67.99 KB) / 該附件被下載次數 73
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=87184

作者: Rager 時間: 2-10-2009 19:52 標題: 回覆 12# 的帖子

點解有關中國嘅POST都會有你出現為中國護航？

作者: auhokan 時間: 2-10-2009 20:19

引用:

原帖由 Pvt.King 於 2-10-2009 15:17 發表

TACTICAL speacker for their Ipod maybe?

不是。
檢測狙擊手方向的儀器。
如有子彈射來，那４個〔收音器〕收到聲音經過的時間差便可知道子彈射來的方向。
看影片大約０．５秒左右便能測到

但又好像不是．．．
好像只是射燈．．．

[ 本帖最後由 auhokan 於 2-10-2009 20:21 編輯 ]

作者: keane 時間: 3-10-2009 00:10

開入巷戰得唔得啊 ?

最好能夠近距離頂到 RPG 啦

作者: zgug 時間: 3-10-2009 00:26

似吾似升高咗的Land Rover

作者: phantomDx 時間: 3-10-2009 00:51

禁大架卡車做靶
敵人開心死lol

作者: 19900221 時間: 3-10-2009 01:05

睇耐d就順眼架啦

作者: Paul 時間: 3-10-2009 01:57

引用:

原帖由 Rager 於 2-10-2009 19:52 發表
點解有關中國嘅POST都會有你出現為中國護航？

算吧...係我錯, 其實東風猛士車頭同悍馬有不同, 係參考唔係抄

作者: Boniface 時間: 3-10-2009 02:51 標題: 回覆 17# 的帖子

算吧，人家愛國愛到盲目哂

作者: peterbee 時間: 3-10-2009 09:58

[quote]原帖由 Rager 於 2-10-2009 19:52 發表

點解有關中國

作者: auhokan 時間: 3-10-2009 12:15

引用:

原帖由 keane 於 3-10-2009 00:10 發表
開入巷戰得唔得啊 ?

最好能夠近距離頂到 RPG 啦

RPG的破甲能力跟距離沒關係．．．是成型裝藥。

話說裝甲一直的提高，都要變成APC了．．．

作者: jimjimjimjim099 時間: 3-10-2009 13:08

咁叫盲目?

我著眼係係唔係抄

唔係講過中國係買人地份設計圖?

咁又點叫抄.

成日話人如何如何, 調番轉來講, 咁你地係唔係咩都睇死中國,盲目支持西方?

大家咁話啦.

唔好插我呀, 我撐中國,唔好話我係左仔,你睇唔起我,我都睇唔起有人只會撐西方呀

而且我冇盲目, 我不嬲都好就要支持,唔好就要插

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 3-10-2009 13:27 編輯 ]

作者: 蕉皮 時間: 3-10-2009 13:59

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 3-10-2009 13:08 發表
咁叫盲目?

我著眼係係唔係抄

唔係講過中國係買人地份設計圖?

咁又點叫抄.

成日話人如何如何, 調番轉來講, 咁你地係唔係咩都睇死中國,盲目支持西方?

大家咁話啦.

唔好插我呀, 我撐中國,唔好 ...

咁你覺得中國現今好唔好?

作者: jimjimjimjim099 時間: 3-10-2009 14:48

引用:

原帖由蕉皮於 3-10-2009 13:59 發表

咁你覺得中國現今好唔好?

有好有唔好啦

成日見人,特別係facebook,成日係到插中國.
但總係對好的事隻字不提.

作者: yoda 時間: 3-10-2009 23:10

very GI JOE

作者: McDull 時間: 3-10-2009 23:23

引用:

原帖由 Paul 於 2-10-2009 04:39 發表
奧巴馬就係用佢地救美國汽車工業

呢D美國軍用汽車生產商既股票在09年不下跌反而暴升

有時看看一D戰史資料, 戰爭時陸軍最重要有的不是坦克, 大砲或製甲車, 而係各種貨車, 如果冇貨車運人, 水, 食物, 汽油 ...

AGREE

作者: stony9219 時間: 3-10-2009 23:43

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 3-10-2009 13:08 發表
咁叫盲目?

我著眼係係唔係抄

唔係講過中國係買人地份設計圖?

咁又點叫抄.

成日話人如何如何, 調番轉來講, 咁你地係唔係咩都睇死中國,盲目支持西方?

大家咁話啦.

唔好插我呀, 我撐中國,唔好 ...

贊成.

作者: Boniface 時間: 3-10-2009 23:50 標題: 回覆 29# 的帖子

我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

作者: Paul 時間: 4-10-2009 00:18

引用:

原帖由 Boniface 於 3-10-2009 23:50 發表
我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

以軍事角度看.......岩

作者: jimjimjimjim099 時間: 4-10-2009 05:49

引用:

原帖由 Boniface 於 3-10-2009 23:50 發表
我地無支持西方
但係中國抄野抄到世界聞名
你覺得佢做得岩？

唔講其他,咁買左份設計圖,唔算抄啦掛

另外, 問心啦, 邊到唔係有人見到中國野就係抄?
見到某d野,一部分似就叫抄,就算明明都唔係好似,世界中都係差唔多樣,又要蛋到找骨頭,又話抄.
中國先開發,就話似外國.
外國有左,就算冇抄,中國做到,又叫抄,就等同波音的747 同a380一樣.

唔好話我係護主, 就算係我都覺得有理, 我軍事知識唔強,但起碼我見到好多人都係咁.

講完,不喜勿插...

作者: Paul 時間: 4-10-2009 06:32

我個人反而對我國軍工人員果斷地勇於“參考"他國設計感到自豪

在戰爭層面上只有想自殺既人先會“當當正正"

P.S. 美佬架卡車仔MRAPs個防地雷底盤設計應係抄南非的

[ 本帖最後由 Paul 於 4-10-2009 06:51 編輯 ]

作者: MK~ 時間: 4-10-2009 10:04

會唔會好難睇位…個車內視野好細咁喎…

作者: gtoray 時間: 4-10-2009 10:10

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 4-10-2009 05:49 發表

唔講其他,咁買左份設計圖,唔算抄啦掛

另外, 問心啦, 邊到唔係有人見到中國野就係抄?
見到某d野,一部分似就叫抄,就算明明都唔係好似,世界中都係差唔多樣,又要蛋到找骨頭,又話抄.
中國先開發,就話似外國.
...

咁係因為中國山寨出曬名,
舉世知名, 深入民心, 地位無庸置疑
要擺脫呢個臭名唔係話咁易
唔係話中國冇原創o野
不過對比起山寨o野ge出名程度差太遠

作者: auhokan 時間: 4-10-2009 12:00

引用:

原帖由 gtoray 於 4-10-2009 10:10 發表

咁係因為中國山寨出曬名,
舉世知名, 深入民心, 地位無庸置疑
要擺脫呢個臭名唔係話咁易
唔係話中國冇原創o野
不過對比起山寨o野ge出名程度差太遠

呵呵，
你認為外國的產品都是自主開發嗎？

作者: Boniface 時間: 4-10-2009 13:14 標題: 回覆 39# 的帖子

天下烏鴉一樣黑，但只係大陸太過出位ja
淨係架老番法拉利，同吉利牌勞斯萊斯都夠羞家啦
idea既野好多時都係參考人，我有時要創作野都要睇下其他人既video
但參考還參考唔好太過份

作者: jimjimjimjim099 時間: 4-10-2009 13:53

引用:

原帖由 Boniface 於 4-10-2009 13:14 發表
天下烏鴉一樣黑，但只係大陸太過出位ja
淨係架老番法拉利，同吉利牌勞斯萊斯都夠羞家啦
idea既野好多時都係參考人，我有時要創作野都要睇下其他人既video
但參考還參考唔好太過份

果架老番法拉利唔係講左係泰國
加上果架冇計錯係木做的,我覺得唔算係抄.
外國大把人自己"DIY"做一d野出來啦,但冇人話抄

就算唔抄, 之前睇新聞,有個內地人自己做左架潛艇出來.
個名都大大隻寫住山寨潛艇. 仲有直昇機

其實日本,韓國都係抄人起家ga啦
CANON「山寨」LEICA 起家
NIKON 就「山寨」CONTAX

唔係因為中國太出位,而係因為中國遲發展
發展係一個資訊太過流通的事代

個人意見

作者: AK-47 時間: 7-10-2009 20:43

架車好似幾勁~

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)