CGF - Powered by Discuz! Board

標題: youtube"警察歧視騎單車者" [打印本頁]

作者: 19900221 時間: 5-10-2009 14:48 標題: youtube"警察歧視騎單車者"

到底係呢班友歧視輔警定比人歧視呀

http://www.youtube.com/watch?v=Gak90ryFWBQ
http://www.youtube.com/watch?v=40pZaMuY8kw
http://www.youtube.com/watch?v=A0Lh0w8I5LE
http://www.youtube.com/watch?v=QbkTv3i-7bc
http://www.youtube.com/watch?v=gBDoiIQY6t4
http://www.youtube.com/watch?v=ivUGZKrbCQg
http://www.youtube.com/watch?v=NVsdfx2IZaM
http://www.youtube.com/watch?v=Z2dpsTxtJOQ

作者: 19900221 時間: 5-10-2009 14:51

投訴行單車徑

http://www28.discuss.com.hk/view ... p;extra=&page=1

係香討果面

http://www.discuss.com.hk/viewth ... page%3D1&page=3

作者: 蕉皮 時間: 5-10-2009 18:58

成30幾人一條車龍有幾長?萬一發生意外有幾嚴重?

作者: 19900221 時間: 5-10-2009 19:34

引用:

原帖由蕉皮於 5-10-2009 18:58 發表
成30幾人一條車龍有幾長?萬一發生意外有幾嚴重?

條友擺到明搞事,玩投訴

作者: derek_lok 時間: 5-10-2009 19:41

見人地係Aux搵正規搞鬼佢

作者: seals 時間: 5-10-2009 19:43

又一班自以為是之刁民！

作者: 衰人 時間: 5-10-2009 19:44

D人係鍾意噤嫁啦

理佢做咩出事咪唔好報警囉

作者: 4jai 時間: 5-10-2009 19:51

香討果邊班單車人士一向都係自以為是架啦
成日借d依玩投訴,人地roller踩單車徑都要嘈生晒

作者: Gabriel2342 時間: 5-10-2009 20:02

班單車友態度真係好差
自以為是出咗意外就知衰

作者: pursuer 時間: 5-10-2009 20:55

咁似呢件事...?

http://www.civiliangunner.com/cg ... mp;page=1#pid528883

[ 本帖最後由追逐者於 5-10-2009 20:56 編輯 ]

作者: derek_lok 時間: 5-10-2009 21:04

引用:

原帖由 追逐者 於 5-10-2009 20:55 發表
咁似呢件事...?
http://www.civiliangunner.com/cg ... mp;page=1#pid528883

寧願要師兄你簽名個4個女仔或者頭像ICON都唔係個4個大隻佬呀

作者: stoneTS 時間: 5-10-2009 21:30

毛L聊市民歧視.....................輔警

作者: seals 時間: 5-10-2009 21:31

真係好無奈！

之前有個港女「X燕平」，如今又有單車男女！

以為用Youtube拍低就自己啱哂，隨時好似燕平妹，害人終害己！

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:23

引用:

原帖由 19900221 於 5-10-2009 14:51 發表
投訴行單車徑
http://www28.discuss.com.hk/view ... p;extra=&page=1

係香討果面
http://www.discuss.com.hk/viewth ... page%3D1&page=3

如果連d警察都唔做好榜樣,點樣叫其他市民唔好行單車徑?

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:29

引用:

原帖由 wonglk 於 5-10-2009 19:51 發表
香討果邊班單車人士一向都係自以為是架啦
成日借d依玩投訴,人地roller踩單車徑都要嘈生晒

http://www.youtube.com/watch?v=hZNBd8EUNMk
請問你會唔會覺得咁樣會有危險?成個人訓晒落對面線度
我自己試過係單車徑踩,想由右邊超車果陣,有隻手捉一捉我
原來係有個外籍人士,因為唔夠位過,所以搵我停一停車

作者: Ｌ 時間: 5-10-2009 23:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 高!高!高! 時間: 5-10-2009 23:33

大尾督水壩??
事原係咩??

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:38

只係用8條youtube片去睇晒成件事,會唔會武斷左?

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:39

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-10-2009 23:33 發表
大尾督水壩??
事原係咩??

起初話我地超速,但雙方都冇證明
之後就話我地冇燈,到check晒全部有晒頭尾燈再轉話我地冇單行行車

作者: 高!高!高! 時間: 5-10-2009 23:41

引用:

原帖由 向右趴 於 5-10-2009 23:29 發表

 http://www.youtube.com/watch?v=hZNBd8EUNMk
請問你會唔會覺得咁樣會有危險?成個人訓晒落對面線度
我自己試過係單車徑踩,想由右邊超車果陣,有隻手捉一捉我
原來係有個外籍人士,因為唔夠位過,所以搵我停一停車

姐姐......好危險.........過晒線......

香港好細,單空間有限,車徑跑步之類我自己冇咩意見,大家都係做運動,不過安全意識高返小小大家都會好玩d~!

作者: 高!高!高! 時間: 5-10-2009 23:43

引用:

原帖由 向右趴 於 5-10-2009 23:39 發表

起初話我地超速,但雙方都冇證明
之後就話我地冇燈,到check晒全部有晒頭尾燈再轉話我地冇單行行車

有冇人平排到逆線行車??

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:44

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-10-2009 23:41 發表

姐姐......好危險.........過晒線......

香港好細,單空間有限,車徑跑步之類我自己冇咩意見,大家都係做運動,不過安全意識高返小小大家都會好玩d~!

如果單行跑,見到有車自覺上番行人路一陣的話都沒問題
但如果一行咁跑,我接受唔到

作者: 向右趴 時間: 5-10-2009 23:53

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-10-2009 23:43 發表

有冇人平排到逆線行車??

我自己前面冇,見到4人車都係收慢一部部咁右邊過
果日壩上面人多車多,根本快極有限

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:07

引用:

原帖由 向右趴 於 5-10-2009 23:38 發表
只係用8條youtube片去睇晒成件事,會唔會武斷左?

你地拍得8段片就放上黎想用網上力量,咁你想我地點

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:12

引用:

原帖由 向右趴 於 5-10-2009 23:38 發表
只係用8條youtube片去睇晒成件事,會唔會武斷左?

段片係你哋放上Youtube !而家又話睇片武斷！？

唔睇片睇吓D comments 一面倒，鬧你哋喎！

同「燕平」妹個Case差唔多！

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:12

http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=BW&message=1919351&highlight_id=0&page=1

原文

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:15

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:12 發表
 http://forum7.hkgolden.com/view. ... ght_id=0&page=1

原文

個個台都「鬧」緊D踏單車嘅人喎！

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:18

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:15 發表

個個台都「鬧」緊D踏單車嘅人喎！

做好自己就夠啦,仲要係咁話人地唔岩,放孔明燈,又話執法人員行單車路,又話人踩roller,又話單車路有死位
最好成個香港都單車路,仲要封哂唔比行人入

作者: adrianyahk 時間: 6-10-2009 00:21

我唔覺得當時唔係現場,只係上網睇片既花生網友,可以對呢件事俾任何意見囉....
而家聽到車友插輔警就幫哂被插既一方,呢d係咩心理? 你地究竟見到d咩可以出聲?
而家香港網友個個以為自己係正義超人咁...人多就岩人少就錯?
唉...社會....

P.S. 我唔覺得邊邊岩邊邊唔岩,因為資料都唔足以我去判斷係呢件事上誰正誰錯
但係...車友自己拍片上網,好自然俾人當趙小姐...

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:22

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:12 發表

段片係你哋放上Youtube !而家又話睇片武斷！？

唔睇片睇吓D comments 一面倒，鬧你哋喎！

同「燕平」妹個Case差唔多！

D片係當警方停左我地一陣之後先拍
我地投訴之一係佢跳出泥停我地果下好危險,邊個撞到邊個都唔想,更何況後面仲有其他車

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:23

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:18 發表

做好自己就夠啦,仲要係咁話人地唔岩,放孔明燈,又話執法人員行單車路,又話人踩roller,又話單車路有死位
最好成個香港都單車路,仲要封哂唔比行人入

我上星期一家人去大美督踏單車，
上霸前有牌寫住唔淮踏單車，
及叫人推車上霸，但霸上又有好多人同車，
D人仲沖落斜路添！

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:25

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:22 發表

D片係當警方停左我地一陣之後先拍
我地投訴之一係佢跳出泥停我地果下好危險,邊個撞到邊個都唔想,更何況後面仲有其他車

師兄！

睇你寫嘢，你應該無車牌！

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:27

引用:

原帖由 adrianyahk 於 6-10-2009 00:21 發表
我唔覺得當時唔係現場,只係上網睇片既花生網友,可以對呢件事俾任何意見囉....
而家聽到車友插輔警就幫哂被插既一方,呢d係咩心理? 你地究竟見到d咩可以出聲?
而家香港網友個個以為自己係正義超人咁...人多就岩人少 ...

就算佢地無錯,以佢地係8段片既態度同對話,好難會網民支持佢地

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:27

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:18 發表

做好自己就夠啦,仲要係咁話人地唔岩,放孔明燈,又話執法人員行單車路,又話人踩roller,又話單車路有死位
最好成個香港都單車路,仲要封哂唔比行人入

http://www.youtube.com/watch?v=zcAYgal8xLw
係咪見到咁都唔應該出聲?
見D私家車泊入單車徑入面都唔講?
http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 301020753_0000.html
見到道路有危險唔可以要求改善?

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 00:27

引用:

原帖由 向右趴 於 5-10-2009 23:53 發表

我自己前面冇,見到4人車都係收慢一部部咁右邊過
果日壩上面人多車多,根本快極有限

噢~!咁我大慨估到發生咩事~!!

壩頂好風影,踩下單車,放下風箏,加上中秋夜,賞下月,真係幾開心,
壩頂係行車馬路為主,不過平時都有好多人O係壩頂馬路玩O架啦~
在法律上,如果撞到人,而單車本身又已經遵守左使用法例,有好大機會告個行人什麼不小心使用道路之類(之前報紙已有相關報導,所以廣福巴士站已經改左),
法>理>情....
法律上,證據證實唔到單車有犯法.(基本去睇)
理據上,單車有使用道路(行車馬路)之權利.
人情上.......相方(包括單車/市民/警察)都應該忍讓下.

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:28

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:23 發表

我上星期一家人去大美督踏單車，
上霸前有牌寫住唔淮踏單車，
及叫人推車上霸，但霸上又有好多人同車，
D人仲沖落斜路添！

霸上唔踩得單車我又真係唔知喎

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:28

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:23 發表

我上星期一家人去大美督踏單車，
上霸前有牌寫住唔淮踏單車，
及叫人推車上霸，但霸上又有好多人同車，
D人仲沖落斜路添！

我地上壩之前有位女警講:冇車燈的落車推
落斜果陣我地都自覺落車咁推

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:29

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:28 發表

霸上唔踩得單車我又真係唔知喎

霸上踩得,只係上霸之前條斜路唔得

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:30

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:27 發表

 http://www.youtube.com/watch?v=zcAYgal8xLw
係咪見到咁都唔應該出聲?
見D私家車泊入單車徑入面都唔講?
http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 301020753_0000.html
見到道路有危險唔可以要求改善 ...

可以,沙田馬場果條單車徑仲好多人跑步添
踩單車喎,你估玩架?
你地又咁多人,又踩得快

最緊要係你地正義,應該告到佢甩褲添

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 00:30

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:23 發表

我上星期一家人去大美督踏單車，
上霸前有牌寫住唔淮踏單車，
及叫人推車上霸，但霸上又有好多人同車，
D人仲沖落斜路添！

果個牌好跟馬路上果D"不准單車行駛"果個牌唔同樣WO??
加上好似已經有講過只係條斜路有.

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:31

假設你當日在霸上踏單車，
有個On居居嘅人行出嚟俾你撞，
告硬你不小心踏單車喎，
仲有可能會扣埋你架單車去驗，
你所謂有前後燈？一定唔Pass啦！

[ 本帖最後由 seals 於 6-10-2009 01:05 編輯 ]

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:31

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:28 發表

我地上壩之前有位女警講:冇車燈的落車推
落斜果陣我地都自覺落車咁推

d差人態度都算好啦,你地仲咁圍d 輔警

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:32

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:25 發表

師兄！

睇你寫嘢，你應該無車牌！

的確冇,但佢出泥果陣冇反光衣,大尾篤又冇燈,中秋有意外大家都唔想
事後我地都有提番佢地應該著番反光衣

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:32

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:30 發表

可以,沙田馬場果條單車徑仲好多人跑步添
踩單車喎,你估玩架?
你地又咁多人,又踩得快

最緊要係你地正義,應該告到佢甩褲添

最左邊果一條線係行人路

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:33

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:32 發表

的確冇,但佢出泥果陣冇反光衣,大尾篤又冇燈,中秋有意外大家都唔想
事後我地都有提番佢地應該著番反光衣

其實差人唔著有咩問題?

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:33

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:29 發表

霸上踩得,只係上霸之前條斜路唔得

原來如此！

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:35

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:33 發表

其實差人唔著有咩問題?

有乜問題！我都想知？！

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 00:36

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:31 發表
假設你當日在霸上踏單車，
有個On99嘅人行出嚟俾你撞，
告硬你不小心踏單車喎，
仲有可能會扣埋你架單車去驗，
你所謂有前後燈？一定唔Pass啦！

先要攪清楚當時係馬路/行人路/還是什麼情況,
是你說"告硬",還是法律寫明果個人已經犯左某一條例,而你控告佢~??

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:37

引用:

原帖由 高!高!高! 於 6-10-2009 00:27 發表

噢~!咁我大慨估到發生咩事~!!

壩頂好風影,踩下單車,放下風箏,加上中秋夜,賞下月,真係幾開心,
壩頂係行車馬路為主,不過平時都有好多人O係壩頂馬路玩O架啦~
在法律上,如果撞到人,而單車本身又已經遵守左使用法例 ...

所以我冇send信去投訴

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:38

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:31 發表
假設你當日在霸上踏單車，
有個On99嘅人行出嚟俾你撞，
告硬你不小心踏單車喎，
仲有可能會扣埋你架單車去驗，
你所謂有前後燈？一定唔Pass啦！

咁行人自己本身有冇責任?
只不過視乎邊一方責任大,仲要睇法官點判

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:41

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:35 發表

有乜問題！我都想知？！

我直接copy番封信出泥

二零零九年十月三日晚上約十一時許，本人與其他數十名單車同好由大埔騎單車前往大尾篤。當到達大尾篤主壩上時，因人多單車多，單車車隊亦遵守交通規守，以慢速，單排靠路面左方緩緩前進。突然，在漆黑的環境中，有一名人士由路旁的石墩衝出大壩上的馬路，並指單車隊『超速』(當時該名人士使用字眼的確是『超速』) 而喝令本人在內的單車隊立即停車。

當車隊停車後，得知喝令單車停車的，是一名輔警沙展，編號 A701。該名警員隨即大聲，並以不禮貌之態度要求找出單車隊的負責人。但因單車隊的參加者只在互聯網看到留言或者在路途中加入而參加的，所以並無任何負責人。此時，有單車友就向該名警員禮貌地查問將三十多部單車被截的原因，但有關警員依然指單車隊『超速』。但由於大部份單車隊中的單車都裝有車速表，而當時亦有單車友指出被截停前的行車車速亦與該段馬路的限速每小時十公里相若，所以要求有關警員提出以超速將單車截停之理據。

但此時，該名沙展就下令其下屬上前檢查所有單車隊的單車，是否全部都有前白色，後紅色的燈。但所有警員都無法找出有任何一部單車未有安裝合符法例規定之單車燈。於是，有關沙展就再指示其屬下向所有單車車隊人士記錄身分證。而在警員記錄部份單車人士身分證資料時，女警A7931之態度亦非常欠佳，更當面對著部份被截停的單車人士指他們是滋事者。與此同時，同行的數名單車友覺得該名輔警沙展之做法有不妥，要求有關沙展通知上級，派員到場合適地處理事件。

其後約二十分鐘，輔警的警署警長以及大埔警署的一名區姓女見習督察都分別到場。騎車人士亦不斷繼續向到場的督察追問將三十多部單車截停的原因，並交代對有關沙關在處事上的程序以及態度的不滿。其後見習督察准許單車車隊繼續前行，事件才暫告人段落。但警方仍未有交代我們被截停的真正原因。

透過本信函，向警方作出以下投訴及希望警方可以就下列問題作出解釋︰

1)　如何依據一為輔警沙展的肉眼去證明單車隊確實有超速，並按此理據將三十多名單車人士以不禮貌的態度喝令停車。該明沙展當時並無任何偵速儀器，那他又如何知道車友車速超出 10km/h 的路面車速限制。再者，有關沙展以不禮貌態度去喝停單車隊又是否恰當。

2)　該名輔警沙展為何突然於路邊石墩衝出馬路上，向單車車隊作出截停的危險動作。警方是否未有吸取之前官塘繞道阻截非常賽車而引起有市民受傷的教訓，而在不安全情況下使用任何方法去使遵守法例的騎車者停車是合理做法。

3)　據悉，當時輔警只於大尾篤大壩上進行『反罪惡行動』。但在安排警員在類似大壩上沒有街燈的漆黑環境，特別是馬路上執勤，負責的指揮官是否應該安排所有執勤警員穿上反光衣，或以藍色閃燈等警示在道路上的道路使用者。而當單車隊被截停同時，離開警員附近不足五十米的地方，有人生火燃放孔明燈，警上並未有派人上前阻止。而期間亦有很多家庭式多輪單車駛過，有不少都沒有車燈及超載的。警方同樣亦沒有上前提醒。有關沙展只對一行三十多人的單車隊以超速為由作出截停，並逐一檢查單車是否有合法的車燈，這是否顯明有關警員只作選擇性執法。

希望警方可以就上述投訴作出跟進，並向本人作出合理及詳盡的解釋。

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:45

引用:

原帖由 高!高!高! 於 6-10-2009 00:36 發表

先要攪清楚當時係馬路/行人路/還是什麼情況,
是你說"告硬",還是法律寫明果個人已經犯左某一條例,而你控告佢~??

法例好多時都係幫路人
駕車者或車主有責任保養車輛！
行車時應保持行車距離，及留意路面情況！
你話黑，無街橙，人地無反光衣？
上庭時個老爺一定釘你啦！

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:46

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:41 發表

我直接copy番封信出泥

當車隊停車後，得知喝令單車停車的，是一名輔警沙展，編號 A701。該名警員隨即大聲，並以不禮貌之態度要求找出單車隊的負責人。但因單車隊的參加者只在互聯網看到留言或者在路途中加入而參加的，所以並無任何負責人。此時，有單車友就向該名警員禮貌地查問將三十多部單車被截的原因，但有關警員依然指單車隊『超速』。但由於大部份單車隊中的單車都裝有車速表，而當時亦有單車友指出被截停前的行車車速亦與該段馬路的限速每小時十公里相若，所以要求有關警員提出以超速將單車截停之理據。

http://www.youtube.com/watch?v=QbkTv3i-7bc
段片入面邊面無禮貌呀

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:47

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:41 發表

我直接copy番封信出泥

二零零九年十月三日晚上約十一時許，本人與其他數十名單車同好由大埔騎單車前往大尾篤。當到達大尾篤主壩上時，因人多單車多，單車車隊亦遵守交通規守，以慢速，單排靠路面左方緩緩前進 ...

封信！

真係無聊到，唔識講.......！

作者: 19900221 時間: 6-10-2009 00:49

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:47 發表

封信！

真係無聊到，唔識講.......！

寄信時,唔好忘記寄埋你地d片

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 00:50

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:45 發表

法例好多時都係幫路人
駕車者或車主有責任保養車輛！
行車時應保持行車距離，及留意路面情況！
你話黑，無街橙，人地無反光衣？
上庭時個老爺一定釘你啦！

身為警務人員,咁樣做法洽當嗎?

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:52

引用:

原帖由 19900221 於 6-10-2009 00:49 發表

寄信時,唔好忘記寄埋你地d片

咁都要查警察真係唔得閒！
浪費哂立稅人d錢！
可能又要加稅！

作者: seals 時間: 6-10-2009 00:54

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 00:50 發表

身為警務人員,咁樣做法洽當嗎?

唔明你講乜？

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 00:55

小弟經驗,在此情況,多數截停後,問下有冇負責人,有就例行工事,之後一句"小心d睇人",就繼續活動~

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:03

其實小事一宗！
警察勸你哋唔好踏咁快啫，你哋都講「人多車多」啦！你哋味踏慢d囉
但見人哋係輔警，你哋又唔尊重人！又可必呢！自己掃自己慶！

片中仲有個叫Steve打私電去揾 Wong Sir，以大欺小，更加不知所謂！

放段片上網，申請俾人鬧，又可必煩腦自尋呢？

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 01:03

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:54 發表

唔明你講乜？

講佢衝出去唔洽當
可能會引起危險

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 01:05

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 01:03 發表
其實小事一宗！
警察勸你哋唔好踏咁快啫，你哋都講「人多車多」啦！你哋味踏慢d囉
但見人哋係輔警，你哋又唔尊重人！又可必呢！自己掃自己慶！

片中仲有個叫Steve打私電去 ...

我地都唔想搞成個幾2個鐘

係等到個見習督察到左,佢開口講我地先走得

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:06

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 01:05 發表

我地都唔想搞成個幾2個鐘
係等到個見習督察到左,佢開口講我地先走得

咪係囉，中秋節攪咁多做乜？

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:10

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 01:03 發表

講佢衝出去唔洽當
可能會引起危險

隨左交通警，一般警員無反光衣，可唔可以截車告車先？

若你車頭燈合資格，就唔會有危險啦！

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:13

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 01:05 發表

我地都唔想搞成個幾2個鐘
係等到個見習督察到左,佢開口講我地先走得

其實只要有人說句，「唔該哂，我哋會慢慢踏架啦，Byebye！」

咁咪， Byebye囉！

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 01:23

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 00:45 發表

法例好多時都係幫路人
駕車者或車主有責任保養車輛！
行車時應保持行車距離，及留意路面情況！
你話黑，無街橙，人地無反光衣？
上庭時個老爺一定釘你啦！

其實我都唔想寫到咁明,我寫左好多轉大彎嘅野,可能個彎大過龍,又彧者我文字表達力唔好啦.....
你知唔知市民普遍不滿警察D咩??
唔係徐步高,唔係色魔警察~!
其實就正正係你地le d文化,"上庭時個老爺一定釘你啦".....le d~!
永遠唔會話比人知市民自己有咩權利,只係"唔係事必要你講....."
正如此事,只話比市民聽,"幫路人"/"告硬你"/"驗車一定唔pass",
只係講一面說話,永遠唔會同市市民講,"你有xxxx的權利"/"法例是xxxxx的"等,
雖然你講嘅係實況,但係最後係點,係市民自己平衡利害決定,唔係你講個唔係100%發生嘅結果佢知就當事實o架.

作者: zachary 時間: 6-10-2009 01:26

小事化大!!!

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:26

就係有一個半個知d唔知d，係度扮大佬！
又話識大Sir，係度想人俾面攞威！
浪費哂d時間！

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:29

引用:

原帖由 高!高!高! 於 6-10-2009 01:23 發表

其實我都唔想寫到咁明,我寫左好多轉大彎嘅野,可能個彎大過龍,又彧者我文字表達力唔好啦.....
你知唔知市民普遍不滿警察D咩??
唔係徐步高,唔係色魔警察~!
其實就正正係你地le d文化,"上庭時個老爺一定釘你 ...

個人意見，另高兄不快！

罪過！

作者: Ｌ 時間: 6-10-2009 01:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:33

引用:

原帖由Ｌ於 6-10-2009 01:29 發表

如果係..咁又點 ...時間係人地..面又係人地拎..我唔明一路回post都咁大反應...
人地要拎面咪由得人..要扮大佬咪由佢扮...
若果人地扮得起..拎得起..你吹佢唔脹啵.....

我同你都係..........

瞓唔着，吹吓水啫，有大反應咩！？

作者: Ｌ 時間: 6-10-2009 01:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 餅 時間: 6-10-2009 01:44

中秋夜 , DO / 幫辦齊賞月 ~

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:45

引用:

原帖由Ｌ於 6-10-2009 01:36 發表

我感覺到有一股殺氣... ...搞到我標哂冷汗....

你望o下後面!

[ 本帖最後由 seals 於 6-10-2009 01:47 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 6-10-2009 01:50

引用:

原帖由蕉皮於 5-10-2009 18:58 發表
成30幾人一條車龍有幾長?萬一發生意外有幾嚴重?

如果30幾人一條車龍,個個都係踩得快的就......

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 01:51

引用:

原帖由 seals 於 6-10-2009 01:29 發表

個人意見，另高兄不快！

罪過！

唔係話你,亦冇不快,我做攝記,見得le d事大多喇,
當時個實際情況,你同我都大慨估到咩一回事,只不過係估,所以無謂講.
次次情況都咁上下,本身好小事,被投訴人原本好合作,好冷靜,
但係有d(係有d,唔係全部,但唔知點解就係輔警彧剛出學堂嘅大機會d)警察,
一開波意識上就假定左人地有罪,到警察找唔到原錯,就開始找另一個錯,試問被投訴人點可以唔黑面~??
之後又投訴,又le樣果樣,最後一個大sir出來說句,"冇事,大家小心d",之後又散左,冇人被捕.
為le類小事,攪到警民互不信任,個社會好會危險.

作者: 蕉皮 時間: 6-10-2009 01:54

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 6-10-2009 01:50 發表

如果30幾人一條車龍,個個都係踩得快的就......

炒埋一碟

作者: seals 時間: 6-10-2009 01:58

難得師兄有這見地!

但弱勢政府弱勢警隊!

真係好無奈!

作者: 高!高!高! 時間: 6-10-2009 02:13

雖然攝記只負責拍攝,但始終係記者,在現場明知最後會係點,
但因身份問題,唔方便多出聲,
為有在此"發表"下~!

作者: 雙狙翔 時間: 6-10-2009 05:24

引用:

原帖由 向右趴 於 6-10-2009 01:03 發表

講佢衝出去唔洽當
可能會引起危險

如果係渣車行人跳出馬路俾車撞到
個司機隨時俾人告不小心駕駛或危險駕駛

作者: seals 時間: 6-10-2009 08:58

大家有D離題添!

作者: 熊仔餅 時間: 6-10-2009 17:14

引用:

原帖由蕉皮於 5-10-2009 18:58 發表
成30幾人一條車龍有幾長?萬一發生意外有幾嚴重?

30幾....9十幾都試過........

作者: 向右趴 時間: 6-10-2009 17:44

引用:

原帖由 熊仔餅 於 6-10-2009 17:14 發表

30幾....9十幾都試過........

有次70幾人
有交通警見到我地咁多人都問我地咩事
之後叫我地小心D同埋盡量分開咁過馬路,仲話有事盡要幫手可以搵警方

作者: 蕉皮 時間: 6-10-2009 17:53

引用:

原帖由 熊仔餅 於 6-10-2009 17:14 發表

30幾....9十幾都試過........

難以想像單行行車時,一炒有後果

作者: derek_lok 時間: 6-10-2009 23:24

而家哩個世界係唔係覺得拍完片擺得上網就係岩晒??

見人地Aux搵正規大Sir兇人,,如果係正規會唔會咁大聲夾惡呀??

人地咁好禮貌同你地解釋,,唔岩聽咪哦哦哦幾句就放你走架啦,,係正規既唔X到你上天再開單!?~~

[ 本帖最後由 derek_lok 於 6-10-2009 23:27 編輯 ]

作者: B20_hk 時間: 6-10-2009 23:30

一群刁民

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:31

引用:

原帖由蕉皮於 6-10-2009 17:53 發表

難以想像單行行車時,一炒有後果

不如問下成條北大嶼山公路咁多車,炒埋會點?
不如又問下屯門公路又點?馬路成日都有車炒埋一碟,又代表D咩?唔比馬路咁多車呀?
香港有幾何會有唔好話70...十架單車炒埋一碟既事故.....

作者: 蕉皮 時間: 6-10-2009 23:39

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-10-2009 23:31 發表

不如問下成條北大嶼山公路咁多車,炒埋會點?
不如又問下屯門公路又點?馬路成日都有車炒埋一碟,又代表D咩?唔比馬路咁多車呀?
香港有幾何會有唔好話70...十架單車炒埋一碟既事故.....

張馬路同車既比例縮到同單車及單車俓大小相同,並去除車距限制先可以作比較

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:43

引用:

原帖由蕉皮於 6-10-2009 23:39 發表

張馬路同車既比例縮到同單車及單車俓大小相同,並去除車距限制先可以作比較

單車本要在馬路踩,不一定要單車徑

作者: derek_lok 時間: 6-10-2009 23:47

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-10-2009 23:31 發表

不如問下成條北大嶼山公路咁多車,炒埋會點?
不如又問下屯門公路又點?馬路成日都有車炒埋一碟,又代表D咩?唔比馬路咁多車呀?
香港有幾何會有唔好話70...十架單車炒埋一碟既事故.....

如果真係十架單車炒埋一碟會點呢??

輔警當更無視單車安全
釀幾十騎士車毀人亡

點都係比人插..........想搵藉口遮!?

作者: 蕉皮 時間: 6-10-2009 23:48

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-10-2009 23:43 發表

單車本要在馬路踩,不一定要單車徑

但係我講緊既係單車俓及車與車之間既距離太近

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:49

引用:

原帖由蕉皮於 6-10-2009 23:48 發表

但係我講緊既係單車俓及車與車之間既距離太近

咁...我又想問...如果單車徑上有行人,又係邊方問題?

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:51

引用:

原帖由 derek_lok 於 6-10-2009 23:47 發表

如果真係十架單車炒埋一碟會點呢??

輔警當更無視單車安全
釀幾十騎士車毀人亡

點都係比人插..........想搵藉口遮!?

嗱

我一直未有評論呢件事,我想講既係唔係數量問題,係態度問題

作者: B20_hk 時間: 6-10-2009 23:52

看情况
有單車徑就要在單車徑踩
否則警察有權抄牌

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:53

引用:

原帖由 B20_hk 於 6-10-2009 23:52 發表
看情况
有單車徑就要在單車徑踩
否則警察有權抄牌

同意

作者: derek_lok 時間: 6-10-2009 23:53

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-10-2009 23:51 發表

嗱我一直未有評論呢件事,我想講既係唔係數量問題,係態度問題

大哥~
片段出自投訴人,,片中輔警一直好有禮貌及耐性解釋喎, 咁既服務態度都未夠??

作者: 蕉皮 時間: 6-10-2009 23:53

引用:

原帖由 mujiadam 於 6-10-2009 23:49 發表

咁...我又想問...如果單車徑上有行人,又係邊方問題?

單車俓上有行人當然係行人錯啦,相反有單車係單車俓旁既行人路上行就係單車錯啦

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:54

引用:

原帖由 derek_lok 於 6-10-2009 23:53 發表

大哥~
片段出自投訴人,,片中輔警一直好有禮貌及耐性解釋喎, 咁既服務態度都未夠??

大大哥,我講既係踩車態度....係我冇講清先

作者: mujiadam 時間: 6-10-2009 23:55

引用:

原帖由蕉皮於 6-10-2009 23:53 發表

單車俓上有行人當然係行人錯啦,相反有單車係單車俓旁既行人路上行就係單車錯啦

當然.但小弟由住將軍澳到而家東涌,單車徑都係比人放狗便便同慢步既地方LO!

作者: Boniface 時間: 7-10-2009 00:10 標題: 回覆 8# 的帖子

roller唔行單車徑行邊？？

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)