CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 攝影師的七級分類 ( By Ken Rockwell ) [打印本頁]

作者: 路比 時間: 18-11-2009 22:57 標題: 攝影師的七級分類 ( By Ken Rockwell )

攝影師的七級分類 ( By Ken Rockwell )

一. 藝術家:最高等級（相當於基督神話中的「天堂」）這是最高等級。

一個藝術家用一種叫照片的確實形式把他的想像固定下來。
在這照片裏他捕獲事物的靈魂，無論是真實的或是想像的，而觀眾則對此作出反應。

一個藝術家會善加利用他的工具。當藝術家在創作時，他的靈魂亦迎向他正擷取的東西，而這超越了常理的存在。
當他不創作時，他會學習使用他的工具；但只要當他開始創作，照相機會成為他心智的延伸。足稱攝影大師的他，在技術方面不作有意識的思考。

這跟音樂蠻相似的；一個音樂家也許會練習音階，但當他演奏時，他甚至不會想到他的手指 ─ 他忘情於那一刻的激情中。

正如一個專業衝浪者擁有一打的浪板，或者一個吉它手有二十三條軸線，一個藝術家可能會有很多相機，每一台有不同的用途。
同樣地，別的藝術家也許只有一台相機，或者根本沒有，但這無關緊要。

藝術家們有時穿著好笑，而且常常熬夜。
沒有人見過他們的作品，因為他們在推銷自我的能力上十分拙劣。
那些善於推銷的人，只會把自己降級為靈魂出賣者。
不幸的是，這意味著除非你認識一個真正的藝術家，否則你不可能見到他們的作品。
好的藝術家們通常覺得把作品展示給別人看是一件十分尷尬的事情，除非你和他們十分類似，因為作品是他們的靈魂。

藝術家們用各種相機，包括針孔相機、拍立得、或者8x10相機。
他們使用任何器材，只要它可以創造出他們所想要的。

二. 靈魂出賣者:第六級

一個靈魂出賣者是一個以靈魂換取金錢或毒品的藝術家。
一個藝術家若將自己降到這個等級，他的眼界可能已經被遺棄了。

為什麼？因為他靠出賣自己的靈魂買所需的食物，他壓低自己的聲音以求不違悖這一體系，這意味著他不可能嘗試新的風格。

如果一個靈魂出賣者多年來以他的工作換取錢財，那麼只要他還需要麵包，他就不可能嘗試新的風格。
一個有經紀人的藝術家(畫廊或其他代理；如同拉皮條的)
如果改變他的風格，他就可能失去他的經紀人。

因此，商業藝術工作者從來不會有所長進或改變。
一個有商機的風格就是拉皮條的想要看到的風格。
看看Barnbaum的關於藝術性的書，他說明了對於一個成功的靈魂出賣者，要改變已被眾人接受的風格是十分困難的。

三. 業餘愛好者:第五級

這種人從攝影獲得的收入低於總收入的一半，但這和他們攝影的品質沒有關係。

這類人喜愛拍照，一個擁有純潔靈魂的業餘愛好者可能超越其他等級，直接成為一個藝術家。

一個在週末拍攝婚禮以補充日常工作收入的人依舊是一個業餘愛好者；他們只是為他們的照片收費。

業餘愛好者若認為好的相機會提高他的作品水平，他就有可能會被降級成為最低等級的器材測量員。
太多的業餘愛好者被相機生產商誤導，以至於相信他們需要好的相機來拍出好的圖片，這種想法毒殺藝術創作。

一個業餘愛好者若能在創造不朽圖片的努力中釋放自己，他就步入了一條領悟的道路。

作為一個業餘愛好者是一件好事，他們比較容易成為藝術家。
業餘愛好者們幾乎總是用Canon單眼相機。

四．拍快照的：第四級

我的媽媽和大部分人屬於這一級。相對於照片或相機，他們更重視記憶。
快照者常常是圖形藝術家或者視覺工作者，他們常常拍出非同尋常的照片，而這些照片常常給人留下深刻的印象。
這些快照者是藝術家，但他們並不認為如此。他們通常穿得比自
認為是藝術家的人體面。
他們相信：拍出照片的是攝影師，不是相機。

快照者用傻瓜機或即可拍相機，拍出別人用萊卡、尼康、佳能和康泰克斯所拍出的效果。

五．專業攝影師：第三級

專業攝影師是一個以攝影賺取所有生活費的人。

專業攝影師不為生活而創造藝術，他們為商業而製造圖片。
他們通常比較熟悉器材，能拍出不錯的圖片，但是他們並不一定擁有捕獲想像的能力。
當然，專業攝影師可以在一定時間內拍攝出不錯的照片。

除非當相機需要修理，專業攝影師很少會去擔心它們。
他們幾乎用所有的時間找活幹，或者抱怨城裏的其他攝影師又在降價了。

專業攝影師每個月在膠捲和沖印上花的錢比他們每年在器材上花的錢還多。
沒有專業自然攝影師，他們要麼白天有工作、或者由妻子供養。

專業攝影師用尼康單眼相機，瑪米亞中幅，和Calumet 4x5。
他們買不起大部分嚴肅的業餘愛好者所使用的器材。

專業攝影師沒有網站，而且不出版技術分析的刊物。
他們通常是業餘愛好者。

六．富有的業餘愛好者：第二級

這些業餘愛好者們太有錢了，他們買很多器材，
而這些東西禁錮了他們表達的自由。
這些人通常是男性，其中很多是年老的或退休的。

這些富有的業餘愛好者用Leica、Contax、Alpas、Hasselblad，
和Linhof4x5相機。這些都是很好的相機，但是他們拍出來的效果和用Zenit、Pentax、Bronica和Tachihara拍出來的差不多。
稍微窮一點的用Nikon，甚至Canon。

最近這些白癡們開始用專為報社設計的單眼相機，例如Canon EOS-1D和 Nikon D1x，而這些相機的品質比拍快照的所用的相機還差。
最愚蠢的那些人則等待要價美金7000的Contax N數位相機，這台相機比Nikon和Canon的數位單眼相機還不如。
而這些人還是只能拍出比用便宜的膠片單眼相機還差的照片。
糟糕的富有業餘愛好者們則把模糊的黑白窮人照當成是藝術。

一些富有業餘愛好者很容易墮落到最低的精神等級，因為他們太擔心他們的器材。
而其他的人則直接進入到創造偉大藝術的殿堂，他們並不擔心他們的器材，因為他們相信他所擁有的器材是最好的。
奇怪的是，富有的業餘愛好者很少拍出一般的照片；他們不是成功便是失敗。

七. 器材測量意淫者: 最低級

這些男性(他們的確都是男的)對於藝術和攝影沒有興趣，因為他們沒有靈魂。
靈魂的缺乏使得他們無法表達想像力和感覺，這也就是為什麼即使他們拍了一些照片，也全都是廢物。

絕大多數人擁有技術方面的愛好，比如工程、電腦和科學。
這些人過於在乎用數字評分，他們完全忘記相機或測試表的良窳與照片的靈魂並沒有任何關聯。
因為他們太在乎測量器材的性能，所以我們給予他們「測量意淫者」的綽號。
不幸的是，他們之中的許多人到 KenRockwell.com 來尋找關於器材性能的資訊。

他們也玩音響，電腦或車子。正如他們看待他們的相機，
他們把這些當玩具，而很少把它們用到原本該用的途徑上。
年輕一點的玩遊戲、上網或聊天。年紀大一點的則加入「相機/器材」俱樂部。
（你早該加入「攝影」俱樂部，而不是相機俱樂部、或任何打算給藝術評分的俱樂部 ─ 因為藝術完全是主觀的，不能用數字評分。）
同樣地，這些人從來不用他們的器材創造出引人注目的東西。但是他們肯定會為擁有、獲得或與你談論這些器材而感到興奮。

這些人忽視的一種工具是唯一的有用的工具:光線。

為了他們自己的緣故，他們只對器材感興趣。
如果你讓著他們，他們會講得你耳朵生繭。
但是一旦你想看看他們的作品，他們的聲勢一下子就消失了，或者他們會以為你想看看他們的器材。

一個有不錯的作品集的人不是器材意淫者。
擁有器材比好作品多的人、有成堆的技術文章而幾乎沒有有趣照片網站的人大概就是器材意淫者了。

在任何情況下都不要和這些人交往、與他們聊天、或者看他們的網站。
對於單純的人來說他們像是知識庫，但是他們病態而缺乏活力的靈魂特別喜歡把你扯入到他們自己的地獄去，
讓你的靈魂一輩子困於擔心鏡頭銳利度的泥沼。
一旦你開始擔心這個，除了磚牆和測試表外，你將再也不會拍任何別的東西。

這些人很容易辨別。如果你已經讀到這裏，你大概已經看過他們的網站了。
他們經常有很多關於器材的資訊，但是幾乎沒有真正的攝影作品。
如果一個網站沒有你崇拜的照片，你得當心它提供的資訊。

作者: bonzonie 時間: 19-11-2009 10:26

"業餘愛好者若認為好的相機會提高他的作品水平，他就有可能會被降級成為最低等級的器材測量員。
太多的業餘愛好者被相機生產商誤導，以至於相信他們需要好的相機來拍出好的圖片，這種想法毒殺藝術創作"

"這些人過於在乎用數字評分，他們完全忘記相機或測試表的良窳與照片的靈魂並沒有任何關聯。
因為他們太在乎測量器材的性能，所以我們給予他們「測量意淫者」的綽號"

完全形容緊果班mk影女模麻甩佬同現今現像

作者: louisli 時間: 19-11-2009 14:49

好的攝影器材，只係令人比較容易影到靚相

作者: Paul 時間: 19-11-2009 14:55

引用:

原帖由 bonzonie 於 19-11-2009 10:26 發表
"業餘愛好者若認為好的相機會提高他的作品水平，他就有可能會被降級成為最低等級的器材測量員。
太多的業餘愛好者被相機生產商誤導，以至於相信他們需要好的相機來拍出好的圖片，這種想法毒殺藝術創作"

"這些人 ...

唔係D大廠食咩

作者: 亞龍 時間: 19-11-2009 15:01

引用:

原帖由 louisli 於 19-11-2009 14:49 發表
好的攝影器材，只係令人比較容易影到靚相

我同意.....有好的兵器,影起相上黎真係事半功倍.......

作者: 101653 時間: 19-11-2009 15:27

引用:

原帖由 bonzonie 於 19-11-2009 10:26 發表
"業餘愛好者若認為好的相機會提高他的作品水平，他就有可能會被降級成為最低等級的器材測量員。
太多的業餘愛好者被相機生產商誤導，以至於相信他們需要好的相機來拍出好的圖片，這種想法毒殺藝術創作"

"這些人 ...

笑鳥

作者: adrianyahk 時間: 19-11-2009 19:34

我覺得自己似天堂同第五級...

作者: louisli 時間: 19-11-2009 21:06

鵝係 snapshot人

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 19-11-2009 21:09

引用:

原帖由 louisli 於 19-11-2009 14:49 發表
好的攝影器材，只係令人比較容易影到靚相

只係方便左影一張相je，靚唔靚呢d好主觀的

作者: Hkpolice-Psu 時間: 19-11-2009 23:14

咁我又覺得佢咁講又太過了....講到好似藝術一定要同開飯分開咁, 唔好講到藝術咁神聖吧, 有點令我反感

作者: 亞龍 時間: 19-11-2009 23:36

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 19-11-2009 21:09 發表

只係方便左影一張相je，靚唔靚呢d好主觀的

但我真係比5D2的對焦玩死左好多次了

,所以我開始覺得兵器真係好重要

作者: 路比 時間: 19-11-2009 23:50

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 19-11-2009 23:14 發表
咁我又覺得佢咁講又太過了....講到好似藝術一定要同開飯分開咁, 唔好講到藝術咁神聖吧, 有點令我反感

不過只要當藝術同飯碗搭上左,就已經唔再係藝術

作者: ethanwch 時間: 20-11-2009 00:07 標題: 回覆 2# 的帖子

都唔知佢地係到影咩，影黎影去咩又係個D做作ge笑容，扮可愛的樣子。最離譜見過有個阿叔

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 00:08

[quote]原帖由 ethanwch 於 20-11-2009 00:07 發表

都唔知佢地係到影咩，影黎影去咩又係個D做作ge笑容，扮可愛的樣子。最離譜見過有個阿叔

作者: Hkpolice-Psu 時間: 20-11-2009 10:27

引用:

原帖由路比於 19-11-2009 23:50 發表

不過只要當藝術同飯碗搭上左,就已經唔再係藝術

咁我覺得兩樣野係可以並存ge, 如果真係大師之作, 又點會無人識欣賞?佢咁講未免太自戀吧...水禾田就係一個好例子

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 13:24

引用:

原帖由亞龍於 19-11-2009 23:36 發表

但我真係比5D2的對焦玩死左好多次了 ,所以我開始覺得兵器真係好重要

器材的缺點就要用你的技術補救的,太信件野的有時真係好奶野,我用部即影即有都奶左好多

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 13:43

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 13:24 發表

器材的缺點就要用你的技術補救的,太信件野的有時真係好奶野,我用部即影即有都奶左好多

姐係部相機測光唔啱就改用測光表,對焦唔啱及走焦同自動跳焦就改用手動,ISO唔得就落腳架???咁D人買1D及D3黎做咩??

器材的缺點就要用你的技術補救呢句我唔同意囉.......

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 13:45

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 13:43 發表

姐係部相機測光唔啱就改用測光表,對焦唔啱及走焦同自動跳焦就改用手動,ISO唔得就落腳架???咁D人買1D及D3黎做咩??

器材的缺點就要用你的技術補救呢句我唔同意囉.......

用o黎show比d 客睇lor

作者: Hkpolice-Psu 時間: 20-11-2009 13:48

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 13:43 發表

姐係部相機測光唔啱就改用測光表,對焦唔啱及走焦同自動跳焦就改用手動,ISO唔得就落腳架???咁D人買1D及D3黎做咩??

器材的缺點就要用你的技術補救呢句我唔同意囉.......

咁以前未有自動對焦, 未有電子調控咪無人影到相? 我認為野就死, 人就生ge, 我開始想用全手動去影相, 用太多高科技, 太無挑戰性...

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 13:55

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 20-11-2009 13:48 發表

咁以前未有自動對焦, 未有電子調控咪無人影到相? 我認為野就死, 人就生ge, 我開始想用全手動去影相, 用太多高科技, 太無挑戰性...

我都重有部Canon AE1 同幾支FD定焦鏡....小學4/5年班我就開始用佢架la...咪當我未用過先得架............
咁鐘意手動的挑戰性,玩雙鏡6x6及6x9影正片囉..夠哂挑戰性..................不過,唔好唔記得帶測光錶

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 14:01

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 13:45 發表

用o黎show比d 客睇lor

唔知邊個之前又話部40D唔夠用,部7D出左,點好點好......又話因功作需要要換機...........家下我話部5D2唔夠用,你又同我講~器材的缺點就要用你的技術補救~
會唔會有D前言不對後語...........

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 14:06

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 14:01 發表

唔知邊個之前又話部40D唔夠用,部7D出左,點好點好......又話因功作需要要換機...........家下我話部5D2唔夠用,你又同我講~器材的缺點就要用你的技術補救~
會唔會有D前言不對後語...........

40D係佢個連拍速度唔夠7D快,靠佢搵食同用佢做娛樂係兩樣野,況且7D個連拍咁唔穩定,已經放棄左入佢

作者: 101653 時間: 20-11-2009 14:06

係阿係阿
最好乜Q都靠哂部機
果部好野黎架MA
WB信佢
測光信佢
較哂自動
1000張總有1張中既

作者: 101653 時間: 20-11-2009 14:13

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 13:43 發表

姐係部相機測光唔啱就改用測光表,對焦唔啱及走焦同自動跳焦就改用手動,ISO唔得就落腳架???咁D人買1D及D3黎做咩??

器材的缺點就要用你的技術補救呢句我唔同意囉.......

自己技術/經驗搭救
鍾意+-EV又好,收光圈推快門又得

係架,唔得咩? 你唔係要等佢自動對焦對到岩牙!?

自己鍾意囉,手震又係另一種風格

為方便,但用果個都要技術

作者: adrianyahk 時間: 20-11-2009 14:37

大家都係度鑽尖尖...

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 15:17

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 14:13 發表

自己技術/經驗搭救
鍾意+-EV又好,收光圈推快門又得

係架,唔得咩? 你唔係要等佢自動對焦對到岩牙!?

自己鍾意囉,手震又係另一種風格

為方便,但用果個都要技術

好彩........你都講中一句......~~為方便~~
部機得,你要手動時有手動,要自動時要自動....但部機唔得.......

不如你去問下打雀o個D師兄,叫佢唔好用數碼自動單反,比部30年的相機佢用,睇下佢有咩同你講...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 15:23

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 15:17 發表
好彩........你都講中一句......~~為方便~~
部機得,你要手動時有手動,要自動時要自動....但部機唔得.......
不如你去問下打雀o個D師兄,叫佢唔好用數碼自動單反,比部30年的相機佢用,睇下佢有咩同你講.. ...

去請教30年前用呢d相機的人,點用點影

作者: louisli 時間: 20-11-2009 15:43

一句講晒 "Nothing is perfect"

作者: adrianyahk 時間: 20-11-2009 16:04

引用:

原帖由 louisli 於 20-11-2009 15:43 發表
一句講晒 "Nothing is perfect"

But i am perfect~

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 16:23

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 15:23 發表

去請教30年前用呢d相機的人,點用點影

咁你又可以請教30年前到現在重有影體育活動,生態o個D...現在用咩機??

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 16:37

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 16:23 發表

咁你又可以請教30年前到現在重有影體育活動,生態o個D...現在用咩機??

用數碼機只係配合而家的需要(出版,傳輸同比客)

有d 師兄一落場睇現場環境,光圈快門iso k數set到準一準,呢d係經驗同技術,佢地用DC都可以影到好野,因為佢地的經驗同技術知道點去遷,平衡環境同器材之間的使用

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 17:09

咁你地全都係高手囉......我呢D底手都係全心全意去等我部 1Ds4 la....

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 17:18

睇完「思考的盲點」呢本書之後，我識得點樣形容你地分別講緊既野。

首先，topic文章既重點係講緊「人」，唔同既人，用唔同既心態去影相。

跟住落黎，師兄們講講下變左唔係講「人」，而係講「機」。

咁既情況，只有你有你講「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」，佢有佢講「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」。

其實根本就係你有你講，我有我講，立論口既立足點根本完全唔同。

跟住又開始拗黎拗去，其實個個都響唔同既立足點度自說自話。

主要講緊既兩樣野係︰

1. 底手用靚機，超，部機幾靚都無用啦
2. 高手用弱機，超，部機點弱都玩到佢出神入化啦

但係如果話，高手用靚機，相得益章，如魚得水，就好似寶劍遇英雄，名車配高手。
呢個論點，又有無人唔認同呢？

有無人明我講緊咩野....？

作者: HunterX 時間: 20-11-2009 17:20

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 17:18 發表
睇完「思考的盲點」呢本書之後，我識得點樣形容你地分別講緊既野。

首先，topic文章既重點係講緊「人」，唔同既人，用唔同既心態去影相。

跟住落黎，師兄們講講下變左唔係講「人」，而係講「機」。

咁既情況 ...

1000% agree...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 17:29

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 17:18 發表
睇完「思考的盲點」呢本書之後，我識得點樣形容你地分別講緊既野。

首先，topic文章既重點係講緊「人」，唔同既人，用唔同既心態去影相。

跟住落黎，師兄們講講下變左唔係講「人」，而係講「機」。

咁既情況 ...

平衡線

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 17:37

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 17:29 發表

平衡線

NO NO NO
唔係咁樣，根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基本上都係各自響度自說自話。
試下細心d睇多次你地既內容，拗緊既根本係兩樣野，各自講緊自己想表達既野之嘛。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 17:44

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 17:37 發表

NO NO NO
唔係咁樣，根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基本上都係各自響度自說自 ...

大家都唔會交錯，一邊係人玩機，一邊係機玩人

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 17:57

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 17:44 發表

大家都唔會交錯，一邊係人玩機，一邊係機玩人

你圍住「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢個point講之嘛。

龍哥就圍住「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」

講緊類似既野，但係根本係兩個topic黎。

你睇下係唔係？

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-11-2009 18:05

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 17:57 發表

你圍住「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢個point講之嘛。

龍哥就圍住「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」

講緊類似既野，但係根本係兩個topic黎。

你睇下係唔係？

點只咁少

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 18:09

引申出黎既當然可以無窮無盡咁講落去，
但係立論既既立足點就係呢兩點嘛。
所以見你地拗到咁，覺得咁樣拗落去有d搞笑，
所以又插下咀咁o者

作者: adrianyahk 時間: 20-11-2009 18:13

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 18:09 發表
引申出黎既當然可以無窮無盡咁講落去，
但係立論既既立足點就係呢兩點嘛。
所以見你地拗到咁，覺得咁樣拗落去有d搞笑，
所以又插下咀咁o者

Hugo哥

你明我諗咩!

作者: louisli 時間: 20-11-2009 18:14

正所謂武功都有分氣宗同劍宗啦
大家都係同氣連枝，無話邊樣高過邊樣既~

我初初都以為個post講邊個lev 高過邊種lev，但都唔係既~
都係七種唔同的玩法吧，何必爭論呢？

作者: adrianyahk 時間: 20-11-2009 18:19

其實Ken Rockwell 本身就係個自命清高既器材精, 大家可以唔洗理佢~

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 18:30

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-11-2009 18:13 發表

Hugo哥你明我諗咩!

好！黎，等哥哥疼你一個~~~

作者: 101653 時間: 20-11-2009 18:34

引用:

原帖由亞龍於 20-11-2009 15:17 發表
好彩........你都講中一句......~~為方便~~
部機得,你要手動時有手動,要自動時要自動....但部機唔得.......
不如你去問下打雀o個D師兄,叫佢唔好用數碼自動單反,比部30年的相機佢用,睇下佢有咩同你講.. ...

點解要將個局限放係30年前?
即係29年前果D全部都係你所謂既勁機?

打雀我唔知
pan車果d記者
有半數pan車既時候係用手動對焦
佢揸住果部係1仔3囉,我諗係你眼中唔差得去邊掛?

佢地有既係技術
佢既手動對焦快過你D垃圾USM
你咪試下叫佢auto對到中先影相囉

另外請勿回避問題

作者: 亞龍 時間: 20-11-2009 18:35

做咩呢期你地D版主EQ一個二個都咁高架........係我EQ底,係我易動氣,係我語氣重左,係我錯.....Sorry..我收聲...

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 18:42

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 18:34 發表

點解要將個局限放係30年前?
即係29年前果D全部都係你所謂既勁機?

打雀我唔知
pan車果d記者
有半數pan車既時候係用手動對焦
佢揸住果部係1仔3囉,我諗係你眼中唔差得去邊掛?

佢地有既係技術
佢既手 ...

你個死仔包，完全無理會我咁俾心機打既字，

作者: adrianyahk 時間: 20-11-2009 18:44

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 18:42 發表

你個死仔包，完全無理會我咁俾心機打既字，

算啦...再講都冇意思...跟本就冇野好嘈,大家各執一詞..

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 18:45

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-11-2009 18:44 發表

算啦...再講都冇意思...跟本就冇野好嘈,大家各執一詞..

數字人，拎你個八月十五出黎！
吼，你地唔好拉住我~~~~~~~~~~~~~

作者: 101653 時間: 20-11-2009 18:51

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 18:42 發表

你個死仔包，完全無理會我咁俾心機打既字，

佢夠冇理會我地講既野咯

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 18:56

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 18:51 發表

佢夠冇理會我地講既野咯

因為根本討論既立足點唔同，各自講緊唔同既野丫嘛。

作者: 101653 時間: 20-11-2009 19:01

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 18:56 發表

因為根本討論既立足點唔同，各自講緊唔同既野丫嘛。

Level唔同
小弟未turn好個台
小弟冇錢請Memi亦冇十幾萬蚊器材
小弟冇資格出聲

我錯

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 19:32

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 19:01 發表

Level唔同
小弟未turn好個台
小弟冇錢請Memi亦冇十幾萬蚊器材
小弟冇資格出聲

我錯

NO NO NO
係論點不同，與le唔level無關。

根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基本上都係各自響度自說自話。
試下細心d睇多次你地既內容，拗緊既根本係兩樣野，各自講緊自己想表達既野之嘛。

你圍住「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢個point講。

龍哥就圍住「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」

講緊類似既野，但係根本係兩個topic黎。

你睇下係唔係？

作者: 101653 時間: 20-11-2009 19:53

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 19:32 發表

NO NO NO
係論點不同，與le唔level無關。

根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基 ...

我圍住呢句野講咋MA

我呢D死o靚仔邊有D咁偉大既理論WO

引用:

器材的缺點就要用你的技術補救呢句我唔同意囉

[ 本帖最後由 101653 於 20-11-2009 19:57 編輯 ]

作者: HugoLaLaLa 時間: 20-11-2009 20:00

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 19:53 發表

我圍住呢句野講咋MA

咪就係「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」既演譯囉，
跟住你又會「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢樣野作出一個演譯，
如此類推，咪就係拗緊唔同立論既野之嘛。

作者: mike-mike 時間: 20-11-2009 23:39

小弟唔係想批評任何人, 只係見到有人講開影雀仔, 順便講兩句.
話說小弟鍾意的其中一位生態攝影師, 叫太田達也, 都重好鍾意用手動鏡影...其中一支係AIS 的500 F4, 機主要係N記的F6.
我睇書入面講, 雖然佢都最近入咗EOS用緊AF鏡, 但始終冇放棄用手動鏡.(佢仍然用緊菲林機, 不論N或C記都好)
http://odyssey161.com/gallery/
個人認為, 唔同道具適合唔同題材, 攝影活動~ 先進的自動器材係有佢地的優點, 但唔代表一切, 遇到問題時, 去解決問題始終係個腦.
樓上有人講緊[劍宗]同[氣宗], 講得好好, 影相唔可能冇人, 亦唔可能冇相機...是旦一樣走極端, 張相都會有問題啦~BALANCE!!

作者: 路比 時間: 21-11-2009 01:05

估唔到我轉貼一個post引黎大家咁熱烈的討論

作者: queen 時間: 21-11-2009 01:21

真係要講.....兩邊都啱.......
技術同架生, 係雙輔雙乘嘅.......
見過千萬金元影垃圾, 試過苦無架生影靚相........

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-11-2009 10:22

引用:

原帖由 mike-mike 於 20-11-2009 23:39 發表
樓上有人講緊[劍宗]同[氣宗], 講得好好, 影相唔可能冇人, 亦唔可能冇相機...是旦一樣走極端, 張相都會有問題啦~BALANCE!!

無_錯喇...

引用:

原帖由路比於 21-11-2009 01:05 發表
估唔到我轉貼一個post引黎大家咁熱烈的討論

挑, 我尋日食飯果陣都已經話左會變成咁GA啦

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-11-2009 10:27

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 20-11-2009 17:18 發表
睇完「思考的盲點」呢本書之後，我識得點樣形容你地分別講緊既野。

首先，topic文章既重點係講緊「人」，唔同既人，用唔同既心態去影相。

跟住落黎，師兄們講講下變左唔係講「人」，而係講「機」。

咁既情況 ...

認真你就輸鳥

其實我開始覺得影相就好似渣車咁, 越來越多自動波出現, 點解?方便麻, 你有幾可見D女渣棍仔(唔好諗多~)? 因為唔掂嘛

但到落場計, 我相信都係棍波多, 真正技術發揮

作者: mike-mike 時間: 21-11-2009 10:50

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-11-2009 10:27 發表

認真你就輸鳥

其實我開始覺得影相就好似渣車咁, 越來越多自動波出現, 點解?方便麻, 你有幾可見D女渣棍仔(唔好諗多~)? 因為唔掂嘛

但到落場計, 我相信都係棍波多, 真正技術發揮

係lor, 其實佢又有咩資格將全世界影緊相的人去歸納成7級咁把砲? 大家睇下當笑話米算lor~咁認真

作者: ethanwch 時間: 21-11-2009 11:47

仲有一班用Photoshop"影"相ge人。

作者: Kuznetsov 時間: 21-11-2009 12:17

引用:

原帖由 mike-mike 於 21-11-2009 10:50 發表

係lor, 其實佢又有咩資格將全世界影緊相的人去歸納成7級咁把砲? 大家睇下當笑話米算lor~咁認真

同意~~Lee遍野太主觀LA~~當笑話米算~~!!

作者: mike-mike 時間: 21-11-2009 12:37

引用:

原帖由 ethanwch 於 21-11-2009 11:47 發表
仲有一班用Photoshop"影"相ge人。

個d似繪畫多d, 相機只係佢地攞素材的其中一個工具.
好似最近有位大陸的高手, 攞個12吋公仔係度舞黎舞去, .重攞埋獎添~

作者: mike-mike 時間: 21-11-2009 12:45

笑咗...
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4

作者: 101653 時間: 21-11-2009 15:38

引用:

原帖由 mike-mike 於 21-11-2009 12:37 發表

個d似繪畫多d, 相機只係佢地攞素材的其中一個工具.
好似最近有位大陸的高手, 攞個12吋公仔係度舞黎舞去, .重攞埋獎添~

新雷鋒故事

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-11-2009 19:24

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-11-2009 10:27 發表

認真你就輸鳥

其實我開始覺得影相就好似渣車咁, 越來越多自動波出現, 點解?方便麻, 你有幾可見D女渣棍仔(唔好諗多~)? 因為唔掂嘛

但到落場計, 我相信都係棍波多, 真正技術發揮

Hugo都係為左調停je

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)