CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真...吹水] 名人效應? [打印本頁]

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:02 標題: [認真...吹水] 名人效應?

對於心智未成熟既人起網上發表偉論想一舉成名出人頭地搏上位應如何應對. 社會各界應負甚麼責任? 試從家長, 學校, 朋友及網友方面詳細分析. 而有關青少年之行為又與中國文化有何關連?

(6分)

作者: 向右趴 時間: 29-11-2009 01:05

答咁多野先至得6分??

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:07

引用:

原帖由 向右趴 於 29-11-2009 01:05 發表
答咁多野先至得6分??

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:02 發表
對於心智未成熟既人起網上發表偉論想一舉成名出人頭地搏上位應如何應對(1分). 社會各界應負甚麼責任? 試從家長(1分), 學校(1分), 朋友(1分)及網友(1分)方面詳細分析. 而有關青少年之行為又與中國文化有何關連(1分)?

(共6分)

岩岩好. 無多無少.

作者: 101653 時間: 29-11-2009 01:14

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:02 發表
對於心智未成熟既人起網上發表偉論想一舉成名出人頭地搏上位應如何應對. 社會各界應負甚麼責任? 試從家長, 學校, 朋友及網友方面詳細分析. 而有關青少年之行為又與中國文化有何關連?

(6分)

打電話比青山
掉佢落街
踢佢出校
絕佢個交
off佢topic
他的行為與中國的俗語(粗口)是掛勾的

作者: 路比 時間: 29-11-2009 01:18

引用:

原帖由 101653 於 29-11-2009 01:14 發表

打電話比青山
掉佢落街
踢佢出校
絕佢個交
off佢topic
他的行為與中國的俗語(粗口)是掛勾的

我比6分你

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:19

引用:

原帖由 101653 於 29-11-2009 01:14 發表

打電話比青山 (做左未?)
掉佢落街 (唔犯法?)
踢佢出校 (犯校規? 影響校譽?)
絕佢個交 (1分)
off佢topic (呃post)
他的行為與中國的俗語(粗口)是掛勾的 (frog 也是中國文化)

得1分

作者: 101653 時間: 29-11-2009 01:23 標題: 回覆 6# 的帖子

小生對該分數有異議

1) 起碼查左電話 (2456 7111)
2) 唔係我掉,唔關我事
3) 係,佢係forum講粗口已經影衰左
4) thx
5) 你咁都要踢爆我!??
6) 唔係佢講粗口,係佢搞到我地想講粗口

要求重新整理分數

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:29

引用:

原帖由 101653 於 29-11-2009 01:23 發表
小生對該分數有異議

1) 起碼查左電話 (2456 7111) <-無實際有效行動 0分
2) 唔係我掉,唔關我事 <- 因為係以家長角度考慮. 所以都係0分
3) 係,佢係forum講粗口已經影衰左 <- 無表明身份. 與校譽無關. 0分.
4) thx
5) 你咁都要踢爆我!?? <- 因為呃post對題目內容無關 0分
6) 唔係佢講粗口,係佢搞到我地想講粗口 <- 無直接關係. 0分

要求重新整理分數

不變.

作者: 101653 時間: 29-11-2009 01:30

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:29 發表

不變.

嗚

作者: nishi 時間: 29-11-2009 01:33

引用:

原帖由 101653 於 29-11-2009 01:14 發表

打電話比青山
掉佢落街
踢佢出校
絕佢個交
off佢topic
他的行為與中國的俗語(粗口)是掛勾的

仲有起佢個底呢

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:34

引用:

原帖由 nishi 於 29-11-2009 01:33 發表

仲有起佢個底呢

起底為何方責任? 目的?

作者: 蕉皮 時間: 29-11-2009 01:38

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:34 發表

起底為何方責任? 目的?

網絡之父滿足人類好奇心

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:41

引用:

原帖由蕉皮於 29-11-2009 01:38 發表

網絡之父 <-對何方之責任?

滿足人類好奇心 <-好奇凌駕於私隱?

0分

作者: 蕉皮 時間: 29-11-2009 01:48

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:41 發表

0分

我已經好認真嫁啦

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 01:50

引用:

原帖由蕉皮於 29-11-2009 01:48 發表

我已經好認真嫁啦

都話明係認真吹水嘛. 咁俾分都認真d .

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 01:59

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 01:41 發表

0分

的而且確係,你睇d記者做野就知,一句公眾知情權就玩曬

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 02:04

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 01:59 發表

的而且確係,你睇d記者做野就知,一句公眾知情權就玩曬

玩晒既話法庭都唔會有一樣叫禁制令既野出現啦... 呢個係公眾知情權同私隱既平衡.
但係唔係一句話人地想知就乜都得架...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 02:08

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 02:04 發表

玩晒既話法庭都唔會有一樣叫禁制令既野出現啦... 呢個係公眾知情權同私隱既平衡.
但係唔係一句話人地想知就乜都得架...

呢d就係佢採訪完之後比人告的事,但係第一下佢殺埋o黎,香港有咩人可以阻止先,特別係香港定而家係一個傳媒主導的社會

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 02:27

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 02:08 發表

呢d就係佢採訪完之後比人告的事,但係第一下佢殺埋o黎,香港有咩人可以阻止先,特別係香港定而家係一個傳媒主導的社會

你呢個問題即係話你點想避免罪行發生. 而唔係亡羊補牢. 就己經唔只係私隱既問題啦. 己經升級到個人道德既層面.

正等於點樣去避免打劫發生. 而唔係話打劫應該判幾多碌...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 02:47

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 02:27 發表

你呢個問題即係話你點想避免罪行發生. 而唔係亡羊補牢. 就己經唔只係私隱既問題啦. 己經升級到個人道德既層面.

正等於點樣去避免打劫發生. 而唔係話打劫應該判幾多碌...

咁你見到有幾多個藝人有申請禁制令去阻止d media寫佢

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 02:54

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 02:47 發表

咁你見到有幾多個藝人有申請禁制令去阻止d media寫佢

你估班明星仔真係想班友仔唔寫咩.... 唔寫班明星仔點上報...
玩得大好似陳冠乜果d, 偉仔老婆果d, 玩到人地連飯都搵唔到食果d, 同埋上左岸果d 咪會申請咯. 講到尾都係搞到自身利益就會郁手架啦.

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 02:57

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 02:54 發表

你估班明星仔真係想班友仔唔寫咩.... 唔寫班明星仔點上報...
玩得大好似陳冠乜果d, 偉仔老婆果d, 玩到人地連飯都搵唔到食果d, 同埋上左岸果d 咪會申請咯. 講到尾都係搞到自身利益就會郁手架啦.

過完冷河咪又係出返o黎撈,比你上左岸申請左又點??成得名,有d野就預左ga la

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 03:05

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 02:57 發表

過完冷河咪又係出返o黎撈,比你上左岸申請左又點??成得名,有d野就預左ga la

預左還預左嘛.

唔通話, 有錢就預左有人會綁票老笠?...

咁就老笠有錢人合理化咩...

只係而家明星同傳媒即生存係咁啫. 明星仔俾傳媒封殺就拜拜了. 如果明星可以唔靠傳媒的話. 你估佢地唔起飛腳咩...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 03:18

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 03:05 發表

預左還預左嘛.

唔通話, 有錢就預左有人會綁票老笠?...

咁就老笠有錢人合理化咩...

只係而家明星同傳媒即生存係咁啫. 明星仔俾傳媒封殺就拜拜了. 如果明星可以唔靠傳媒的話. 你估佢地唔起飛腳咩 ...

呢個涉及做任何野都有風險的概念,你行街唔知你會唔會比車撞,唔知搭"車立"的時候會唔會斷纜,為左避左個風險你就唔出街??

人地係要老笠你,佢都唔知你有無錢,但係笠你之前,可能你會比人打幾鎚先比佢搜身搵錢,人地老笠都有個風險的係,佢笠o個個人未必有錢而佢個樣比人認到(好似d 記者師兄話頭,你無錢,唔代表唔會有人打劫你

)

同一個情況,一個明星可以比人寫好,可以比人寫衰,都係一個人成為明星的風險問題,有d 藝人出道多年都無幾可比人寫衰,有d出道無耐就比人打沉

作者: HunterX 時間: 29-11-2009 03:29

我只從網友方面答,
老老實實, 唔理佢咪得囉,
D細路, 上黎耍幾次白痴無人理佢, 就自自然然無癮消失架啦......
天下白痴何其多, 個個都要理, 個個都要調化, 咪命都短幾年??

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 03:46

引用:

原帖由 HunterX 於 29-11-2009 03:29 發表
我只從網友方面答,
老老實實, 唔理佢咪得囉,
D細路, 上黎耍幾次白痴無人理佢, 就自自然然無癮消失架啦......
天下白痴何其多, 個個都要理, 個個都要調化, 咪命都短幾年??

咁要睇下調化的過程係你動氣定係當係娛樂la

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 19:13

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 03:18 發表

呢個涉及做任何野都有風險的概念,你行街唔知你會唔會比車撞,唔知搭"車立"的時候會唔會斷纜,為左避左個風險你就唔出街??

人地係要老笠你,佢都唔知你有無錢,但係笠你之前,可能你會比人打幾鎚先比佢搜身搵錢,人地老 ...

我係講.... 唔可以因某d 理由. 去將唔合理既事合理化... (去老笠呀. 去揭人私隱果d)
而唔係叫人唔好做有錢佬. 唔好走去做明星...

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 19:15

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 03:46 發表

咁要睇下調化的過程係你動氣定係當係娛樂la

咁又洗唔洗嚴格執行一下版規呢...?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-11-2009 19:33

引用:

原帖由蛇於 29-11-2009 19:13 發表

我係講.... 唔可以因某d 理由. 去將唔合理既事合理化... (去老笠呀. 去揭人私隱果d)
而唔係叫人唔好做有錢佬. 唔好走去做明星...

唉,呢個世界的野,好難分話咩係合理,咩係唔合理

作者: 蛇 時間: 29-11-2009 20:07

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-11-2009 19:33 發表

唉,呢個世界的野,好難分話咩係合理,咩係唔合理

大是大非既. 有幾難分... 又唔係話果d 咩去家境清貧無去買藥走去藥房偷感冒藥...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)