CGF - Powered by Discuz! Board

標題: MAGPUL AFG Angled Fore Grip [打印本頁]

作者: BOY~ 時間: 5-12-2009 08:33 標題: MAGPUL AFG Angled Fore Grip

magpul 新潮物好似正過 kac hand stop!!

唔再淨係揸棍仔了多了選擇!!

(資料來源War Junkies Forum)

圖片附件: 1.jpg (5-12-2009 08:33, 20.03 KB) / 該附件被下載次數 81
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=89863

圖片附件: 2.jpg (5-12-2009 08:33, 125.21 KB) / 該附件被下載次數 66
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=89864

圖片附件: 3.jpg (5-12-2009 08:33, 103.36 KB) / 該附件被下載次數 57
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=89865

圖片附件: 4.jpg (5-12-2009 08:33, 138.94 KB) / 該附件被下載次數 75
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=89866

作者: golliwog19 時間: 5-12-2009 08:54

nice design wor!!

作者: yoda 時間: 5-12-2009 09:42

i think kac hand stop is better. the magpul seems a little bit too big

作者: McDull 時間: 5-12-2009 10:15

會唔會好快有山寨

作者: 舞雲 時間: 5-12-2009 10:34 標題: 回覆 4# 的帖子

好快用

不過好似型多過實用~咁用渣槍~好攰

[ 本帖最後由舞雲於 5-12-2009 10:43 編輯 ]

作者: MK~ 時間: 5-12-2009 10:35

山寨廠比上面掃左啦…

作者: BOY~ 時間: 5-12-2009 11:12

magpul 個隻碟好似有講過咁樣直手揸槍係揸得實淨d
(相比起揸住支掍仔)
何況咁樣直手揸成隻手用既肌肉會分佈的平均的!!
(小弟愚見....呢種揸法..合用於實用射擊不合於戰爭)

有錯請插!!=]

作者: Zeiss 時間: 5-12-2009 12:20

果然Magpul啲design下下都符合人體工學

作者: ayaka 時間: 5-12-2009 12:48

應該幾好用!
不過.....上面一個三角, 下面一個三角

作者: hermanht 時間: 5-12-2009 12:49

引用:

原帖由舞雲於 5-12-2009 10:34 發表
好快用

不過好似型多過實用~咁用渣槍~好攰

咁係你用錯肌肉, 渣槍其實唔係用手, 係用背肌. 姿勢正確的話, 好似佢咁渣反而冇咁易攰, 但就肯定需要時間習慣.

好多兵器都唔係好似你表面睇咁渣, 入面仲有D技巧, 好似刀, 劍, 槍同埋槍.

但係用左呢隻野之後, 又要諗支燈點搞.

[ 本帖最後由 hermanht 於 5-12-2009 12:54 編輯 ]

作者: BOY~ 時間: 5-12-2009 14:39

支燈...mount 上面!!!

師兄講得對丫!!!
手只不過係"協助肌"
"原動肌"係背肌

作者: hermanht 時間: 5-12-2009 15:10

引用:

原帖由 BOY~ 於 5-12-2009 14:39 發表
支燈...mount 上面!!!

師兄講得對丫!!!
手只不過係"協助肌"
"原動肌"係背肌

如果有支燈係mount頂橋, 之後係前面屈番下來靠近條管就好了~

作者: hklovers 時間: 5-12-2009 16:07

咁唔知幾時有得買呢?????

作者: BOY~ 時間: 5-12-2009 16:42

引用:

原帖由 hermanht 於 5-12-2009 15:10 發表

如果有支燈係mount頂橋, 之後係前面屈番下來靠近條管就好了~

咁咪要好似的內窺鏡咁.."軟奶奶"又可以屈黎屈去

作者: BOY~ 時間: 5-12-2009 16:43

引用:

原帖由 ayaka 於 5-12-2009 12:48 發表
應該幾好用!
不過.....上面一個三角, 下面一個三角

ha你唔講我唔覺

作者: alan512 時間: 5-12-2009 17:07

唔知幾錢呢

如果同tango down d棍仔差唔多價我就有興趣

作者: ZaMaR 時間: 5-12-2009 17:40

引用:

原帖由 BOY~ 於 5-12-2009 16:43 發表

ha你唔講我唔覺

我第一眼見到就係度諗,做乜裝兩個前西?仲要一上一下...

作者: 志游仁 時間: 5-12-2009 23:04

一個好不實際既設計!

[ 本帖最後由志游仁於 5-12-2009 23:06 編輯 ]

作者: jcahmaens 時間: 5-12-2009 23:14

引用:

原帖由 志游仁 於 5-12-2009 23:04 發表
一個好不實際既設計!

How come you think it is 不實際?

作者: 4jai 時間: 5-12-2009 23:20

引用:

原帖由 志游仁 於 5-12-2009 23:04 發表
一個好不實際既設計!

一日未用我都唔敢講呢句...

回上上上題~可唔可以指教下點用背肌發力渣槍?

作者: Kane 時間: 6-12-2009 00:25

引用:

原帖由 wonglk 於 5-12-2009 23:20 發表

一日未用我都唔敢講呢句...

回上上上題~可唔可以指教下點用背肌發力渣槍?

我要用賓肌.................................................................................滲透止痛膏搽背肌

作者: McDull 時間: 6-12-2009 04:52

引用:

原帖由 MKL04438 於 5-12-2009 10:35 發表
山寨廠比上面掃左啦…

點解我仲返到1：1既貨既

作者: McDull 時間: 6-12-2009 04:53

引用:

原帖由 BOY~ 於 5-12-2009 11:12 發表
magpul 個隻碟好似有講過咁樣直手揸槍係揸得實淨d
(相比起揸住支掍仔)
何況咁樣直手揸成隻手用既肌肉會分佈的平均的!!
(小弟愚見....呢種揸法..合用於實用射擊不合於戰爭);m ...

衰D講句：WG其實都用唔著，因為無咁大既後坐力

作者: hklovers 時間: 6-12-2009 05:02

我開頭都唔知點用.......但係睇下睇下就知啦.........

作者: mkmonkey 時間: 6-12-2009 05:43

真係有需要搞到變左三角型嗎 ?

作者: ardyto 時間: 6-12-2009 10:58

NICE~~~~~

作者: hermanht 時間: 6-12-2009 11:52

引用:

原帖由 McDull 於 6-12-2009 04:53 發表

衰D講句：WG其實都用唔著，因為無咁大既後坐力

衰D講句：用背肌我諗只有2~4成同後座力有關, and this is 基本, 基本都做唔好, 咪學人講其他. 仲有, 如果你玩槍都唔當佢係槍, 我真係唔知你玩緊什麼.

and用唔用背肌, 同好唔好似佢咁渣係冇關係, 理論上渣棍仔, 渣骨, 渣粟米都唔想咁快累的話, 就諗下點用你個背肌.

[ 本帖最後由 hermanht 於 6-12-2009 11:58 編輯 ]

作者: jcahmaens 時間: 6-12-2009 22:01

引用:

原帖由 hermanht 於 6-12-2009 11:52 發表

衰D講句：用背肌我諗只有2~4成同後座力有關, and this is 基本, 基本都做唔好, 咪學人講其他. 仲有, 如果你玩槍都唔當佢係槍, 我真係唔知你玩緊什麼.

and用唔用背肌, 同好唔好似佢咁渣係冇關係, 理論上渣棍仔 ...

I couldn't agree with you more, Hermanht!

作者: 舞雲 時間: 7-12-2009 00:52

起碼5舊水起啦

作者: Hkpolice-Psu 時間: 7-12-2009 10:51

我諗呢個設計係想俾鐘意用護木, 又唔想想手掌拗住GE人用....

作者: McDull 時間: 7-12-2009 11:05

引用:

原帖由舞雲於 7-12-2009 00:52 發表
起碼5舊水起啦

你講YEN呀

作者: ohnavi 時間: 7-12-2009 11:26

樣衰到非常

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)