CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 又係拖字訣...高鐵"仍未解決" [打印本頁]

作者: m4devastator 時間: 8-1-2010 23:14 標題: 又係拖字訣...高鐵"仍未解決"

http://hk.news.yahoo.com/article/100108/4/g0wj.html
"立法會財委會審議高鐵香港段的撥款申請，開會近7個小時後，仍未能票決，下周五再開會。"

一樣未有決定....

香港的做事方式

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-1-2010 23:40 編輯 ]

作者: m4devastator 時間: 8-1-2010 23:24

http://hk.news.yahoo.com/article/100108/4/g0vx.html
仲有,,,啲人包圍立法會

想點?

好似想一唔滿意就發動暴動咁
試圖恐嚇政府? 左右議員決定?

你估呢到係邊到?

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-1-2010 23:25 編輯 ]

作者: 蛇 時間: 8-1-2010 23:27

呢d 咪浪費公帑囉..
你有本事就否決左佢咪無事囉. 拖又點呢.

作者: ranger_hk 時間: 8-1-2010 23:27

引用:

原帖由 m4devastator 於 8-1-2010 21:44 發表
 http://hk.news.yahoo.com/article/100108/4/g0wj.html
"立法會財委會審議高鐵香港段的撥款申請，開會近7個小時後，仍未能票決，下周五再開會。"

一樣未有決定....

香港的做事方式;arr ...

有時真係覺得獨裁有獨裁的好處!

作者: keane 時間: 8-1-2010 23:30

社會多數人有野做, 自然會有少D人搞事,

社會多數人冇野做, 自然會有多D人搞事,

呢個道理唔使多講啦呱

作者: m4devastator 時間: 8-1-2010 23:35

反高鐵示威變美食嘉年華

http://hk.news.yahoo.com/article/100108/4/g0wm.html

呢批人不知所謂

擺檔賣野賺錢

痴X線

669億= 幾多隻蛋又點呀

無知

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-1-2010 23:37 編輯 ]

作者: keane 時間: 8-1-2010 23:35

引用:

原帖由 ranger_hk 於 8-1-2010 23:27 發表

有時真係覺得獨裁有獨裁的好處!

一句刺激內需, 大部份人

, 少部份人

咩都唔搞一齊等死

作者: ranger_hk 時間: 8-1-2010 23:39

引用:

原帖由 keane 於 8-1-2010 22:00 發表
社會多數人有野做, 自然會有少D人搞事,

社會多數人冇野做, 自然會有多D人搞事,

呢個道理唔使多講啦呱

咁我想問吓一條高鐵可以帶來幾多經濟，就業同種種連帶收益?
又要馬兒好，又要馬兒不吃草!咁想點?

作者: keane 時間: 8-1-2010 23:45

引用:

原帖由 ranger_hk 於 8-1-2010 23:39 發表

咁我想問吓一條高鐵可以帶來幾多經濟，就業同種種連帶收益?
又要馬兒好，又要馬兒不吃草!咁想點?

我淨係知道, 個個有野做, 得鬼閒去遊行示威, 得鬼閒去聽班政治佬吹水,

邊個唔想返工出糧揾節目

作者: seamoncheng 時間: 8-1-2010 23:47

引用:

原帖由 ranger_hk 於 8-1-2010 23:27 發表

有時真係覺得獨裁有獨裁的好處!

獨裁既好處就係效率高
老實講丫....而家起高鐡要六百幾億咪又係因為班屁股幽靈係到拖出黎既

作者: hang2 時間: 8-1-2010 23:59

引用:

原帖由 keane 於 8-1-2010 23:45 發表

我淨係知道, 個個有野做, 得鬼閒去遊行示威, 得鬼閒去聽班政治佬吹水,

邊個唔想返工出糧揾節目

不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:01

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-1-2010 23:47 發表

獨裁既好處就係效率高
老實講丫....而家起高鐡要六百幾億咪又係因為班屁股幽靈係到拖出黎既

有時覺得要民主做民主, 都要有大大舊錢係背後做支持

少D錢做儲備都頂唔主.

作者: gtoray 時間: 9-1-2010 00:04

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表

不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

wa...你搞 gag 咋...?

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:04

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表

不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

一時既光輝, 我都想

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 00:08

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表

不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

咁又太誇張

就咁既香港仲快死
實大把人有工唔去開lu, 吃喝玩樂樣樣齊, 齊齊抄股...
最後勤力既人懶哂, 香港..

一樣唔得

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:12

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:08 發表

咁又太誇張

就咁既香港仲快死
實大把人有工唔去開lu, 吃喝玩樂樣樣齊, 齊齊抄股...
最後勤力既人懶哂, 香港..

一樣唔得

使晒, 輸晒之後等運到

可能 7.1 有一半香港人出黎遊行

( 到時又話....當時點解要派6佰億 )

[ 本帖最後由 keane 於 9-1-2010 00:15 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:14

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表

不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 00:23

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:24

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

派錢後, 成立一個部門 " 計劃消費監管局暨消費顧問委員會 "

作者: MF 時間: 9-1-2010 00:25

我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏激既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺道, 不如用黎起高鐵

[ 本帖最後由 MF 於 9-1-2010 00:29 編輯 ]

作者: adrianyahk 時間: 9-1-2010 00:28

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 00:25 發表
我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏極既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺 ...

而家班屎忽鬼....民粹主義上哂腦....以為自己同身邊果幾個人就係社會....
(民粹主義...唔見請上 wiki)

作者: Paul 時間: 9-1-2010 00:30

好似加州今一野全民投票起定唔起咪得囉, 大家心安理得。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:31

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

咁我問佢的原因唔係因為起左高鐵就有經濟增長

只係想知唔批呢個數,大家對分左佢,佢有咩方案可以令香港有穩定經濟增長

作者: Paul 時間: 9-1-2010 00:31

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

派全港每人六千元消費票

作者: gtoray 時間: 9-1-2010 00:32

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:30 發表

好似加州今一野全民投票起定唔起咪得囉, 大家心安理得。

所以加州財政咪咁唔掂lor

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:33

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:31 發表

派全港每人六千元消費票

對分左佢,一人有10k wor,6k,你食夾棍

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:35

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

買大買細, 賭贏定係賭輸, 都係估估吓架啦

高鐵呢舖係賭得大左D

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 00:37

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 00:25 發表
我想講..The majority is always silent

出得最大聲既, 永遠喺最偏激既少部分...請果班人唔好因為大聲而以為自己有民意支持

668億喺多, 不個唔起高鐵慳既錢, 我相信唔會入市民袋
咁既然擺喺 ...

到擺左起度, 咁人地話叫你開庫囉...
都話環境好就要派, 環境唔好都要派...
總之有錢就要派...

作者: MF 時間: 9-1-2010 00:39

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 00:37 發表

到擺左起度, 咁人地話叫你開庫囉...
都話環境好就要派, 環境唔好都要派...
總之有錢就要派...

最好充公李生份身家, 派晒比全香港市民

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:39

引用:

原帖由 gtoray 於 9-1-2010 00:32 發表

所以加州財政咪咁唔掂lor

搞民主就要使錢架啦

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 00:40

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 00:39 發表

最好充公李生份身家, 派晒比全香港市民

講到尾又咪係共產...

作者: Paul 時間: 9-1-2010 00:44

引用:

原帖由 gtoray 於 9-1-2010 00:32 發表

所以加州財政咪咁唔掂lor

人民是有知慧的, 只有民主及自由才是人類的明天, 錢是買不到自由的

不過LA ,舊金山乞衣比香港及現在上海及深圳多好多

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 00:45

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:31 發表

咁我問佢的原因唔係因為起左高鐵就有經濟增長

只係想知唔批呢個數,大家對分左佢,佢有咩方案可以令香港有穩定經濟增長

咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 00:46

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

我認為...
首先, 造大型工程一定唔好諗要短期回到本兼有錢賺

咁岩, 港府而家有錢做
好, 政府攞錢出黎起高鐵

眼前既...大型工程可以令大量本土建造業人士有工開, 有飯開

長遠既...香港進一步連接入地, 高鐵一定能令內地人/本地市民更容易穿梭兩地, 從而帶動經濟

加上...呢項工程一定能造褔後代

[ 本帖最後由 m4devastator 於 9-1-2010 00:49 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:50

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:45 發表

咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

有得分,我個人都歡迎,不過我著重o係香港長遠的野多d

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 00:51

引用:

原帖由 HunterX 於 2010-1-9 00:45 發表

咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

分完又咪要交稅...

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 00:51

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:46 發表

我認為...
首先, 造大型工程一定唔好諗要短期回到本兼有錢賺

咁岩, 港府而家有錢做
好, 政府攞錢出黎起高鐵

眼前既...大型工程可以令大量本土建造業人士有工開, 有飯開

長遠既...香港進一步連接入 ...

何以見得"一定造福後代"咁強大?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:53

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 00:51 發表

何以見得"一定造福後代"咁強大?

我都同意唔一定可以追福後代,係佢諗多左

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 00:54

引用:

原帖由伯言於 2010-1-9 00:51 發表

何以見得"一定造福後代"咁強大?

國家強大了

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:55

400億起到錦上路, 200幾億派晒佢, 皆大歡喜, 一於咁啦

........

作者: Paul 時間: 9-1-2010 00:56

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 00:51 發表

何以見得"一定造福後代"咁強大?

環保上....
可以減CO2排放, 減慢全球暖化

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 00:56

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 00:54 發表

國家強大了

我仲以為佢起緊天宮咋...講到雞犬都升仙咁濟...

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 00:56

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 00:51 發表

分完又咪要交稅...

收幾千銀, 交一日幾十有乜所謂~~

作者: Paul 時間: 9-1-2010 00:56

引用:

原帖由 keane 於 9-1-2010 00:55 發表
400億起到錦上路, 200幾億派晒佢, 皆大歡喜, 一於咁啦 ........

我和議

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 00:57

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 00:56 發表

環保上....
可以減CO2排放, 減慢全球暖化

不如直接搵個地方種哂六百億既樹...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 00:57

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 00:54 發表

國家強大了

你真係信中國好,香港好

作者: keane 時間: 9-1-2010 00:57

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:53 發表

我都同意唔一定可以追福後代,係佢諗多左

起馬呢10幾20年, 少左一班人出黎搞事.

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 00:57

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 00:51 發表

何以見得"一定造福後代"咁強大?

如果樣樣大型工程開支一大就打退堂鼔
如果香港乜都冇大型工程, 乜都唔起
冇青馬橋, 冇國際級機場, 冇咁多鐵路....

香港會有今時今日?

各位, 還記得香港從前只是漁村來呀

[ 本帖最後由 m4devastator 於 9-1-2010 01:00 編輯 ]

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 00:58

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:50 發表

有得分,我個人都歡迎,不過我著重o係香港長遠的野多d

今朝有酒今朝醉, 起碼開心過~~
o係香港講未來? 睇黎你未飲就醉~~

作者: MF 時間: 9-1-2010 00:58

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 00:40 發表

講到尾又咪係共產...

共產兩個字唔用得

應該叫幫助窮人....大晒架

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 01:00

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:57 發表

如果樣樣大型工程開支一大就打退堂鼔
如果香港乜都大型工程, 乜都唔起
冇青馬橋, 冇國際級機場, 冇咁多鐵路....

香港會有今時今日?

各位, 還記得香港從前只是漁村來呀

造價高同造價唔合理係唔同的。

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:01

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:58 發表

今朝有酒今朝醉, 起碼開心過~~
o係香港講未來? 睇黎你未飲就醉~~

香港有未來, 香港未來只有靠大陸
你唔喜歡都冇辦法

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 01:01

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 01:00 發表

造價高同造價唔合理係唔同的。

老實說
今時今日,地球資源有限
所有野,
價位只有升冇跌

一拖再拖, 個價到時就恐怕再....

[ 本帖最後由 m4devastator 於 9-1-2010 01:03 編輯 ]

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:01

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 00:58 發表

共產兩個字唔用得

應該叫幫助窮人....大晒架

咁好啦... 用返經濟學既述語啦...
政府既其中一個功能就係重新分配社會上既資源....

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:02

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 00:58 發表

共產兩個字唔用得

應該叫幫助窮人....大晒架

還富於民

作者: HunterX 時間: 9-1-2010 01:02

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 00:57 發表

不如直接搵個地方種哂六百億既樹...

諗得過喎, 石屎森林隔離係熱帶雨林, 應該都吸引到唔少遊客~~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:02

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:57 發表

如果樣樣大型工程開支一大就打退堂鼔
如果香港乜都大型工程, 乜都唔起
冇青馬橋, 冇國際級機場, 冇咁多鐵路....

香港會有今時今日?

各位, 還記得香港從前只是漁村來呀

好似.....唔係好關事wor

香港之所以起飛,都係因為內地政局混亂,d 資金南下香港,先逐步確立左香港的發展

基建o個d,係順時發展

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:04

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 01:00 發表

造價高同造價唔合理係唔同的。

合理唔合理...50年後先知
到時起左...貴喎...算啦, 都叫方便左

到時冇起...死啦, 冇起tim, d人去到深圳就算, 唔落黎

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:05

引用:

原帖由伯言於 2010-1-9 00:56 發表

我仲以為佢起緊天宮咋...講到雞犬都升仙咁濟...

起天宮都可以發展成為香港既旅遊景點. (官腔)

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 01:06

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 01:02 發表

好似.....唔係好關事wor

香港之所以起飛,都係因為內地政局混亂,d 資金南下香港,先逐步確立左香港的發展

基建o個d,係順時發展

咁當然係有資金係香港先啦,

有資金, 再想進一步發展, 咪要起呢樣起果樣lor

而家政府都係咁講:要同大陸加強合作, 唔可以被孤立/孤立自己

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:06

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:58 發表

今朝有酒今朝醉, 起碼開心過~~
o係香港講未來? 睇黎你未飲就醉~~

以前聽人講過

成熟的人,唔會問過去
聰明的人,唔會問現在
豁達的人,唔會問未來

我個人唔夠豁達ma

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:07

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:05 發表

起天宮都可以發展成為香港既旅遊景點. (官腔)

即時諗起"羅亞荒舟"呀陰公...

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:07

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 01:02 發表

諗得過喎, 石屎森林隔離係熱帶雨林, 應該都吸引到唔少遊客~~

重可以同歐美作CO2排放權交易, 發展國際炭交易市場

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:08

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-1-9 00:57 發表

你真係信中國好,香港好

中國好, 香港好衰極........................................................ 中央都會俾d 鹽水我地班港燦吊下既...
想發圍都係靠自己啦... 靠中央就真係聽死啦...

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:08

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:07 發表

重可以同歐美作CO2排放權交易, 發展國際炭交易市場

咁直接開發大西北種樹賣quota算數...

作者: adrianyahk 時間: 9-1-2010 01:09

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 01:08 發表

咁直接開發大西北種樹賣quota算數...

咁重起唔起高鐵?

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 01:09

因為呢條鐵路一直連接廣洲,
有鐵路可以直達香港, 真係方便好多架

我唔敢講起左高鐵一定吸引大批內地人來港
但我敢講定唔起一定損失好多人來港消費/生意往來

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:10

引用:

原帖由 Paul 於 2010-1-9 01:07 發表

重可以同歐美作CO2排放權交易, 發展國際炭交易市場

咁要填多d 海, 做多d 堆填區黎種樹, 最好填埋個維多利亞港佢, 日日唔洗過海. 行森林去香港島~

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:10

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:04 發表

合理唔合理...50年後先知
到時起左...貴喎...算啦, 都叫方便左

到時冇起...死啦, 冇起tim, d人去到深圳就算, 唔落黎

都幾好...今我幾鐘意

50年後, 發展雙子城,

深圳做大佬, 香港做細

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:11

引用:

原帖由伯言於 2010-1-9 01:08 發表

咁直接開發大西北種樹賣quota算數...

咁我地又要整個世紀工程, 南水北調~

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:12

引用:

原帖由 Paul 於 2010-1-9 01:10 發表

都幾好...今我幾鐘意
50年後, 發展雙子城,
深圳做大佬, 香港做細

五十年後... 地球統一了

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:12

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:10 發表

咁要填多d 海, 做多d 堆填區黎種樹, 最好填埋個維多利亞港佢, 日日唔洗過海. 行森林去香港島~

唔駛比tunnel錢, 又多地左, 一陣又可以賣地, 正!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:12

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:08 發表

中國好, 香港好衰極........................................................ 中央都會俾d 鹽水我地班港燦吊下既...
想發圍都係靠自己啦... 靠中央就真係聽死啦...

而家都重會,不過過多一兩年就好難講

中央比左香港十幾年jetso,做完都係得個吉,講真,就數香港係世界金融中心之一都好,飛起左香港,專注發展深圳同上海好過

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:13

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:10 發表

都幾好...今我幾鐘意
50年後, 發展雙子城,
深圳做大佬, 香港做細

咁上去踏骨咪冇得平?x!!

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:13

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:11 發表

咁我地又要整個世紀工程, 南水北調~

過多幾十年溶左雪, D水自然谷番去

作者: m4devastator 時間: 9-1-2010 01:14

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:11 發表

咁我地又要整個世紀工程, 南水北調~

洗唔洗又批6百億俾你地?

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:14

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 01:12 發表

而家都重會,不過過多一兩年就好難講

中央比左香港十幾年jetso,做完都係得個吉,講真,就數香港係世界金融中心之一都好,飛起左香港,專注發展深圳同上海好過

今我要快D上深圳同上海買樓

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:14

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:13 發表

咁上去踏骨咪冇得平?x!!

係人地落黎揼

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:15

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:14 發表

今我要快D上深圳同上海買樓

依家都好貴啦喎, 深圳貴過你元朗

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:15

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:13 發表

咁上去踏骨咪冇得平?x!!

到時可能o係香港dup骨會平過o係大陸

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:15

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 01:14 發表

洗唔洗又批6百億俾你地?

當然

冇就可以同中央銀行借

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:16

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 01:14 發表

係人地落黎揼

港女唔夠北方佳麗手勢好喎 x!!

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:16

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-1-9 01:12 發表

而家都重會,不過過多一兩年就好難講

中央比左香港十幾年jetso,做完都係得個吉,講真,就數香港係世界金融中心之一都好,飛起左香港,專注發展深圳同上海好過

唔好唔記得... 深圳都係靠香港黐住黎食架咋... 所以深圳都係算把啦... 所以中央都係要發展多幾個世界級既沿海城巿黎頂下香港呢d 咁既夕陽城巿...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:16

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:14 發表

今我要快D上深圳同上海買樓

過曬時機la 老爺

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:17

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:15 發表

依家都好貴啦喎, 深圳貴過你元朗

上兩個月見福田同屯門一樣

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:17

引用:

原帖由 m4devastator 於 2010-1-9 01:14 發表

洗唔洗又批6百億俾你地?

反正四川重建都億億聲架啦

作者: adrianyahk 時間: 9-1-2010 01:18

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:17 發表

上兩個月見福田同屯門一樣

福田....

有d哂氣...

作者: 伯言 時間: 9-1-2010 01:18

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:16 發表

港女唔夠北方佳麗手勢好喎 x!!

到時無得撈, 港女都要學波地馬殺雞...

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:18

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 01:16 發表

過曬時機la 老爺

今似應去二線城市武漢, 鄭州

作者: MF 時間: 9-1-2010 01:19

引用:

原帖由 adrianyahk 於 9-1-2010 01:18 發表

福田.... 有d哂氣...

福田好失禮咩? 依家福田發展得幾靚!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:19

引用:

原帖由蛇於 9-1-2010 01:16 發表

唔好唔記得... 深圳都係靠香港黐住黎食架咋... 所以深圳都係算把啦... 所以中央都係要發展多幾個世界級既沿海城巿黎頂下香港呢d 咁既夕陽城巿...

中國北面的股票市場係上海,南面係深圳,深圳唔會比佢死

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:19

引用:

原帖由伯言於 2010-1-9 01:13 發表

過多幾十年溶左雪, D水自然谷番去

溶晒落海就有, 快d 同我抽返上山

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:20

引用:

原帖由伯言於 9-1-2010 01:18 發表

到時無得撈, 港女都要學波地馬殺雞...

北方富豪來港包二奶

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:20

引用:

原帖由伯言於 2010-1-9 01:18 發表

到時無得撈, 港女都要學波地馬殺雞...

二三線女...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:21

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:16 發表

港女唔夠北方佳麗手勢好喎 x!!

呢d係時間同訓練問題je

我諗番起早幾日同paul哥講,以前香港人北上包二奶,遲d可能係內地富商到香港包二奶

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:22

引用:

原帖由 MF 於 2010-1-9 01:19 發表
福田好失禮咩? 依家福田發展得幾靚!

硬件係好得. 但係d 人既質素就真係... 不過話晒成個中國咁多人都去晒深圳打工... 控制就真係無咩可能啦...

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:26

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-1-9 01:19 發表

中國北面的股票市場係上海,南面係深圳,深圳唔會比佢死

唔係話由你死... 係其他城巿既都會有計劃佢自己既發展, 唔係中央扲住... 上海一早就飛緊啦...
淨係個無聊迪迪尼都有板你睇啦...

作者: Paul 時間: 9-1-2010 01:26

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 01:21 發表

呢d係時間同訓練問題je

我諗番起早幾日同paul哥講,以前香港人北上包二奶,遲d可能係內地富商到香港包二奶

或可能“品質"上不合二奶要求, 而轉成三至五奶,

但以港男過去多年的“品質測試”所得出的經驗所指出

,

港女最大可能是毒奶

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 9-1-2010 01:29

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:26 發表

或可能“品質"上不合二奶要求, 而轉成三至五奶,

但以港男過去多年的“品質測試”所得出的經驗所指出 ,

港女最大可能是毒奶

咁平心而論,如果要帶女出去的,香港d女平均o黎講都係識咩係體面的

作者: 蛇 時間: 9-1-2010 01:31

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-1-9 01:29 發表

咁平心而論,如果要帶女出去的,香港d女平均o黎講都係識咩係體面的

去邊先...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)