CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 戰神現真身 [打印本頁]

作者: deathmaster 時間: 12-1-2010 15:17 標題: 戰神現真身

戰神果然殺氣十足~!! 出親車就死人~!!

蕭姓的士司機供稱，08年11月8日凌晨近3時行經禮頓道，發現事主站於馬路中央不斷揮手大叫，多架車成功閃避，惟被告所駕的跑車以時速約90公里撞向事主，事主飛彈7呎高空後被拋往附近一棵大樹，滿身酒氣的被告要求蕭暫不要報案，自己則往視察青年傷勢。案件今續。

運輸公司東主尚冠豪涉危駕撞斃美籍學生，昨於區域法院受審，散庭後他急步離開法院。（吳光熙攝）

作者: denniscty 時間: 12-1-2010 17:27

飲到貓哂街坊彎踩90
坐返十碌八碌就啱喇

作者: deathmaster 時間: 12-1-2010 17:33

撞死人上限係? 五年?

真係太輕, 醉駕等同 "Random Murder" .

作者: PORNOMANIAC 時間: 3-2-2010 04:20 標題: 相方都有責任（死者及被告）

相方都有責任（死者及被告）

其實被告已經認左超標架使，証明佢都有心付責任。

試想想，（死者）一個人係外地，半夜三點幾係一個唔熟識地方飲到咁醉，非常危險

地係馬路中心橫衝直撞…，就算當晚被告唔行經果度，意外一樣好有可能發生！

打個比喻：
(1) 如果當晚只得被告而冇人係馬路中心亂行，意外冇乜可能會發生。
(2) 反而如果當晚被告唔行經果度，死者同樣好有可能出事。

我唔認為飲酒系導致今次意外主要原因，因為呢次意外系發生係馬路中心，而唔系係

行人路，行人(道路使用者)都應該有責任，難聽講句，如果司機（被告）冇飲酒，呢件

只不過系一宗交通意外… 我估呢個應該系被告之所以唔認（…導致他人死亡）的原因。

作者: fire23wong 時間: 3-2-2010 04:27

引用:

原帖由 PORNOMANIAC 於 3-2-2010 04:20 發表
相方都有責任（死者及被告）

其實被告已經認左超標架使，証明佢都有心付責任。

試想想，（死者）一個人係外地，半夜三點幾係一個唔熟識地方飲到咁醉，非常危險

地係馬路中心橫衝直撞…，就算當晚被告唔行 ...

其實認唔認唔代表佢有心付責任
只可能係佢/佢律師認為認超標可能可以求情...
反正佢都比人捉到應,又有人証

作者: PORNOMANIAC 時間: 3-2-2010 06:56 標題: 有d"登"佢唔"底"...

罰就罰硬，之不過了解完成件事，有d"登"佢唔"底"...

當然每個人都應該為自己所做過的事負責任，就好似去茶樓，
食左飯，就更系要"埋單","找數"...

而今次兩人(死者及被告)分別做出魯莽行為，明顯地死者已經為自己的魯莽付出代價；而被告系過去一年等"結果"亦唔見得好受…

老實講，如果死者冇死到，根據新修定有關道路使用守則，就算系行人有受傷但有違反交通規則亦同樣會被起訴，係呢個個案，佢（死者）明顯地莽顧自己及其他人安全，衝出馬路。

試想想，如果佢（死者）係日間繁忙馬路咁樣做，對其他道路使用者做成極大威脅，後果真系唔敢想像…

我始終認為引起事件的一方系大責任d ....

作者: Hkpolice-Psu 時間: 3-2-2010 08:22

引用:

原帖由 PORNOMANIAC 於 3-2-2010 06:56 發表
罰就罰硬，之不過了解完成件事，有d"登"佢唔"底"...

當然每個人都應該為自己所做過的事負責任，就好似去茶樓，
食左飯，就更系要"埋單","找數"...

而今次兩人(死者及被告)分別做出魯莽行為，明顯地死者已經 ...

我認同你咁講, 但係o係呢單案件你用呢個思維唔多正確,

依你呢個價值觀就即係話, 有鳳姐被姦/姦殺都係鳳姐疚由自取, 因為鳳姐要食得咸魚抵得渴

你思維上只考慮左一方ge問題, 即係醉酒鬧事果位, 但你諗真d, 佢係咪真係罪當至死?

well, 你要再考慮埋被告一方, 香港法例入面, 一般當醉駕/危險駕駛導致他人死亡係嚴重罪行, 點解佢慘?慘得過俾佢車死果個?

佢自己明知自己飲大左, 又要駕駛, 由佢一上車著匙果下佢已經take risk, 佢當時已經犯左法, 此其一
其二, 佢o係一條只行50km/h ge地方行90km/h, 佢再一次犯法

其三, 佢的確係撞死人

okay, 如果佢無撞死人, 只係上面兩條, 加埋已經係好嚴重, 重點係, 因為當時佢有呢兩個條件下而殺左一個人, 佢係咪都應該負上成件事最大責任?

咁又諗返死者, 佢已經o係呢件事入面死左, 但有3個問題,
1, 佢醉大左鬧事, 應唔應該死?
2, 如果當時無被告o係馬路作出ge危險行為, 死者又洗唔洗死?
3, 如果死者無死而又被拘捕/起訴, 佢最大刑罰會係咩?

當你睇清楚諗清潔我寫咩, 就唔會再咁諗

作者: starfox 時間: 3-2-2010 12:55

如果佢撞死左D高官權貴...

作者: denniscty 時間: 3-2-2010 13:07

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 3-2-2010 08:22 發表

我認同你咁講, 但係o係呢單案件你用呢個思維唔多正確,

依你呢個價值觀就即係話, 有鳳姐被姦/姦殺都係鳳姐疚由自取, 因為鳳姐要食得咸魚抵得渴

你思維上只考慮左一方ge問題, 即係醉酒鬧事果位, 但你諗真d, ...

完全同意
行人胡亂衝出馬路固然該罰
但跟應否重判司機係兩個唔同問題

而且司機醉酒駕駛不單止令自己承受風險
更重要的是令其他道路使用者蒙受不必要的風險

作者: 古勒比加 時間: 3-2-2010 15:33

小弟諗得簡單D, 成件事係一個悲劇, 冇人想發生
死左既一方固然最慘, 因為已經成為一個不可挽回既過去,

而另一方, 可能都一生受良心既責備......
當然, 都會有D人係執迷不悟, 死都話唔關自己事, 咁就冇得好講啦

誰對誰錯, 我覺得都關係不大, 大家都係Victim,
當然最大既Victim都係死者同家人, 呢D野只能由法官判決

作者: deathmaster 時間: 18-2-2010 13:53

戰神囚三年半.

三年半後 GTR 可能有新款, 到時戰神又有新機器了.