CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 美軍真係好有錢 [打印本頁]

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 18:12 標題: 美軍真係好有錢

大家睇下美軍點樣對付一個iraq狙擊手,坦克一炮,再一枝飛彈,
http://www.bf2mod.cn/thread-76096-1-1.html

作者: nishi 時間: 12-1-2010 18:21

始終人命比金錢重要耶...
對付狙擊手, 派步兵去攻擊, 搞不好士兵的性命會受到很大威脅呢...

有錢, 這樣用我也覺得不是壞事(雖然那個狙擊手被這樣炸很慘...)

作者: Gabriel2342 時間: 12-1-2010 18:22

又tank round又飛彈個狙擊手死得好慘

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 18:25

拍片果條油講D野笑爆肚

"Oh s***...f***ing crazy...s***..."

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 18:26

引用:

原帖由 nishi 於 12-1-2010 18:21 發表
始終人命比金錢重要耶...
對付狙擊手, 派步兵去攻擊, 搞不好士兵的性命會受到很大威脅呢...

有錢, 這樣用我也覺得不是壞事(雖然那個狙擊手被這樣炸很慘...)

其實佢可以吹雞叫個sniper射低佢,又平又快

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 18:30

sniper vs sniper@@
盡用自己既優勢似終好過搵士兵條命去冒險

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 18:33

引用:

原帖由 crazy_herman 於 12-1-2010 18:30 發表
sniper vs sniper@@
盡用自己既優勢似終好過搵士兵條命去冒險

所以美國係iraq同亞富汗都用左唔小錢...

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 18:47

引用:

原帖由 jn_jona 於 12-1-2010 18:33 發表

所以美國係iraq同亞富汗都用左唔小錢...

驚咩姐
人地大把

作者: 1233 時間: 12-1-2010 18:48

打得越耐,美國負債越多!!
中國就會持有更多美國債券

作者: AK-47 時間: 12-1-2010 19:00

洗唔洗咁呀~
咁大粒彈打咁細個人
定係美軍既槍法唔掂

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 19:08

但話時話最尾佢係咪空襲?
係既話真係好準
咁近

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 19:10

引用:

原帖由 AK-47 於 12-1-2010 19:00 發表
洗唔洗咁呀~
咁大粒彈打咁細個人
定係美軍既槍法唔掂

美佬覺得砲彈平過子彈

作者: 冥亞帝．劍 時間: 12-1-2010 19:40

引用:

原帖由 crazy_herman 於 12-1-2010 19:08 發表
但話時話最尾佢係咪空襲?
係既話真係好準
咁近

美軍D Danger Close一時時架ja

一個唔好彩就

作者: crazy_herman 時間: 12-1-2010 19:45

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 12-1-2010 19:40 發表

美軍D Danger Close一時時架ja一個唔好彩就

我諗起MW2尾二果關既Danger Close

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 20:02

引用:

原帖由 crazy_herman 於 12-1-2010 19:45 發表

我諗起MW2尾二果關既Danger Close

係wo,d美國佬個個都攞手提出來影

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 20:03

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 12-1-2010 19:40 發表

美軍D Danger Close一時時架ja一個唔好彩就

打中自己架m1a2就爽la,一枝飛彈錢加一架m1a2錢

作者: keane 時間: 12-1-2010 20:11

引用:

原帖由 jn_jona 於 12-1-2010 18:26 發表

其實佢可以吹雞叫個sniper射低佢,又平又快

睇戲就多數會咁做

估計當時所有Sniper都係度掛住拍片留念, 唔得閒開槍呀

作者: jn_jona 時間: 12-1-2010 20:19

引用:

原帖由 keane 於 12-1-2010 20:11 發表

睇戲就多數會咁做

估計當時所有Sniper都係度掛住拍片留念, 唔得閒開槍呀

果個sniper真係可憐比人'錦'炸,咩都找唔到

作者: king-fa 時間: 12-1-2010 22:13

引用:

原帖由 jn_jona 於 12-1-2010 20:03 發表

打中自己架m1a2就爽la,一枝飛彈錢加一架m1a2錢

應該有用了電射定位吧......

友軍坦克這麼近

作者: 冥亞帝．劍 時間: 12-1-2010 22:16

引用:

原帖由 king-fa 於 12-1-2010 22:13 發表

應該有用了電射定位吧......

友軍坦克這麼近

美軍Danger Close既精確度一向都

有冇雷射定位都一樣咁

，USAF既空中密接就更加信唔過

作者: Zeiss 時間: 12-1-2010 22:36

以石擊卵

作者: herrick-chang 時間: 13-1-2010 00:00

M1A2少一輛就無一輛!好似話M1自1992or93就已停產

作者: Paul 時間: 13-1-2010 00:15

在二戰時都會CALL火炮炸

作者: keane 時間: 13-1-2010 00:43

引用:

原帖由 Paul 於 13-1-2010 00:15 發表
在二戰時都會CALL火炮炸

命仔得一條咋,

緊係離目標有咁遠打就有咁遠打啦,

慳慳埋埋, 又唔會俾你慳錢獎金, 武器又會超過實用期限後報廢,

處理過期武器, 又未係要使錢

武器造左出黎, 錢已經使左已成事實, 打左出去就係最慳錢既方法, 以後就再無手尾跟嘞

[ 本帖最後由 keane 於 13-1-2010 00:52 編輯 ]

作者: crazy_herman 時間: 13-1-2010 07:10

引用:

原帖由 herrick-chang 於 13-1-2010 00:00 發表
M1A2少一輛就無一輛!好似話M1自1992or93就已停產

你打得爆M1先講啦

作者: jn_jona 時間: 13-1-2010 16:36

引用:

原帖由 herrick-chang 於 13-1-2010 00:00 發表
M1A2少一輛就無一輛!好似話M1自1992or93就已停產

唔係ga,之前睇國家地理話m1a2係停產,但係回係禁repair,更新....

作者: icecoke 時間: 13-1-2010 16:56

洗得起錢也 ~~

作者: Kungz 時間: 13-1-2010 19:23

擺到明係想殺人兼拆樓啦，唔好煩，一次過做曬…

作者: 衰人 時間: 13-1-2010 20:31

引用:

原帖由 nishi 於 12-1-2010 18:21 發表
始終人命比金錢重要耶...
對付狙擊手, 派步兵去攻擊, 搞不好士兵的性命會受到很大威脅呢...

有錢, 這樣用我也覺得不是壞事(雖然那個狙擊手被這樣炸很慘...)

x2
起碼減少咗自己友既陣亡

作者: herrick-chang 時間: 13-1-2010 20:31

引用:

原帖由 jn_jona 於 13-1-2010 16:36 發表

唔係ga,之前睇國家地理話m1a2係停產,但係回係禁repair,更新....

係禁repair我都知

但係用IED炸M1A2個底會點

作者: crazy_herman 時間: 13-1-2010 20:35

引用:

原帖由 herrick-chang 於 13-1-2010 20:31 發表

係禁repair我都知但係用IED炸M1A2個底會點

冇事

作者: Boniface 時間: 14-1-2010 23:20

講極都唔明...
打杖梗係用最少既犧牲（人命傷亡）去做出最大既傷害...

作者: keane 時間: 14-1-2010 23:43

引用:

原帖由 Boniface 於 14-1-2010 23:20 發表
講極都唔明...
打杖梗係用最少既犧牲（人命傷亡）去做出最大既傷害...

生死一線, 你死好過我死, 理得我用咩手段, 跪計呀 ..... 有錢佬緊係長命D架啦

作者: NCP013 時間: 16-1-2010 13:26

好正常, 冇咩問題~~~~~反正都係一個"目標"姐

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)