CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 機司用M4 [打印本頁]

作者: Paul 時間: 21-4-2007 20:25 標題: 機司用M4

有創意!

[ 本帖最後由 Paul 於 21-4-2007 20:29 編輯 ]

作者: 14692 時間: 21-4-2007 21:34

個gun rack.....

作者: kimkileo 時間: 21-4-2007 22:09

通常機師都係帶手槍旁身就算.....依家帶埋M-4即係被擊落要殺出重圍?

作者: vf-31 時間: 21-4-2007 22:16

How many magazines

the chopper pilot have?

作者: adrianyahk 時間: 21-4-2007 22:18

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-4-2007 22:09 發表
通常機師都係帶手槍旁身就算.....依家帶埋M-4即係被擊落要殺出重圍?

直昇機....好似BHD咁,唔係會有自動武器ga 咩?

作者: kimkileo 時間: 21-4-2007 23:07

引用:

原帖由 adrianyahk 於 21-4-2007 22:18 發表

直昇機....好似BHD咁,唔係會有自動武器ga 咩?

黑鷹係運輸機.....呢架係攻擊機...唔通冇彈就要機師打開窗口full......

作者: Paul 時間: 21-4-2007 23:42

以前黑鷹有都只不過係椅底等位有枝K仔比一人一枝,但power同M4差好多

作者: mujiadam 時間: 22-4-2007 00:55

......唔係呀~之前第一騎兵師架呀怕奇單拖去救人果時都係用機入面枝m4...

作者: Kuznetsov 時間: 22-4-2007 01:16

蘇聯入侵阿富汗後期 mi 24的機師用AKS74U ,看來美軍..向俄佬學野

作者: 14692 時間: 22-4-2007 05:31 標題: 回覆 #9 Kuznetsov 的帖子

咁我寧願要74U.......細把好多

作者: Vindicator 時間: 22-4-2007 15:15

i don't know the use of M4

作者: PDTF 時間: 22-4-2007 20:54

引用:

原帖由 Paul 於 21-4-2007 23:42 發表
以前黑鷹有都只不過係椅底等位有枝K仔比一人一枝,但power同M4差好多

You mean MP5K ?

作者: match_man 時間: 22-4-2007 21:18

引用:

原帖由 14692 於 22-4-2007 05:31 發表
咁我寧願要74U.......細把好多

same here

作者: Paul 時間: 22-4-2007 22:00

引用:

原帖由 PDTF 於 22-4-2007 20:54 發表

You mean MP5K ?

YES

作者: Kuznetsov 時間: 23-4-2007 00:06

引用:

原帖由 14692 於 22-4-2007 05:31 發表
咁我寧願要74U.......細把好多

對手用Ak47.... 74U唔多ok wor

作者: siumingsiusiu 時間: 23-4-2007 00:41

引用:

原帖由 14692 於 22-4-2007 05:31 發表
咁我寧願要74U.......細把好多

之但係隻匣甘長，飛個陣會唔會遮住呢？

作者: MG-42 時間: 23-4-2007 08:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 23-4-2007 14:47

呢排咁多直昇機俾人打落黎...
用m4點都好過k仔啦....

作者: Hkpolice-Psu 時間: 24-4-2007 17:35

用733好過用m4啦...

作者: 22nd_SAS 時間: 24-4-2007 20:41

但我相信冇一個機師希望可以用得著枝M4

作者: Paul 時間: 24-4-2007 22:15

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 24-4-2007 17:35 發表
用733好過用m4啦...

但管長D對威力等等始終好少少

作者: siumingsiusiu 時間: 25-4-2007 01:01

話時話，P90會唔會係一個好選擇呢？

作者: 14692 時間: 25-4-2007 05:32 標題: 回覆 #22 siumingsiusiu 的帖子

彈藥後勤問題

作者: 老鼠 時間: 25-4-2007 16:09

如果用m134又會點?

作者: savio 時間: 25-4-2007 20:21

引用:

原帖由老鼠於 25-4-2007 16:09 發表
如果用m134又會點?

係緊急時侯我諗架chopper都唔會有電去推支m134

作者: 阿堅 時間: 25-4-2007 21:58

引用:

原帖由 siumingsiusiu 於 25-4-2007 01:01 發表
話時話，P90會唔會係一個好選擇呢？

我覺得ok 喎...

具輕巧性...後座力低操控容易，高命中率.....彈頭殺傷力強，並能在150m內貫穿制式凱夫勒(Kevlar)頭盔與防彈衣

作者: match_man 時間: 25-4-2007 22:30

引用:

原帖由 Ａｔｅ１２０ 於 25-4-2007 21:58 發表

我覺得ok 喎...

具輕巧性...後座力低操控容易，高命中率.....彈頭殺傷力強，並能在150m內貫穿制式凱夫勒(Kevlar)頭盔與防彈衣

但試問5.7mm的相容性同5.56有得比咩...

作者: 高!高!高! 時間: 28-4-2007 01:17

上次有架亞帕其"焗著"要帶個傷兵走,
其中一個機司要"讓坐"比傷兵,
個機司用條扣帶,扣自己在機外,
都係靠支M4保護自己,確係堅!!

作者: 老鼠 時間: 28-4-2007 10:46

講真...用g36c好過

............

作者: ACYY 時間: 28-4-2007 13:53

比我會揀Famas G2，槍身短但槍管長，又冇彈藥兼用問題

作者: k_i_t 時間: 28-4-2007 14:57

引用:

原帖由 高!高!高! 於 28-4-2007 01:17 AM 發表
上次有架亞帕其"焗著"要帶個傷兵走,
其中一個機司要"讓坐"比傷兵,
個機司用條扣帶,扣自己在機外,
都係靠支M4保護自己,確係堅!!

個機司冒好大危險喎..

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)