標題: [認真] 樂施會 用市民捐款 支持反高鐵示威者 ? [打印本頁]

---

作者: gd1893    時間: 19-1-2010 23:56     標題: 樂施會 用市民捐款 支持反高鐵示威者 ?

樂施會 用市民捐款 支持反高鐵示威者 ?

係facebook到見到呢個群組，
可能係我Out啦，唔知係咪舊聞。

不過，從群組提供既資料，報章既報導，涉及既人同事加埋黎推斷...

我開始有D後悔捐過錢比樂施會，
亦都決定左係2010年開始唔會重蹈覆轍。

x x x 以下轉載自facebook x x x






http://www.facebook.com/group.php?gid=259567018463


[轉載]強烈譴責樂施會以市民捐款支持反高鐵示威者！

懇請多一些朋友加入我們的行列, 給予樂施會多一點壓力澄清事件.

我個人立場來說不會咬定樂施會有投放金錢於政治舞台之上, 但可以
肯定的是樂施會的成員是有參與政治活動. 以個人名義還是以樂施會
名義參與還有待跟進. 金錢來往方面也是有待跟進. 只可以說法律不
會容許慈善機構從事政治活動的.

請各位加入你們不同的專業知識, 給予樂施會壓力澄清事件和交出證
據證明樂施會沒有參與政治活動. 也請樂施會跟進出版者竊用慈善團
體來達至政治利益的責任. 一個小小的網上聲明, 法理不容!

[ 本帖最後由 gd1893 於 20-1-2010 11:49 編輯 ]

---

作者: Lolanto    時間: 20-1-2010 00:00

嘩~咁小心眼咁都睇到

---

作者: 天煞孤狼    時間: 20-1-2010 00:03

好彩本來就無捐錢比樂施會...

---

作者: 蛇    時間: 20-1-2010 00:39

反高鐵寫錯贊助人 累樂施會被譴責
(明報)2010年1月19日 星期二 05:10

【明報專訊】反高鐵停撥款大聯盟月初印製場刊，呼籲市民參加1月8日包圍立法會，但編輯過程就懷疑擺烏龍，將贊助者錯印為「樂施會」（圖），畀人發現後喺facebook開群組「強烈譴責樂施會以市民捐款支持反高鐵示威者」。樂施會香港部總監何渭枝尋日笑住咁話：「其實係一場誤會，唯有硬食。」

facebook群組質疑捐款用途

網民反應好激烈，質問話：「市民給你的捐款是這樣用的嗎？難道樂施會又和泛民勾結了？我們是否應該查查樂施會和泛民的關係？」但何總監解釋，1月8 日已經有人喺立法會見到大聯盟派場刊，發現「贊助人」寫住「樂施會」，「我口地知道後，即刻聯絡大聯盟，即日就接到朱凱迪電郵解釋，話可能排版個時出錯。仲向我口地道歉。」

何總監唔打算追究，又話由頭到尾無參與大聯盟反高鐵活動，又話大聯盟人手少，本場刊應該係義工做，體諒佢口地忙中出錯。尋日Emily打畀朱凱迪無人聽，陳景輝話佢太忙，可能無帶電話。

http://hk.news.yahoo.com/article/100118/4/g6hx.html

---

作者: gd1893    時間: 20-1-2010 01:06

Some more interesting information...

x x x

從善用高鐵669億談起—香港發展原則研討會

舉辦日期：5/12/09 (六)
時間：上午環節：9:30-1:00
下午環節：2:15-5:30 地點：城大LT5

詳情:

從善用高鐵669億談起—香港發展原則研討會
主辦單位：香港永續農業關注協會、香港慢慢發行動組、
香港批判地理學會、聖雅各福群會社區經濟互助計劃、社區發展陣線、街坊工友服務處

協辦：香港城市大學 社會科學學部、樂施會
日期：2009年12月5日(星期六)
時間：上午9:30至下午5:30
地點：香港城市大學 上午LT5，下午LT3
前言：
香港特區政府斥資669億興建廣深港高速鐵路香港段，令我們深切反思香港的發展模式。
為了資本累積，人就可以犧牲？有了區域融合，本土需求就可視而不見？為了修鐵路、
蓋車站、建商場，鄉村、農田、街道就要被夷平？

讓我們由高鐵６６９億開始，從政制發展、產業政策、土地規劃以及社會資源分配，
檢視香港的發展邏輯，再結合在地社區實踐，探索香港更公平更公義的發展道路。

上午部份（9：30至13：00）：
主持：何渭枝先生 (樂施會香港部總監)

講者：
許寶強博士 (嶺南大學文化研究系助理教授)
<我們改變的世界將是孩子們的未來 — 從政府的高鐵和政改論述如何「教壞細路」談起>

賴建國先生（明愛徐誠斌學院課程主任）
<社會資源分配與貧窮>

陳允中博士（科大社會科學學部助理教授）
<知識生產的壟斷:反思社運的困局>

胡文龍先生 (樂施會)
<貧窮、發展和持續生計>

下午部分（14：15至17：30）：
主持：許寶強博士 (嶺南大學文化研究系助理教授)

講者：
袁易天 (香港永續農業關注協會)　 <從食物、保育及土地規劃談起>
香港婦女勞工協會代表              <婦女、合作社及環保社區>
街坊工友服務處會代表                  <基層為本的本土經濟>
黃穎姿 (社區發展陣線)    <天水圍小販經濟與重建社區的經濟發展>

查詢及報名：
街工（黎先生  24100360）
聖雅各福群會（蘇小組 2835 4375　傳真：21169695）
網上報名：come@sjs.org.hk

x x x

城鄉論壇─「從菜園村看城鄉經濟的可持續發展」
Posted by cally in action,

今年五月城市大學社會科學部在各區街頭訪問了逾1000名市民，
令人困惑的是當中超過一半受訪者從未聽聞有關興建廣深港高速鐵路項目。

整項工程斥資超過630億元，更重要的是計劃將「石崗菜園村」
一個農業社區改建成鐵路車廠及緊急救援站，當中數以百計的村民因而被迫遷，
作為生計來源的耕種生活亦要連根拔起，直接影響新界西錦田及元朗一帶的本土
可持續社區經濟，情況令人關注。到底還有多少項影響新界農地運用的工程正在
進行，而未為廣大的市民所認知？

城鄉的土地規劃，可否達至友善農業的可持續發展？本論壇廣邀關注本港土地運
用與規劃、生產與消費合作、有機生態等問題的人士參與。

主持：何渭枝先生（香港樂施會香港部總監）

講者

主題

高春香女士
菜園村關注組主席

人與土地共生的經歷

龔立人博士
香港基督徒學會署理總幹事
中文大學崇基神學院副教授

城鄉規劃下的人與土地的關係

一葉
自然學校校長

生態作為重要的社會資源

袁易天先生
香港永續農業關注協會代表

城鄉可持續農業的實踐與代價

日期：2009年 6月27日(六)
時間：下午1:30 – 5:00pm
地點：理工大學FJ303
費用：全免（名額有限　報名從速）
查詢及報名：23981699 香港基督徒學會、
25603865 香港天主教正義和平委員會

合辦團體：
聖雅各福群會社區經濟互助計劃、香港天主教正義和平委員會、香港基督徒學會、
公平點@香港公平貿易動力、香港永續農業關注協會、一代人公社、
合一運動同學會

協辦：香港理工大學社會政策研究中心、香港樂施會


x x x

大聯盟打地區戰﹕10月死守菜園村
政府研盡快入村對話助覓地

文章日期：2010年1月18日


【明報專訊】高鐵撥款雖獲立法會通過，但並不代表興建高鐵之路易行，
鐵路沿線地區菜園村、大角嘴及象山等將成另一戰線。反高鐵．停撥款大聯盟明言，
圍堵立法會一役已令反高鐵力量滲入社區遍地開花，10月勢必「死守」菜園村，聲言反
抗會更激烈和決絕；政府亦不敢怠慢，已部署短期內入村與民溝通，幫助覓地務農，並
透過區議會成立專責測量組，替大角嘴居民測量和計算賠償。

反高鐵大聯盟發言人何芝君促請特首曾蔭權應考慮主動撤回興建高鐵方案，並向政府下
戰書，誓言「我們仍會咬住不放！」，市民的支持亦是他們與政府談判的最大籌碼。據
本報獲悉，政府高層正積極考慮盡快與大聯盟負責人、菜園村居民及受高鐵工程影響的
大角嘴居民展開新一輪對話。

6名反高鐵青年連續120小時斷食行動昨午4時半結束，參與者之一黃衍仁憤指政府「不仁
不義」，「我們會遍地開花，返社區繼續做，見到他們所作所為錯得不堪，我們會變得
更強大！」斷食青年均指出，連日來市民前來支持，已感到反高鐵之聲已互傳能量。

對於運輸及房屋局長鄭汝樺昨晚選擇乘港鐵離開，另一斷食者何鳳麟說﹕「這不止令人感
到失望，還感到極荒謬、生氣、悲傷。」但官員強調，鄭汝樺拒絕與示威者會面，純粹基
於保安考慮。

指對抗將更決絕更激烈

反高鐵大聯盟發言人司徒薇預示，一場更火熱的對抗即將來臨，10月保衛菜園村力抗清拆
之戰，無可避免。「村民捍衛家園，一定會死守，反抗將會更決絕，年輕人會更激烈。」

她強調，大聯盟絕不會離棄菜園村，並會深入高鐵沿線如象山及大角嘴等，做家訪、研究、
調查，揭露政府隱藏的資料，協助受影響的居民。

消息人士明言，政府完全掌握菜園村居民的具體訴求，以十多戶居民堅持要搬村安置為例，
政府認真考慮，早前未能有進展，主要因為要先待立法會通過撥款，以及相關賠償方案，才
能展開替居民找地等具體工作。

關於大角嘴居民擔心高鐵工程影響其樓房安全，消息人士說，鄭汝樺前晚已第一時間表明，
政府會研究和區議會合作，在一段時間內由政府提供資源，由區議會聘請專業測量或其他顧
問，為受影響的大角嘴樓宇業主提供專業諮詢意見。

經區會為大角嘴居民聘測量

政府亦會考慮向居民明確解釋，大角嘴部分高鐵沿線物業並沒有深入地下的樁柱，不是安全
有問題，只是因為該區地下的石層很高，樓房原來就「坐在堅厚的石層上」，所以根本不需
要打樁。

對於昨晚圍堵立法會行動被形容為「暴力」抗爭，大聯盟稱，這是他們與市民互相配合和共識
下所作的行動，市民只是要求對話，卻被警方以鐵馬攔阻，市民的「義憤」被激發了，卻被警
方以胡椒噴霧對待。他們認為，立法會議員淪為政府的投票機器，漠視民意，才是赤裸裸的暴力。

x x x

http://www.wisegiving.org.hk/tc/donation/search/ngodetails.aspx?ID=72&page=ngostand

1.1 管治組織名稱 樂施會董事局

1.2 組成  
樂施會董事局成員為熱心之社會人士，義務參與本會工作，包括擔任顧問及評審項目等。

1.3 是否有受薪成員？ 否  

1.4 最新一屆成員
主席 盧子健
副主席 陳智思
副主席 何信
副主席 羅文鈺
司庫 陳秀梅
成員 周思藝
成員 何芝君
成員 熊景明
成員 梁愛詩
成員 麥黃小珍
成員 李倩琦
成員 謝錦強

x x x

http://www.aahsun.com/wpblog/index.php?s=%E8%B3%87%E6%BA%90

十一月 18, 2005
「人民＠民主戰車」 ﹣﹣ 民間社會運動新平台
文章分類： 去邊度好 where to go, baby?, 腦筋急轉彎 critical mindsss — aahsun @ 12:49 下午

之前在好幾個blog裡，都讀都大家覺得身不由己，看見很多不公平的事又不知道可以做什麼。

其實，機會是有很多。

剛剛一些朋友組織了這個人民參與的平台，「人民＠民主戰車」，我不想只說它好，
因為，對我來說，這是一個實驗，也是只有大家參與後才會知道效果的，所以請您多
多留意，讀他們的理念然後給意見，或參與其中。

只想說，我們其實一直也不少組織做不同的事，只是我們會否參與。

請在這裡download更多資料和參與表格。若有查詢，請直接聯略他卅她們。

他卅她們會在明天有活動，請留意。

「人民＠民主戰車」民間社會運動
新組織 新平台 直接參與 自主自決

「人民＠民主戰車」是香港民間社會運動的具體實踐。我們透過成立「人民＠民主
基金會」，進而結合各方關懷民間及民主的社會力量——成員包括社運人士、基層
組織者、議員、學生、文化藝術人、傳媒人、教師、律師等專業人士，讓大家對社
會重大議題共同發表創見，對不公義、不民主的政府決策表達不滿和監督。只有屬
於人民的民主力量，才可以抗衡官商勾結的反民主政權。

「人民@民主戰車」重視基層人民在日常生活中的民主實踐，推動人民的自主自決，
反對獨裁專政，反對資本壟斷以及主張社區直接參與的民主運動。

@ 表示「乘數」及「更多」的意思。我們認為「代議民主」是任何民主社會最基本
的要求，但是在積極爭取「代議民主」的同時，必須爭取「直接民主參與」！只有
透過直接民主參與，我們才能看到「制度」之下有血有肉的各階層「人民」的需求
。同樣地，只強調「人民」而沒有「民主」也很容易滑向專政民粹主義的陷_。故
，＠不但強調「人民」與「民主」兩者「相乘」的效果; ＠也表示人民要的「更多」！

「人民@民主戰車」的基本理念：

1. 兩個主張 ﾑ 主張人民自主自決，主張社區直接參與
2. 兩個反對 ﾑ 反對獨裁專政，反對資本壟斷
3. 兩個實踐 ﾑ 監督公共資產私有化，爭取社區文化與公共空間
4. 兩個堅持 ﾑ 堅持全民普選，堅持平反六四

「人民@民主戰車」將於十一月十九日(本周六)舉行起步禮。屆時戰車連同創意車隊
以獨特新穎的面貌亮相街頭，盡顯民間創意及智慧，成就一次曉富象_意義、形式新
穎、集合_心，來自民間力量的社會行動。此外，當天將有街頭表演、短劇演出、切
蛋_起動儀式，我們也會正式發表「人民@民主戰車」宣言，出席的嘉賓將來自不同
的基層組織、政界、社運、學界及文化人。 此外，下午有反思公共資產私有化的學
者論壇，詳情如下：

「人民@民主戰車」起步禮
時間：十一月十九日早上十一時
地點：黃大仙中心多層停車場樓下龍輝樓對出空地 (即黃大仙地鐵站D2出口)
嘉賓：住屋聯盟、商_聯盟(基層)代表; 梁國雄、陶君行 (政界)
學聯社運資源中心 代表、大學師生監察無良企業行動代表(社運);
一代人公社、司徒薇、何芝君(文化/學界)等

學者講壇：誰出售了香港 ─ 再反思公共資產私有化
時間：十一月十九日下午二時
地點：黃大仙下

---

作者: 蛇    時間: 20-1-2010 01:16

咁就又等人出黎解畫囉.

---

作者: gd1893    時間: 20-1-2010 01:19

我唔敢講上面透過google search出來既結果代表到D咩野,

不過 何渭枝先生,
同埋 何芝君博士.

一位係樂施會香港總監,
另一位係樂施會董事會成員,

而兩位都係同呢班 "所謂保育份子" 以及 "泛民成員" 關係相當密切既,
大家可以見到
何先生多次咁為 "保育份子" 搞既座談做主持, 而
何博士就多次幫佢地做主講, 仲要係 反高鐵活動發言人添.

well, 我無證據話佢地係同黨, 但我唔會話佢地關係唔好囉.

在下有個習慣, 就係當一宗案件入面,
有三個或以上既巧合同時出現的話,
我就唔會將呢D "所謂巧合" 視作巧合.

依家我見到 :

1. 80後反高鐵青年 "巧合地" 係場刊落錯 贊助人名;
2. 咁多名唔落錯,偏偏就 "巧合地"係 落錯左 樂施會;
3. 樂施會總監 何渭枝先生 "巧合地" 與保育份子有良好同密切關係;
4. 樂施會董事會成員 何芝君博士 又 "巧合地" 係反高鐵停撥款既發言人.

如果真係有咁巧合既, 又唔見我巧合地中六合彩?
中四個字好呢, 唔駛五個字喇...

x x x

分析如上, 判斷如何, 就交比各位網友喇.

---

作者: adrianyahk    時間: 20-1-2010 01:25

超.....人地係咩post,以個人名義參加d活動,咁佢都係出番佢原本個post ga la~~
(for example: 某大學教授去講talk, 都係出 "某某大學乜乜乜教授")
擺明借刀啦呢d...

如果係因為呢d言論,搞到有d貧苦大眾因為咁而得唔到幫助..咁都好賤格je..

[ 本帖最後由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:26 編輯 ]

---

作者: Paul    時間: 20-1-2010 01:27

我反而覺得好正常

---

作者: 莊家-犯罪無間    時間: 20-1-2010 01:29

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:25 發表
超.....人地係咩post,以個人名義參加d活動,咁佢都係出番佢原本個post ga la~~
(for example: 某大學教授去講talk, 都係出 "某某大學乜乜乜教授"
擺明借刀啦呢d...

如果係因為呢d言論,搞到有d貧苦大眾因為咁而得 ...

呢壇嘈o個個根本就無調查就開group剷人,根本就係一個唔負責的行為

---

作者: gd1893    時間: 20-1-2010 01:30

借唔借刀唔緊要

但, 如果特首姻親有代理香港部份既電燈泡,
而特首推出代用券, 就係有利益輸送, 官商勾結嫌疑的話

咁何先生同何博士, 呢兩位 負責管理同監察 一個每年取得大量捐款
既香港著名慈善機構既人士,
係呢次事件上面, 濫用捐款支持政治活動既嫌疑係咪更大呢?


唔好忘記, 佢地兩位都要對廣大既捐款人負上責任喎...

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:25 發表
超.....人地係咩post,以個人名義參加d活動,咁佢都係出番佢原本個post ga la~~
(for example: 某大學教授去講talk, 都係出 "某某大學乜乜乜教授"
擺明借刀啦呢d...

[ 本帖最後由 gd1893 於 20-1-2010 01:32 編輯 ]

---

作者: Paul    時間: 20-1-2010 01:37

又無話有現金或大量貴重物資送比班示威者,
如果只是借地方比人地開會或交流意見,
我覺得無問題

---

作者: adrianyahk    時間: 20-1-2010 01:38

引用:

原帖由 gd1893 於 20-1-2010 01:30 發表
借唔借刀唔緊要

但, 如果特首姻親有代理香港部份既電燈泡,
而特首推出代用券, 就係有利益輸送, 官商勾結嫌疑的話

咁何先生同何博士, 呢兩位 負責管理同監察 一個每年取得大量捐款
既香港著名慈善機構既人士 ...

人地濫用捐款冇人知既...
人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既....
間公司一個人睇數既,其他人睇唔到既...
廉署廢既...咖啡佢地自己飲既...

特首果個政策上既利益輸送,同呢d組織內部有人去玩社運又有關...
死啦師兄重要係紀律部隊(睇來係啦),咁遲d我著捷古華拉tee我係咪又當做同長毛一齊破壞社會安寧?
訓啦師兄...咪失驚無神玩陰謀論啦...

---

作者: Paul    時間: 20-1-2010 01:41

又係個句...

唔好成日無限上綱上線

---

作者: Lolanto    時間: 20-1-2010 02:08

「反高鐵大聯盟發言人何芝君促請特首曾蔭權應考慮主動撤回興建高鐵方案，並向政府下
戰書，誓言「我們仍會咬住不放！」

呢D就係80後的政治

唔知道咩叫妥協、協調的嗎??

---

作者: adrianyahk    時間: 20-1-2010 02:14

引用:

原帖由 hkncnc 於 20-1-2010 02:08 發表
「反高鐵大聯盟發言人何芝君促請特首曾蔭權應考慮主動撤回興建高鐵方案，並向政府下
戰書，誓言「我們仍會咬住不放！」

呢D就係80後的政治

唔知道咩叫妥協、協調的嗎??

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

---

作者: Paul    時間: 20-1-2010 02:24

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 02:14 發表

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

http://sevenconvolution.pixnet.net/blog/post/22978762

CS Online 玩上腦

---

作者: gd1893    時間: 20-1-2010 02:29

well, 以上既post係我睇完其他網友貼出黎既資料,
再做左小小online search之後, 作出既推論, 同埋感到既懷疑.

至於情況有無你講到 "人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既" 咁嚴重,
hmm... 我諗你抽緊我水咋話?

我從來無話過樂施會全部捐款都用作支持反高鐵示威者,
提出懷疑係因為示威者聲稱樂施會係佢地贊助人,
而樂施會總監既解釋又顯得太過牽強, 令人更加懷疑, 明嘛?

至於樂施會有否濫用捐款,
據明報報導稱, 係06/07年間, 樂施會既行政及籌款費用佔總開支19%，
屬同類慈善團體收取行政費最高的團體。
而同期聯合國兒童基金會香港委員會則為7%，
救世軍就表示，機構規定行政費不可超過善款總額的5%。

而據facebook群組上既網友就質疑,
樂施會係08/09年既開支都仍然有問題
(行政 + 其他 + 籌款 開支 佔總善款13.8%,仍然屬於偏高)
Administration Expenditure = 2.6%
Other Expenses = 1.2%
Programmers = 86.2%
Fundraising = 10%

x x x

我唔清楚adrianyahk兄你做盛行啦,
不過憑在下既經驗同知識話比我知,
要係一大盤數入面隱藏某些唔大唔細既數目,
係絕對唔難做到既.

最後, 陰唔陰謀論就見仁見智啦...
在我而言, 其實兩個指控既性質都相類似, 否則我唔會將佢相提並論啦?

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:38 發表

人地濫用捐款冇人知既...
人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既....
間公司一個人睇數既,其他人睇唔到既...
廉署廢既...咖啡佢地自己飲既...

特首果個政策上既利益輸送,同呢d組織內部有人 ...

---

作者: Boniface    時間: 20-1-2010 02:49

不嬲都唔會俾樂施會
因為佢用左好多善款落行政費度

---

作者: RMP    時間: 20-1-2010 08:21

呢單

---

作者: 冥亞帝．劍    時間: 20-1-2010 09:21

引用:

原帖由 gd1893 於 20-1-2010 01:06 發表
Some more interesting information...

x x x

從善用高鐵669億談起—香港發展原則研討會

舉辦日期：5/12/09 (六)
時間：上午環節：9:30-1:00
下午環節：2:15-5:30 地點：城大LT5

詳情:

從善用高鐵6......
指對抗將更決絕更激烈
反高鐵大聯盟發言人司徒薇預示，一場更火熱的對抗即將來臨，10月保衛菜園村力抗清拆
之戰，無可避免。「村民捍衛家園，一定會死守，反抗將會更決絕，年輕人會更激烈。」.............

咁多位阿Sir/Madam，麻煩到時打大力D，唔該

---

作者: mujiadam    時間: 20-1-2010 10:19

我覺得80後呢個名.....一竹干打一船人

---

作者: HunterX    時間: 20-1-2010 10:42

引用:

原帖由 gd1893 於 19-1-2010 23:56 發表
樂施會 用市民捐款 支持反高鐵示威者 ?

係facebook到見到呢個群組，
可能係我Out啦，唔知係咪舊聞。
[轉載]強烈譴責樂施會以市民捐款支持反高鐵示威者！

懇請多一些朋友加入我們的行列, 給予樂施會多一點壓力澄清事件.

我個人立場來說不會咬定樂施會有投放金錢於政治舞台之上, 但可以
肯定的是樂施會的成員是有參與政治活動. 以個人名義還是以樂施會
名義參與還有待跟進. 金錢來往方面也是有待跟進. 只可以說法律不
會容許慈善機構從事政治活動的.

請各位加入你們不同的專業知識, 給予樂施會壓力澄清事件和交出證
據證明樂施會沒有參與政治活動. 也請樂施會跟進出版者竊用慈善團
體來達至政治利益的責任. 一個小小的網上聲明, 法理不容!

哈哈哈哈

---

作者: 冥亞帝．劍    時間: 20-1-2010 10:47

引用:

原帖由 mujiadam 於 20-1-2010 10:19 發表
我覺得80後呢個名.....一竹干打一船人

唉......果班膠青真係影_衰我地D奉公守法既八十後

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 20-1-2010 10:49

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 01:25 發表
超.....人地係咩post,以個人名義參加d活動,咁佢都係出番佢原本個post ga la~~
(for example: 某大學教授去講talk, 都係出 "某某大學乜乜乜教授")
擺明借刀啦呢d...

如果係因為呢d言論,搞到有d貧苦大眾因為咁而得 ...

我都有覺得借刀成份, 講真, 協辦有好多種形式

---

作者: ranger_hk    時間: 20-1-2010 10:52

如果係真，我會立即停止向該會捐款!

---

作者: denniscty    時間: 20-1-2010 10:53

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 20-1-2010 10:49 發表


我都有覺得借刀成份, 講真, 協辦有好多種形式

而家借刀都有好多種形式呢下先令人捧腹

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 20-1-2010 11:00

引用:

原帖由 gd1893 於 20-1-2010 02:29 發表
well, 以上既post係我睇完其他網友貼出黎既資料,
再做左小小online search之後, 作出既推論, 同埋感到既懷疑.

至於情況有無你講到 "人地成個組織都係空殼公司,專門俾錢d社運人事既" 咁嚴重,
hmm... 我諗你抽緊 ...

其實個%都真係要睇埋個整體金額係幾多先得, 可能有ngo(1)整體收入係1億, 5%即係5百萬, 有ngo(2)收入係1千萬, 但係15%即係150萬, 比例上ngo(1)係多過ngo(2), 但係實際上, ngo(1)係洗得多過ngo(2)

---

作者: ranger_hk    時間: 20-1-2010 11:05

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 20-1-2010 07:51 發表

咁多位阿Sir/Madam，麻煩到時打大力D，唔該

打多兩下入我數，唔該 !!!!!

---

作者: sunny2014    時間: 20-1-2010 11:29

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-1-2010 02:14 發表

我覺得呢一代最岩搞恐怖活動...一定好睇過以前日本赤軍果d...

佢地有膽咩？
只不過係一班敢做唔敢認既無用鬼

---

作者: sunny2014    時間: 20-1-2010 11:32

引用:

原帖由 mujiadam 於 20-1-2010 10:19 發表
我覺得80後呢個名.....一竹干打一船人

咁佢地係咁叫自己架嘛
將「八十後」睇成一個團體而唔係指80年代後出世既人咪得囉

---

作者: vincent918    時間: 20-1-2010 12:33

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 20-1-2010 09:21 發表

咁多位阿Sir/Madam，麻煩到時打大力D，唔該

倒不如比張準許証我去力ｄ架餐幫d阿sir/Madam　去除暴安良

---

作者: sunny2014    時間: 20-1-2010 13:45

引用:

原帖由 vincent918 於 20-1-2010 12:33 發表

倒不如比張準許証我去力ｄ架餐幫d阿sir/Madam　去除暴安良

駛鬼呀？
市民(佢地)既然有權打警察
咁市民(我地)打市民(佢地)都係權利黎

---

作者: open    時間: 20-1-2010 13:57

樂施會
係毅行者都收唔少錢啦

---

作者: seals    時間: 20-1-2010 18:23

「何芝君」倒瀉屎都有佢份！

跟本她甚麽都不是，只是不個得不到社會大眾認同的一個小人物！

但她又不甘心，慢幔就變了一個反正政份子！

---

作者: mujiadam    時間: 21-1-2010 01:49

引用:

原帖由 sunny2014 於 20-1-2010 11:32 發表

咁佢地係咁叫自己架嘛
將「八十後」睇成一個團體而唔係指80年代後出世既人咪得囉

,....咁即係女人將"男人"變為一個團體同一個道理

---

作者: queen    時間: 21-1-2010 01:58

小弟因曾同部份"偽善"團體合作過, 就令我有個決定..............

除咗買旗嗰兩蚊, 我係點都唔會捐錢.........

---

作者: mujiadam    時間: 21-1-2010 02:09

引用:

原帖由 queen 於 21-1-2010 01:58 發表
小弟因曾同部份"偽善"團體合作過, 就令我有個決定..............

除咗買旗嗰兩蚊, 我係點都唔會捐錢.........

買都唔買...
尤其係學生,有好多為左拎個優點,小個缺點.......

---

作者: gtoray    時間: 21-1-2010 02:12

引用:

原帖由 mujiadam 於 21-1-2010 02:09 發表

買都唔買...
尤其係學生,有好多為左拎個優點,小個缺點.......

咁始終都幫到人ge

---

作者: mujiadam    時間: 21-1-2010 02:12

引用:

原帖由 gtoray 於 21-1-2010 02:12 發表


咁始終都幫到人ge

唔肯定

---

作者: gtoray    時間: 21-1-2010 02:17

做善事ge o野
最緊要係出自良心
至於人地中飽私嚢, 偽善不仁就係佢地問題

---

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)

Powered by Discuz! 6.0.0