Board logo

標題: T50 PAK-FA蘇霍伊隱身戰機首飛!! [打印本頁]

作者: yobit    時間: 29-1-2010 18:38     標題: T50 PAK-FA蘇霍伊隱身戰機首飛!!

T50 PAK-FA蘇霍伊隱身戰機首飛,F-22/F-35 有對手lor...唔知我國4代幾時飛呢

[ 本帖最後由 yobit 於 29-1-2010 18:43 編輯 ]

圖片附件: t-50-1.jpg (29-1-2010 18:38, 31.5 KB) / 該附件被下載次數 116
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93139



圖片附件: t-50-2.jpg (29-1-2010 18:38, 28.78 KB) / 該附件被下載次數 127
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93140



圖片附件: t-50-3.jpg (29-1-2010 18:38, 32.64 KB) / 該附件被下載次數 118
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93141



圖片附件: t-50-4.jpg (29-1-2010 18:38, 39.82 KB) / 該附件被下載次數 125
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93142



圖片附件: t-50-5.jpg (29-1-2010 18:38, 34.8 KB) / 該附件被下載次數 130
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93143



圖片附件: t-50-6.jpg (29-1-2010 18:38, 39.44 KB) / 該附件被下載次數 121
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93144



圖片附件: t-50-7.jpg (29-1-2010 18:38, 58.01 KB) / 該附件被下載次數 118
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93145



圖片附件: t-50-8a.jpg (29-1-2010 18:38, 37.16 KB) / 該附件被下載次數 134
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93146



圖片附件: t-50-9.jpg (29-1-2010 18:38, 50.3 KB) / 該附件被下載次數 134
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93147



圖片附件: t-50-10.jpg (29-1-2010 18:38, 21.69 KB) / 該附件被下載次數 129
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93148



圖片附件: t-50-11.jpg (29-1-2010 18:38, 14.71 KB) / 該附件被下載次數 119
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93149



圖片附件: [試飛員] t-50-12a.jpg (29-1-2010 18:38, 33.79 KB) / 該附件被下載次數 117
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93150



圖片附件: t-50-13 pak-fa2.jpg (29-1-2010 18:38, 57.46 KB) / 該附件被下載次數 122
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93151



圖片附件: t-50-14.jpg (29-1-2010 18:38, 43.33 KB) / 該附件被下載次數 126
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93152



圖片附件: t-50-15.jpg (29-1-2010 18:43, 21.31 KB) / 該附件被下載次數 126
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93153


作者: adrianyahk    時間: 29-1-2010 18:52

咁大塊.........!?
作者: CWHS    時間: 29-1-2010 19:17

Thrust nozzle係一個非常大問題, 而且又唔防IR.
作者: crazy_herman    時間: 29-1-2010 19:25

咁既噴氣口設計
追熱導彈一野隊lum你

感覺好大舊
作者: crazy_herman    時間: 29-1-2010 19:26

我賭中國十年內都唔會有第五代出廠
殲十都搞咁耐
慢慢等啦
作者: CWHS    時間: 29-1-2010 19:41

引用:
原帖由 crazy_herman 於 29-1-2010 19:25 發表
咁既噴氣口設計
追熱導彈一野隊lum你

感覺好大舊
IR Seek Short Range Missile頂多都係20NM, 咁大個圓Thrust Nozzle反而會產生好大既Radar cross section.
作者: crazy_herman    時間: 29-1-2010 19:46

引用:
原帖由 CWHS 於 29-1-2010 19:41 發表

IR Seek Short Range Missile頂多都係20NM, 咁大個圓Thrust Nozzle反而會產生好大既Radar cross section.
好多方面都唔夠美佬成熟
作者: kimkileo    時間: 29-1-2010 23:30

去片......

http://www.youtube.com/watch?v=kxdVnExqGzg&feature=player_embedded

黎的大的既圖

作者: foxs0074    時間: 30-1-2010 00:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Paul    時間: 30-1-2010 02:32

http://www.youtube.com/watch?v=S ... re=player_embedded#
作者: Hkpolice-Psu    時間: 30-1-2010 09:18

比我感覺係好似將架SU27夾硬塞左F22 D件比佢咁
作者: mujiadam    時間: 30-1-2010 09:58

引用:
原帖由 adrianyahk 於 29-1-2010 18:52 發表
咁大塊.........!?
俄仔整野咩都大架D架WOR.......
作者: Pvt.King    時間: 30-1-2010 10:39

引用:
原帖由 mujiadam 於 30-1-2010 09:58 發表

俄仔整野咩都大架D架WOR.......
正常wor, 人都大舊d啦
作者: Paul    時間: 30-1-2010 11:37

引用:
原帖由 mujiadam 於 30-1-2010 09:58 發表

俄仔整野咩都大架D架WOR.......
可能因為中間要裝彈倉, 谷大左架機。
作者: NathanCPT    時間: 30-1-2010 11:47

引用:
原帖由 CWHS 於 29-1-2010 19:41 發表

IR Seek Short Range Missile頂多都係20NM, 咁大個圓Thrust Nozzle反而會產生好大既Radar cross section.
個Thrust Nozzle 好似原用Su系AL-41F系引擎, 1日AL-41唔改良個Thrust Nozzle, 我覺得T-50都係無得同F-22比。

但我覺得AL-41F系引擎比F119-PW-100推力上同矢向控制上都好(Dog Fight一流), 所以俄佬機係航空技術上一直都比美佬好; 之不過航電/光電/甚至隱匿性都輸比美佬同EU...
作者: Paul    時間: 30-1-2010 11:50

引用:
原帖由 NathanCPT 於 30-1-2010 11:47 發表


個Thrust Nozzle 好似原用Su系AL-41F系引擎, 1日AL-41唔改良個Thrust Nozzle, 我覺得T-50都係無得同F-22比。

但我覺得AL-41F系引擎比F119-PW-100推力上同矢向控制上都好(Dog Fight一流), 所以俄佬機 ...
可能之後D會加/改卦.....
作者: kimkileo    時間: 30-1-2010 20:33

引用:
原帖由 Paul 於 30-1-2010 11:37 發表


可能因為中間要裝彈倉, 谷大左架機。
仲要係兩個彈倉......
作者: crazy_herman    時間: 30-1-2010 21:12

引用:
原帖由 kimkileo 於 30-1-2010 20:33 發表


仲要係兩個彈倉......
即係仲多過F22?
作者: kimkileo    時間: 30-1-2010 22:04

引用:
原帖由 crazy_herman 於 30-1-2010 21:12 發表

即係仲多過F22?
F22有3個彈倉.....


T50前後兩個.....


作者: mujiadam    時間: 30-1-2010 23:54

引用:
原帖由 kimkileo 於 30-1-2010 20:33 發表


仲要係兩個彈倉......
...果時設計SU-27果時,條友都話戰機大D好,我估唔關其他野事
作者: 天煞孤狼    時間: 31-1-2010 00:54

大d載油多d,作戰半徑多d,滯空時間長d...
不過好似真係好大架
作者: mkmonkey    時間: 31-1-2010 03:14

咩性能都唔講,架機都幾靚仔啊。
作者: crazy_herman    時間: 31-1-2010 19:11

引用:
原帖由 kimkileo 於 30-1-2010 22:04 發表


F22有3個彈倉.....


T50前後兩個.....
http://img203.image ...
仲以為F22側面果d咁細唔計
作者: thomas08    時間: 31-1-2010 22:07

引用:
原帖由 kimkileo 於 30-1-2010 22:04 發表 [url=http://www.civiliangunner.com/cgf/redirect.php?goto=findpost&pid=583638&ptid=53032


T50前後兩個.....
http://img203.image ...
其實想問下咁多位師兄 , 依o架 T50 o係咪有 "plasma" o個部 ?

[ 本帖最後由 thomas08 於 31-1-2010 22:13 編輯 ]
作者: sunny2014    時間: 31-1-2010 22:09

引用:
原帖由 thomas08 於 31-1-2010 22:07 發表


其實想問下咁多位師兄 , 依o架 T50 o係咪有 "plasma" o個部 ?
果部唔係Su-47咩?
作者: sunny2014    時間: 31-1-2010 22:20

引用:
原帖由 kimkileo 於 30-1-2010 20:33 發表


仲要係兩個彈倉......
係唔係F22同T50兩架都係內置8個掛點?
作者: m82a1m40a1    時間: 31-1-2010 22:27

引用:
原帖由 sunny2014 於 31-1-2010 22:20 發表

係唔係F22同T50兩架都係內置8個掛點?
T50彈倉佈局未明


F22

[ 本帖最後由 m82a1m40a1 於 31-1-2010 22:32 編輯 ]

圖片附件: f-22-weapons-2006.gif (31-1-2010 22:27, 68.53 KB) / 該附件被下載次數 79
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93255


作者: crazy_herman    時間: 31-1-2010 22:47

引用:
原帖由 m82a1m40a1 於 31-1-2010 22:27 發表

T50彈倉佈局未明


F22
咁比較T50會變得好廢嫁
搵F-35啦
作者: m82a1m40a1    時間: 31-1-2010 22:55

引用:
原帖由 crazy_herman 於 31-1-2010 22:47 發表

咁比較T50會變得好廢嫁
搵F-35啦
唔同CLASS好難比GE
大家做GE野唔同
作者: siriochow    時間: 31-1-2010 22:58     標題: 回覆 15# 的帖子

AL-41F以經唔用了,請細看俄國制作部門吧,做點功課也不難,AL-41F只為MiG1.44先出,作Su-37係尾陀以經大大寫住117,117就係新引擎的代號(我唔記得係土星設計公司的代號定制作部門的代號)即係AL-31F M3型引擎,其中有117C 同117S可見Su-35BM係用117S,即係為未來引擎作局部改進和過度型的引擎,Su-35BM也是過渡機型,M3型即117引擎佈局係3寬緣比風扇KND-924-3,6級高壓2級渦輪,併列2環燃油噴嘴,俄說有15T推力,現F119以經不是最大的推力了,美國用在F-35這副先強得多,GE RR合作新出F120這副真係強,聽說推重比輕易超過10以上
作者: derek_lok    時間: 31-1-2010 23:30

而家都係叫"反美之鷹"?
作者: MG-42    時間: 1-2-2010 01:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Hkpolice-Psu    時間: 1-2-2010 12:27

引用:
原帖由 siriochow 於 31-1-2010 22:58 發表
AL-41F以經唔用了,請細看俄國制作部門吧,做點功課也不難,AL-41F只為MiG1.44先出,作Su-37係尾陀以經大大寫住117,117就係新引擎的代號(我唔記得係土星設計公司的代號定制作部門的代號)即係AL-31F M3型引擎,其中有 ...
ge 同rr合作, 實係好野尼啦
作者: kimkileo    時間: 1-2-2010 21:44

引用:
原帖由 siriochow 於 31-1-2010 22:58 發表
AL-41F以經唔用了,請細看俄國制作部門吧,做點功課也不難,AL-41F只為MiG1.44先出,作Su-37係尾陀以經大大寫住117,117就係新引擎的代號(我唔記得係土星設計公司的代號定制作部門的代號)即係AL-31F M3型引擎,其中有 ...
F120? ......F-35用既係F135-PW-100..推力達191kN....
作者: siriochow    時間: 1-2-2010 22:27     標題: 回覆 34# 的帖子

如你咁講法咁GE係美國軍用市場咪好唔公平,就F-16 同F-15都有用GE既引擎,PW出得GE就唔比出同級引擎競爭?
須則ATF計畫GE研發的F120帶變循環引擎比軍方放棄,但現在這個好機會GE都會錯過呢個搵錢機會

[ 本帖最後由 siriochow 於 1-2-2010 22:30 編輯 ]
作者: CWHS    時間: 2-2-2010 01:35

引用:
原帖由 kimkileo 於 1-2-2010 21:44 發表


F120? ......F-35用既係F135-PW-100..推力達191kN....
無錯F-35係用F135, 仲有F136 alternate engine.
作者: CWHS    時間: 2-2-2010 01:38

引用:
原帖由 siriochow 於 1-2-2010 22:27 發表
如你咁講法咁GE係美國軍用市場咪好唔公平,就F-16 同F-15都有用GE既引擎,PW出得GE就唔比出同級引擎競爭?
須則ATF計畫GE研發的F120帶變循環引擎比軍方放棄,但現在這個好機會GE都會錯過呢個搵錢機會
你明唔明一個Engine研發要幾錢, 唔係話Go就Go, F136都係應軍方撥款下GE/RR先開始.
仲有明唔明咩叫推重比?
推重比輕易超過10以上???咩事
作者: CWHS    時間: 2-2-2010 01:40

引用:
原帖由 MG-42 於 1-2-2010 01:19 發表



有時都要計埋個價... 話唔定俄仔平你一半,但性能有F-22 八九成... 何況老俄一向收收埋埋,人地岩岩先試飛...如果用表面數據就可以比較一架優勝與否.... 會唔會有點兒??  我諗現役戰機機司都唔夠膽咁講...
以現在規格T-50只近乎F-15SE與F-35.
作者: kimkileo    時間: 2-2-2010 01:45

引用:
原帖由 siriochow 於 1-2-2010 22:27 發表
如你咁講法咁GE係美國軍用市場咪好唔公平,就F-16 同F-15都有用GE既引擎,PW出得GE就唔比出同級引擎競爭?
須則ATF計畫GE研發的F120帶變循環引擎比軍方放棄,但現在這個好機會GE都會錯過呢個搵錢機會
唔公平?......F-15,16年代起就為左公平(保障技術不被單一公司壟斷)而有GE既F110....
依家F-35都有一款GE F136,就係由F120技術開發出來...
作者: yobit    時間: 2-2-2010 17:19

推重比輕易超過10以上.....haahaa....
作者: Lolanto    時間: 3-2-2010 01:13

都冇前掠翼
作者: siriochow    時間: 3-2-2010 02:05     標題: 回覆 37# 的帖子

你咁問我明唔明我係咪要答你=架車引擎扭力每米幾多 LBS /整體既重量?或許我唔應該答推重比過10,說現時推力達40000LBS。因現在F136沒有重量沒有尺寸表示所以無得計,還有為點解我說F120 F136係由F120為基楚發展而成,之前RR還是叫F120,那你不斷問我知唔知,推重10以上那你應該問我以咩單位被除數計,那簡單問你幾樣野美國單晶技術去到第幾代?寬緣扇葉比傳統葉片帶有咩好處?葉片上緣位帶曲線有什麼作用?降底嘈音?防喘流?防音爆不被免另葉片受強勁震動?燃燒室主燃區同次燃區的用途在那?

即係唔係係到擺官康,那你咁問我我又係唔係知都講出黎9唔搭8咁,以上既野你可以唔答心裡知就得。
作者: CWHS    時間: 3-2-2010 10:40

引用:
原帖由 siriochow 於 3-2-2010 02:05 發表
你咁問我明唔明我係咪要答你=架車引擎扭力每米幾多 LBS /整體既重量?或許我唔應該答推重比過10,說現時推力達40000LBS。因現在F136沒有重量沒有尺寸表示所以無得計,還有為點解我說F120 F136係由F120為基楚發展而成, ...
1. 單晶?wafer? Sematech's ISMI就係去到450mm的
2. 寬緣扇葉可否提供英文名詞? 我真的唔識中文明詞...wide-chord fan blades?
wide-chord fan blades就唔洗我講啦, 可以睇wiki
3. 葉片上緣位帶曲線??? 是否Swept fan blade? 我相信你講得出既都會明我貼呢張圖係咩意思

4. 燃燒室主燃區同次燃區? Come on, 初學者睇唔洗5分鐘已經搵到答案.

圖片附件: 6709239-0-large.jpg (3-2-2010 10:40, 34.44 KB) / 該附件被下載次數 132
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93397


作者: CWHS    時間: 3-2-2010 16:26

引用:
原帖由 CWHS 於 3-2-2010 10:40 發表

1. 單晶?wafer? Sematech's ISMI就係去到450mm的
2. 寬緣扇葉可否提供英文名詞? 我真的唔識中文明詞...wide-chord fan blades?
wide-chord fan blades就唔洗我講啦, 可以睇wiki
3. 葉片上緣位帶曲線??? 是否Swe ...
唔好意思師兄, 語氣重左D, 大家請繼續討論T-50.
作者: siriochow    時間: 4-2-2010 17:50

真的很高興可以預到至同道合的人士,說真在很多本地軍事討論網沒有幾個愛研引擎,個個只懂得論飛機,在這裡預到對引擎有興趣的你真係很高興,可能大家對引擎都有自己的見介所以不禁用錯語氣表達,大家可以遲下交流交流

說回引擎問題,圖中應該係turbine blade既剖面來,但給我睇到平時沒留意既野就係個受壓力面的位置,本身也有買開小型渦噴的設計書,也自己做了很多個3D圖,但想改良下turbine曲面改變受壓面曾加效率!

[ 本帖最後由 siriochow 於 4-2-2010 17:52 編輯 ]
作者: CWHS    時間: 4-2-2010 19:51

引用:
原帖由 siriochow 於 4-2-2010 17:50 發表
真的很高興可以預到至同道合的人士,說真在很多本地軍事討論網沒有幾個愛研引擎,個個只懂得論飛機,在這裡預到對引擎有興趣的你真係很高興,可能大家對引擎都有自己的見介所以不禁用錯語氣表達,大家可以遲下交流交 ...
小弟只是略有認識, 用錯語氣唔好意思
作者: siriochow    時間: 4-2-2010 23:50

說回T50,覺人理解pak fa現機應該未定型,引擎位置還是圓型剖面有害穩身工能,到量產應該變晒幾何平面?想起上幾這位架駛pak fa機司說他很喜愛歐美戰機
作者: CWHS    時間: 5-2-2010 12:17

引用:
原帖由 siriochow 於 4-2-2010 23:50 發表
說回T50,覺人理解pak fa現機應該未定型,引擎位置還是圓型剖面有害穩身工能,到量產應該變晒幾何平面?想起上幾這位架駛pak fa機司說他很喜愛歐美戰機
不僅對Aero-Dynamic有影響, 重點會是令它"現形"
還有Wing Configuration是Swept Delta, 高速性能係好, 要Supercruise, 但低速性能...
再加上機身的Aerodynamic...一架好的飛機Aerodynamic用肉眼一看就能初步判斷.
以現在睇, T-50的形態是偏向Fighter Bomber, 沒有想直接與F-22硬碰, 直接的對手maybe只在於~ F-15SE - F-35.

圖片附件: swept.jpg (5-2-2010 12:17, 67.02 KB) / 該附件被下載次數 94
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=93494


作者: kei_2000s    時間: 6-2-2010 00:40

佢好似有一對隱形全動鴨翼...




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0