CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 恐龍骨頭在地哇哇叫 [打印本頁]

作者: joshua 時間: 31-1-2010 10:35 標題: 恐龍骨頭在地哇哇叫

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mujiadam 時間: 31-1-2010 10:57

...方舟同恐龍兩個時代既野來架WOR>.........

作者: zeta 時間: 31-1-2010 10:59

我相信樓主唔知道咩叫carbon-14 dating

作者: ACYY 時間: 31-1-2010 11:42

又係佢... 之前係好多地方都見過呢類文章，估唔到佢會入侵CGF

作者: 亞爾多 時間: 31-1-2010 12:58

依照你既講法,恐龍係比洪水殺既話,咁方舟上面應該有各種恐龍既一公一母,恐龍應該唔會滅亡架
信耶穌唔係盲目信架......諗下合唔合理先得架

作者: sunny2014 時間: 31-1-2010 13:10

引用:

原帖由 亞爾多 於 31-1-2010 12:58 發表
依照你既講法,恐龍係比洪水殺既話,咁方舟上面應該有各種恐龍既一公一母,恐龍應該唔會滅亡架
信耶穌唔係盲目信架......諗下合唔合理先得架

我個人遍向「聖經裡面全部都係隱喻」呢個講法

作者: 伯言 時間: 31-1-2010 14:01

呢D真係上綱上線
"因為水向低流, 所以上帝偉大"

不過可能係bot都未定...

作者: 伯言 時間: 31-1-2010 14:03

引用:

原帖由 亞爾多 於 31-1-2010 12:58 發表
依照你既講法,恐龍係比洪水殺既話,咁方舟上面應該有各種恐龍既一公一母,恐龍應該唔會滅亡架
信耶穌唔係盲目信架......諗下合唔合理先得架

捉隻恐龍上方舟, 其他動物同埋果家人仲有命落船?

作者: 亞爾多 時間: 31-1-2010 14:05

引用:

原帖由伯言於 31-1-2010 14:03 發表

捉隻恐龍上方舟, 其他動物同埋果家人仲有命落船?

獅子老虎都唔咬人啦

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 31-1-2010 14:09

地質考證有講過6500萬年之前發生過咩事

作者: 伯言 時間: 31-1-2010 14:11

引用:

原帖由 亞爾多 於 31-1-2010 14:05 發表

獅子老虎都唔咬人啦

咁又係, 都食左40日齋

作者: 蛇 時間: 31-1-2010 14:22

引用:

原帖由 joshua 於 2010-1-31 10:35 發表
神並且吩咐挪亞帶各種動物最少有一公一母進入方舟。

首先要環遊世界捉動物. 之後仲要搵食物... (要齊各動物啱食架喎...) 之後仲要起木製航空母艦.... 需時要幾耐...?

作者: 蛇 時間: 31-1-2010 14:25

引用:

原帖由伯言於 2010-1-31 14:01 發表
呢D真係上綱上線
"因為水向低流, 所以上帝偉大"

不過可能係bot都未定...

bot 都要有個編劇先作到文架...
你見佢只出post 唔回都知乜事啦...

作者: nishi 時間: 31-1-2010 14:53

又係佢...之前係其他壇見佢成日出呢d post

作者: kimkileo 時間: 31-1-2010 17:13

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 31-1-2010 14:09 發表
地質考證有講過6500萬年之前發生過咩事

上帝跌左個銀仔落黎...

作者: Kane 時間: 31-1-2010 17:18

人見低頭鬼見伏地

作者: 筲箕 時間: 31-1-2010 17:31

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-1-2010 17:13 發表

上帝跌左個銀仔落黎...

咁上帝個銀仔似乎大左小小

作者: Hkpolice-Psu 時間: 31-1-2010 18:17

引用:

原帖由 亞爾多 於 31-1-2010 12:58 發表
依照你既講法,恐龍係比洪水殺既話,咁方舟上面應該有各種恐龍既一公一母,恐龍應該唔會滅亡架
信耶穌唔係盲目信架......諗下合唔合理先得架

唔排除有咁既可能性，原因後補

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 00:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louisli 時間: 1-2-2010 00:11

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 00:06 發表
恐龍的年代已經有人出現啦咩乜..仲要係經過幾代人去到挪亞的年代...
好難想象...挪亞..木制航母..暴龍...小白兔...拉埋一齊諗..

恐龍年代的小白兔可能係張牙舞爪架喎

作者: 蕉皮 時間: 1-2-2010 00:18

盲目左

作者: gtoray 時間: 1-2-2010 00:21

上腦....

作者: derek_lok 時間: 1-2-2010 00:22

引用:

原帖由 Kane 於 31-1-2010 17:18 發表
人見低頭鬼見伏地

老子才不怕

哩個回覆真係..........

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 00:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 1-2-2010 01:54

引用:

原帖由筲箕於 31-1-2010 17:31 發表

咁上帝個銀仔似乎大左小小

好在係銀仔乍....一陣發老脾一個拳頭打落黎就...

作者: 衰人 時間: 1-2-2010 02:18

要諗點樣捉一隻恐龍而唔會俾佢殺死都難啦....何況隻隻不同

仲有關神咩事唔好拉埋黎講啦..................

[ 本帖最後由一等兵於 1-2-2010 02:19 編輯 ]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 10:16

以下內容係以我有限記憶同知識去講, 如果有同道中人, 認為我講得有錯及有引證者, 不妨作出糾正

其實"大洪水/挪亞方舟"時期係出現o係聖經中"創世記", "創世記"為聖經"新標點和合本"目錄中排第1 ge經書

好喇, 咁聖經有無提及過"恐龍"2字呢? 無

咁咪即係無囉!
咁又唔係wor, 因為聖經入面係無提過"恐龍"姐, 但係有過一段咁ge經文

15 你且觀看河馬；我造你也造他。他吃草與牛一樣；
16 他的氣力在腰間，能力在肚腹的筋上。
17 他搖動尾巴如香柏樹；他大腿的筋互相聯絡。
18 他的骨頭好像銅管；他的肢體彷彿鐵棍。
19 他在神所造的物中為首；創造他的給他刀劍。
20 諸山給他出食物，也是百獸遊玩之處。
21 他伏在蓮葉之下，臥在蘆葦隱密處和水窪子裡。
22 蓮葉的陰涼遮蔽他；溪旁的柳樹環繞他。
23 河水泛濫，他不發戰；就是約但河的水漲到他口邊，也是安然。
24 在他防備的時候，誰能捉拿他？誰能牢籠他穿他的鼻子呢？
約伯記40:15

後來有人有如此推敲
"一些學者試圖指認巨獸為大象或河馬。另一些則指出大象和河馬的尾巴都很細，無法比作香柏樹。而恐龍例如腕龍屬或梁龍，都有像香柏樹一樣的大尾巴。一些學者試圖指認巨獸為大象或河馬。另一些則指出大象和河馬的尾巴都很細，無法比作香柏樹。而恐龍例如腕龍屬或梁龍，都有像香柏樹一樣的大尾巴。"

好喇, 當佢係講恐龍啦, 咁聖經中, 創世記先定約伯記先?
目錄中, 創世記排第1, 約伯記排第18

咁...無理由創世記大洪水之後, 去到第18卷先有恐龍出現嘛, 唔合情理!

無錯, 的確地咁樣係唔合情理, 但係, 目錄唔代表佢地出現ge時候性
因為有說, 約伯記係o係"創出利民申/摩西五經"前, 已經出現, 咁即係話, 約伯記上文中提及ge 果隻類似恐龍ge物體, 係出現o係挪亞方舟前

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 10:21

引用:

原帖由 zeta 於 31-1-2010 10:59 發表
我相信樓主唔知道咩叫carbon-14 dating

碳14 上限都係5萬年, 我覺得未足以證實地球係點來

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 31-1-2010 14:09 發表
地質考證有講過6500萬年之前發生過咩事

始終推敲就係推敲, 所有野都係可以講為死無對證, 你信佢又得, 你唔信佢又得

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 10:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deathmaster 時間: 1-2-2010 10:32

引用:

原帖由 zeta 於 31-1-2010 10:59 發表
我相信樓主唔知道咩叫carbon-14 dating

carbon-14 無用嫁, 樓主先進好多用"嘆十九".

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 10:32

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 10:29 發表

咁我有個問題...既然係咁..恐龍理應同其他動物一齊生活過?即係恐龍會食白兔仔?

恐龍又點止一種?又侏羅紀又白堊紀時期, 又有肉食恐龍又有素食恐龍, 好難一概而論, 要證實最好方法就真係發明時光機返去睇喇~

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 10:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Alex_山 時間: 1-2-2010 11:02

現有搵得到既化石推算....
恐龍大約係六千五百萬年前絕種.......
而家搵得到最古老既人類化石都只係幾百萬年...
就咁睇...人類同恐龍應該唔會有重疊既時間.....
當然...化石既完整性、準確性又另計啦.......

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 11:12

引用:

原帖由 Alex_山 於 1-2-2010 11:02 發表
現有搵得到既化石推算....
恐龍大約係六千五百萬年前絕種.......
而家搵得到最古老既人類化石都只係幾百萬年...
就咁睇...人類同恐龍應該唔會有重疊既時間.....
當然...化石既完整性、準確性又另計啦.......

http://www.qsl.net/vr2ls/Carbon-14/Carbon-14.html

可否用碳-14來鑑定一切的古物呢？
答案是"不可以"！　對於一些並不從大氣中吸取碳的生命體來說，例如水中的生物，它們所攝取的碳主要來自碳酸石溶解在水中的碳。於是以海產為主要食糧的生物，這個方法就不能應用了。
另外，年份太過久遠的亦因為上述所說明的誤差值太大而不準確。所以如果你聽到有人說用碳-14測出一件古物的年份是百多萬年前的話，那一定是一個笑話來了！除非那是用其他同位素如鉀-40，鈾-235．．．等等則另作別論。

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 11:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 11:23

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 11:15 發表

呢D都係口頭鼻嗌...但兩者有得揀..信聖經定係信比較科學的說法..我都係信後者多D...

對我尼講都無所謂ge, 創造論同大爆炸論, 我自己就偏向兩者合併, 因為只係一個所謂ge大爆炸我認為無咩可能可以發展到咁, 如果爆炸可以形咁一個宇宙, 咁伊拉克阿富汗果度周地都係小宇宙啦...

聖經話第一日要有光, 可能就係講緊個爆炸發生果一刻...

如果聖經講ge係真, 所謂科學亦來自神, 咁用科學去證明神ge存在都不為過丫, 人人都話眼睇唔到就等於無, 咁空氣電波等等我地都睇唔到啦, 唔通又即係無?所以就算做每一樣野都好, 都要諗清楚自己信緊咩睇緊咩, 唔好中國傳統宗教果d迷信就得啦...

作者: Alex_山 時間: 1-2-2010 11:27

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 1-2-2010 11:23 發表

對我尼講都無所謂ge, 創造論同大爆炸論, 我自己就偏向兩者合併, 因為只係一個所謂ge大爆炸我認為無咩可能可以發展到咁, 如果爆炸可以形咁一個宇宙, 咁伊拉克阿富汗果度周地都係小宇宙啦...

聖經話第一日要有光 ...

我又覺得...聖經只係講左上帝做過d咩野,
但係又無講到上帝係用咩方法做出呢d野出黎...

[ 本帖最後由 Alex_山於 1-2-2010 11:33 編輯 ]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 11:31

引用:

原帖由 Alex_山 於 1-2-2010 11:27 發表

我又覺得...聖經只係講左上帝做過d咩野,
但係又無講到上帝係用咩方法做出唸d野出黎...

咁如果作為歷史紀錄書, 係差不多, 但係如果聖經真係神所默示, 會唔會係當時3D理解4D能力問題?不過唔好話當時丫, 今時今日都係...

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 11:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 11:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Alex_山 時間: 1-2-2010 11:41

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 1-2-2010 11:31 發表

咁如果作為歷史紀錄書, 係差不多, 但係如果聖經真係神所默示, 會唔會係當時3D理解4D能力問題?不過唔好話當時丫, 今時今日都係...

有一個好有趣既比喻....2D既圓係理解唔3D既波既空間理念
btw,其實到左而家,科學家都係唔知第一個生命體係點樣黎....
起碼佢地班友講既"理論"說服唔到我....
咩野同野撞下撞下咁就出現左第一隻有機生命體啦!!....sai氣

[ 本帖最後由 Alex_山於 1-2-2010 11:42 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 11:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 11:48

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 11:45 發表

科學有大爆炸同隨機論...

講真, 我都唔明大爆炸論點解咁多咁理性ge人都信?係咪因為只要唔係創造論就信?咁同為反而反有咩分別?

一個要咁_多巧合先成功ge理論, 我就認為根本就已經唔科學, 又唔見一個閃電就出到架747出尼?邊有咁多巧合...

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 11:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 12:07

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 11:56 發表

冇錯..d人係唔信創造論..就唯有搵其他方法解釋..
我都唔信所謂既大爆炸同隨機論..但我絕對唔會信創造論..
其實我係一個反基的人...講真呢個宗教好乞我憎.. ..可能我碰唔到一個好既傳道人...
不過唔可以否 ...

我自己都返左教會十幾廿年, 我都見過你口中好令人討論ge耶青, 但係有一日, 有位傳道人同我講左一句, 令我真係茅廁頓開

佢話信奉一個宗教, 唔係睇教友, 而係要睇教義本身, 因為你唔係信人, 係信神

我聽完之後個心都真係舒服晒....

至於你話"思想箝制"呢樣野又未必ge, 人唔飲水唔禁得牛頭低, 一個人係惡就係惡, 好就係好, 只有可以話係因為宗教令人個惡人自己有所改變, 從而變好

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 12:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 12:29

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 12:26 發表

我只係覺得呢個神唔可信..加上所謂既基督徒...令我更加反感...
由其是呢班人..經常標籤自己係基督徒點點點...其實係唔係基督徒...都唔應該咁做..
以下係一個實例..
先前有個咩野賤男話搞大人個肚跟手推個女仔落 ...

所以呢....要睇, 真係唔可以只係教友, 睇教義就最好...樹大有枯枝, 莫講過基督教, 就算其他所以宗教都一樣有負面消息...

作者: Ｌ 時間: 1-2-2010 12:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2010 12:35

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2010 12:32 發表

其實佢的教義係咩野... ..係應該睇新約定係睇舊約...

要了解呢一個教, 最睇好晒4福音

anyway, BACK TO THE TOPIC

呀樓主, 呀弟兄, 若果你想傳教呀, 又或者純粹想討論一下宗教問題, 咪來來去去都係up埋晒呢埋野吧, 想搵人睇, 都要人地接受先得ga, 呢度唔係教會, 唔係講每樣野d人就會阿門

講真今時今日你用呢d咁ge口吻就想有人和議你, 真係唔該你可以返屋企得消息喇

如果你呢d口吻係work, 林以諾唔洗搞楝篤笑啦

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)