CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 阿富汗‧陸空猛攻盤據點‧北約聯軍大清剿塔勒班 [打印本頁]

作者: Gabriel2342 時間: 13-2-2010 23:58 標題: 阿富汗‧陸空猛攻盤據點‧北約聯軍大清剿塔勒班

北約部隊週六（2月13日）在塔勒班的重要據點馬爾賈市發動了2001年以來最大規模攻擊行動，美國國務院發表的錄影片段顯示，美國海軍陸戰隊司令正在不明地點，向數千名美軍和阿富汗政府軍作出最後的作戰指示。（圖：美聯社）

（阿富汗‧馬爾賈）美國為首的北約部隊協同阿富汗安全部隊，今日（週六，2月13日）黎明向塔勒班盤據的馬爾賈市發動猛攻，打響2001年以來最大規模的清剿塔勒班行動。這次攻擊具有很重要的政治意義，因為這是自美國總統奧巴馬上台後，以至宣佈向阿富汗增兵3萬以來，最大規模的軍事行動，被視為美軍2011年開始撤離前，協助阿富汗平定叛亂地區的開端。這場戰事的準備工作一直在秘而不宣的情況下進行，等到美國媒體報導上述消息時，美軍和阿富汗部隊已包圍了駐紮在赫爾曼德省馬爾賈區的塔勒班武裝，並封鎖了後者的退路。

尋求“速戰速決”

駐阿北約官員對媒體說，此次大進攻的將尋求“速戰速決”。美軍第6海軍陸戰隊的格林利夫中校表示：“馬爾賈地區的攻擊已經開始。我們的兵連正準備保護主要地帶，促進馬爾賈人民的穩定與安全。”週六凌晨2時左右，美軍先向馬爾賈城內發射了大量照明彈，大量直升機隨即將美阿聯軍送入城中各個地點。在地面部隊快速展開的同時，美軍飛機還向一些重點目標發射了“地獄火”與“陶”式導彈，摧毀了一些可疑建築物。

逾6000士兵參與行動

美軍披露，大約4500美國海軍陸戰隊、1500個阿富汗軍隊以及300名美軍士兵參與了這項代號為“共同行動”的戰事。據報導，北約週末向當地散發傳單，就這次事先計劃的攻擊發出警告。在攻勢開始之前，當地的居民已經逃離。村民們說，這些傳單上還點了幾名反叛武裝指揮官的名字，並要求武裝份子離開這一地區，否則會被打死。

塔勒班在“巢穴”負隅頑抗
地處阿富汗南部的赫爾曼德省，是塔勒班“巢穴”，馬爾賈城則是控制的最大城鎮，共有8萬人口。五角大樓估計，目前共有約2000名塔勒班武裝成員和100多名外國武裝份子躲藏在城內負隅頑抗。當地是塔利班武裝的後勤補給中心和著名的鴉片產銷地。由於塔勒班武裝在城鎮周圍布設了大量地雷，為了減少傷亡，美軍一方面派出“坦克掃雷車”開闢前進通道，另一方面則利用直升機將數百官兵直接送入馬爾賈中心地帶。

作者: MK~ 時間: 14-2-2010 00:16

唔知有冇士兵死傷呢…
R.I.P.

作者: open 時間: 14-2-2010 00:21

塔勒班??

作者: CrazyBoy 時間: 14-2-2010 00:21

第二張相好靚

作者: ZaMaR 時間: 14-2-2010 01:40

引用:

原帖由 MKL04438 於 14-2-2010 00:16 發表
唔知有冇士兵死傷呢…
R.I.P.

未打就RIP??

作者: hermanht 時間: 14-2-2010 01:41

引用:

原帖由 ZaMaR 於 14-2-2010 01:40 發表

未打就RIP??

出師未捷~

作者: jn_jona 時間: 14-2-2010 01:44

引用:

原帖由 ZaMaR 於 14-2-2010 01:40 發表

未打就RIP??

一打就一定有人死ga la

作者: ZaMaR 時間: 14-2-2010 01:46

引用:

原帖由 jn_jona 於 14-2-2010 01:44 發表

一打就一定有人死ga la

都唔洗咁咀咒人丫....

作者: Tyiji 時間: 14-2-2010 02:32

打就實有人死
睇下係老塔定老美死得多d咁解

作者: ~~方~~ 時間: 14-2-2010 02:40

如果美國贏左....咪可以長期係果度設置基地

作者: sam524 時間: 14-2-2010 02:42

引用:

原帖由 hermanht 於 14-2-2010 01:41 發表

出師未捷~

身先死...

作者: hermanht 時間: 14-2-2010 09:47

引用:

原帖由 sam524 於 14-2-2010 02:42 發表

身先死...

咁咒人ga你

我想話

出師未捷

番屋企

作者: jn_jona 時間: 14-2-2010 16:19

引用:

原帖由 ZaMaR 於 14-2-2010 01:46 發表

都唔洗咁咀咒人丫....

唔算la,1993年10月3日operation irene,本來係好簡單既,但係出左意外
而且今次禁大行動,除左比人射死,重可能會炒機死....

作者: keane 時間: 14-2-2010 19:36

圖片附件: 1.jpg (14-2-2010 19:36, 49.98 KB) / 該附件被下載次數 83
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94055

圖片附件: 2.jpg (14-2-2010 19:36, 96.55 KB) / 該附件被下載次數 77
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94056

圖片附件: 3.jpg (14-2-2010 19:36, 186.08 KB) / 該附件被下載次數 73
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94057

圖片附件: 4.jpg (14-2-2010 19:36, 126.33 KB) / 該附件被下載次數 78
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94058

圖片附件: 5.jpg (14-2-2010 19:36, 179.29 KB) / 該附件被下載次數 61
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94059

圖片附件: 6.jpg (14-2-2010 19:36, 187.27 KB) / 該附件被下載次數 65
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94060

作者: Sacred 時間: 15-2-2010 01:27 標題: 回覆 14# 的帖子

nice photo

作者: derek_lok 時間: 15-2-2010 21:08

USMC沙色痴地形過ACU喎

作者: Gabriel2342 時間: 15-2-2010 22:09

最新消息
有一名隸屬1st Battalion Grenadier Guards的英軍士兵於本次行動中KIA, 當時他坐在MWMIK上被炸死。RIP UK Soldier
http://www.youtube.com/watch?v=EjETYj3Yk2Y

陸戰隊與敵軍交戰映像
http://www.youtube.com/watch?v=UvbpiKhIkP4&feature=player_embedded

出動當日英軍司令對士兵作出最後的作戰指示
http://www.youtube.com/watch?v=IBMjRQr_YTI

聯軍當日登上Chinook出動的映像
http://www.youtube.com/watch?v=wj9f8FIHBOk

作者: b.jam 時間: 15-2-2010 23:12

陸戰隊與敵軍交戰映像
http://www.youtube.com/watch?v=U ... ure=player_embedded

呢段片我睇完，覺得美軍的質素好似好差。

作者: m82a1m40a1 時間: 15-2-2010 23:39

引用:

原帖由 b.jam 於 15-2-2010 23:12 發表
陸戰隊與敵軍交戰映像
http://www.youtube.com/watch?v=U ... ure=player_embedded

呢段片我睇完，覺得美軍的質素好似好差。

係邊方面差呢?

作者: kelvin2047 時間: 16-2-2010 00:12

引用:

原帖由 m82a1m40a1 於 15-2-2010 23:39 發表

係邊方面差呢?

係囉,我都好想知

作者: Oscarpanzer 時間: 16-2-2010 00:34 標題: 回覆 17# 的帖子

ANOTHER CLIP
US Marines Charlie Co. in Contact with Taliban
http://www.liveleak.com/view?i=c94_1266096427

PS what is the name of the that animation on #5's signiture?

[ 本帖最後由 Oscarpanzer 於 16-2-2010 00:36 編輯 ]

作者: Oscarpanzer 時間: 16-2-2010 00:38

[ 本帖最後由 Oscarpanzer 於 16-2-2010 00:40 編輯 ]

作者: b.jam 時間: 16-2-2010 01:08

引用:

原帖由 kelvin2047 於 16-2-2010 00:12 發表

係囉,我都好想知

無呀，個人覺得姐。換彈好似好唔靈活，行路又仆下仆下。。。

作者: fire23wong 時間: 16-2-2010 01:25

引用:

原帖由 b.jam 於 16-2-2010 01:08 發表

無呀，個人覺得姐。換彈好似好唔靈活，行路又仆下仆下。。。

你估好似香港d地咁平咩...

作者: jn_jona 時間: 16-2-2010 01:49

引用:

原帖由 b.jam 於 16-2-2010 01:08 發表

無呀，個人覺得姐。換彈好似好唔靈活，行路又仆下仆下。。。

重有!佢地好似打緊機禁,好hea

作者: m82a1m40a1 時間: 16-2-2010 02:15

引用:

原帖由 jn_jona 於 16-2-2010 01:49 發表

重有!佢地好似打緊機禁,好hea

當你ge對手係幾百米外(可能成公里外)
佢地又有人數同火力優勢
點解要搞到好似就死..........
真係比人伏擊果時你睇下佢hea唔hea(youtube幫到你)

[ 本帖最後由 m82a1m40a1 於 16-2-2010 02:22 編輯 ]

作者: surfer_ann 時間: 16-2-2010 12:15 標題: 回覆 14# 的帖子

very nice picture!

作者: hermanht 時間: 16-2-2010 12:22

引用:

原帖由 jn_jona 於 16-2-2010 01:49 發表

重有!佢地好似打緊機禁,好hea

真係好似Game友...

咬腰, over stock, 真係乜都齊.

[ 本帖最後由 hermanht 於 16-2-2010 12:23 編輯 ]

作者: Kungz 時間: 16-2-2010 12:45

引用:

原帖由 b.jam 於 16-2-2010 01:08 發表

無呀，個人覺得姐。換彈好似好唔靈活，行路又仆下仆下。。。

你試下係個身度咩幾十磅野做返同樣既動作丫…

作者: Gabriel2342 時間: 16-2-2010 19:02

12名阿富汗平民被誤殺

北約發表聲明表示，對在以徹底消滅阿富汗南部的塔利班分子為目的而展開的聯合清剿行動中12名平民被誤殺而感到遺憾。

北約發表聲明表示，對在以徹底消滅阿富汗南部的塔利班分子為目的而展開的聯合清剿行動中12名平民被誤殺而感到十分遺憾。
北約在聲明中指出，在赫爾曼德省繼續展開的軍事行動中，向塔利班武裝分子發射的2枚導彈偏離目標，將一棟民宅擊中，造成12位平民喪生。
據悉，死者中的絕大多數為婦女和兒童。

阿富汗總統卡爾扎伊表示，對該事件的發生感到十分遺憾，並下令對事件展開調查。世界人權組織也警告北約和阿富汗部隊在行動中應更加謹慎。在赫爾曼德省，1萬5千名士兵參加了在共有8萬人生活的馬爾扎赫地區展開的聯合清剿行動。

在聯合軍事行動進入第三天之際，北約發表聲明表示，到目前為止，共有27名塔利班武裝分子被擊斃，11人被活捉，北約方面則有一名美軍和一名英軍士兵被打死。

又有新陸戰隊映像:
http://www.youtube.com/watch?v=muBh_4w7_Vo

作者: MS 時間: 16-2-2010 21:06

勞民傷財

根本無得打!
1.塔利班不衹是組織...是信養.......班拜神佬係顛嫁

2.從歴史告訴我們玫打阿富汗.....英國佬也好,俄國佬也好...都衰收尾

3.地大山高人民窮,....一入山為王....養順条氣落山搞搞震
4.窮鄉僻壤話走就走亳不可惜
6.英軍用SS109子彈與美軍M193不能共用

7.隔隣巴基斯坦無能,貪官汙吏多....將美國物資左手來右手去....
8.如果英美泥足深冚...那一個國家最心涼呢

最後夏蟲不可語冰,講佢又唔識.....唔明虛心d喇!b7

[ 本帖最後由 MS 於 17-2-2010 19:29 編輯 ]

作者: artillery 時間: 16-2-2010 21:17 標題: 回覆 17# 的帖子

第一條片唔知係咪聽錯, 我好似聽到lance sgt.

作者: mozcardking 時間: 16-2-2010 22:51

引用:

原帖由 hermanht 於 16-2-2010 12:22 發表

真係好似Game友...

咬腰, over stock, 真係乜都齊.

真心求教, 無惡意.
想請問下師兄點為之咬腰? 點解唔好呢? 同埋條片邊一part 有咬腰既情況? 小弟想知道並從中學習
希望師兄可以指教! thank you

作者: Oscarpanzer 時間: 16-2-2010 23:30

作者: keane 時間: 17-2-2010 00:07

圖片附件: 7.jpg (17-2-2010 00:07, 149.93 KB) / 該附件被下載次數 86
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94150

圖片附件: 8.jpg (17-2-2010 00:07, 180.62 KB) / 該附件被下載次數 68
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94151

圖片附件: 9.jpg (17-2-2010 00:07, 148.03 KB) / 該附件被下載次數 75
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94152

圖片附件: 10.jpg (17-2-2010 00:07, 160.16 KB) / 該附件被下載次數 72
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94153

圖片附件: 12.jpg (17-2-2010 00:07, 201.31 KB) / 該附件被下載次數 55
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94154

作者: keane 時間: 17-2-2010 00:19

圖片附件: 14.jpg (17-2-2010 00:19, 17.82 KB) / 該附件被下載次數 74
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94155

圖片附件: 15.jpg (17-2-2010 00:19, 35.09 KB) / 該附件被下載次數 76
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94156

圖片附件: 16.jpg (17-2-2010 00:19, 69.63 KB) / 該附件被下載次數 64
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94157

圖片附件: 17.jpg (17-2-2010 00:19, 50.52 KB) / 該附件被下載次數 82
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94158

圖片附件: 18.jpg (17-2-2010 00:19, 38.24 KB) / 該附件被下載次數 54
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94159

圖片附件: 19.jpg (17-2-2010 00:19, 61.26 KB) / 該附件被下載次數 61
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=94160

作者: coldman 時間: 17-2-2010 00:47

引用:

原帖由 hermanht 於 16-2-2010 12:22 發表

真係好似Game友...

咬腰, over stock, 真係乜都齊.

人地返緊工, 搵條命來搏, 做到自己既工作, 就由佢啦
人地落場要死人架, 你估好像我地打WARGAME成日先咩標準姿勢咩~
有時邊理得咁多呢...唉~ 日日唔係埋伏就係IED, 真係冇計~

幾十年之前自己做出來既惡魔,
你話要點清左佢呀..?又唔知要死幾多子弟兵啦~ 暫時KIA 1US 1UK? STATUS?? 唉

無心路過, 如有得罪, 敬希見諒~ THX , 請為戰場上作戰的所有士兵祈禱, 保守佢地安全回家~

作者: hermanht 時間: 17-2-2010 01:04

引用:

原帖由 coldman 於 17-2-2010 00:47 發表

人地返緊工, 搵條命來搏, 做到自己既工作, 就由佢啦
人地落場要死人架, 你估好像我地打WARGAME成日先咩標準姿勢咩~
有時邊理得咁多呢...唉~ 日日唔係埋伏就係IED, 真係冇計~

幾十年之前自己做出來既惡魔, ...

就係咁先要做得更好. 以前冷兵時代, 呀豬呀狗拿把刀都可以斬死人, 但點解軍隊除左要練陣之外仲要練武? E+都係一樣, 呀豬呀狗拿支槍都打得死人. 要你做得好, 只係想令你生存率加個5~2,30%. 任何正確的射擊姿勢, 唔係要來為難個shooter, 而係令個shooter有更大cover or 可以有更好的recoil control. 增加打中人的機會同時減低比人打中的機會.

經驗話我知, 明就會明, 唔明, 講都曬氣.

點解美軍咁都打得win? 因為人地有科技囉

[ 本帖最後由 hermanht 於 17-2-2010 01:13 編輯 ]

作者: mozcardking 時間: 17-2-2010 01:15

Lance Cpl. Andrew Koenig, 21, showed the spot on his helmet where the Taliban bullet struck, almost centered between the eyes. "I thought I'd been shot in the head, but was somehow still alive" he said later. Bryan Denton/WSJ

Lance Cpl. Koenig talked to his mother on a satellite phone borrowed from a reporter after he was struck in the front of his helmet by a bullet in a firefight. Bryan Denton/WSJ

All quoted from militaryphotos.net

[ 本帖最後由 mozcardking 於 17-2-2010 01:34 編輯 ]

作者: hermanht 時間: 17-2-2010 01:25

引用:

原帖由 mozcardking 於 16-2-2010 22:51 發表

真心求教, 無惡意.
想請問下師兄點為之咬腰? 點解唔好呢? 同埋條片邊一part 有咬腰既情況? 小弟想知道並從中學習
希望師兄可以指教! thank you

引用:

原帖由 mozcardking 於 16-2-2010 22:51 發表

真心求教, 無惡意.
想請問下師兄點為之咬腰? 點解唔好呢? 同埋條片邊一part 有咬腰既情況? 小弟想知道並從中學習
希望師兄可以指教! thank you

咬腰果個我都找唔番, 唔好意思.

嚴重over stock, 另外係其他人都唔難見到, 跟本個托平左駁都已經係over左.
#14第3張最左手面果位呀生

http://www.liveleak.com/view?i=c94_1266096427
0:53

另外呢道, 你睇下除左角度問題之外, 左手面果個機槍手, 佢都係keep住低姿勢, 反觀美軍果個機槍手, 無論reload定係射擊果時個身位都係高過左手面果個, 而且個地方明明唔岩用腳架都死要用, 仲long到自己鬼死咁高. 仲係道搞呢搞lo, 反觀左手果位仁兄, 係佢搞呢搞lo果段時間, 一值都低姿勢, 乖乖地cover住前方. 如果你要養一個軍人的話, 你會簡養邊個?
http://www.youtube.com/watch?v=U ... ure=player_embedded
0:17

要求佢地姿勢正確係為佢地好定係突登難為佢地呢? 正確的事唔做, 還說什麼一大堆理由支持做錯誤同令自己危機ge野. 不值得學習.

#34 相入面D人都做得好好. 由其是第一張, 如果要說什麼專業軍人, 就係佢地了.

#35 第2張ACOG果位真係不知所謂. 番入軍校啦唔該.

#36 第4張, 要說咬腰的話, 佢都算, 冇錯背脊好重, 重心去左後面, 加埋recoil, 向後跌就應該唔會, 但肯定會越打越高.

打仗d姿勢更加要好, keep住要低, 因為係6~700M你睇唔到ge地方, 隨時比人放你一槍, 由其做機槍手果D, 都算係有價值目標, 如果我係狙擊手, 要打都打果個企得咁高的美軍. 因為點都易中過佢隔離果個.

[ 本帖最後由 hermanht 於 17-2-2010 01:39 編輯 ]

作者: mozcardking 時間: 17-2-2010 01:39

引用:

原帖由 hermanht 於 17-2-2010 01:25 發表

咬腰果個我都找唔番, 唔好意思.

嚴重over stock, 另外係其他人都唔難見到, 跟本個托平左駁都已經係over左.
#14第3張最左手面果位呀生

http://www.liveleak.com/view?i=c94_1266096427
0:5 ...

多數都明白了, 多謝師兄打咁多字教識小弟!
不過為免我自己誤會,想問下師兄指#36 第4張咬腰既係唔係指左面個位美軍?
多謝師兄指教!

作者: MS 時間: 17-2-2010 01:42

引用:

原帖由 mozcardking 於 17-2-2010 01:15 發表

Lance Cpl. Andrew Koenig, 21, showed the spot on his helmet where the Taliban bullet struck, almost centered between the eyes. ...

黑衣人有乜e旭幾碼有五個人陪葬....唔敢開槍放心喇

[ 本帖最後由 MS 於 17-2-2010 01:51 編輯 ]

作者: hermanht 時間: 17-2-2010 01:42

引用:

原帖由 mozcardking 於 17-2-2010 01:39 發表

多數都明白了, 多謝師兄打咁多字教識小弟!
不過為免我自己誤會,想問下師兄指#36 第4張咬腰既係唔係指左面個位美軍?
多謝師兄指教!

係, 呢D野都係一個前義勇軍的前輩教我的, 佢好執著呢D野, 我都覺得應該要咁做, 種子落係唔同的地方, 結出來的果子都會不同.

作者: MS 時間: 17-2-2010 01:48

引用:

原帖由 mozcardking 於 17-2-2010 01:15 發表

Lance Cpl. Andrew Koenig, 21, showed the spot on his helmet where the Taliban bullet struck, almost centered between the eyes. ...

乜有防子彈的helmet咩?就算有頸骨都斷喇....行唔行到呀

作者: hermanht 時間: 17-2-2010 01:52

引用:

原帖由 MS 於 17-2-2010 01:48 發表

乜有防子彈的helmet咩?就算有頸骨都斷喇....行唔行到呀

會唔會係跳彈又或者係有效射程之外唔覺意打中?

或者只是比碎片K中?

作者: mozcardking 時間: 17-2-2010 01:53

引用:

原帖由 hermanht 於 17-2-2010 01:42 發表

係, 呢D野都係一個前義勇軍的前輩教我的, 佢好執著呢D野, 我都覺得應該要咁做, 種子落係唔同的地方, 結出來的果子都會不同.

明白晒!多謝師兄指導!
真係羨慕師兄有人教.
thanks again!

作者: mozcardking 時間: 17-2-2010 01:56

引用:

原帖由 MS 於 17-2-2010 01:48 發表

乜有防子彈的helmet咩?就算有頸骨都斷喇....行唔行到呀

唔知呢..我都係直接copy and paste過黎, 我反而覺得奇怪點解差d俾人射中頭都要除左個頭盔影相. 係o係cover 入面..不過意外呢d好難講..
點都好, 我無惡意, 始終我唔係軍人

作者: MS 時間: 17-2-2010 02:00

引用:

原帖由 coldman 於 17-2-2010 00:47 發表

人地返緊工, 搵條命來搏, 做到自己既工作, 就由佢啦
人地落場要死人架, 你估好像我地打WARGAME成日先咩標準姿勢咩~
有時邊理得咁多呢...唉~ 日日唔係埋伏就係IED, 真係冇計~

幾十年之前自己做出來既惡魔, ...

食得咸魚抵得渴,無人用支槍監你當兵...出糧唔見話多

作者: Oscarpanzer 時間: 17-2-2010 09:06

作者: Oscarpanzer 時間: 17-2-2010 09:17

作者: mujiadam 時間: 17-2-2010 11:02

引用:

原帖由 Oscarpanzer 於 17-2-2010 09:17 發表

最尾果張....好蘇聯FEEL...

作者: Gabriel2342 時間: 17-2-2010 15:22

睇咁多美佬終於有得睇下英佬...好似比美佬恷閒?
http://www.youtube.com/watch?v=Y844_aAmAwg

作者: gtoray 時間: 17-2-2010 16:53

引用:

原帖由 surefire0828 於 17-2-2010 15:22 發表
睇咁多美佬終於有得睇下英佬...好似比美佬恷閒?
http://www.youtube.com/watch?v=Y844_aAmAwg

一向都係ga啦~

作者: m82a1m40a1 時間: 17-2-2010 17:13

引用:

原帖由 surefire0828 於 17-2-2010 15:22 發表
睇咁多美佬終於有得睇下英佬...好似比美佬恷閒?
http://www.youtube.com/watch?v=Y844_aAmAwg

e次美國主導ma
英國佬係Helmand Province打左10年死唔小人.........

[ 本帖最後由 m82a1m40a1 於 17-2-2010 17:30 編輯 ]

作者: Kane 時間: 17-2-2010 17:17

見到有人紙上談兵重勁過司徒法正

作者: m82a1m40a1 時間: 17-2-2010 17:24

引用:

原帖由 MS 於 17-2-2010 01:48 發表

乜有防子彈的helmet咩?就算有頸骨都斷喇....行唔行到呀

http://www.youtube.com/watch?v=jUyesihMliA&feature=related
E個死唔去

超好運

[ 本帖最後由 m82a1m40a1 於 17-2-2010 17:25 編輯 ]

作者: Paul 時間: 17-2-2010 17:26

引用:

原帖由 m82a1m40a1 於 17-2-2010 17:13 發表

e次美國主導ma
英國佬係果果area打左10年死唔小人.........

阿富汗及巴基斯坦國邊境地區

想起當年越共游擊隊一出越南國境, 美佬要停一停唔打得先。

作者: nishi 時間: 17-2-2010 18:27

引用:

原帖由 mozcardking 於 17-2-2010 01:56 發表

唔知呢..我都係直接copy and paste過黎, 我反而覺得奇怪點解差d俾人射中頭都要除左個頭盔影相. 係o係cover 入面..不過意外呢d好難講..
點都好, 我無惡意, 始終我唔係軍人

諗起saving private ryan入面果條友, 頭盔中左野唔穿, 除左落黎一睇, 之後就比人打瓜...
好彩呢位兵哥冇變左電影劇情...

[ 本帖最後由 nishi 於 17-2-2010 18:29 編輯 ]

作者: MS 時間: 17-2-2010 19:10

引用:

原帖由 Kane 於 17-2-2010 17:17 發表
見到有人紙上談兵重勁過司徒法正

佢勁得過陳振聰

作者: ohnavi 時間: 17-2-2010 20:18

當新聞睇下咪算羅，好多人仗又未打過想像都想像吾到的

阿富汗係打吾完的...講到尾，羅黎衰，一個吾該美佬衰收尾就好笑咯

[ 本帖最後由 ohnavi 於 17-2-2010 20:19 編輯 ]

作者: Oscarpanzer 時間: 17-2-2010 20:39

作者: kimkileo 時間: 18-2-2010 01:27

The Hurt Locker

作者: 張y 時間: 18-2-2010 01:36

引用:

原帖由 kimkileo 於 18-2-2010 01:27 發表
The Hurt Locker

[img]http://i50.tinypic.com/bk5sj.jpghttp://i50.tinypic.com/a7cxg.jpg[/img]

一睇到我都諗起哈哈

作者: zeonof450079 時間: 18-2-2010 15:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Kennis 時間: 18-2-2010 18:01

真係似成咁~~~~~

作者: jimjimjimjim099 時間: 18-2-2010 22:43

引用:

原帖由 b.jam 於 15-2-2010 23:12 發表
陸戰隊與敵軍交戰映像
http://www.youtube.com/watch?v=U ... ure=player_embedded

呢段片我睇完，覺得美軍的質素好似好差。

睇戲電影效果.....
真實又另一回事...

作者: sunny 時間: 18-2-2010 22:57 標題: 回覆 31# 的帖子

I think U.S. also use SS109 (Semi AP round)

作者: 飛哥仔 時間: 18-2-2010 23:03

引用:

原帖由 Oscarpanzer 於 17-2-2010 09:06 發表

第一次睇LEE 張圖時, 以為支腳架用自己友個頭來浪住

作者: keane 時間: 19-2-2010 03:30

.

作者: keane 時間: 19-2-2010 03:32

.

作者: hermanht 時間: 19-2-2010 19:14

引用:

原帖由 kimkileo 於 18-2-2010 01:27 發表

佢隻眼... T800

叫C台小丑拿去填海

作者: Pvt.King 時間: 19-2-2010 20:39

引用:

原帖由 sunny 於 18-2-2010 22:57 發表
I think U.S. also use SS109 (Semi AP round)

記錯, del

[ 本帖最後由 Pvt.King 於 19-2-2010 20:40 編輯 ]

作者: jn_jona 時間: 20-2-2010 16:09

引用:

原帖由 keane 於 19-2-2010 03:32 發表
.

http://img4.cache.netease.com/photo/0001/2010 ...

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la@_@

[ 本帖最後由 jn_jona 於 20-2-2010 20:50 編輯 ]

作者: Oscarpanzer 時間: 20-2-2010 19:27

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 04:09 PM 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la

未必,畢竟兩者effective range唔同

作者: tango10 時間: 20-2-2010 20:30

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 16:09 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la

呢招叫殺雞用牛刀呀!

作者: 天煞孤狼 時間: 20-2-2010 20:50

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 16:09 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la_

用黎炸樓炸cover..

作者: mozcardking 時間: 22-2-2010 21:21

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8513092.stm
bbc 隨軍記者既短篇日記

作者: keane 時間: 23-2-2010 00:11

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 16:09 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la@_@

..... 影相型D囉

作者: Pvt.King 時間: 23-2-2010 09:51

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 16:09 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la@_@

你仲聰明過d美軍

作者: pl201 時間: 23-2-2010 18:22

http://www.liveleak.com/view?i=2f6_1266760364
http://www.liveleak.com/view?i=966_1266753396

[ 本帖最後由 pl201 於 23-2-2010 18:23 編輯 ]

作者: sas190 時間: 23-2-2010 18:31

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 20-2-2010 20:50 發表

用黎炸樓炸cover..

咁一下８萬蚊美金就無咗　

作者: pl201 時間: 23-2-2010 18:36

死或傷一個兵D醫療費都唔止啦~

作者: Rager 時間: 23-2-2010 19:56

引用:

原帖由 artillery 於 16-2-2010 21:17 發表
第一條片唔知係咪聽錯, 我好似聽到lance sgt.

如果有英軍Guards Division嘅成員係片到係絕對唔出奇
事關Guards仲有保留LSgt嘅Rank
其實即係Cpl，做嘅野亦都係同一般Cpl一樣，不過LSgt有得去Sergeants' Mess架
所有Guards嘅LCpl一升Cpl就會自動Appoint為LSgt，掛三柴，因為要分辨番掛兩條嘅LCpl
而著Full Dress嘅時候呢LSgt就會掛白色三條，而Sgt就會掛金色三條

作者: ranger_hk 時間: 24-2-2010 23:07

引用:

原帖由 jn_jona 於 20-2-2010 14:39 發表

下....佢地咩枝野來做咩ar!!!d中東佬唔會用坦克ga wo,at4都夠做la@_@

AT4 個 Effective range好似得300 m，JAVALIN個 Effective range 75 to 2500 m 喎!比著你唔洗自己錢你會攞邊支先?

作者: 天煞孤狼 時間: 25-2-2010 00:18

引用:

原帖由 sas190 於 23-2-2010 18:31 發表

咁一下８萬蚊美金就無咗　

係架...但遠距離攻擊喎~ 又可以算係精確攻擊
錢...美佬大把啦(放債 xd)

作者: Oscarpanzer 時間: 26-2-2010 01:02

作者: 4jai 時間: 26-2-2010 02:31

引用:

原帖由 ranger_hk 於 24-2-2010 23:07 發表

AT4 個 Effective range好似得300 m，JAVALIN個 Effective range 75 to 2500 m 喎!比著你唔洗自己錢你會攞邊支先?

JAVALIN唔係要鎖定熱能目標先可以射架咩??
thx

作者: larrygiggs11 時間: 26-2-2010 03:33

it is designed as anti armour but is fired using a command launch unit - which is also a heat seeking surviellance device

Javelin costs ￡64000.00 GBP per missile, not inclubing the launch unit.

it could seek target KM's away and lock the target in 6 seconds.
Firing a Javelin could choose a normal horizontal attack or top down attack. Good for eliminating enemies hidding in cover.

作者: 4jai 時間: 26-2-2010 13:02

引用:

原帖由 larrygiggs11 於 26-2-2010 03:33 發表
it is designed as anti armour but is fired using a command launch unit - which is also a heat seeking surviellance device

Javelin costs ￡64000.00 GBP per missile, not inclubing the launch unit.

...

如果小的無理解錯的話
姐係話,如果唔用果個發射組件,就可以直接發射,唔洗鎖定再發射?
thx

作者: CWHS 時間: 26-2-2010 17:36

引用:

原帖由 wonglk 於 26-2-2010 13:02 發表

如果小的無理解錯的話
姐係話,如果唔用果個發射組件,就可以直接發射,唔洗鎖定再發射?
thx

係指Javalin Missile值64000 Pound, 未連Control Unit.

作者: crazy_herman 時間: 26-2-2010 18:36

引用:

原帖由 CWHS 於 26-2-2010 17:36 發表

係指Javalin Missile值64000 Pound, 未連Control Unit.

一眼睇落師兄句野以為一枚導彈重六萬幾磅

作者: jn_jona 時間: 26-2-2010 18:40

引用:

原帖由 ranger_hk 於 24-2-2010 23:07 發表

AT4 個 Effective range好似得300 m，JAVALIN個 Effective range 75 to 2500 m 喎!比著你唔洗自己錢你會攞邊支先?

但係JAVALIN好重wo....

作者: crazy_herman 時間: 26-2-2010 18:41

引用:

原帖由 jn_jona 於 26-2-2010 18:40 發表

但係JAVALIN好重wo....

相比起性能
重量完全唔係問題

作者: jn_jona 時間: 26-2-2010 18:43

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 25-2-2010 00:18 發表

係架...但遠距離攻擊喎~ 又可以算係精確攻擊
錢...美佬大把啦(放債 xd)

今時唔同往日la,依家美國佬都要同中國借錢la

作者: jn_jona 時間: 26-2-2010 18:47

引用:

原帖由 crazy_herman 於 26-2-2010 18:41 發表

相比起性能
重量完全唔係問題

我只係知佢好準(95%打中target)但係,佢要兩個人先用到,而且枝炮唔係超重,係個瞄果舊野同佢d後備電池重,
at4最多都係十幾公斤

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)