CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 英國佬出兵打伊拉克的得與失! [打印本頁]

作者: MS 時間: 21-2-2010 00:03 標題: 英國佬出兵打伊拉克的得與失!

不談政治祗談軍事,歡迎討論.......ms愚見是得多過失!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-2-2010 00:06

因為實戰係最好的訓練???

作者: peter195 時間: 21-2-2010 00:09

因為打仗有消耗士兵.....及各種軍用品......?
要補充就要請人當兵......及製造新軍用品補給....
可以創造就業機會及刺激國內製造業?
純粹估吓....唔知對或錯.....

[ 本帖最後由 peter195 於 21-2-2010 00:13 編輯 ]

作者: Zap 時間: 21-2-2010 00:24

得
新架生，戰略及通訊器材測試塲。數據一大堆，返去可以慢慢改良。

失
得既相反。新架生，戰略及通訊器材表演塲。數據一大堆任人參考，人地返去可以慢慢copy同改良。

作者: larrygiggs11 時間: 21-2-2010 00:47

小弟認為……

無論幾多既模擬training 都好……
落過場…先會知道現代戰爭和以往的戰爭有何分別……

論武器…可能都已經用上一段時間…
論戰術…可能現代戰爭派不上用場……

惟有係經歷過槍林彈雨……先至會知道有咩不足……

另一方面……教官都可能會老退…
接任的training officer...又只係懂得紙上談兵…
最終受最大傷害既就係戰爭國…

可能會有傷亡……

但總好過於更大既戰爭中失蹄……招致永不翻身……

作者: B20_hk 時間: 21-2-2010 00:56

引用:

原帖由 MS 於 21-2-2010 00:03 發表
不談政治祗談軍事,歡迎討論.......ms愚見是得多過失!

英國佬幾百年來出兵咁多次
絕對不是為了"試吓兵力"才去打仗

得:
1.加快upgrade武器及裝備
2.加強和其他部隊(美佬)在合作性

失:窮上加窮

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-2-2010 09:09

引用:

原帖由 B20_hk 於 21-2-2010 00:56 發表

英國佬幾百年來出兵咁多次
絕對不是為了"試吓兵力"才去打仗

得:
1.加快upgrade武器及裝備
2.加強和其他部隊(美佬)在合作性

失:窮上加窮

窮係任何問題GE根源

作者: tango10 時間: 21-2-2010 10:17

打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!

作者: Avenger 時間: 21-2-2010 10:56

出兵打伊拉克,順便測試最新武器及裝備

作者: MS 時間: 21-2-2010 19:30

各位大佬都言之有理!ms之愚見
1.班衰兵要實戰經驗,祗有親身面對生死關頭才知應對
2.行軍o將情報好重要...從間碟o星拍攝之相.....分折有無錯誤!攻擊目標是否明確......班豬頭狗腳尊家有多少料?
3.武器唔用都會過期....精密光學儀器是否合用奈用
4.服裝及裝備是否合時,兵糧是否適合....無熱水能否煮熟...維他命....熱能是否足夠補充....止血帶(不能超過十五分鐘否則會永久殘壞)等等
5.難得美國佬出錢..英國佬出命!
英國北愛問題長期受美國困擾.....因美國很多是北愛移民,.....美國表態不再官式接見北愛代表.....新分黨被關水喉(無人支持)祗有要放低武器行出來加入政府行列....北愛終止數十年恐佈手段......所以英國欠美國一個大人情

以上純屬吹水,信者自誤

[ 本帖最後由 MS 於 21-2-2010 19:33 編輯 ]

作者: MS 時間: 21-2-2010 19:35

引用:

原帖由 tango10 於 21-2-2010 10:17 發表
打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!

ms唔想有d人借題發揮.......明未

作者: theloggoo 時間: 21-2-2010 19:35

D舊野用左佢, 點都比過期消毀化算...垃圾...梗係有咁遠掉咁遠...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-2-2010 19:40

引用:

原帖由 tango10 於 21-2-2010 10:17 發表
打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!

因為政治係點,大家都知係得定失,不如狹隘d淨睇軍事好過

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)