標題: 警員傷人被捕增逾倍 [打印本頁]

---

作者: deathmaster    時間: 23-3-2010 09:28     標題: 警員傷人被捕增逾倍

市民可以打警員出氣, 警員當然可以打市民啦.

【明報專訊】繼投訴警察課早前公布2009年接獲的投訴激增六成後，警方最新數字亦顯示，警察涉及刑事案件個案有增加趨勢，09年有7名警員因涉及「傷人及嚴重毆打」被捕，較08年的3人增加逾倍。

根據警方最新數字，07至09年分別有20、23及24名警員因觸犯刑事罪行被捕。09年的24宗個案中，除7宗涉傷人及嚴重毆打外，另有4宗涉發假誓、3宗涉非禮。

警員涉刑事案數字微升，再度令人關注警員質素。本月初投訴警察課公布的數字顯示，09年市民對警員的投訴達4257宗，較08年的2672宗激增六成，警務處    近日回覆立法會    的進一步分類數據顯示，有關警員疏忽職守的投訴在09年大增82%至2112宗，警員「行為不當/無禮」的投訴亦上升69%，達1281宗。

警方回應時指出，激增的只是性質輕微的投訴，嚴重的投訴過去兩年維持平穩，投訴個案大增相信是多個因素造成，包括公眾對警察的期望日益提高，以及市民對投訴機制有更大的認知及信心。

警方強調，非常關注投訴個案及其趨勢，會不時檢討，亦會展開各項計劃以配合警隊預防投訴的工作，並透過各項訓練，加強前線人員的專業敏感度及溝通技巧。警方補充，過去11年警員涉貪污的投訴有下降趨勢。

---

作者: seamoncheng    時間: 23-3-2010 13:44

考警察應該要驗腦

---

作者: MS    時間: 23-3-2010 19:13

引用:

原帖由 seamoncheng 於 23-3-2010 13:44 發表
考警察應該要驗腦

有d古或仔有心搞慶d差人.....pc仔入世未深就中招囉.....有時不能一竹高打晒

---

作者: ?老虎仔?    時間: 23-3-2010 23:54

引用:

原帖由 MS 於 23-3-2010 19:13 發表

有d古或仔有心搞慶d差人.....pc仔入世未深就中招囉.....有時不能一竹高打晒

完全同意

好多市民都當警察唔係人

---

作者: seamoncheng    時間: 23-3-2010 23:56

引用:

原帖由 MS 於 23-3-2010 19:13 發表

有d古或仔有心搞慶d差人.....pc仔入世未深就中招囉.....有時不能一竹高打晒

打人果d唔講...但係非禮就

---

作者: noobso    時間: 24-3-2010 11:52

香港有好多人都唔尊重警察架啦...

---

作者: Lolanto    時間: 24-3-2010 12:32

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 23-3-2010 23:54 發表


完全同意

好多市民都當警察唔係人

係好多市民當自己係老細

將警察當做奴隸、出氣袋

忘記左警察係維持社會安全的公僕

---

作者: 莊家-犯罪無間    時間: 24-3-2010 14:07

引用:

原帖由 seamoncheng 於 23-3-2010 23:56 發表

打人果d唔講...但係非禮就

d女，身體有接觸都可以屈人ga la

---

作者: deathmaster    時間: 24-3-2010 14:38

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 23-3-2010 23:54 發表


完全同意

好多市民都當警察唔係人

我當警察係神, 係偉大嘅正義之神. 被打嘅市民一定係魔鬼, 抵打~!!

---

作者: deathmaster    時間: 24-3-2010 14:40

引用:

原帖由 seamoncheng 於 23-3-2010 23:56 發表

打人果d唔講...但係非禮就

無咁嘅事! 有乜都係為左驅走佢哋體內嘅罪惡,係想佢哋好!

---

作者: 4jai    時間: 24-3-2010 15:38

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 24-3-2010 14:07 發表

d女，身體有接觸都可以屈人ga la

有時真係覺得,女權運動班友正一仆_黎....

---

作者: hermanht    時間: 24-3-2010 15:45

引用:

原帖由 wonglk 於 24-3-2010 15:38 發表

有時真係覺得,女權運動班友正一仆_黎....

agree, 會計師公會 = 男女會計師都入得, but女會計師公會呢?

我覺得女權已經過大.

男人要有風度, 同D女人推門拉凳, 原因係男人的力量比較大, 由男人來做會容易好多. But how about女追男隔重沙? 根本女追男係容易好多, 但係又要放個死款出來.

口口聲聲講女權, 但就淨係識囉男人著數. 都係要係男人底下生活~

---

作者: deathmaster    時間: 24-3-2010 17:35

引用:

原帖由 hermanht 於 24-3-2010 15:45 發表


agree, 會計師公會 = 男女會計師都入得, but女會計師公會呢?

我覺得女權已經過大.

男人要有風度, 同D女人推門拉凳, 原因係男人的力量比較大, 由男人來做會容易好多. But how about女追男隔重沙? 根本女追男 ...

"底下"係指胸口還是陰莖以下?

女追男隔重沙? 我就話女追男"爛茶渣"~

---

作者: HunterX    時間: 24-3-2010 23:02

唔知九龍東交通截停果幾個普通市民當路障既時候, 又當果幾個市民係咩呢???

---

作者: 蕉皮    時間: 24-3-2010 23:09

引用:

原帖由 deathmaster 於 24-3-2010 17:35 發表


"底下"係指胸口還是陰莖以下?

女追男隔重沙? 我就話女追男"爛茶渣"~

成日抽水好過癮?"底下"都唔明可見得你中國語文能力極差

---

作者: yiuyiusiu    時間: 24-3-2010 23:15     標題: 回覆 11# 的帖子

垂簾聽政閎時代番黎喇
題外話 ... 老老實實上次係鹿頸渣住架TT番屋企
比架新型EU踢車踢左成個鐘 ... 態度仲難控制過警犬 ...
問我飛車我話唔係 跟住一位女性輔警用香港獨有既說話文化方式同我進行溝通
都唔知我要帶幾多個老母出街
我唔應機話我串 大佬牙 ...  踢完你咪走囉 音箱都要扭開我話怕我收收埋埋唔知乜
大細唔買買你怕喇真係 ...
第時等佢地退休 一浪翻一浪
到時真係祝佢 他朝君體也相同

---

作者: RX7    時間: 24-3-2010 23:23

引用:

原帖由 HunterX 於 24-3-2010 23:02 發表
唔知九龍東交通截停果幾個普通市民當路障既時候, 又當果幾個市民係咩呢???

你已經答左喇

---

作者: ranger_hk    時間: 24-3-2010 23:25

我覺得宜家警權不足就真!成日話警察打人，我自己比人查身份證試過，比人搜身又試過!
d警察都好好禮貌，乜生前乜生後咁稱呼!跟本唔係d 人講到咁衰!

---

作者: derek_lok    時間: 24-3-2010 23:26

引用:

原帖由 deathmaster 於 23-3-2010 09:28 發表
警員涉刑事案數字微升，再度令人關注警員質素。本月初投訴警察課公布的數字顯示，09年市民對警員的投訴達4257宗，較08年的2672宗激增六成，警務處    近日回覆立法會    的進一步分類數據顯示，有關警員疏忽職守的投訴在09年大增82%至2112宗，警員「行為不當/無禮」的投訴亦上升69%，達1281宗。

警員「行為不當/無禮」的投訴亦上升69%，達1281宗。
呢個係投訴數字? 定係成立個案既數字??

刑事無得講, 法庭會判罰.
咁其實一D輕微投訴成立左又會點???其實只係搞搞下無左件事架喎.......

---

作者: CrazyBoy    時間: 24-3-2010 23:29

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 24-3-2010 23:15 發表
垂簾聽政閎時代番黎喇
題外話 ... 老老實實上次係鹿頸渣住架TT番屋企
比架新型EU踢車踢左成個鐘 ... 態度仲難控制過警犬 ...
問我飛車我話唔係 跟住一位女性輔警用香港獨有既說話文化方式同我進行溝通
...

我想知你地d對話多d

---

作者: yiuyiusiu    時間: 25-3-2010 00:20     標題: 回覆 20# 的帖子

咦好衰咖  
留番小小幻想空間啦

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 00:26

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 24-3-2010 23:15 發表
垂簾聽政閎時代番黎喇
題外話 ... 老老實實上次係鹿頸渣住架TT番屋企
比架新型EU踢車踢左成個鐘 ... 態度仲難控制過警犬 ...
問我飛車我話唔係 跟住一位女性輔警用香港獨有既說話文化方式同我進行溝通
...

EU點會有輔警呀

---

作者: deathmaster    時間: 25-3-2010 09:18

引用:

原帖由 蕉皮 於 24-3-2010 23:09 發表

成日抽水好過癮?"底下"都唔明可見得你中國語文能力極差

中! 我比足心機讀, 兩年會考都 U 我.

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 12:06

我都明白， 如果我回呢個post的話， 又會比人話我剩係幫警察。
不過睇完個post， 眼見有D無心既誤會 / 誤解、或者有心既抹黑， 又覺得不吐不快，
於是就一次過回晒佢...

以下純粹討論， 無意搵交嗌。

1.「被投訴 / 被捕」同「投訴成立 / 罪名成立」係兩回事黎既， 希望大家留意到個分別係邊。

2. 講真，其實唔尊重警察「個人」係無問題既，要尊重既係警察執行職務時既「身份」同所代表既「法定權力」。

3. 今時今日，唔再係「服務市民」，而係「服侍市民」！

4.「非禮」既指控，投訴人話你掂到佢就可以作出「投訴 / 舉報」架喇。

5. 係討論過程中，抽小陣水，認真DD討論會唔會好D?

6. 所謂「人肉路障」事件：-

6.1 要設立路障，首先，要截停路上行駛中既車輛；
6.2 確保當時路上所有行駛中車輛停定，沒有其他車輛會突然駛過路障位置後，警車要停泊係路上一個合適既位置；
6.3 然後就將雪糕筒、路障用交通標誌、閃燈等裝備，依照指引係馬路上適當既位置放置；
6.4 路障用既裝備放置好之後，路障主管就可以係認為安全及合適既情況下，指示開始進行查車等工作喇。

據報章報導，案發時涉案既警察，正在截停當時路上行駛中既車輛，
當案發時係路上行駛既車輛正停係警車後面既時候 (據報章稱係D市民停車後約幾秒)，
涉嫌參與非法賽車既車輛就從後衝上黎，無減速亦無停車，高速咁撞向按指示停車既市民車輛到。

設立路障既程序就如上面咁，係路障未設立完成時，涉案跑車就從後駛至，
並且係無合理顧及其他道路使用者安全既情況下，高速咁撞向停低既車輛。
老實講，如果咁樣就指控警方利用市民車輛作「人肉路障」的話，會唔會有D夾硬黎?

換個例子講，你係地鐵月台，當時地鐵正在關上月台幕門，
而你同其他人就上唔到車，於是就留係月台等車。
突然間，有人從後跑向排緊隊既人群後面，打算逼上車，並撞跌企係最後既你。
咁你會鬧跑埋黎撞到你既人丫?
定係投訴地鐵好係月台裝幕門要你排隊?

同樣道理，點解係所謂「人肉路障」事件入面，
無人指責過非法賽車？但就走黎鬧警察捉賊？

大家搞清楚個因果關係，邊個犯法？起因係咩先啦？唔好係又黎唔係又黎呢？

7. 回應#16，
   如果屬實的話，點解唔去做個正式投訴？
   另外，唔介意我問多句，網友你被截停前後，你又用咩語氣同態度同事件中既警察接觸呢？
   有時誤會 / 不愉快事件，就係由一句說話，一個動作而引起既。

8. 回應#19，
   其實你有無任何親身投訴警察既經歷呢？
   如果有的話，我相信你唔會得出「搞搞下無左件事架喎」呢個評論既。

歡迎理性討論，多謝賜教，謝甚！

[ 本帖最後由 gd1893 於 25-3-2010 12:09 編輯 ]

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 13:23

引用:

原帖由 Pan 於 25-3-2010 00:26 發表

EU點會有輔警呀

可能佢無睇水牌掛..

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 13:33

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 13:23 發表

可能佢無睇水牌掛..

同埋....一個路障會搞你一個鐘 ?!?!?!
會唔會呀

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 13:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 13:37

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 13:35 發表
警察咁多人..實有好有唔好的...但我就覺得..都係唔好同咁多警察有咩關係好D...避得就避..都唔知自己會唔會撞中一個唔好的警察...

市民咁多人....實有好有唔好的...但我就覺得..都係唔好同咁多市民有咩關係好D...避得就避..都唔知自己會唔會撞中一個唔好的市民...

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 13:44

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 13:45

引用:

原帖由 Pan 於 25-3-2010 13:33 發表

同埋....一個路障會搞你一個鐘 ?!?!?!
會唔會呀

比我我會當睇唔到算..無理由搵野比自己做

有次跑步跑左上條行70既橋..突然前面有架警車迎面駛黎..心諗今鋪走唔甩點都比人豆一豆..但點知佢經過我隔離果陣慢駛算數..

當然我都笠水無正面望佢繼續跑啦

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 13:47

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 13:44 發表

你做得差人...就係要對住市民...你咁講法..你好似唔係幾負責任咁..你唔係服務市民..咁考警察係為左拎住支鎗型D威D??
但係我地做市民..冇得揀唔對住警察WOR..你可以今日唔順超咪即刻返去辭職LO
咁樣回覆..好有幽 ...

"唔好的市民"都可以形容係D超鍾意投訴既人姐..比你做乜工都唔會想遇到啦~

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 13:50

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 13:44 發表

你做得差人...就係要對住市民...你咁講法..你好似唔係幾負責任咁..你唔係服務市民..咁考警察係為左拎住支鎗型D威D??
但係我地做市民..冇得揀唔對住警察WOR..你可以今日唔順超咪即刻返去辭職LO
咁樣回覆..好有幽 ...

1.邊個係警察, 咁多"你"字
2.警察係執行法律, 維持法紀, 係市民既公僕, 而唔係市民既僕人

[ 本帖最後由 Pan 於 25-3-2010 13:51 編輯 ]

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 13:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 13:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 13:59

趨吉避兇乃人之常情，其實有咁既諗法都無乜大不了丫...
最緊要既係，開工果陣識得比力做好份內事囉。

事實上，唔少警察都樂意揀一D唔駛點同市民接觸既單位黎駐守，
但又有邊個可以為無同市民接觸既崗位就唔係服務市民?

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 13:53 發表

的確...但係警察唔同...如果係一個SALES...唔想對住D客...講呢番說話..我都覺得OK..

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 14:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 14:10

好耐以前同過其他網友係某newsgroup為「何謂好警察？」呢個論題，好激烈咁討論過。
不如就趁呢個機會，睇下CGF既網友心中認為既「好警察」係咩一回事丫？

開個新post？

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 14:03 發表

我好同意....
可能響我心目中...真係想做警察的人..唔會係好似PAN網友講果種咁既態度....
如果真係讀唔成書..冇野做..唔想吊吊FING..又想有穩定的收入...咁去做警察的人可能真係會咁樣諗...
但如果呢D想法的警察 ...

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 14:19

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 13:53 發表

的確...但係警察唔同...如果係一個SALES...唔想對住D客...講呢番說話..我都覺得OK..

咁講法...即是 sales 係人, 警察唔係人 ??

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 14:21

引用:

原帖由 Ｌ 於 25-3-2010 14:03 發表

我好同意....
可能響我心目中...真係想做警察的人..唔會係好似PAN網友講果種咁既態度....
如果真係讀唔成書..冇野做..唔想吊吊FING..又想有穩定的收入...咁去做警察的人可能真係會咁樣諗...
但如果呢D想法的警察 ...

倒不如試下將心比己
從警察既方邊諗
如果日日對住一 d 無理取鬧既市民會點呢 ??
好多人考警察唔係為有服待市民, 而係做返一 d 警察應該做既野~

---

作者: husky    時間: 25-3-2010 14:28

算啦！各位ｂｏｒ香港依家犯法當合法

我舞住架TT/Skyline/EV7超速是應該！咪買返黎為咩∼差人ｓｅｔ路障攔我是差人吾岩
我１５，１６歲夜晚吾返屋是老憑，差人查我身分證是抵打
香港家下衰是個我字手上

---

作者: sunny2014    時間: 25-3-2010 14:31

引用:

原帖由 蕉皮 於 24-3-2010 23:09 發表

成日抽水好過癮?"底下"都唔明可見得你中國語文能力極差

你睇佢…
我地係唔係要拜下呢位D神

---

作者: deathmaster    時間: 25-3-2010 14:43

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-3-2010 14:31 發表

你睇佢…
我地係唔係要拜下呢位D神

平身~

---

作者: jpg    時間: 25-3-2010 14:43

唔知點解, 由細到大都對警察冇麥好感. 好多警察都俾唔到我"正義"呢個感覺. 感覺上消防正氣好多....唔知點解...

---

作者: Pan    時間: 25-3-2010 15:02

引用:

原帖由 jpg 於 25-3-2010 14:43 發表
唔知點解, 由細到大都對警察冇麥好感. 好多警察都俾唔到我"正義"呢個感覺. 感覺上消防正氣好多....唔知點解...

緊係啦, 警察搵得你一係拉你, 一係炒你牌, 一係比你麻煩




























但又有邊個去諗其實佢地都係執法姐..

---

作者: sunny2014    時間: 25-3-2010 15:06

引用:

原帖由 Pan 於 25-3-2010 15:02 發表
緊係啦, 警察搵得你一係拉你, 一係炒你牌, 一係比你麻煩
但又有邊個去諗其實佢地都係執法姐..

我家族就出左兩個警察
所以我一向都好尊重警察呢行
可惜係日日見唔少人龜前龜後咁叫佢地
大佬…警察都有阿媽生架
你唔似有犯法佢查你貪好玩咩？

---

作者: HunterX    時間: 25-3-2010 18:16

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 12:06 發表
6. 所謂「人肉路障」事件：-

6.1 要設立路障，首先，要截停路上行駛中既車輛；
6.2 確保當時路上所有行駛中車輛停定，沒有其他車輛會突然駛過路障位置後，警車要停泊係路上一個合適既位置；
6.3 然後就將雪糕筒、路障用交通標誌、閃燈等裝備，依照指引係馬路上適當既位置放置；
6.4 路障用既裝備放置好之後，路障主管就可以係認為安全及合適既情況下，指示開始進行查車等工作喇。

據報章報導，案發時涉案既警察，正在截停當時路上行駛中既車輛，
當案發時係路上行駛既車輛正停係警車後面既時候 (據報章稱係D市民停車後約幾秒)，
涉嫌參與非法賽車既車輛就從後衝上黎，無減速亦無停車，高速咁撞向按指示停車既市民車輛到。

設立路障既程序就如上面咁，係路障未設立完成時，涉案跑車就從後駛至，
並且係無合理顧及其他道路使用者安全既情況下，高速咁撞向停低既車輛。
老實講，如果咁樣就指控警方利用市民車輛作「人肉路障」的話，會唔會有D夾硬黎?

換個例子講，你係地鐵月台，當時地鐵正在關上月台幕門，
而你同其他人就上唔到車，於是就留係月台等車。
突然間，有人從後跑向排緊隊既人群後面，打算逼上車，並撞跌企係最後既你。
咁你會鬧跑埋黎撞到你既人丫?
定係投訴地鐵好係月台裝幕門要你排隊?

同樣道理，點解係所謂「人肉路障」事件入面，
無人指責過非法賽車？但就走黎鬧警察捉賊？

大家搞清楚個因果關係，邊個犯法？起因係咩先啦？唔好係又黎唔係又黎呢？

關於呢單野, 實在講過太多次...
我知正常程序係點, 但係佢地有無心跟正常程序就心X照.

-佢地唔係第一次咁做
-揀果個位設路障, 係因為佢地知道飛車既人一定停唔切
-佢地事先一定知道被截停既車會被撞, 只係無諗過咁大鑊姐
-飛車既人係有減速既, 180km/h直撞既話絕對唔係爛幾架車咁簡單
-果個係反飛車路障, 佢地做反飛車, 你唔好同我講佢地唔知D車有幾快, 出灣停唔停到
-點解我咁肯定以上幾點, 因為飛既同截既我都間接識
-飛車係錯, 但係被截停既普通市民無錯
-呢個方法反飛車確實係好, 不過唔該用返警車

如果你堅持, 佢地真係依正常程序做緊, 只係咁o岩擺左果個位擺, 咁o岩果個時間擺, 咁o岩截停左咁多車, 咁o岩指示左幾架中線既車停去快線, 咁o岩之前都發生過幾次一模一樣既意外, 佢地又真係唔知有人飛車, 真係唔知D車停唔到, 真係唔知截停既普通市民會被撞既話,
我都無野好講喇, 你就當我呢個無知刁民無理取鬧啦。

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 20:21

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-3-2010 15:06 發表

我家族就出左兩個警察
所以我一向都好尊重警察呢行
可惜係日日見唔少人龜前龜後咁叫佢地
大佬…警察都有阿媽生架
你唔似有犯法佢查你貪好玩咩？

班警察有阿媽生, 咁班市民就冇阿媽生牙
好似我之前汁個電話果單野
我唔係唔配合佢wo, 我更加唔係冇盡我責任丫? 我執到野起碼交比佢地
但結果呢? 西洋菜街大街大行企係路中心拿住張身分證啤X住我
搞我半粒鐘, 係阿, 佢職責係查丫ma, 有可疑要啤丫ma,
但係, 佢拉我企埋d洗死? 啤少兩秒洗死?
一句職責所在大X哂, 一有警察做錯野就樹大枯枝, 一有人唔like警察就刁民
叫佢差人就叫冇禮貌, 叫佢差佬就叫唔專重佢, 叫佢龜就叫侮辱佢,
又有冇人諗過比人叫o靚仔前細路後既市民?
你估出面班所謂既警察真係同你 "先生,麻煩我想睇睇你張身分證" 牙? 發夢啦!
一句 "o靚仔囉張身分證黎" 大X哂, 老馮都唔係咁做野啦下話?
好少少禮貌洗死? 我又唔係唔比佢睇, 連我呢個冇乜禮貌既人都覺得果班X街衰過我阿!
樹大有咁X多枯枝, 我都想見下有冇D係未枯架
有人成日達d警察做野方式規舉出黎串串哄, 又話如果覺得有問題既可以投訴, 投訴既又比人話港男港女
我真係唔知邊邊先係刁民.

都係果句, 某D人成日話市民當警察唔係人, 我想問下咁多位警察有幾多個又當市民係人阿?
當係我呢位蟻民唔like警察行事方式, 最起碼我唔會出街見到警察就指住佢黎鬧追住佢黎打
好黎好去丫, 佢要做野佢笑笑口有禮貌d, 我會唔會無啦啦X9佢你心知肚明
佢要玩到呼呼渴渴, 我洗唔洗比面佢阿?
廢事講太多, 陣間又有D疑似刁民滾出黎達句 "知唔知乜野叫做尊重有權力者" 黎兇X我

真係睇到火都黎X埋!!

ps. 蟻民係犯賤的, 警察可以尊重但蟻民係不應受到尊重 <----呢個係我睇左CGF咁多有關警察既post得出既結論

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 20:30

引用:

原帖由 101653 於 25-3-2010 20:21 發表


班警察有阿媽生, 咁班市民就冇阿媽生牙
好似我之前汁個電話果單野
我唔係唔配合佢wo, 我更加唔係冇盡我責任丫? 我執到野起碼交比佢地
但結果呢? 西洋菜街大街大行企係路中心拿住張身分證啤X住我
搞我半粒鐘, ...

數字人 好耐無見[揮手]

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 20:32

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 20:30 發表

數字人 好耐無見[揮手]

[揮手] 我本來唔想出聲架, 有D事情仲未搞掂, 不過真係火都黎

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 20:34

引用:

原帖由 101653 於 25-3-2010 20:32 發表

[揮手] 我本來唔想出聲架, 有D事情仲未搞掂, 不過真係火都黎

頂..我以為你深潛唔上水啦[sosad]

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 20:35

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 20:34 發表

頂..我以為你深潛唔上水啦[sosad]

都要上水換氣既

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 20:39

引用:

原帖由 101653 於 25-3-2010 20:35 發表

都要上水換氣既

算啦..呢個話題永無完

人總有好與壞既~

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 20:51

網友你話：

「-點解我咁肯定以上幾點, 因為飛既同截既我都間接識」

無你份親身參與，亦唔見得你接受過相關訓練，
之但係你又講到咁肯定人地心中諗咩同點解咁做既，咁我都無咩野可以回應你過喎...

x x x

至於你所提出既問題，
報紙有賣，事發時交通同事係收到市民報警，所以執行反賽車行動既，呢點相信大家都同意。

至於路障既設立位置同埋其他細節，因為案件仍在調查 / 法律程序中，所以我唔方便討論。

我想提出既唯一一點就係，
係路面設計行七十公里既路段，違例者係要行到一百八十公里既，
就算無警察既執法行動，佢地既行為都一樣對其他道路使用者構成危險！
亦直接令其他守法既道路使用者身陷不必要既危險之下！

如果違例既司機唔參與非法賽車 / 超速駕駛的話，根本就唔會有你所提到既「同類型意外」發生。

又，據我所知，之前幾次既「同類型意外」，用於截停賽車及遭撞毀既都係警車，
咁請問你又憑甚麼去證明警察刻意無按照正常路障程序，而用市民車輛進行攔截呢？

x x x

當然，案發時，現場警察既處理手法好可能有進步既空間，
不過，點解網友你對犯法既人只係輕輕帶過，對執法人員又作出如此強力指控呢？

依家成件事既始作蛹者係邊個？ 莫非警察約佢地黎飛車既?

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，有途人不幸受傷的話，
你會唔會指責警察到場捉賊？

引用:

原帖由 HunterX 於 25-3-2010 18:16 發表


關於呢單野, 實在講過太多次...
我知正常程序係點, 但係佢地有無心跟正常程序就心X照.

-佢地唔係第一次咁做
-揀果個位設路障, 係因為佢地知道飛車既人一定停唔切
-佢地事先一定知道被截停既車會被撞, 只 ...

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 20:56

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 20:51 發表
我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，有途人不幸受傷的話，
你會唔會指責警察到場捉賊？

你呢個假設應該換成：

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，並用市民作盾，有市民不幸受傷的話，
你會唔會指責佢地辦事手法?

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 21:01

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 20:51 發表
網友你話：

「-點解我咁肯定以上幾點, 因為飛既同截既我都間接識」

無你份親身參與，亦唔見得你接受過相關訓練，
之但係你又講到咁肯定人地心中諗咩同點解咁做既，咁我都無咩野可以回應你過喎...

x x x

至於你所提出既問題，
報紙有賣，事發時交通同事係收到市民報警，所以執行反賽車行動既，呢點相信大家都同意。

至於路障既設立位置同埋其他細節，因為案件仍在調查 / 法律程序中，所以我唔方便討論。 <--- 咁你又有咁大段野彈出黎既?

我想提出既唯一一點就係，
係路面設計行七十公里既路段，違例者係要行到一百八十公里既，
就算無警察既執法行動，佢地既行為都一樣對其他道路使用者構成危險！ <--- 所以果班蟻民橫掂都係死,就用佢地黎擋?
亦直接令其他守法既道路使用者身陷不必要既危險之下！

如果違例既司機唔參與非法賽車 / 超速駕駛的話，根本就唔會有你所提到既「同類型意外」發生。 <--- 怪叔叔講左,非法賽車係錯,但普通市民冇錯

又，據我所知，之前幾次既「同類型意外」，用於截停賽車及遭撞毀既都係警車，
咁請問你又憑甚麼去證明警察刻意無按照正常路障程序，而用市民車輛進行攔截呢？

x x x

當然，案發時，現場警察既處理手法好可能有進步既空間，
不過，點解網友你對犯法既人只係輕輕帶過，對執法人員又作出如此強力指控呢？ <--- 非針對,但就本人眼中你在警察那方也是輕輕帶過了事

依家成件事既始作蛹者係邊個？ 莫非警察約佢地黎飛車既?

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，有途人不幸受傷的話，
你會唔會指責警察到場捉賊？ <--- 這個比喻更加不知所謂,我諗警察係呢D事上既職責係應該先疏散途人

.

---

作者: Ｌ    時間: 25-3-2010 21:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: alan512    時間: 25-3-2010 21:03

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 24-3-2010 11:15 PM 發表
垂簾聽政閎時代番黎喇
題外話 ... 老老實實上次係鹿頸渣住架TT番屋企
比架新型EU踢車踢左成個鐘 ... 態度仲難控制過警犬 ...
問我飛車我話唔係 跟住一位女性輔警用香港獨有既說話文化方式同我進行溝通
...

講得好
果次坐公園,d PTU過黎逗我地,一黎到就器官滿天,態度又係難控制過警犬

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 21:32

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 20:56 發表


你呢個假設應該換成：

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，並用市民作盾，有市民不幸受傷的話，
你會唔會指責佢地辦事手法?

請選出1個最合適的答案:

A) 有冇可能阿? 吹水咋?
B) 樹大必有枯枝
C) 都話警察慘架啦! 邊有人當警察係人得架? 乜都怪哂落黎
D) 最衰都係個賊, 佢唔打劫咪冇人受傷囉
E) 尊重有權力者, 叫你去死就去啦
F) 如有任何問題, 請到相關部門作出投訴
G) [將句子美化]

[ 本帖最後由 101653 於 25-3-2010 21:34 編輯 ]

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 21:38

<--- 咁你又有咁大段野彈出黎既?
1. 所以我咪無討論到 「路障既設立位置同埋其他細節」囉。

<--- 所以果班蟻民橫掂都係死,就用佢地黎擋?
2. 請參閱回應 #24， 我一開始已經表明不認同傳媒指稱「現場警察用市民車輛做路障」呢個假設。

<--- 怪叔叔講左,非法賽車係錯,但普通市民冇錯
3. 我認同市民無錯喎，我指責既係參與非法賽車既人令市民置身於不必要既危險之下，明白嗎？

<--- 非針對,但就本人眼中你在警察那方也是輕輕帶過了事
4. 同上，請參閱回應 #24，第6項有關路障設立程序。

<--- 這個比喻更加不知所謂,我諗警察係呢D事上既職責係應該先疏散途人
5. 你係警察? 定係負責制定警察程序既專家？ 請問從何指出警察拘捕歹徒係不知所謂？


網友，無見一排，討論既技巧同分析能力，
好似... 比起舊年「煨蕃薯」個討論中既表現失色左D喎...

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 21:41

咦咦，你呢個改編既假設，一開始已經認定左警察係用市民車輛黎做路障喎...

或者，我用返之前自己既另一個模疑例子：

你係地鐵月台，當時地鐵正在關上月台幕門，
而你同其他人就上唔到車，於是就留係月台等車。
突然間，有人從後跑向排緊隊既人群後面，打算逼上車，並撞跌企係最後既你。
咁你會鬧跑埋黎撞到你既人丫?
定係投訴地鐵好係月台裝幕門要你排隊?

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 20:56 發表


你呢個假設應該換成：

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，並用市民作盾，有市民不幸受傷的話，
你會唔會指責佢地辦事手法?

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 21:51

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 21:38 發表
<--- 咁你又有咁大段野彈出黎既?
1. 所以我咪無討論到 「路障既設立位置同埋其他細節」囉。
呢D咪我認為既輕輕帶過囉

<--- 所以果班蟻民橫掂都係死,就用佢地黎擋?
2. 請參閱回應 #24， 我一開始已經表明不認同傳媒指稱「現場警察用市民車輛做路障」呢個假設。
但我認為係咁wo,我更覺得怪叔叔認為係咁,你反對既冇問題,但唔好講到警察做/唔做佢地都係死

<--- 怪叔叔講左,非法賽車係錯,但普通市民冇錯
3. 我認同市民無錯喎，我指責既係參與非法賽車既人令市民置身於不必要既危險之下，明白嗎？
我冇話唔明wo,唔洗你講我諗在坐大家都係認為非法賽車令道路危險吧,但點解係你駁之前,又冇諗下有冇d更好,對市民損害更低既方法呢?

<--- 非針對,但就本人眼中你在警察那方也是輕輕帶過了事
4. 同上，請參閱回應 #24，第6項有關路障設立程序。
都係果句,我諗唔只我認同,你在警察那方也是輕輕帶過了事,唔理係咪今次件事

<--- 這個比喻更加不知所謂,我諗警察係呢D事上既職責係應該先疏散途人
5. 你係警察? 定係負責制定警察程序既專家？ 請問從何指出警察拘捕歹徒係不知所謂？
我呢個刁民邊敢亂講野丫,警察點做由警方決定架ma,鍾意推人去死,囉人黎擋,我冇乎架.
我唔知出面個世界係點啦,我更加唔知 "差佬係應該保護市民先,還是捉賊先?"
可能為左捉賊,死十個八個路人都冇計架,話唔定
最後都係果句,究竟當差既,有幾多個係真係為左份使命感,有幾多個係會當市民係人?

網友，無見一排，討論既技巧同分析能力，
好似... 比起舊年「煨蕃薯」個討論中既表現失色左D喎...
係架,冇回覆一排,應對橫行霸道的警務人員機會少左,腦部運動唔夠丫ma

.

[ 本帖最後由 101653 於 25-3-2010 21:52 編輯 ]

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 21:59

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 21:41 發表
咦咦，你呢個改編既假設，一開始已經認定左警察係用市民車輛黎做路障喎...

或者，我用返之前自己既另一個模疑例子：

你係地鐵月台，當時地鐵正在關上月台幕門，
而你同其他人就上唔到車，於是就留係月台等車。 ...

你諗下當時果個block既用途係欄邊個
再諗下車門既用途係欄邊個先

又或姐用返你之前果個：

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，警察截停市民，並站於市民之後，有市民不幸受傷的話，
你會唔會指責佢地辦事手法?

---

作者: HunterX    時間: 25-3-2010 22:50

引用:

原帖由 gd1893 於 25-3-2010 20:51 發表
網友你話：

「-點解我咁肯定以上幾點, 因為飛既同截既我都間接識」

無你份親身參與，亦唔見得你接受過相關訓練，
之但係你又講到咁肯定人地心中諗咩同點解咁做既，咁我都無咩野可以回應你過喎...

Well...
我當唔知佢地心入面諗咩啦, 不過我知佢地把口講過咩姐~~
x x x

至於你所提出既問題，
報紙有賣，事發時交通同事係收到市民報警，所以執行反賽車行動既，呢點相信大家都同意。

至於路障既設立位置同埋其他細節，因為案件仍在調查 / 法律程序中，所以我唔方便討論。

我想提出既唯一一點就係，
係路面設計行七十公里既路段，違例者係要行到一百八十公里既，
就算無警察既執法行動，佢地既行為都一樣對其他道路使用者構成危險！
亦直接令其他守法既道路使用者身陷不必要既危險之下！

如果違例既司機唔參與非法賽車 / 超速駕駛的話，根本就唔會有你所提到既「同類型意外」發生。
如果呢個世界無犯法既人, 根本唔會有警察tim...

又，據我所知，之前幾次既「同類型意外」，用於截停賽車及遭撞毀既都係警車，
咁請問你又憑甚麼去證明警察刻意無按照正常路障程序，而用市民車輛進行攔截呢？
對唔住, 我唔係話同類, 我係話一模一樣。
即係, 警察截停無違反交通規則既普通市民車輛, 指示佢地停係路中間, 然後超速既車輛從後撞上既事故, 之前係發生過既。
各大論壇都有人指出, 佢地親身經歷過。
當然, 你都可以假設佢地全部吹水。


x x x

當然，案發時，現場警察既處理手法好可能有進步既空間，
不過，點解網友你對犯法既人只係輕輕帶過，對執法人員又作出如此強力指控呢？
因為犯法既人已經拉左, 唔需要我口誅筆伐。但係警方既人仍然認為當時既做法無問題。
http://tv.on.cc/index.html?s=3&ss=15&i=ONS-090904-11683-13M&d=1252071442

依家成件事既始作蛹者係邊個？ 莫非警察約佢地黎飛車既?
當然係班飛仔啦, 好明顯係佢地叫果幾架車停o係路中心俾佢地撞。

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，有途人不幸受傷的話，
你會唔會指責警察到場捉賊？假設太差, 無回答既價值。

.

---

作者: HunterX    時間: 25-3-2010 22:54

網上既世界, 公說公有理, 婆說婆有理, 大家不服氣, 不如慳啖氣。

數字人, 好耐無見~~

---

作者: 101653    時間: 25-3-2010 23:14

引用:

原帖由 HunterX 於 25-3-2010 22:54 發表
網上既世界, 公說公有理, 婆說婆有理, 大家不服氣, 不如慳啖氣。

數字人, 好耐無見~~

[揮手]

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 23:26

CracyBoy:

路障既用途係用黎攔截路面上行駛既車輛，令佢停低。
至於停低之後係為左檢查定檢控，則分別不大。

同樣，月台幕門都係用黎攔阻準備上車既乘客，令佢停係幕門前面。
至於背後係為左阻止乘客逼上即將行駛既列車，定係防止乘客墮軌，其實分別都唔大。

兩者都係要 阻隔 及 截停 目標。

我諗大家爭拗既地方，就可能在於「截停」既位置上面。
警察傾向認為，截停既位置就係警車停低，警員示意其他車輛停下既位置(地鐵例子的話，就係幕門)；
而傳媒則傾向認為，截停既位置在於市民車輛既車尾(而呢個既地鐵例子，就係你被撞到既屁股)。

我絕對同意，作為車主 (或者屁股既主人)，
無端比人撞埋黎，以至有所損傷，則一定會感到憤怒。

不過我奇怪既係，點解大家會怪幕門同埋安裝幕門既地鐵公司，
而唔去怪撞到你屁股既人？

x x x

致101653：

1.   輕輕帶過嗎？ 可能係，因為唔可能所有警察程序同戰術都對外公開，
呢點法庭都一直認同及行之有年既。 (最新例子係：死因庭拒絕尼泊爾籍男
子林寶遺孀查閱警察戰術訓練手冊)

值得討論既係，警方係我地討論既咁多件事件入面，處事是否合法合理？(我
同意很多時候都唔見得合情既...)


2.  >但點解係你駁之前,又冇諗下有冇d更好,對市民損害更低既方法呢?

的確可能會有，但你又有無考慮過，如果警方當日唔採用路障方式截車，而改
為用警車追截涉案車輛、或如某D意見所講，用「路釘」黎截車、甚至學其他地
方/國家既執法人員咁開槍射擊車輛 / 司機的話，反而會對市民既損害更高、更危險？


3.   A...我一直都無話過要用市民黎擋車擋子彈呀... 搞清楚先好...
由始至終，我所強調既係：

(3.1) 參與非法賽車既人令市民置身於不必要既危險；
(3.2) 係案發時當參與非法賽車既人士，選擇撞向警方所設既路障同所引起既車龍喎。


4.  可能係你本人同警方互動既經歷唔愉快，所以可能對警察留有壞印像。但我想
指出既係，有時一句說話、一個動作就足以引起誤會，而誤會往往就係帶來不愉快
經歷既主要原因。 我認同可能某D警察既處事手法仍有進步空間。

不過，撫心自問，網友你係同警察互動之時，又有否盡力去避免呢D不必要既誤會發生？

如果有既，而你認為 全然係警察處理得唔好的話 ，請容許我代表果D警察向你道歉。
相反，就請考慮一下，日後遇到同樣情況時，嘗試易地而處。咁做未必代表會有愉快既互動，
但相信可以避免到唔少不必要既誤會發生。

願 共勉之

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 21:59 發表

你諗下當時果個block既用途係欄邊個
再諗下車門既用途係欄邊個先

又或姐用返你之前果個：

我相當好奇，萬一某日發生持械劫案後，警察到場剿匪期間發生槍戰，警察截停市民，並站於市民之後，有市民不幸受傷的 ...

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 23:40

1. 你呢頭話間接識佢地，果頭又話知佢地把口講過咩
咁其實你係親耳聽到丫？ 定係聽人地講話係「佢地話」呢?
全然既hearsay，學你話齋，真係無乜討論價值過喎...

2. 我一直都同意無壞人警察就失業架，但可惜呢份工短時間內都未會被淘汰。
不過又咁講，就算無晒壞人，都唔見得警察就失業。 因為如果無左警察，又邊
恕搵人黎「服侍」果D乜都報一餐警既人？

3. 我唔會話其他網友講假，不過我會認為呢個係「仲有半杯水」定「得返半杯水」既問題遮。
你要認為警方係存心用市民車輛做路障的話，即使你聲稱清楚警察點樣設立路障，
你都一樣會認為警方截車唔係為左截停路上交通黎處理事件。

4.  同上，你要堅持警方並無按照指引處理的話，都無人可以說服你喎...

5.  >當然係班飛仔啦, 好明顯係佢地叫果幾架車停o係路中心俾佢地撞。
同上，你要堅持警方並無按照指引處理的話，都無人可以說服你喎...唔需要咁諉橫折曲丫...

引用:

原帖由 HunterX 於 25-3-2010 22:50 發表


.

---

作者: CrazyBoy    時間: 25-3-2010 23:51

我依希都仲記得當時有報導指, 警方曾特意指示被截停車輛駛去第條線, 要求各車在三條行車線上並排

咁呢個背後既目的係咩呢

---

作者: gd1893    時間: 25-3-2010 23:58

憑個人經驗同知識，我估計，
重覆，係估計，
唔代表任何單位、部門、或團體。

係我第一個回應(即回應#24)內既，第6.2項 -
「確保當時路上所有行駛中車輛停定，沒有其他車輛會突然駛過路障位置」

>6.1 要設立路障，首先，要截停路上行駛中既車輛；
>6.2 確保當時路上所有行駛中車輛停定，沒有其他車輛會突然駛過路障位置後，警車要停泊係路上一個合適既位置；
>6.3 然後就將雪糕筒、路障用交通標誌、閃燈等裝備，依照指引係馬路上適當既位置放置；
>6.4 路障用既裝備放置好之後，路障主管就可以係認為安全及合適既情況下，指示開始進行查車等工作喇。
>
>據報章報導，案發時涉案既警察，正在截停當時路上行駛中既車輛，
>當案發時係路上行駛既車輛正停係警車後面既時候 (據報章稱係D市民停車後約幾秒)，
>涉嫌參與非法賽車既車輛就從後衝上黎，無減速亦無停車，高速咁撞向按指示停車既市民車輛到。

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 25-3-2010 23:51 發表
我依希都仲記得當時有報導指, 警方曾特意指示被截停車輛駛去第條線, 要求各車在三條行車線上並排

咁呢個背後既目的係咩呢

---

作者: kimkileo    時間: 26-3-2010 00:10

數字人long time no see......

---

作者: yiuyiusiu    時間: 29-3-2010 15:28

引用:

原帖由 husky 於 25-3-2010 14:28 發表
算啦！各位ｂｏｒ香港依家犯法當合法

我舞住架TT/Skyline/EV7超速是應該！咪買返黎為咩∼差人ｓｅｔ路障攔我是差人吾岩
我１５，１６歲夜晚吾返屋是老憑，差人查我身分證是抵打
香港家下衰是個我字手上

呢位師兄 唔好怪我話乜乜乜
我渣TT又好天際線又好露ion幾都好 你話我車種快 咪唔好Q出牌比我囉
你話我開快車 ok !香港打個白鴿轉就一個燈位啦
你又要比入口 又比我出牌 比我落燕梳 排氣又pass
你而家歧視我車種 ? 係咪要所有人買個sunny仔 細踢呀 九唔搭八
我諗郭富城出街好麻煩喎
我係超速就係抄牌扣分啦 超速踢你車一粒鐘呀 ? 佢個態度係差在冇勾架車番去渣

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 17:09

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 29-3-2010 15:28 發表

呢位師兄 唔好怪我話乜乜乜
我渣TT又好天際線又好露ion幾都好 你話我車種快 咪唔好Q出牌比我囉
你話我開快車 ok !香港打個白鴿轉就一個燈位啦
你又要比入口 又比我出牌 比我落燕梳 排氣又pass
你而家歧視我車 ...

咁你又唔洗拎呢位師兄來發洩ge

---

作者: yiuyiusiu    時間: 29-3-2010 20:31     標題: 回覆 72# 的帖子

大佬G 你話喇
3千幾cc好食油咖麻 比一腳油 個幾兩個銀錢 仲貴過食煙
邊有咁多精神開快車丫 ....
唔係佢估渣車好玩 ...

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:02

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 29-3-2010 20:31 發表
大佬G 你話喇
3千幾cc好食油咖麻 比一腳油 個幾兩個銀錢 仲貴過食煙
邊有咁多精神開快車丫 ....
唔係佢估渣車好玩 ...

家家有本難念的經嘛~

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:11

引用:

原帖由 101653 於 25-3-2010 20:32 發表

[揮手] 我本來唔想出聲架, 有D事情仲未搞掂, 不過真係火都黎

咁大個人就唔好小家啦
嬲個女人仔嬲咁耐?

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 29-3-2010 21:34

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 29-3-2010 20:31 發表
大佬G 你話喇
3千幾cc好食油咖麻 比一腳油 個幾兩個銀錢 仲貴過食煙
邊有咁多精神開快車丫 ....
唔係佢估渣車好玩 ...

講真渣快車有邊個未試過?我覺得唔好講到渣快車就十惡不赦先...

我自己親身經歷, 我有日渣架EVO4去某殯儀館做野, 做完野就俾個自稱係TASK FORCE ge老散幾乎拉返差館, 我仲以為我殺左人(佢比我感覺好似我係囉)

原來就係因為我渣架evo4, 就態度非常惡劣咁又話我呢樣又話我果樣, 又話我非法改裝又話以後唔好俾我見對佢,我心諗你當差大晒呀?! 咁_巴_閉, 就唔_洗做老散啦! 我經過呢件事之後真係對警察(尤其係交通部)極之失望並且憎到佢地極點!

點解我渣evo4就要俾你咁數臭, 又唔見佢數下d林寶/法拉利/賓利?! 果d夠快啦, 快到你一定追唔到添, 烚我係一般市民?烚我唔係有錢人?

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:37

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 21:34 發表


講真渣快車有邊個未試過?我覺得唔好講到渣快車就十惡不赦先...

我自己親身經歷, 我有日渣架EVO4去某殯儀館做野, 做完野就俾個自稱係TASK FORCE ge老散幾乎拉返差館, 我仲以為我殺左人(佢比我感覺好似我係囉)
...

邊個叫你做殯儀渣EVO
仲要摌上殯儀館門口咁寸

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 29-3-2010 21:40

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:37 發表


邊個叫你做殯儀渣EVO
仲要摌上殯儀館門口咁寸

成條街, 並唔止我一架o係果條行人路, 而且每一日都必定有車響果個位, 尤其係d有錢人去送殯果d!

佢唔周下佢地?係周我? 飛車就算搵人做人肉盾都捉唔到人/俾人走甩左就搵我呢d企定定果d發洩?

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:42

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 21:40 發表


成條街, 並唔止我一架o係果條行人路, 而且每一日都必定有車響果個位, 尤其係d有錢人去送殯果d!

佢唔周下佢地?係周我? 飛車就算搵人做人肉盾都捉唔到人/俾人走甩左就搵我呢d企定定果d發洩?

以為你係門生, 唔知邊個大佬出殯

---

作者: 101653    時間: 29-3-2010 21:43

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:11 發表


咁大個人就唔好小家啦
嬲個女人仔嬲咁耐?

我嬲就話我小家
我比人放上枱就我唔岩
我到E家連一句SORRY都冇聽過阿

阿公!!

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 29-3-2010 21:48

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:42 發表


以為你係門生, 唔知邊個大佬出殯

咁又唔見佢地響"太隆" 守夜/出殯果d踢晒d人埋牆搜身?!
你係老友我梗係知你只係同我吹水啦, 如果你係我唔識果d講呢番說話我真係_爆你

---

作者: HunterX    時間: 29-3-2010 21:49

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 21:40 發表


成條街, 並唔止我一架o係果條行人路, 而且每一日都必定有車響果個位, 尤其係d有錢人去送殯果d!

佢唔周下佢地?係周我? 飛車就算搵人做人肉盾都捉唔到人/俾人走甩左就搵我呢d企定定果d發洩?

結論都係O係香港一定要做有錢佬,
將來發左逹, 你係門口burn out佢都仲要同你講, 周生慢慢走...

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:51

引用:

原帖由 101653 於 29-3-2010 21:43 發表

我嬲就話我小家
我比人放上枱就我唔岩
我到E家連一句SORRY都冇聽過阿

阿公!!

咁小事你就要嬲一世ga喇?
佢係低低地做錯左
但事後已經好唔開心
早個星期仲想搵我地同你擺"和頭酒"添
我心諗...唔係呀...? 有咩咁大件事呀?

如果你過左咁耐重係要嬲個傻下傻下ge女仔
你慢慢~冇你咁好氣

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:53

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 21:48 發表


如果你係我唔識果d講呢番說話我真係_爆你

係咪ga?
大力d唔該~

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 21:54

引用:

原帖由 HunterX 於 29-3-2010 21:49 發表


結論都係O係香港一定要做有錢佬,
將來發左逹, 你係門口burn out佢都仲要同你講, 周生慢慢走...

做有錢仔得唔得?

---

作者: 101653    時間: 29-3-2010 21:55

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:51 發表


咁小事你就要嬲一世ga喇?
佢係低低地做錯左
但事後已經好唔開心
早個星期仲想搵我地同你擺"和頭酒"添
我心諗...唔係呀...? 有咩咁大件事呀?

如果你過左咁耐重係要嬲個傻下傻下ge女仔
你慢慢~冇你咁好氣

從前
有個女仔囉把刀掟到人
並責罵受害者 "我都唔知我玩刀會掟親你 掟你對我有咩好處?"
後來那個女仔好唔開心

結論係點睇都係個受害者唔岩
完。

---

作者: HunterX    時間: 29-3-2010 21:59

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:54 發表


做有錢仔得唔得?

得, 不過玩法唔同~~

Burn out完之後同個老散講, 我律師黎緊。

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 22:01

引用:

原帖由 101653 於 29-3-2010 21:55 發表

從前
有個女仔囉把刀掟到人
並責罵受害者 "我都唔知我玩刀會掟親你 掟你對我有咩好處?"
後來那個女仔好唔開心

結論係點睇都係個受害者唔岩
完。

你咁諗, 咪一世絕交lor
最終,大家都係受害者!

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 22:02

引用:

原帖由 HunterX 於 29-3-2010 21:59 發表


得, 不過玩法唔同~~

Burn out完之後同個老散講, 我律師黎緊。

嗯....
大家都係早d訓
發個好夢

---

作者: 101653    時間: 29-3-2010 22:04

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:51 發表


咁小事你就要嬲一世ga喇?
佢係低低地做錯左
但事後已經好唔開心
早個星期仲想搵我地同你擺"和頭酒"添
我心諗...唔係呀...? 有咩咁大件事呀?

如果你過左咁耐重係要嬲個傻下傻下ge女仔
你慢慢~冇你咁好氣

拿阿公
我真係叫聲你阿公

你唔好怪我講野直得罪人多
講真一句
傻既 都識講對唔住啦
你會唔會侮辱左D傻人阿

我等咁耐唔出聲 都係等一句說話姐
打比我 問我食唔食Tea
打比我 問我燒唔燒炭
我都有同佢講過 "得閒打比我傾"

講真 佢係打比我佢自然會打比我
唔需要係你面前扮可憐丫

邊個忠邊個奸 人前人後 我已經唔識分了
笑笑口傾完電話轉頭MSN鬧人
我都唔知應唔應該放佢係 "傻" 果個list入面

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 22:13

引用:

原帖由 101653 於 29-3-2010 22:04 發表

拿阿公
我真係叫聲你阿公

你唔好怪我講野直得罪人多
講真一句
傻既 都識講對唔住啦
你會唔會侮辱左D傻人阿

我等咁耐唔出聲 都係等一句說話姐
打比我 問我食唔食Tea
打比我 問我燒唔燒炭
我都有同佢講 ...

佢夠膽打比你就唔會叫我同x出嚟同你"擺和頭酒"
不過...我同佢傾左兩句收線冇 follow up..

引用:

邊個忠邊個奸 人前人後 我已經唔識分了
笑笑口傾完電話轉頭MSN鬧人
我都唔知應唔應該放佢係 "傻" 果個list入面

大把人都係咁ga啦!
我對好多人都係咁
個個一聲朋友你就交個心出來, 死得啦

---

作者: 101653    時間: 29-3-2010 22:21

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 22:13 發表


佢夠膽打比你就唔會叫我同x出嚟同你"擺和頭酒"
不過...我同佢傾左兩句收線冇 follow up..

大把人都係咁ga啦!
我對好多人都係咁
個個一聲朋友你就交個心出來, 死得啦

我唔識任何特技可以隔住個電話殺左佢架

---

作者: gtoray    時間: 29-3-2010 22:26

引用:

原帖由 101653 於 29-3-2010 22:21 發表

我唔識任何特技可以隔住個電話殺左佢架

哎, 呢個爛gag又幾ok

---

作者: 101653    時間: 29-3-2010 22:30

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 22:26 發表


哎, 呢個爛gag又幾ok

廢事同你講

睇唐伯虎

---

作者: Hkpolice-Psu    時間: 29-3-2010 23:13

引用:

原帖由 HunterX 於 29-3-2010 21:49 發表


結論都係O係香港一定要做有錢佬,
將來發左？, 你係門口burn out佢都仲要同你講, 周生慢慢走...

都係果句啦， 法律面前，窮人含_啦

最近我有個老友，同我講佢俾架大馬撞，如果我係窮人，我肯定會被告不小心駕駛加不依照警務人員指示
因為佢俾錢請左律師，響落口供階段已經大致上知道應該唔洗被起訴
我仲叫佢投訴個PC兼叫佢賠整返架新款C仔果筆！
我真係好討憎交通警，不過如果有老友問我出PTU之後入邊個部門口，我都一定話係交通部
因為交通警一句得埋尼話你有罪，你有得還拖嘛？欲加之罪，何患無詞！我條A柱BAR錶原裝既佢都插爆我話係非法改裝就知啦。

---

作者: kimkileo    時間: 29-3-2010 23:32

引用:

原帖由 gtoray 於 29-3-2010 21:42 發表


以為你係門生, 唔知邊個大佬出殯

阿公...我都係想咁講

---

作者: kimkileo    時間: 29-3-2010 23:41

引用:

原帖由 HunterX 於 29-3-2010 21:49 發表


結論都係O係香港一定要做有錢佬,
將來發左逹, 你係門口burn out佢都仲要同你講, 周生慢慢走...

我呢的日日係office樓下都見唔少.....的士就打打殺殺，波子寶馬賓士法拉利...哈哈哈哈 ...大家心照啦

---

作者: HunterX    時間: 30-3-2010 01:43

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 23:13 發表

都係果句啦， 法律面前，窮人含_啦

最近我有個老友，同我講佢俾架大馬撞，如果我係窮人，我肯定會被告不小心駕駛加不依照警務人員指示
因為佢俾錢請左律師，響落口供階段已經大致上知道應該唔洗被起訴
我仲叫 ...

窮人含_就心_照啦, 只可以話香港係一個好勵志既地方, 你唔發達就_街。

不過, 交通好做咩?
我覺得係就係惡, 但係日哂雨淋, 揸架老電又唔輕鬆...

---

作者: 阿芝    時間: 30-3-2010 02:17

很對不起數字人
我唔知道呢件事仍然令你困擾
想約你去tea去bbq
其實都想同你可以慢慢建立番關係
雖然最後都沒有碰面 但係從你既說話我以為你的傷口已經痊癒了
原諒我沒有細心察覺你心底對我既失望
當日既誤會傷害左你 而你保護自己既說話亦傷害到我
僵局就一直到了現在

就襯這個機會我想向你道歉
無論是開post的事,遲解釋的事,電話的事,msn的事,facebook沒有出聲的事
我都一一向你說聲"sorry"
希望可以再有機會同你同大家一齊去玩
希望可以再響cgf見到你一齊傾計吹水

---

作者: gd1893    時間: 30-3-2010 10:28

蠔屎兄, 你真係認為無?

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090821/00176_027.html

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 21:48 發表

咁又唔見佢地響"太隆" 守夜/出殯果d踢晒d人埋牆搜身?!
你係老友我梗係知你只係同我吹水啦, 如果你係我唔識果d講呢番說話我真係_爆你

唔係話警察怕唔怕你有請律師，你有又點？無又點？ 咪又係咁做...
(老實講，你有帶律師黎我地仲歡喜，慳埋唔少口水嘛)
檢控與否，老實講，係遇到任何官司既情況下，
資詢法律專業人士，對你既保障一定大過自己乜都唔識咁去面對。

係咪窮人含忍？
兩睇啦，無錢都有法援、Duty Lawyer同埋議員提供既「免費法律資詢」遮...

當然，佢地既功力？
你都識講，可能係日本車同歐洲車比囉。

x x x

至於非法改裝與否，並唔係警察話你係就係，
而係需要經運輸署驗車官檢驗後確認，先夠證據作出檢控既。
驗車官話你係原裝既，咁咪無得告囉。

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 29-3-2010 23:13 發表

都係果句啦， 法律面前，窮人含_啦

最近我有個老友，同我講佢俾架大馬撞，如果我係窮人，我肯定會被告不小心駕駛加不依照警務人員指示
因為佢俾錢請左律師，響落口供階段已經大致上知道應該唔洗被起訴
我仲叫 ...

[ 本帖最後由 gd1893 於 30-3-2010 10:38 編輯 ]

---

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)

Powered by Discuz! 6.0.0