CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 奇怪的政治環境 [打印本頁]

作者: peter195 時間: 5-4-2010 01:53 標題: 奇怪的政治環境

香港起碼有兩大政治陣營對立:
一班建制派.....由親特衰無能政府及無良奸商組成.....
別一班係民主派....由一班比人覺得攪破壞,為反對而反對,大聲夾惡的公民組成.....

小弟其實對兩大陣營無咩好感.....

要投票的話...真係好難決定......
唔通獨立,無黨派候選人會係小弟呢一票的出路?

大家點睇?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-4-2010 02:01

同台灣早年藍綠陣營對壘嚴重的時候,都有人覺得要有第三方的選擇

作者: sam524 時間: 5-4-2010 02:30

好簡單...
唔好簡就得la...
我成家人都唔投票...

[ 本帖最後由 sam524 於 5-4-2010 02:31 編輯 ]

作者: adrianyahk 時間: 5-4-2010 03:12

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 02:30 發表
好簡單...
唔好簡就得la...
我成家人都唔投票...

到最後你錯過左d機會,以後都聽人地支笛...

作者: RX7 時間: 5-4-2010 03:19

有能力的話,離開香港啦...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 03:40

睇清楚，了解政治，佢地有佢地既立場，作為一個市民有一個市民要既利益
選擇永遠都係選你見到又最好，絕唔係玩abc任選一時你硬要選憑空再選另一樣個d，呢個d係唔會出現，有你就唔會煩

親政府係不受操控既集團，民主派係唯一出路，得到真民主制度，再將你討厭既民主派踢走，呢個時候你要既d選項先會出現

作者: Boniface 時間: 5-4-2010 04:16

但的確民主派很多行為令很反感
很多時會給一些細黨，溫和派
其實而家民協，係我考慮之列，民主黨近期都變得較為理性，我都幾讚同

作者: 餅 時間: 5-4-2010 08:27

香港既選舉 , 只不過係起一堆爛橙入面揀一個冇咁爛 !!

[ 本帖最後由餅於 5-4-2010 08:30 編輯 ]

作者: carltam 時間: 5-4-2010 09:16

其實之前咪幾好
做咩民主呀.........其實大陸已經好忍樣
如果唔係玩1國2制，果班民健死左好耐啦
到而家仲要big大陸快d教普選

作者: HunterX 時間: 5-4-2010 09:25

支持民主黨你永遠都唔會得到民主, 因為民主黨存在既空間/目的係"爭取民主", 如果真係爭取到, 佢地就無存在既空間喇...

作者: hermanht 時間: 5-4-2010 09:32

引用:

原帖由 HunterX 於 5-4-2010 09:25 發表
支持民主黨你永遠都唔會得到民主, 因為民主黨存在既空間/目的係"爭取民主", 如果真係爭取到, 佢地就無存在既空間喇...

民主黨本身已經是一個唔民主的存在

永遠有佢講, 冇人講~ 汪汪汪~

作者: CrazyBoy 時間: 5-4-2010 10:21

引用:

原帖由 carltam 於 5-4-2010 09:16 發表
其實之前咪幾好
做咩民主呀.........其實大陸已經好忍樣
如果唔係玩1國2制，果班民健死左好耐啦
到而家仲要big大陸快d教普選

係囉..之前幾好呀..跟英女皇果陣香港邊有宜家咁X街

大陸唔係好忍讓..係好X樣

作者: sunny2014 時間: 5-4-2010 10:44

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 5-4-2010 10:21 發表

係囉..之前幾好呀..跟英女皇果陣香港邊有宜家咁X街

大陸唔係好忍讓..係好X樣

拿，英政府走果時我得五歲無資格評邊個好邊個差
但我問過幾個長輩
除左有一個話英政府好過而家之外，其他果幾個都話差唔幾
而果一個話差左既理由係「共產黨」

另外，有一樣令我好不解既係
我印像中記得港英時代都係無普選既
點解果時無人嘈
而家就日日都響度普選前普選後咁
老實講…普選起上黎，比呢班友去參選特首
出黎個下場會唔會好得過老董，我有D保留

作者: Boniface 時間: 5-4-2010 14:33 標題: 回覆 13# 的帖子

因為英政府一開始無話過俾民主你
但大陸收番香港個陣話會
所以一個係從無希望
一個係俾左希望你但令你失望咁解

作者: Andy 時間: 5-4-2010 14:42 標題: 回覆 13# 的帖子

以我一個小市民的角度黎睇,,,
港英時代,你唔犯法,政府好少搞到你
雖然係呃水D,但起碼有啖飯你食下
回歸之後,特衰政府,難聽D講,搶埋市民果啖飯食
宜家政府會強行迫你執粒
當質問政府代表,賠得噤少,點生活,食乜的時候
政府代表叫你去拎綜援

強!

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 15:48

係啊，係咁英政府時幾好，咁點解你支持回歸?
關於香港民主請睇wiki，198x年全無民主，後來逐年加大民主力度，明明就係民主同民生一直加速上升，到95年到97年之間既民主大倒車係咩意思?識得搵wiki既睇下咩事
仲有市政局及區域市政局，你地知唔知係咩?去左邊?請睇wiki

英佬以前唔駛搞23條，唔駛搞咁多洗腦愛國policy，呢度分別就大得很，仲有任你唱英國既衰野，除非你好似工聯會等搞地下共產黨，幾時有政治郁你?而家只係要民主都老屈，用盡拿渣手段去拉人，例證請睇下拉陳巧文及，民間電台同埋高鐵遊行既人d事件

如果你再睇返d舊既歷史，英佬統治方針，由百多年前睇啦，要全面，放任度高，有需要先郁下，雖然係後知後覺，但自由競爭就係咁形成。當然而家全自由競爭社會唔夠，所以應該走北歐既路，補底(詳情請看社會民主主義)即所謂既福利主義，事實而家都半咸半淡福利主義(綜援)。睇返而家政府外判幾多工職?呢d工職係另一個成日俾人開炮既問題-利益輸送。還有大口氣既意識工程(乜港物港八萬五)

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 16:06

港英政府好呀~成日都要比d鬼佬騎住,你話幾好呀

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 16:12

引用:

原帖由 carltam 於 5-4-2010 09:16 發表
其實之前咪幾好
做咩民主呀.........其實大陸已經好忍樣
如果唔係玩1國2制，果班民健死左好耐啦
到而家仲要big大陸快d教普選

你有無返過大陸生活?
你知以前政治係點嗎?請睇下wiki 1980-1995年既政治發展

引用:

原帖由 HunterX 於 5-4-2010 09:25 發表
支持民主黨你永遠都唔會得到民主, 因為民主黨存在既空間/目的係"爭取民主", 如果真係爭取到, 佢地就無存在既空間喇...

然則選票俾邊個?一個講明唔會俾民主你既親政府派?定打住爭取民主既一派?唔投票最後咪又係委任既一班人話晒事，一樣係無民主。
仲有，民主黨或民主派有咩實質反民主行為?我就明眼睇到親政既一班一言一行都係拖慢，保留不平等既政治制度。

引用:

原帖由 hermanht 於 5-4-2010 09:32 發表

民主黨本身已經是一個唔民主的存在

永遠有佢講, 冇人講~ 汪汪汪~

人地黨主席都係黨員選，點唔民主法?因為佢地投票唔跟個d民意調查?佢地每次都由選民選出黎，唔岩既一早踢走左，如果每次立法會既投票都要睇無法力無公平投票隨意抽幾千人做既調查話事，咁駛乜選議員?法治去左邊?

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 16:14

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 16:06 發表
港英政府好呀~成日都要比d鬼佬騎住,你話幾好呀

你有俾鬼佬騎過?我就無啦
原來呢度既吹治政水既人都咁多鍾意吹無米粥

作者: 亞爾多 時間: 5-4-2010 16:17

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 16:14 發表

你有俾鬼佬騎過?我就無啦
原來呢度既吹治政水既人都咁多鍾意吹無米粥

你都識講係吹水啦

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 16:21

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 16:14 發表

你有俾鬼佬騎過?我就無啦
原來呢度既吹治政水既人都咁多鍾意吹無米粥

呢到係吹水區呀~吹水有咩問題呀

你就真係發緊夢喇,港英政府時期,好多大公司既高層都係鬼佬你又知唔知

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 5-4-2010 16:22 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 5-4-2010 16:24

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 16:14 發表

你有俾鬼佬騎過?我就無啦
原來呢度既吹治政水既人都咁多鍾意吹無米粥

你認為鬼佬無騎著香港人？你就真係吹水啦wiki大帝

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 16:43

第一吹水，可有米可無米，無米者，無味也
第二wiki係ref，有咩問題?唔通下下有關人士?報紙都ref到wiki
第三，被鬼佬騎係咩意思尚可詳解，如你心有不甘於某事，大可講黎聽下，如果認為被某某object統治就為之被該object騎，咁怕永遠都有人被騎

仲有，我既說話對他人講，要幫拖都唔該對清意思

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 16:45 編輯 ]

作者: 蕉皮 時間: 5-4-2010 16:47

wiki唔係一向只供參考嫁咩?

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 17:45

引用:

原帖由蕉皮於 5-4-2010 16:47 發表
wiki唔係一向只供參考嫁咩?

佢當左wiki係聖經掛

作者: peter195 時間: 5-4-2010 18:01

引用:

原帖由 sunny2014 於 5-4-2010 10:44 發表

拿，英政府走果時我得五歲無資格評邊個好邊個差
但我問過幾個長輩
除左有一個話英政府好過而家之外，其他果幾個都話差唔幾
而果一個話差左既理由係「共產黨」

另外，有一樣令我好不解既係
我印像中記得港英 ...

其實講穿香港人的心底話......尤其係有d中產同有錢佬.....
佢地的死穴就係恐共.....因為見過文革,"67暴動"同"8x8"之後,見鬼怕黑,但香港hand over 咗又已成事實....
所以嘛走出話要民主.....減少共產黨對香港的影響.....搞"名義上統一,實施上政治獨立"......
而香港特衰無能政府.....唔好聽d 又係比d有錢佬控制.......刻薄同剝削到xx....
但民主派又唔係好做到野....一直不停罵....重政治鬥爭多於建設....選咗佢地出嚟罵人兼吹水多過做野......
你話咁搞法....香港點會有將來呀.....

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:09

引用:

原帖由 peter195 於 5-4-2010 18:01 發表

其實講穿香港人的心底話......尤其係有d中產同有錢佬.....
佢地的死穴就係恐共.....因為見過文革,"67暴動"同"8x8"之後,見鬼怕黑 ...

我離一離題la...
唔好講政治la...
靠宜家d新一代都冇前途la...
係唔係都死嫁la...係睇時間嫁炸...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 18:13

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 16:21 發表

呢到係吹水區呀~吹水有咩問題呀
你就真係發緊夢喇,港英政府時期,好多大公司既高層都係鬼佬你又知唔知

原來估中你意思，咁唔該睇下我對另一位壇友既見解
順便問，邊個當wiki係聖經?出口話人wiki大帝既人?

引用:

原帖由 peter195 於 5-4-2010 18:01 發表

其實講穿香港人的心底話......尤其係有d中產同有錢佬.....
佢地的死穴就係恐共.....因為見過文革,"67暴動"同"8x8"之後,見鬼怕黑 ...

然則，你認為我地應該同大陸行同一套法律政治制度嗎?
民主派被選就係立法會上開會，提佢地既法希望受大陪份親政親共既人肯俾佢地通過，同埋盡力阻止佢地認為有問題既法律通過實施，都仲係無做到野?你可以睇下立法會會議紀綠

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 18:22 編輯 ]

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:28

其實而家嘈咩都冇用...
歸就回左la...
特衰都衰左la...
支持咩派都好都係咁嫁la...
又唔係我地所改變到o既...
倒不如'既來之,側安之'...
搞好自己先la...
讀書o既就讀好佢...
做野o既就做好佢...

作者: peter195 時間: 5-4-2010 18:28

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 18:13 發表

原來估中你意思，咁唔該睇下我對另一位壇友既見解
順便問，邊個當wiki係聖經?出口話人wiki大帝既人?

然則，你認為我地應該同大陸行同一套法律政治制度嗎?
民主黨被選就係立法會上開會，提佢地既法希望受大陪份 ...

.....唔好屈我呀......我無講過香港應該同大陸行同一套法律政治制度呀~
請唔好用非黑即白的睇法睇我呀........

民主派係立法會上阻止一d親特衰政府議案通過....表面上係有做野.....
但唔知閣下點定義做野...小弟所講的做野唔係只係反對同投票....而係要有建樹....
有實質建樹提出嚟大家理性討論.....而唔係一d 只對人唔對事, 一開口大聲夾惡, 有佢講無人講式嘅反對........

可能大家的觀點有唔同.....所以可以多加討論(吹水)......

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:30

引用:

原帖由 peter195 於 5-4-2010 18:28 發表

.....唔好屈我呀......我無講過香港應該同大陸行同一套法律政治制度呀~
請唔好用非黑即白的睇法睇我呀........
民主派係立法會上阻止一d親特衰政府議案通過....表面上係有做野.....
但唔知閣下 ...

根本宜家d議員就係為反對而反對...
就快講到明"我係唔中意,你講咩我反咩嫁la,吹咩!"

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 18:32

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 18:13 發表

原來估中你意思，咁唔該睇下我對另一位壇友既見解
順便問，邊個當wiki係聖經?出口話人wiki大帝既人?

然則，你認為我地應該同大陸行同一套法律政治制度嗎?
民主派被選就係立法會上開會，提佢地既法希望受大陪份 ...

咪就係講緊你囉wiki大帝

作者: hang2 時間: 5-4-2010 18:32

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 5-4-2010 02:01 發表
同台灣早年藍綠陣營對壘嚴重的時候,都有人覺得要有第三方的選擇

有！懶理藍營是綠營，至緊要有......志鈴

作者: 亞爾多 時間: 5-4-2010 18:32

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 18:32 發表

咪就係講緊你囉wiki大帝

CGF出完神出大帝

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 18:33

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 18:30 發表

根本宜家d議員就係為反對而反對...
就快講到明"我係唔中意,你講咩我反咩嫁la,吹咩!"

我睇香港既垃圾會就快變到好似台灣咁架打哂交

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 18:34

引用:

原帖由 亞爾多 於 5-4-2010 18:32 發表

CGF出完神出大帝

所以話CGF真係人材輩出

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:34

引用:

原帖由 亞爾多 於 5-4-2010 18:32 發表

CGF出完神出大帝

大帝勁過神...
CGF眾神會唔會一齊KO佢先嫁...

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:35

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 18:33 發表

我睇香港既垃圾會就快變到好似台灣咁架打哂交

係呀...
宜家大家都仲係"文化人/斯文人",唔打住...

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 18:37

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 18:35 發表

係呀...
宜家大家都仲係"文化人/斯文人",唔打住...

遲下就好難講喇

連梁國x果d都可以做議員

作者: peter195 時間: 5-4-2010 18:38

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 18:33 發表

我睇香港既垃圾會就快變到好似台灣咁架打哂交

發現財路.....

賣花生....

等我預訂1-2噸先~

作者: sam524 時間: 5-4-2010 18:41

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 18:37 發表

遲下就好難講喇
連梁國x果d都可以做議員

唔打住姐...
今日唔打...
聽日就拉大隊片過...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 18:52

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 18:32 發表

咪就係講緊你囉wiki大帝

咁就奇啦，我引用wiki，你就話我wiki大帝，咁我可以用咩做ref?個位壇友都話wiki係用黎ref，你附和佢，咁你係度吹咩水?有米定無米?
wiki大帝係貶定褒?唔該你解下，如果你真係咁無米既，我都唔阻你煲粥，sorry!

引用:

原帖由 peter195 於 5-4-2010 18:28 發表

.....唔好屈我呀......我無講過香港應該同大陸行同一套法律政治制度呀~
請唔好用非黑即白的睇法睇我呀........
民主派係立法會上阻止一d親特衰政府議案通過....表面上係有做野.....
但唔知閣下 ...

sorry我無問你係同意定唔同意"名義上統一，實施上政治獨立"，不過呢點你提出既野我睇唔出有灰色地帶可以走?then你覺得係好事定唔好事?
又如果提議案，投票都唔夠，立法會員議係立法會上討論你覺得比較有意義?咁你見邊d議員係立法會上多d出聲?
你覺得罵官員就係唔岩?咁官員既說話係點樣你有無睇?我地吹水討論下去，咁不如公平d，民主派既表現同親政府既表現上有咩分野?
當然你會覺得有中間派別可以選，但事實係無，因為即使你呢一刻出黎自己參選補選，最後你亦會被打成二者之一，因為分別法係以你是否支持政府個套，答案只有是同否，呢個係好簡單logic

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 18:54 編輯 ]

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 18:57

又有米又無米咁,你講咩呀,wiki大帝
無米又點煲粥呢??

洗唔洗去wiki check完先番黎講過呀?

btw,wiki大帝呢個名唔係我賜比你既
想要definition唔該搵番張呢個名賜比你既師兄

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:06

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 18:41 發表

唔打住姐...
今日唔打...
聽日就拉大隊片過...

諗起毓民同詹培忠

作者: Ｌ 時間: 5-4-2010 19:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 19:08

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 17:45 發表

佢當左wiki係聖經掛

咁係點?
有米無米你要解ok，你睇下"鬼佬騎你定騎其他香港人"point呢?咩意思?一d野都無，吹咩水?吹得出d咩?最後咪要我問，好啦呢個問題我回左，你認為點樣先唔駛俾人"騎"呢?定係覺得俾中國人"騎"番身為中國人既你或其他香港人就好，俾"鬼"騎就好驚?

有point有得回，無point唔阻你搵食，打擾晒!

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 19:11 編輯 ]

作者: sam524 時間: 5-4-2010 19:15

有火藥味呀...

作者: carltam 時間: 5-4-2010 19:17

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 16:12 發表

你有無返過大陸生活?
你知以前政治係點嗎?請睇下wiki 1980-1995年既政治發展

然則選票俾邊個?一個講明唔會俾民主你既親政府派?定打住爭取民主既一派?唔投票最後咪又係委任既一班人話晒事，一樣係無民主。
仲 ...

我係大陸出來=.=

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:17

我都唔見得你有d咩"point"丫
我唔知你想要d咩point
港英時期中國人好難上到位就係事實
唔知就問下人啦
wiki大帝

作者: Ｌ 時間: 5-4-2010 19:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Vindicator 時間: 5-4-2010 19:20

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:06 發表

諗起毓民同詹培忠

仲有詩傑

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:21

引用:

原帖由Ｌ於 5-4-2010 19:07 發表
我琴日睇城市論壇...有個紅色衫的公民黨人定係其他派別既人..坐響第一排...攤大隻手...放埋響隔離伯伯張"登""pan"到.....人地發言..未講完..就自己行去搶咪...搶住回應...仲有一張財大氣粗..咀"廟廟"的面口...我真係 ...

我都係咁話,而家呢個時期咩都要依靠大陸
搞到同中央反哂面果陣就真係係屎都無食

作者: sam524 時間: 5-4-2010 19:22

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:21 發表

我都係咁話,而家呢個時期咩都要依靠大陸
搞到同中央反哂面果陣就真係係屎都無食

唔好講食_la...
街都冇得你_呀...

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:23

引用:

原帖由Ｌ於 5-4-2010 19:20 發表

YS...我相信果陣時的政府高層...鬼係多過人..

我之前聽老豆講,以前識個鬼佬波友
個鬼佬去打波,搵唔到地方泊車
就咁泊左入差館,都無人過問

作者: rigby 時間: 5-4-2010 19:23

李飛話"法律沒有授權就不允許"

Think about it ... does it worrying?

作者: sam524 時間: 5-4-2010 19:26

引用:

原帖由 rigby 於 5-4-2010 19:23 發表
李飛話"法律沒有授權就不允許"

Think about it ... does it worrying?

我覺得都可以咁講o既...

作者: pursuer 時間: 5-4-2010 19:26

*敬希各版友尊重他人，勿在此兩類主題過份離題

希望大家自律!

作者: Vindicator 時間: 5-4-2010 19:30

唔駛禁生氣
以前有以前好
現在有現在好
活在當下啦

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 19:38

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:23 發表

我之前聽老豆講,以前識個鬼佬波友
個鬼佬去打波,搵唔到地方泊車
就咁泊左入差館,都無人過問

最近有單爆左唔係鬼佬，咁點睇?

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:39

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 19:38 發表

最近有單爆左唔係鬼佬，咁點睇?

講清楚少少好無

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 19:40

引用:

原帖由 carltam 於 5-4-2010 19:17 發表

我係大陸出來=.=

咁你話好似以前咁就係1997年前定幾時?你睇左1997年前十幾年政治環境未?民主係公平參與既政治方法，你對一個地方管治既人選有咩睇法?

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 19:42

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:39 發表

講清楚少少好無

鬼唔鬼都係咁多黑幕，問題係你要監察同制衡佢地既機制求盡清
另一方面唔覺呢點唔見得英治比共治差

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 19:49

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 19:42 發表

鬼唔鬼都係咁多黑幕，問題係你要監察同制衡佢地既機制求盡清
另一方面唔覺呢點唔見得英治比共治差

而家香港人無監察同制衡政府嗎?如果係咁既話高鐡就唔會搞到而家都未起啦

你咁鐘意英治,咁鐘意比鬼騎既話
你咪去英國比鬼治囉,無人會阻你
起碼而家香港係"中國人"既地方

作者: sam524 時間: 5-4-2010 20:01

師兄,我問你一個問題...
你真係覺得班英佬真係有心為香港好?

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 20:10

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:17 發表
我都唔見得你有d咩"point"丫
我唔知你想要d咩point
港英時期中國人好難上到位就係事實
唔知就問下人啦
wiki大帝

英治時大財團多來自外國，華人點會有錢上位?咪經過一番白手興家做出黎，李家都唔係97年後先發達。1980年代以前無民主，高官梗係多數鬼佬，到後來開放政治制度，最後華人咪上位。如果政治制度沿著個套開放落去我唔見有咩問題，至少直到1995年都仲好地地

講番主題啊，而家個政治制度邊個造既?咪中央一手包辨，就算怪罪都係怪中央當年起d咁既草，立d咁既律，英國佬見香港都得淨，個時佢地又國際力量低，都任由中央點話點好，先得一個咁既立法及行政關係

有咩問題?立法會:功能組別如同委任，公司及組織票，完全不合投票者應為有身份證既市民，可投票者很多組亦數量少得可憐，可參選資格亦過高，出現奇多自動當選，極少數票當選
比例代表制:原意係唔想民選力量完全傾向單一受歡迎組織，不過醉翁之意只在對抗民主力量，出現各黨林立，各自為政，更加有礙團結或快速整合意見
立會權力:議員只可你有你吹水我有我吹水，最多請下官員黎問話，官員遊花園都吹佢地唔漲
議員提議案，一定要經功能組別一半議員，及直選議員一半議員同意先獲得通過，呢點使民選議員無法發揮佢地既創意，隨非議案得到奇怪的功能組別議員通過
而政府既議案只要全體議員過半數就能通過，除非如政改等奇怪既特別議案需要全體三分二
所以，成個立法會到而家都係橡皮圖章，相反，肥彭既1995年立會制度，民意成份由於過多(功能組別選民基楚十分高對比現在)，唔需要分組點票，肥彭一樣做到野

當然香港最高決策人英國時一定無香港人選既機會，但至少英國議會並非獨裁或極權，亦有權對人選有意見。
相反人大代表全國政協絕無選票，特首選舉亦其假無比:800被操控程度十分高，選前亦一早知道欽點者，此事根本提名時已顯見

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 20:12

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 19:49 發表

而家香港人無監察同制衡政府嗎?如果係咁既話高鐡就唔會搞到而家都未起啦
你咁鐘意英治,咁鐘意比鬼騎既話
你咪去英國比鬼治囉,無人會阻你
起碼而家香港係"中國人"既地方

高鐵既會係邊個阻止到佢起?監察到d咩?佢最後有修改過d咩先通過咩?你有無睇過官員既態度?個局長十問九唔知，都唔返去做過就通啦，何來制衡?
我唔見得我可以去英國做公民，如果你係一個英國公民我亦唔見得可以輕易成為中國公民。
其實我唔係好頂得你順，可唔可以諗清楚先發表?你想討論定想互串?你要串我唔會同你串落去

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 20:14 編輯 ]

作者: peter195 時間: 5-4-2010 20:15

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 18:52 發表

咁就奇啦，我引用wiki，你就話我wiki大帝，咁我可以用咩做ref?個位壇友都話wiki係用黎ref，你附和佢，咁你係度吹咩水?有米定無米?
wiki大帝係貶定褒?唔該你解下，如果你真係咁無米既，我都唔阻你煲粥，sorry!

...

唔好意思……
請唔好用非黑即白的二分法嚟睇小弟…..亦唔好用咁嘅態度嚟睇政治….
咁樣好易出事…..文革就係其中一例子……

你覺得罵官員就係唔岩?-我無講過,視乎個官講咩….對錯與否不在於罵官的動作….而是視乎罵d咩同為咩而罵….

"名義上統一，實施上政治獨立"係好事定唔好事? 有好有唔好, 無得用二分法講……好事係大陸的人治唔會嚟咗香港,法治可以保留等等…….唔好處係増加大陸對香港的疑惑….有咩風吹草動…大陸玩吓野香港就可無啖好食等等……

如果提議案，投票都唔夠，立法會員議係立法會上討論你覺得比較有意義? 好簡單….只要改吓個態度…..用對事唔對人的態度議事…..討論的結果會好唔同…

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 20:19

你都識講啦,到後期先開放丫ma
香港就回歸比中國
英國咪開放香港政治制度比華人上位囉
反正都要香港遲早都係由華人話事
之後講民主,煩既又唔係英國,煩都係煩共產黨姐
你唔係連咁都唔明呀ma

仲有你估李生果時唔洗睇d鬼既面色牙

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 20:20

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:01 發表
師兄,我問你一個問題...
你真係覺得班英佬真係有心為香港好?

我本來唔係想話英佬十分偉大，只係見有人又話以前好，有人又話英治期仲衰，我先講d野
我對英佬既意見係，唔出事佢地係唔會理你，佢地只係搵著數而已，但至少唔會洗我腦

未來一定唔會走回頭路，英治好定共治都好，得到一個合理既政治制度後將你應為最好既人vote一下就係最好，天唔會跌個聖人黎管治你，共產黨一班只係北京生活既人更加選唔到個好野過黎

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 20:23

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:12 發表

高鐵既會係邊個阻止到佢起?監察到d咩?佢最後有修改過d咩先通過咩?你有無睇過官員既態度?個局長十問九唔知，都唔返去做過就通啦，何來制衡?
我唔見得我可以去英國做公民，如果你係一個英國公民我亦唔見得可以輕易成 ...

如果一d"制衡"都無既就一早起左啦
洗等到而家

btw,我唔係話而家既政制好,
只不過係唔認為港英政府比而家既政府好

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 5-4-2010 20:26 編輯 ]

作者: 101653 時間: 5-4-2010 20:36

我諗50年不變完結前
就算冇左民主派班爛仔
香港都會比E家班高官有錢佬玩到滅亡

作者: sam524 時間: 5-4-2010 20:41

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:20 發表

我本來唔係想話英佬十分偉大，只係見有人又話以前好，有人又話英治期仲衰，我先講d野
我對英佬既意見係，唔出事佢地係唔會理你，佢地只係搵著數而已，但至少唔會洗我腦

未來一定唔會走回頭路，英治好定共治都好 ...

唔好話中央選唔選到個好o既出黎...
好唔好唔係中央話...係香港人話...
之前呀權哥初初出黎個1-2年...
大家都差唔多一面倒話權哥好,做到野...
之後大家又話權哥喱樣個樣...
只因經濟唔好...
經濟好時,出咩政策,收la,我唔理嫁,唔好阻我嘆世界la...
經濟差d,你d咩政策黎嫁,我咩都享受唔到,我XYZ你...
大家咪又係輸打贏要...
華哥個時都係咁...
根本係港人問題...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 20:41

引用:

原帖由 peter195 於 5-4-2010 20:15 發表

唔好意思……
請唔好用非黑即白的二分法嚟睇小弟…..亦唔好用咁嘅態度嚟睇政治….
咁樣好易出事…..文革就係其中一例子……

你覺得罵官員就係唔岩?-我無講過,視乎個官講咩….對錯與否不在 ...

係唔係非黑即白好睇你條線點劃，就親政同民主派呢條線上，並無中間路，大部份國家既政治生態都係二分，雖然理想形態唔應該係咁
以前長毛未入立法會前，都係好聲好氣，d民主派有民主派講，不過d親政府既有自己講，官員一樣遊花園，委任既議員仲勁，唔出席訓著覺都得，呢種氣氛唔係無原因，根本用心研究議案既人係少數出聲既人，官同一班大多數人心裡有數，唔出大事都係等投票，咁到最後咪又係投票先有用，討論係當各人都處於勢力中立時做，一大陪份人背後靈去決策，討論只係做俾人睇既show

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 20:45

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 20:19 發表
你都識講啦,到後期先開放丫ma
香港就回歸比中國
英國咪開放香港政治制度比華人上位囉
反正都要香港遲早都係由華人話事
之後講民主,煩既又唔係英國,煩都係煩共產黨姐
你唔係連咁都唔明呀ma
仲有你 ...

1980-1997時你覺得如何?
1997時比1980前更差?
民主煩嗎?英國都煩左幾百年，美國由一開始就煩足咁耐，咁其實你係咪覺得唔應該民主?咁政治制度點先岩?

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-4-2010 20:23 發表

如果一d"制衡"都無既就一早起左啦
洗等到而家
btw,我唔係話而家既政制好,
只不過係唔認為港英政府比而家既政府好

個班人拖只係劉慧卿得到親政府支持成為財委主席，以程序為由俾機會班民主派扮死雞，政府有心硬上馬，任何非如政改既政策要通過只係等議員理性又好不理性又好吹完水就過，何制衡?真有制衡係你有見議，我可以否決。真正既監察係我認為你要講我知既政策，你一定要講，而唔係講又得唔講得，講d野九唔搭八都得，照樣等程序一到就通過
至少英治最後幾年既政治制度比而家好得多，佢地有咩諗法唔重要

[ 本帖最後由 ryankathy 於 5-4-2010 20:56 編輯 ]

作者: seamoncheng 時間: 5-4-2010 20:45

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:41 發表

唔好話中央選唔選到個好o既出黎...
好唔好唔係中央話...係香港人話...
之前呀權哥初初出黎個1-2年...
大家都差唔多一面倒話權哥好,做到野...
之後大家又話權哥喱樣個樣...
只因經濟唔好...
經濟好時,出咩政策 ...

香港大部份人既心態就係千錯萬錯,
都係特衰正苦錯

作者: sam524 時間: 5-4-2010 20:48

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:41 發表

係唔係非黑即白好睇你條線點劃，就親政同民主派呢條線上，並無中間路，大部份國家既政治生態都係二分，雖然理想形態唔應該係咁
以前長毛未入立法會前，都係好聲好氣，d民主派有民主派講，不過d親政府既有自己講， ...

根本就投票都係做SHOW...
選之前...
我會做A同為大家xxxxx...
選完la...
只係識嘈...咩都唔做...
結果一樣...

作者: sam524 時間: 5-4-2010 20:49

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:45 發表

1980-1997時你覺得如何?
1997時比1980前更差?
民主煩嗎?英國都煩左幾百年，美國由一開始就煩足咁耐，咁其實你係咪覺得唔應該民主?咁政治制度點先岩?

納粹唔錯...

個時人人都當希哥神o既拜...

作者: Vindicator 時間: 5-4-2010 20:56

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:48 發表

根本就投票都係做SHOW...
選之前...
我會做A同為大家xxxxx...
選完la...
只係識嘈...咩都唔做...
結果一樣...

又唔可以講係做SHOW
投票係一個文明的達成共識方法
有其意義

[ 本帖最後由 Vindicator 於 5-4-2010 21:00 編輯 ]

作者: sam524 時間: 5-4-2010 20:58

引用:

原帖由 Vindicator 於 5-4-2010 20:56 發表

又唔可以講係做SHOW
投票係一個文明的達成共識方法
有其意義

個共識咪又係假o既...
a有200人投...b有195人投...
共識呀...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 21:01

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:41 發表

唔好話中央選唔選到個好o既出黎...
好唔好唔係中央話...係香港人話...
之前呀權哥初初出黎個1-2年...
大家都差唔多一面倒話權哥好,做到野...
之後大家又話權哥喱樣個樣...
只因經濟唔好...
經濟好時,出咩政策 ...

權哥我都無睇好過，而且選完後d人覺得唔好係正常既事，預左，美國係咁，台灣都係咁，英國都應該係
個重點係，呢d事應該點樣先岩，你不能話我有飯食就咩事都可以唔理，咁樣同而家既香港人景就當你大帝唔好景就當你泥無分別
如果1997既政治制度係民主既，至少有d事件我地可以做到少少事。如八萬五之修正，23條事件

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 21:07

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:48 發表

根本就投票都係做SHOW...
選之前...
我會做A同為大家xxxxx...
選完la...
只係識嘈...咩都唔做...
結果一樣...

我覺得只係以而家d議員去想當然民選特首既情況，民主政治制度有所謂彈勢與弱勢。強:行政同立法都同聲同氣，弱:立法會受阻
強就一定少嘈，弱就一定係多嘈同時所有野都難以通過

關鍵都係民意操控既選票度

回應你關於共識，其實共識我覺得係大陸佬講既，從來民主都係妥協，向最大民意者傾向，此為尊重每一個人(大多數)既權利既最有效方法

作者: stoneTS 時間: 5-4-2010 21:08

引用:

原帖由 sunny2014 於 5-4-2010 10:44 發表

拿，英政府走果時我得五歲無資格評邊個好邊個差
但我問過幾個長輩
除左有一個話英政府好過而家之外，其他果幾個都話差唔幾
而果一個話差左既理由係「共產黨」

另外，有一樣令我好不解既係
我印像中記得港英 ...

講句公道說話丫
你知吾知97前立法局+市政局有幾多個直選議員？
英國佬臨走前為左落實中英聯合聲明中<港人冶港>呢個承諾...
97前10年不斷增加直選議員..但被某中方官員大駡<千古罪人>..要另起爐灶..
呢段歴史..希望大家要記得！

[ 本帖最後由 stoneTS 於 5-4-2010 21:15 編輯 ]

作者: peter195 時間: 5-4-2010 21:09

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 20:41 發表

係唔係非黑即白好睇你條線點劃，就親政同民主派呢條線上，並無中間路，大部份國家既政治生態都係二分，雖然理想形態唔應該係咁
以前長毛未入立法會前，都係好聲好氣，d民主派有民主派講，不過d親政府既有自己講， ...

唔同意......其實政治係唔能夠一刀切咁劃線....
我唔會將自己歸納於親政同民主派任何一派.....視乎佢地提倡d咩同表現如何.....
可能係師兄嘅眼中....我係無政治立場....但無政治立場亦係政治立場的一種
如果唔係,咩叫"政治中立"?

大部份國家既政治生態並唔係兩分的.....如果係就唔會有遊離票呢個名出現....
投票就唔會有棄權呢一個選擇......

作者: sam524 時間: 5-4-2010 21:10

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 21:01 發表

權哥我都無睇好過，而且選完後d人覺得唔好係正常既事，預左，美國係咁，台灣都係咁，英國都應該係
個重點係，呢d事應該點樣先岩，你不能話我有飯食就咩事都可以唔理，咁樣同而家既香港人景就當你大帝唔好景就當你 ...

其實有飯食有工開真係算好嫁la...
儒家一直都話要行"王道",姐係仁政...
王道之始為人民豐衣足食...
進階之一就係教育...
問題係教育都未得...
仲搞咩其他野呀...
搞咩都係假...
個個比d教育制度玩...
個個冇個有見地...
幾好景都冇用...
所以有飯食有工開就算好嫁la...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 21:11

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 20:49 發表

納粹唔錯...
個時人人都當希哥神o既拜...

所以整個德國都為之得到教訓

作者: stoneTS 時間: 5-4-2010 21:11

引用:

原帖由蕉皮於 5-4-2010 16:47 發表
wiki唔係一向只供參考嫁咩?

小弟吾係睇維基
絕對在那段時間成長！

作者: sam524 時間: 5-4-2010 21:15

引用:

原帖由 ryankathy 於 5-4-2010 21:11 發表

所以整個德國都為之得到教訓

得到教訓只係因為有人話納粹唔正常...
咩係正常咩係唔正常...
多就正常,少就唔正常...
當全世界都玩納粹同法西斯個時...
邊個唔正常呢...

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 21:17

引用:

原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:08 發表

你知吾知97前立法局+市政局有幾多個直選議員？
英國佬臨走前為左落實中英聯合聲明中呢個承諾...
97前10年不斷增加直選議員..但被某中方官員大駡..要另起爐灶..
呢段歴史..希望大家要記得！

我記得好清楚，老董當時以兩局重複職能加上少量蛇王低層員工問題夾硬殺局，事前又話會俾番類似既議局我地，但一下就食晒，多得全力支持個班
千古罪人仲正，中央自己立左法係咁樣行，自己就咁食左，所以而家民主派先係咁要講清楚普選何時同係點樣既普選

作者: Vindicator 時間: 5-4-2010 21:18

引用:

原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:11 發表

小弟吾係睇維基
絕對在那段時間成長！

唔係
佢係同r師兄講
追一追post就知

作者: 餅 時間: 5-4-2010 21:23

97前港英政府點講都仲係強勢政府

另一方面民權主義亦無而家講得咁多

講內鬥 , 中國人真係最耍家

作者: 101653 時間: 5-4-2010 21:23

引用:

原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:08 發表

你知吾知97前立法局+市政局有幾多個直選議員？
英國佬臨走前為左落實中英聯合聲明中呢個承諾...
97前10年不斷增加直選議員..但被某中方官員大駡..要另起爐灶..
呢段歴史..希望大家要記得！

五十年不變? 一國兩際?
你估中央想架?
為左囉番香港講住先架姐!

==========================================================================

講真一句
前面有幾個post話乜都要靠中國
廢話如果可以唔靠既香港獨立左好耐啦
得你一個咁聰明先諗到咩

又有人話香港人輸打嬴要
我想問一問市民最想要既係咩?
就係 "你唔好搞到我"
E家既政府連呢樣野都做唔到
唔好話咩政策幫到人呢D發夢野喇
唔好害死咁多人已經執到啦
如果天下太平既唔會有人嘈
相反 X到你仆X含X產啦
冇人出聲已經係最大既鼓舞仲想人點姐?
寫投訴信去讚好牙? 有投訴部門咁有冇讚美部門？

我成日都好同意一樣野
如果個個有屋住有工開安居樂業
留係屋企扑野都廢事上街啦
貪佢又熱又多人仲要睇住D女人化妝品熔牙?
講句口號都哂口水啦

作者: stoneTS 時間: 5-4-2010 21:27

引用:

原帖由 Vindicator 於 5-4-2010 21:18 發表

唔係
佢係同r師兄講
追一追post就知

sorry~小弟冇意追post..
只係見到...<英國佬以前刀冇俾民主你地..宜家...>
我覺得十分奇怪
所以想講吓一d事實啫..可能呢度d c兄比較年輕...未睇清事實的全部

作者: 101653 時間: 5-4-2010 21:28

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 21:15 發表

得到教訓只係因為有人話納粹唔正常...
咩係正常咩係唔正常...
多就正常,少就唔正常...
當全世界都玩納粹同法西斯個時...
邊個唔正常呢...

哎岩阿
當成個世界既人都係痴X線
得你一個係正常既時候
你就係痴X線果個

呢D野不嬲都係跟住大隊走
好似香港遊行
得果幾千人旁人會覺得佢地傻傻地
但如果幾十萬人就會將件事件合理化
即使佢地係打差佬還是係油站BBQ

但你仍然有選擇權
你選擇痴X線咁遊行
還是正常地親共
自己選擇喇

[ 本帖最後由 101653 於 5-4-2010 21:30 編輯 ]

作者: Andy 時間: 5-4-2010 21:30

引用:

原帖由 101653 於 5-4-2010 21:28 發表

哎岩阿
當成個世界既人都係痴X線
得你一個係正常既時候
你就係痴X線果個

呢D野不嬲都係跟住大隊走
好似香港遊行
得果幾千人旁人會覺得佢地傻傻地
但如果幾十萬人就會將件事件合理化
即使佢地係打差佬還 ...

雖千萬人吾往矣

作者: sam524 時間: 5-4-2010 21:30

引用:

原帖由 101653 於 5-4-2010 21:28 發表

哎岩阿
當成個世界既人都係痴X線
得你一個係正常既時候
你就係痴X線果個

呢D野不嬲都係跟住大隊走
好似香港遊行
得果幾千人旁人會覺得佢地傻傻地
但如果幾十萬人就會將件事件合理化
即使佢地係打差佬還 ...

絕對同意...
P.S.琴日我態度咁差真係唔好意思...琴日個人有d火...

[ 本帖最後由 sam524 於 5-4-2010 21:32 編輯 ]

作者: stoneTS 時間: 5-4-2010 21:31

引用:

原帖由 101653 於 5-4-2010 21:23 發表

五十年不變? 一國兩際?
你估中央想架?
為左囉番香港講住先架姐!

==========================================================================

講真一句
前面有幾個post話乜都要靠中國
廢話 ...

意思係開空頭支票？
堂堂一個大國,大大聲話要走向世界..
講大話?可悲可悲

作者: 101653 時間: 5-4-2010 21:35

引用:

原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:31 發表

意思係開空頭支票？
堂堂一個大國,大大聲話要走向世界..
講大話?可悲可悲

一日未完果五十年
都係信住先好喇

作者: sam524 時間: 5-4-2010 21:36

引用:

原帖由 stoneTS 於 5-4-2010 21:31 發表

意思係開空頭支票？
堂堂一個大國,大大聲話要走向世界..
講大話?可悲可悲

咁我諗佢都唔係真係想開空頭支票o既...
唔通真係等個特衰政府係佢面前死咩...
你都唔想有人係你屋企門口死la...

作者: 101653 時間: 5-4-2010 21:37

引用:

原帖由 sam524 於 5-4-2010 21:30 發表

絕對同意...
P.S.琴日我態度咁差真係唔好意思...琴日個人有d火...

我都講番句Sorry啦
小弟都好大反應下

作者: ryankathy 時間: 5-4-2010 21:42

中國一向表裡不一，佢地走向世界做大國係用咩形象係另一回事
民主制度就係怕全世界都係痴線得你一個正常

儒家從來都唔係我杯茶，因為跳唔出倫常既frame，孟子好一點，於佢眼中統治者都係民主形成既，不過少人提

根本最正既係墨家思想，不過中國咁多千多統治者認為咁係最不利，而現時香港最多都只係法家思想，未能進入墨家領域

事實經過咁多歷史教訓，人們唔會再咁易受迷惑(被納粹洗腦)，會放修正更多民主制度，防止獨裁(希特拉得權之法)

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)