Board logo

標題: Tanaka 排夾式第二彈 M24 [打印本頁]
作者: hykenny    時間: 10-4-2010 16:28     標題: Tanaka 排夾式第二彈 M24

Tanaka 排夾式第二彈 M24

圖片附件: M24.jpg (10-4-2010 16:28, 63.52 KB) / 該附件被下載次數 82
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=97451

作者: PMX    時間: 10-4-2010 18:06

等倒了 !!!!!!!!!!!!!!!
作者: donaldszeto31    時間: 10-4-2010 18:44

金金金
作者: 桸藍    時間: 10-4-2010 19:22

不知何年何日幾多銀呢！！
作者: MG-42    時間: 10-4-2010 23:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hermanht    時間: 10-4-2010 23:42

引用:
原帖由 MG-42 於 10-4-2010 23:31 發表
唉.......又係同舊版一樣假數M24... 用番M700 receiver ,個拋殼口短成吋幾兩吋..  等M40A1算
呢隻唔係入假彈的嗎? 咁點拋殼?
作者: MG-42    時間: 10-4-2010 23:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bravohk    時間: 11-4-2010 17:26

引用:
原帖由 MG-42 於 10-4-2010 23:31 發表
唉.......又係同舊版一樣假數M24... 用番M700 receiver ,個拋殼口短成吋幾兩吋..  等M40A1算
真系浪費左個托,不過都估到佢用返M700組野唔會做過架啦~ 都系等佢迷彩版M40A1!
作者: 4jai    時間: 11-4-2010 17:28

引用:
原帖由 MG-42 於 10-4-2010 23:55 發表


拋到...只係個身冇左一節 (其實氣槍來講tanaka整M24個尾整得幾正...浪費左)

M24


M700
仲係睇唔出去有咩分別...
作者: zeta    時間: 11-4-2010 17:33

引用:
原帖由 wonglk 於 11-4-2010 17:28 發表

仲係睇唔出去有咩分別...
M24有設想過用.300magnum彈
而正常嘅m700只係諗過用7.62nato
所以m24成個receiver係長過正常嘅m700receiver
由拋殼口可見m24嘅receiver為左適應較長嘅.300magnum, 係比m700長好多...
作者: 4jai    時間: 11-4-2010 17:42

引用:
原帖由 zeta 於 11-4-2010 17:33 發表

M24有設想過用.300magnum彈
而正常嘅m700只係諗過用7.62nato
所以m24成個receiver係長過正常嘅m700receiver
由拋殼口可見m24嘅receiver為左適應較長嘅.300magnum, 係比m700長好多...
原來是咁,理解到鳥
感謝師兄解答
作者: drift    時間: 11-4-2010 17:43     標題: 回覆 9# 的帖子

仲有個 trigger guard....唉...
作者: 資源回收筒=人=    時間: 11-4-2010 18:02

咁係邊叉氣先
作者: bravohk    時間: 11-4-2010 19:23

引用:
原帖由 資源回收筒=人= 於 11-4-2010 18:02 發表
咁係邊氣先
上次支左輪出咗事,你估下佢仲夠唔夠膽出彈殼叉氣?
作者: 桸藍    時間: 11-4-2010 20:19     標題: 回覆 13# 的帖子

槍身叉氣，彈殼純入彈！
作者: 資源回收筒=人=    時間: 12-4-2010 01:36

&pid
引用:
原帖由 bravohk 於 11-4-2010 19:23 發表



上次支左輪出咗事,你估下佢仲夠唔夠膽出彈殼叉氣?
好難講呀
作者: knight    時間: 13-4-2010 02:47

引用:
原帖由 bravohk 於 11-4-2010 19:23 發表



上次支左輪出咗事,你估下佢仲夠唔夠膽出彈殼叉氣?
can C hing tell me what happen of 左輪 ....
deeply sorry for out focus of the topic ~!
作者: Eddiem249    時間: 13-4-2010 15:52

50m/S以下的長槍，有什麼用?
作者: MG-42    時間: 13-4-2010 23:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bravohk    時間: 13-4-2010 23:57

引用:
原帖由 knight 於 13-4-2010 02:47 發表


can C hing tell me what happen of 左輪 ....
deeply sorry for out focus of the topic ~!
請師兄慢慢品嚐~

http://www.civiliangunner.com/cg ... mp;highlight=tanaka
作者: knight    時間: 14-4-2010 10:42

引用:
原帖由 bravohk 於 13-4-2010 23:57 發表



請師兄慢慢品嚐~

http://www.civiliangunner.com/cg ... mp;highlight=tanaka
thanks so much bravohk C hing
作者: MG-42    時間: 14-4-2010 16:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bravohk    時間: 14-4-2010 21:29

引用:
原帖由 MG-42 於 14-4-2010 16:11 發表



佢再上去可能我地D Tanaka槍會變絕版貨升值...
仲唔快D買返兩支彈殼差氣M870??
作者: knight    時間: 15-4-2010 01:04

I'm wounder is that any method to improve the power of M24 / M700....
too weak of the original na~~
作者: Eddiem249    時間: 18-4-2010 22:51

引用:
原帖由 knight 於 15-4-2010 01:04 發表
I'm wounder is that any method to improve the power of M24 / M700....
too weak of the original na~~
用彈殼，先天上應唔夠密氣，性能應比無彈殼差。
作者: knight    時間: 19-4-2010 15:11

引用:
原帖由 Eddiem249 於 18-4-2010 22:51 發表


用彈殼，先天上應唔夠密氣，性能應比無彈殼差。
in fact i had TANAKA 1st version 98K before with NO complaint
just only want if it can improve the power... the feeling is great je~!
作者: watchmanll    時間: 19-4-2010 21:51

有冇相關圖片???



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0