CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 張廿蚊變張廿四 [打印本頁]

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 16:53 標題: 張廿蚊變張廿四

2010年4月21日星期三 05:30
(綜合報道)
(星島日報報道)早前提出「二十元最低工資論」而飽受批評的自由黨飲食界議員張宇人，昨公布由他牽頭的飲食業調查，提出最低工資會引發加薪「漣漪效應」，認為飲食業贊成首個最低工資應不多於二十四元，有關水平已令業內合共逾五成僱員因最低工資，薪酬水漲船高，使食肆營運成本大增甚至可能掀起倒閉潮。但勞工界及學者批評，張宇人調查將漣漪效應「誇大靠嚇」，僱主實際不會輕易加薪，效應會十分輕微（見另稿）。
　　記者：張一華鄧柏想
　　議員張宇人昨公布其牽頭的香港飲食業聯合總會，於今年二月初向飲食業僱主進行最低工資調查結果，飲食界現有十九萬二千名僱員，他的調查對象以四十九家公司，合共開設一千八百六十七間食肆的飲食集團，並將加薪漣漪效應（ripple effect）納入考慮。
　　調查指無食肆撐33元　　調查顯示，如最低工資定於二十四元，五成八公司預計薪酬開支增加不多於百分之五，但整體盈利率尚可接受；若是勞工界倡議的三十三元，逾三成八公司預計薪酬大增超過三成，企業將盈轉虧，除了裁員、加價，兩成九企業在三十三元下將結業收場；三成半企業支持最低工資定於時薪二十四元，無受訪者支持三十三元。
　　張宇人強調，飲食業支持最低工資不多於二十四元，才可避免倒閉潮。而且，漣漪效應也不容忽視，除了未達最低工資僱員，高於水平的僱員同獲加薪，令兩者薪酬差距變得合理。以英國為例，三成僱員因最低工資獲加薪，香港如定於二十四元，他保守估計有五成人、即近十萬人獲實際加薪。
　　較高薪都加成本大增　　他指出，管理層應考慮最低工資生效後，即使較高薪一批也要加薪，而「漣漪第一波」是略高於最低工資水平的僱員，「時薪已有三十元以上的僱員，可能要四元、六元加上去，薪酬成本好大。」他多次強調，本港很多食肆已蝕本經營，薪酬支出佔生意額三成，再加薪勢令食肆難以經營。
　　餐飲聯業協會調查顯示，八成人不希望最低工資高於二十四元，協會昨已向臨時最低工資委員會建議最低工資為二十四至二十六元。
　　自由黨料13萬人受惠　　另外，自由黨主席劉健儀及常委田北辰昨日第二度與臨時最低工資委員會會面，建議最低工資定於時薪二十四元，將有十三萬零二百名打工仔受惠，佔二百七十七萬勞工的百分之四點七，與英國數字相若。
　　劉健儀估計，低薪僱員平均獲加薪百分之十三，最低工資會造成漣漪效應，美國一九九七年經驗所得，最低工資令受惠人數大增兩倍，英國最低工資更帶來六倍漣漪效應。在香港，如定於二十四元，受惠人數增兩倍的話，可達四十一萬人，令時薪三十一元二角的僱員同受惠。
　　張宇人與自由黨昨日都否認，雙方事前協定工資水平和引入漣漪效應的論點。
Source: http://hk.news.yahoo.com/article/100420/3/hlrz.html

正貝戈戈人做飲食本身時間長仲要二十四元最低工資,遅D最低工資真係$24,有一堆廚師比老闆減人工

[ 本帖最後由 Avenger 於 21-4-2010 16:59 編輯 ]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-4-2010 17:17

最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信？睇尋日無記六點半新聞就明啦，一旦立法，一定多左人失業

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 17:24

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 17:17 發表
最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信？睇尋日無記六點半新聞就明啦，一旦立法，一定多左人失業

我都知,如果立了法,會有好多40-50歲的人失業,但係有多數無良老闆都會劃一工資

作者: 4jai 時間: 21-4-2010 17:33

餅就得一塊,多人食,自然細份...

作者: 衰人 時間: 21-4-2010 17:42

都係果句叫佢自己試下先啦

作者: sam524 時間: 21-4-2010 17:48

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 17:17 發表
最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信？睇尋日無記六點半新聞就明啦，一旦立法，一定多左人失業

學我EPA miss話...
如果時薪係$30,想出黎做野o既人係少左,公司有一舊錢(e.g. $300)佢可以請10個人做一個鐘野...
但如果時薪係$50,想出黎做野o既人會多左,但公司都係得有一舊錢($300),佢只可以請6個人做一個鐘野...
咁工作空缺就少左個,又多左4個人失業...
到時間間公司都係咁,工作空缺就少左數以千計...
人地冇野做,拎政府錢,比錢o既又係有野做o既納稅人...
失業o既人多左,拎政府錢o既人又多左,政府冇銀,要加稅,又係有野做o既納稅人比...
咁係唔係真係咁大成效呢?
倒不如比多d人做野算la...
所以我覺得最底工資$20-24夠嫁la...
係最底工資姐,又唔係真係薪金數目...

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 17:50

引用:

原帖由 一等兵 於 21-4-2010 17:42 發表
都係果句叫佢自己試下先啦

如果做佢旗下飲食集團出人工,
係唔係比這張你

作者: 天煞孤狼 時間: 21-4-2010 17:51

引用:

原帖由 sam524 於 21-4-2010 17:48 發表

學我EPA miss話...
如果時薪係$30,想出黎做野o既人係少左,公司有一舊錢(e.g. $300)佢可以請10個人做一個鐘野...
但如果時薪係$50,想出黎做野o既人會多左,但公司都係得有一舊錢($300),佢只可以請6個人做一個鐘野. ...

睇下攞綜援有著數d,定係打工有著數d~

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 17:54

如果失業o既人多左,個個都攞綜援等上樓
到時就變成另一個大問題

作者: sam524 時間: 21-4-2010 17:56

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 21-4-2010 17:51 發表

睇下攞綜援有著數d,定係打工有著數d~

一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又係納稅人比...加稅又唔肯...
咁可以點...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-4-2010 18:14

引用:

原帖由 sam524 於 21-4-2010 17:56 發表

一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又 ...

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港, 成日話發達地區人工, 佢都要諗下人地食個老麥幾錢先得架...

作者: 生豪 時間: 21-4-2010 18:46

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

you are right
for example

USA)
some people earn$5per hour
a mcdonald combao cost $6-7.50(+tax)
the gas is $3.30per gal (1gal=3.7L) but people who live in the state must be drive.we cant walk, coz every street block are too long,
i hate TAX IRS

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-4-2010 19:37

都係d人斷章取義je,人地第一鑊都係話等個調查出左先決定，按調查的結果，可能係二十蚊或以下

作者: ++朗++ 時間: 21-4-2010 19:45

20蚊好夠啦
24蚊都高左D
如果33蚊GA話, 做洗碗都搵唔少啦,但係冇人比得起
不過應該要同綜援配合
唔應該綜授仲多過$20/hr

作者: starfox 時間: 21-4-2010 19:51

應該設立的不是最低工資, 是最高租金

作者: open 時間: 21-4-2010 19:52

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

期實老麥有八成係落袋

作者: adrianyahk 時間: 21-4-2010 20:00

支持最低工資既政治佬，全部都係想攞彩搶選票
到時有左，死既，咪又係d窮人！
做多又廿四，做少又廿四，十六萬人失業變三十六萬人失業！

作者: sam524 時間: 21-4-2010 20:04

引用:

原帖由 adrianyahk 於 21-4-2010 20:00 發表
支持最低工資既政治佬，全部都係想攞彩搶選票
到時有左，死既，咪又係d窮人！
做多又廿四，做少又廿四，十六萬人失業變三十六萬人失業！

100%同意...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-4-2010 20:05

引用:

原帖由 starfox 於 21-4-2010 19:51 發表
應該設立的不是最低工資, 是最高租金

出呢個的，香港樓價會跌

作者: 蕉皮 時間: 21-4-2010 20:15

引用:

原帖由 ++朗++ 於 21-4-2010 19:45 發表
20蚊好夠啦
24蚊都高左D
如果33蚊GA話, 做洗碗都搵唔少啦,但係冇人比得起
不過應該要同綜援配合
唔應該綜授仲多過$20/hr

綜援打工係要扣返錢嫁喎,連人工都唔一視同仁,想綜援戶自力更生都難啦

作者: ++朗++ 時間: 21-4-2010 20:56

引用:

原帖由蕉皮於 21-4-2010 20:15 發表

綜援打工係要扣返錢嫁喎,連人工都唔一視同仁,想綜援戶自力更生都難啦

我比較GA係冇拎綜援打$20/hr工同只拎綜援GA廢人
唔應該前者收入仲少過後者
好多人就係因為唔做仲多錢先拎綜援之嗎

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 21:18

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

最慘d錢係去老闆到,多數老闆想支出少收入多,d老闆最終都係向員工下手減人工
飲食業好受氣,經常比無理顧客,老闆,(廚房大佬,可以唔記)少and問候你
相反空姐都經常比無理顧客問候,但係人工比做廚房高及福利好
我認為唔好有最低工資
我只係以事論事,如有得罪,本人說sorry

作者: Avenger 時間: 21-4-2010 21:49

引用:

原帖由 starfox 於 21-4-2010 19:51 發表
應該設立的不是最低工資, 是最高租金

我都認同歸根究底咪就係地產商, 炒高樓價, 租盤相應提高, 老闆冇地方渣, 咪渣D打工仔囉,
人工未渣得夠, 渣埋你個工作時間, 繼而轉埋合約冇晒褔利, 合約都唔夠判埋比人, 一了百了, 冇眼屎乾淨盲

作者: alexl 時間: 21-4-2010 23:41

各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得$5280...唔係mock削係乜..月入$5280係乜生活, 付出同收獲完全不公平

生意佬唔會執粒, 易唔會請少人, 市場會自動調節, 做生意會支出控制, 各方面支出(包括人工、水電煤, 運輸, 通訊...)會互相角力到平均點, 當人工係升左, 租金就會自然向下調, 理論上$應會由大地主流入工人

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 22-4-2010 01:37

引用:

原帖由 alexl 於 21-4-2010 23:41 發表
各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得 ...

人工同租金的比例係相對轉變,但唔會因為人工高左而人地會減你租

剝削o係一個資本主義社會的存在係必然,因為人的能力唔係個個都一樣,而係有差異

當大家可憐同幫佢地去爭取的時候,其實佢地無用過佢地的一分一毫去幫佢地,
食野,大家都會選平靚正的野,咁點解會咁平,你會唔會去問下後巷洗碗o個個佢月入幾多??

重有,人工上升,唔代表租會下降

作者: Ｌ 時間: 22-4-2010 01:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mujiadam 時間: 22-4-2010 13:24

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...

只係唔同意呢點:"羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!"

作者: 蛇 時間: 22-4-2010 13:51

引用:

原帖由 alexl 於 2010-4-21 23:41 發表
各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得 ...

只會通漲上升

錢你係會拎多左, 但係物價一樣會跟住上. 即係你無拎多到野. 如果人工無加的話仲會反而變相減薪...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 22-4-2010 16:15

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 22-4-2010 01:37 發表

人工同租金的比例係相對轉變,但唔會因為人工高左而人地會減你租

剝削o係一個資本主義社會的存在係必然,因為人的能力唔係個個都一樣,而係有差異

當大家可憐同幫佢地去爭取的時候,其實佢地無用過佢地的一分一毫 ...

無錯，你係業主丫，有價有市的話，你無生意賺唔到關我_事？要我減租？你唔租大把人租

作為全港最大清潔工人使用姐既香港政府做過咩？咪一味外判囉，點解大家要認為令清潔工人無啖好食既一定係商人？

作者: Hkpolice-Psu 時間: 22-4-2010 16:17

引用:

原帖由 mujiadam 於 22-4-2010 13:24 發表

只係唔同意呢點:"羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!"

難度服侍你果位侍應係義工？

作者: Andy 時間: 22-4-2010 16:21

作為一個老細
$24 係可以接受的價格

作為一個市民
$24 蚊未必可以維持生活
應該可以有上調的空間
至少$28

作為一個工人
$24蚊你俾乞E?
做1個鐘都唔夠買個飯盒

作者: Avenger 時間: 22-4-2010 16:33

而家通漲上升,人工唔加,仲要減福利,無福利仲慘
如果有最低工資,一定好多40-50歲的人失業

作者: alexl 時間: 22-4-2010 22:09

香港低下層工人無議價能力, 唔識爭取, 只係識捱識忍, 咁長時閒辛苦工作, 換尼唔夠生活工資. 剝削....雖然話資本主義, 政府偏向商家, 令勞、資勢力唔平衡, 加上內地输出低技術移民. 工人工資越低.

香港通脹源於高地價、高租金. 收租佬睇住你利潤收租. 人工加多左, 租自然要走低, 唔係就執粒, 少左人租, 租金米都要調低. 個市場會自然調整, 汰弱留强. 米一路靠剝削工人賺錢. 有冇計過政府工時薪幾多?? 粗略計過, 一般工人...$60-$100, 文員... $60-200, 中小教師...$150-500, 行政主任(EO)... $150-500....政治肋理.... $$900, 副局長....$1100, 局長....$2000, 以上未計退休金, 醫療, 年假(最少有30天)

作者: patrick911 時間: 22-4-2010 23:53

其實我覺得立左法社會上一定會有震動架啦,
不過震動完,市場自己調節應該情況會好D ge,,
始終以前ge政策係為左想發展經濟,,
依家發展到咁,都係時候為工人著想一下,
英美都係行呢條路,,,

btw,其實我覺得應該要交多d稅,做好d老人福利,呢樣反而重要,交多少少錢當儲錢養老,
依家人工幾多使幾多

唔知大家覺得點,,唔好俾膠我

作者: MS 時間: 23-4-2010 16:40

假如最低工資係20,.....d張x人之流又話....果個大陸北姑唔洗卄蚊....五十幾歲果個話15都制...天水圍多仔婆話10蚊都好.....唉!香港...乜野世界

作者: Ｌ 時間: 23-4-2010 16:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tango10 時間: 23-4-2010 20:39

租金只會加, 材料費不斷漲價, 老細一定想搵更多.....
所以人工就一定會減, 工作量亦越來越多, 人手亦一定會削!

作者: Boniface 時間: 24-4-2010 02:17

英專家駁斥「漣漪效應」論
(星島)2010年4月23日星期五 05:30

(綜合報道)

(星島日報報道)立法會飲食界議員張宇人日前提出最低工資二十四元，並引入「漣漪效應」指會有五成僱員加薪的言論後，在昨日一個論壇上，有英國專家引述英國經驗，指高薪族薪酬加幅較低薪族少，未見「漣漪效應」出現，變相推翻張宇人言論。平機會主席林煥光亦表示，茶餐廳近年加價但顧客未見減少，相信定立最低工資後食肆會將成本轉嫁給顧客，不會令企業結業。

　　記者：張一華

　　浸大昨日舉行「香港如何落實最低工資條例」論壇，出席論壇的平機會主席林煥光表示，未有政府因推行最低工資而被推翻，反而有政權會因貧富懸殊問題倒台，慨歎香港最低工資至今才立法。

　　自言平日愛光顧茶餐廳的林煥光表示，茶餐廳老闆會將成本轉嫁消費者，加價一元、一元半，他也會「幫襯」。他笑言，該茶餐廳過去兩年間已暗地加價兩元，依然人流不減，他絕對贊成最低工資立法，確保勞工有尊嚴生活；企業會將成本轉嫁消費者，不會因此結業。他又認為，最低工資立法後，可改善基層女性收入。

　　論壇原邀得英國低薪委員會前顧問、英國格林威治大學人力資源學韋特教授（Geoff White）分享，他曾參與檢討英國最低工資，但因受火山灰癱瘓航班未能抵港，論壇昨日宣讀他的研究文章。

　　增基層女性工作機會

　　韋特強調，英國實行最低工資後，未見高薪族要求與低薪勞工維持原來薪酬差距，相反，已在最低工資水平以上的「高薪族」收入升幅，實際較未達最低工資的「低薪族」少，顯示企業內高薪族掀加薪潮而刺激薪酬成本上漲微乎其微，換言之，飲食界張宇人日前提出最低工資引發「漣漪效應」，令五成員工加薪，已被韋特反駁。

　　他指出，英國最低工資為全國帶來正面影響，百分之五勞工平均收入增加一成，家庭收入增加，最低薪勞工時薪增長，可超越收入中位數的增幅；最低工資令女性的工作機會較男性高三倍以上，大多數女性受僱於低薪工作，令男女時薪中位數差距十年間大幅收窄。英國低薪委員會認為，最低工資對就業無明顯影響，企業將成本轉嫁到消費者，私人企業職位增長尤為強勁。

　　昨日出席論壇的勞工及福利局局長張建宗強調，政府對最低工資仍抱開放態度，未有傾向，有待臨時最低工資委員會建議。

作者: terrorist 時間: 25-4-2010 10:42

租金 is the critical factor

Use others example on (33/hr) 7,260 /mo, assuming I am paying 6,000 /mo now, so for a restaurant with 5 "low cost" staff they needs to pay extra let say 1,500 HKD (including MPF) per staffs so extra cost of 7,500 /mo ?

And you know how much rent they may be paying 50,000 and up !

作者: Hkpolice-Psu 時間: 25-4-2010 14:42

收錢既永遠想收多D，不論打工既定係老闆，所以打工既又要多，賺果個又要多，咁結果咪俾人賺果個咪俾得最多囉！

人仔升，人工成本升，咩都要加，到時咪人人廿幾蚊杯凍奶茶，食個早餐A咪三十幾囉，租金會因為會工加所以減？唔好玩啦，咁搞掃街果個仲好搵過收租？不如叫全世界咩野都免費，淨係工人先有錢收咁先保障到底下層....

作者: Vindicator 時間: 25-4-2010 15:01

引用:

原帖由 terrorist 於 25-4-2010 10:42 發表
租金 is the critical factor

Use others example on (33/hr) 7,260 /mo, assuming I am paying 6,000 /mo now, so for a restaurant with 5 "low cost" staff they needs to pay extra let say 1,500 HKD (inc ...

請問什麼是漣漪效應

thz

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 15:25

我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

作者: sam524 時間: 25-4-2010 15:46

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

根本就係拎黎搞...

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 15:55 標題: 回覆 43# 的帖子

仲要係假設d老細唔炒人先係咁
如果唔係一來會炒人
二來少左機會比d新人

作者: alexl 時間: 25-4-2010 15:58

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

又唔係咁睇, 最低下層工資越減越低. 中高層工資穩定慢慢升, 通脹依然有, 搞到低下層工作工時超長,一星期做足7日, 每日10個鐘, 但揾既錢唔夠生活, 最低工資係保障議價能力低又無乜能力爭取既工人. $24一個鐘, 你一年捱足365日都係唔夠錢生活. 老闆如果因最低工資執粒, 唔好做啦. 執左去好過

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 16:03

引用:

原帖由 alexl 於 25-4-2010 15:58 發表

又唔係咁睇, 最低下層工資越減越低. 中高層工資穩定慢慢升, 通脹依然有, 搞到低下層工作工時超長,一星期做足7日, 每日10個鐘, 但揾既錢唔夠生活, 最低工資係保障議價能力低又無乜能力爭取既工人. $24一個 ...

假設唔炒人,問題唔係執粒....係到最後加價...搞到尾物價上漲
最後最低工資=白做

作者: sam524 時間: 25-4-2010 16:07

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 16:03 發表

假設唔炒人,問題唔係執粒....係到最後加價...搞到尾物價上漲
最後最低工資=白做

到頭來可能人工面額大左...
但價值係細左...

作者: noobso 時間: 25-4-2010 16:12

其實我一直都唔明
廿蚊, 只不過係個最低數姐
唔代表立法後個個老闆都只係比廿蚊wo

作者: noobso 時間: 25-4-2010 16:17

引用:

原帖由 alexl 於 21-4-2010 23:41 發表
各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得 ...

不負責任咁講句,
佢地番呢d 工, 又辛苦又少人工
根本係佢地自己攞黎
細個讀好d 書而家咪 un un 腳坐office 等收錢囉
香港地係咁架啦

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 16:17 標題: 回覆 48# 的帖子

應該係跟番市場個價既
不過我覺得會多左老細真係比廿蚊

作者: Hkpolice-Psu 時間: 25-4-2010 21:38

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

我老早已經咁講啦...

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 22:47

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 25-4-2010 21:38 發表

我老早已經咁講啦...

唔好意思

我睇唔到

作者: 4jai 時間: 25-4-2010 22:50

引用:

原帖由 noobso 於 25-4-2010 16:17 發表

不負責任咁講句,
佢地番呢d 工, 又辛苦又少人工
根本係佢地自己攞黎
細個讀好d 書而家咪 un un 腳坐office 等收錢囉
香港地係咁架啦

一個小六都未讀完既人同你講"香港人同我勤力d,如果唔係我就撤資"就真係好笑
香港地,係咁架啦

作者: seamoncheng 時間: 25-4-2010 22:54

引用:

原帖由 wonglk 於 25-4-2010 22:50 發表

一個小六都未讀完既人同你講"香港人同我勤力d,如果唔係我就撤資"就真係好笑
香港地,係咁架啦

不過而家同以前唔同,而家周街都係大學生

作者: pz6666 時間: 26-4-2010 12:11

增幅20%好勁咯，張廿四有無機會升級做張廿八呢???

作者: Boniface 時間: 26-4-2010 14:03 標題: 回覆 49# 的帖子

師兄，你估做呢d工一定係低學歷？
而家掃緊地既，做緊看更既都可以係大學生。
我覺得唔係讀書讀得多與少，叻唔叻既問題，係識唔識做人既問題
好多人讀好多書，但高分低能，我係老闆，我都送客啦

作者: Ｌ 時間: 26-4-2010 16:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 26-4-2010 17:25