Board logo

標題: 阿富汗前美國基地被佔 [打印本頁]
作者: Paul    時間: 22-4-2010 03:18     標題: 阿富汗前美國基地被佔

http://www.youtube.com/watch?v=B ... ure=player_embedded

半島電視台

[ 本帖最後由 Paul 於 22-4-2010 03:20 編輯 ]
作者: ranger_hk    時間: 22-4-2010 07:21

人哋走晒，佢先入去ja ?
作者: Pan    時間: 22-4-2010 07:26

可能裝晒偷聽器
作者: Pvt.King    時間: 22-4-2010 10:13

[陰謀論]其實美佬就係得班友入晒去玩之後再炸佢鑊甘, 實行來招引蛇出洞[/陰謀論]
作者: Lolanto    時間: 22-4-2010 23:07

好地地美軍做乜要走
作者: navyjaa    時間: 22-4-2010 23:09

一格 AC-130 就.....
成班人「落去」打卡報道了
作者: sam524    時間: 22-4-2010 23:10

引用:
原帖由 navyjaa 於 22-4-2010 23:09 發表
一格 AC-130 就.....
成班人「落去」打卡報道了
死神忙lu...
作者: keane    時間: 23-4-2010 01:56

難得大搖大擺, 有講有笑入去,

緊係要大肆宣傳啦

新聞旁述係咪講到天下無敵呢?

[ 本帖最後由 keane 於 23-4-2010 01:59 編輯 ]
作者: AK-47    時間: 23-4-2010 07:47

點解會冇哂美軍既
作者: Paul    時間: 24-4-2010 00:01

引用:
原帖由 AK-47 於 23-4-2010 07:47 發表
點解會冇哂美軍既
美軍新戰略想集中兵力打返D城市, 所以把村莊D兵收返走去D主要大型基地。
作者: louis7103    時間: 27-4-2010 22:51

==  死死死死死死
作者: spymaster    時間: 1-5-2010 12:14

引用:
原帖由 Paul 於 24-4-2010 00:01 發表


美軍新戰略想集中兵力打返D城市, 所以把村莊D兵收返走去D主要大型基地。
Battle of Wanat, 香港新聞沒說,但在美國是出了名的,美軍在這個叫Wanat地方的前哨基地,受到Taliban攻擊而棄守,當然受到重大傷亡,
可以在youtube找到相關資訊如下:

http://www.youtube.com/watch?v=nC5vHuoKNs0
作者: MK~    時間: 1-5-2010 12:25

唔怪得知覺得環境咁熟口面…
作者: jn_jona    時間: 2-5-2010 15:59

引用:
原帖由 spymaster 於 1-5-2010 12:14 發表


Battle of Wanat, 香港新聞沒說,但在美國是出了名的,美軍在這個叫Wanat地方的前哨基地,受到Taliban攻擊而棄守,當然受到重大傷亡,
可以在youtube找到相關資訊如下:

http://www.youtube.com/watch?v=nC5vHuoKN ...
5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
作者: herrick-chang    時間: 2-5-2010 17:30

引用:
原帖由 jn_jona 於 2-5-2010 15:59 發表

5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
但要記著一點:好漢架不住人多
作者: MK~    時間: 2-5-2010 18:31

引用:
原帖由 jn_jona 於 2-5-2010 15:59 發表

5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
再好既裝備…都係活生生既人…對方亦一樣…比子彈射中，比炸彈炸中，一樣會死的。

正所謂蟻多"嬲"死象
敵眾我寡，同樣都會有輸的機會
作者: terryfung    時間: 2-5-2010 20:57

引用:
原帖由 jn_jona 於 2-5-2010 15:59 發表

5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
美軍到係人,吾好意為有好的槍呀一定得
人地係地頭虫點打都人地大機會
作者: 4jai    時間: 3-5-2010 18:32

引用:
原帖由 jn_jona 於 2-5-2010 15:59 發表

5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
5係ＡＲ　ＭＡ
你睇post都幾選擇性失明..
作者: jn_jona    時間: 3-5-2010 22:24

引用:
原帖由 wonglk 於 3-5-2010 18:32 發表

5係ＡＲ　ＭＡ
你睇post都幾選擇性失明..
WHY?
其實佢地多數都有ＡＣ130　SUPPORT，都應該5會比人打死9個禁多掛
作者: 4jai    時間: 3-5-2010 23:48

引用:
原帖由 jn_jona 於 3-5-2010 22:24 發表

WHY?
其實佢地多數都有ＡＣ130　SUPPORT，都應該5會比人打死9個禁多掛
個基地血都冇滴...你覺得會係比人攻入去?
作者: jn_jona    時間: 7-5-2010 16:10

引用:
原帖由 wonglk 於 3-5-2010 23:48 發表

個基地血都冇滴...你覺得會係比人攻入去?
唔係第一條片ar....
係12#....
作者: king-fa    時間: 7-5-2010 18:30

引用:
原帖由 jn_jona 於 7-5-2010 16:10 發表

唔係第一條片ar....
係12#....
果架係AH-64唔係AC-130喔....

得果一兩架武直支援死20個都係噤話...有炮艇支援就可能只係死3-4個

但好奇怪..附近冇一架戰機巡邏？
作者: sunny2014    時間: 7-5-2010 18:46

引用:
原帖由 jn_jona 於 2-5-2010 15:59 發表

5係ＡＲ　ＭＡ，美軍有禁好既軍備都守5住。。
你知唔知摩加迪沙響邊？
作者: crazy_herman    時間: 7-5-2010 19:26

引用:
原帖由 jn_jona 於 3-5-2010 22:24 發表

WHY?
其實佢地多數都有ＡＣ130　SUPPORT，都應該5會比人打死9個禁多掛
即使有air support都唔代表係無敵
似終對手唔係白痴會識哩埋
空中咁多盲點唔易有效攻擊
守方永遠係被動既一方
輸左個基地唔會輸左成場戰爭
與其用自己同胞既性命去冒險
暫時放棄係咪理智好多?
作者: 衰人    時間: 7-5-2010 19:49

係陷阱
作者: seamoncheng    時間: 7-5-2010 20:30

引用:
原帖由 一等兵 於 7-5-2010 19:49 發表
係陷阱
咁講法我諗起gundam seed個獨眼巨人系統
作者: jn_jona    時間: 8-5-2010 16:18

引用:
原帖由 sunny2014 於 7-5-2010 18:46 發表

你知唔知摩加迪沙響邊？
知,索馬利首都,你係唔係想講93年10月3日果單野ar?果次都無出ac130,只係有black hawk同果d小型直昇機..
作者: jn_jona    時間: 8-5-2010 16:20

引用:
原帖由 crazy_herman 於 7-5-2010 19:26 發表

即使有air support都唔代表係無敵
似終對手唔係白痴會識哩埋
空中咁多盲點唔易有效攻擊
守方永遠係被動既一方
輸左個基地唔會輸左成場戰爭
與其用自己同胞既性命去冒險
暫時放棄係咪理智好多?
都係,反正要佔領成個亞富汗唔係太難,但係要清晒d塔利班就難



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0