CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 左仔67暴動歴史不容刪除 [打印本頁]

作者: MS 時間: 13-5-2010 17:47 標題: 左仔67暴動歴史不容刪除

(商台)2010年5月13日星期四 16:40
民建聯立法會議員黃定光表示，不會收回他指已故商台節目主持人林彬是死於動亂，不是左派殺死的言論，他表示，對林彬的死感到傷感，但他認為，現時很多人都不知道六七暴動的來龍去脈，不應抄作。另一名民建聯議員陳鑑林，亦表示不會收回他有關六七暴動的言論，他說，自己不是以派別身份，而是以一般市民的身份看事件，被問到林彬死亡左派是否要負責，他說自己當時年紀小，相信歷史會有結論。

民主黨的張文光就表示，六七暴動期間有多人被殺害，包括市民及著名的播音員，是港人的傷心歷史；又指事情已經發生，不應迴避。他呼籲左派承認錯誤，根據歷史說話。
.

[ 本帖最後由 MS 於 13-5-2010 22:12 編輯 ]

作者: 衰人 時間: 13-5-2010 17:56

當年左派都認點到佢唔認

作者: 天煞孤狼 時間: 13-5-2010 18:01

禮義廉最無恥...曾德成都可以大紫荊....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 13-5-2010 18:45

時移世易

作者: Boniface 時間: 13-5-2010 21:34

你班左派講大話仲叻過班日本右翼

作者: Paul 時間: 13-5-2010 21:43

阿公都認左文革要負責成九世啦.....

作者: Ｌ 時間: 13-5-2010 23:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 13-5-2010 23:09 標題: 回覆 7# 的帖子

但佢做完唔敢認！

作者: Ｌ 時間: 13-5-2010 23:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: denniscty 時間: 13-5-2010 23:26

引用:

原帖由Ｌ於 13-5-2010 23:19 發表

教宗都冇認神父係有玩細路仔??..

一單還一單
人哋無恥唔代表佢無恥係冇錯

作者: westdog 時間: 13-5-2010 23:35

引用:

原帖由Ｌ於 13-5-2010 23:02 發表
我成日響度諗一樣野..如果政治同宗教都係講緊一個自己的系統同概念..
十字軍東征死咁多人..但而家都咁多人信...
咁而家左派..玩暴動..到而家都係咁多人追隨...都不為過姐..

無錯,十字軍東征由第一次發起已經係打家劫舍,當聯軍由羅馬出發途經東正教根據地時聯軍都無手軟照打,
但係你唔好攪錯一樣野,基督教係信神,信耶穌,唔係信十字軍~
就好似我支持民主,但係唔支持現在香港的民主黨一樣,
我支持民主個理念,但當今攞住民主呢兩個字攪風攪雨d人我接受唔到,
如果當年十字軍同羅馬教廷所行o既道係o岩,就唔會有東西教會分裂,更加唔會有新教改革~

作者: Ｌ 時間: 13-5-2010 23:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 13-5-2010 23:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Paul 時間: 13-5-2010 23:45

雖然英方解密的檔案表示其實最初係國民黨的特務(十四K幫會), 放紙箱炸彈, 再把罪行推給在香港的親共左派。當時很多左派們被他人利用都唔知, 反而有樣學樣自製不同真真假假的“同胞勿近”紙箱炸彈, 把動亂升級。

但當年左派完完全全冇用智慧去反思當中問題, 眼見平民傷亡後, 冇及時作出可很的行動減低動亂的層面。

本港近代史上的極左思想可以好可怕, 極右要“革命"的頂多用紙筆及把口加D錢, 但極左的就.......

作者: westdog 時間: 14-5-2010 00:02

引用:

原帖由Ｌ於 13-5-2010 23:42 發表

第一:十字軍東征好似係天主教..唔係基督教..
第二: 左派信既係共產理念..咁同人地信神信耶穌有咩分別.都係一個理念...我同意你的講法...你信民主但唔支持香港的民主黨..
咁如果我係信共產..我都唔代表同意佢地的 ...

抱歉,我只係要指正你用十字軍來比喻係錯o既,
同埋你要知道基督教係指信耶穌基督的,即係基督教係出現左2千年有多,
基督教基本上係包含左天主教,正教同新教,
天主教正確來講係基督教羅馬教會,但因為當年有好多政治問題出現,所以羅馬教會就改成天主教,
正教就是東西教會分裂之後的東面教會,又名東正教,
新教就係現在的基督教,但正名係"基督新教"~

當年十字軍係羅馬教廷受權一班武裝修士+法國軍隊聯盟的聯合軍~

[ 本帖最後由 westdog 於 14-5-2010 00:06 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 00:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: westdog 時間: 14-5-2010 00:12

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 00:07 發表

咁即係你回我舍post就係"更正"我的 "天主教"..而唔係我的比喻啦

咁羅馬教延係唔係即係天主教..?

是的~

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 00:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: westdog 時間: 14-5-2010 00:19

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 00:16 發表

多謝糾正

抱歉,我都用錯左字眼~~~

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:16

老實講我地教友唔認同一個人可以代表整個教會，教會係由入面每一個人組成
況且教宗只係一個由幾十人選出黎既代表
教宗不代表天主教！

作者: westdog 時間: 14-5-2010 01:19

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:16 發表
老實講我地教友唔認同一個人可以代表整個教會，教會係由入面每一個人組成
況且教宗只係一個由幾十人選出黎既代表
教宗不代表天主教！

師兄係新教or天主教~?
都真係有唔少人用十字軍去話d基督徒,不過我會答佢地"我地基督徒真正的領袖係耶穌基督,唔係一個教宗或者牧師"~

[ 本帖最後由 westdog 於 14-5-2010 01:23 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:24 標題: 回覆 21# 的帖子

天主教
不過天主教又好新教又好，信既野都係一樣
宗教入面其實都係有黑暗面，好多人仍然信奉神權主意

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:26 標題: 回覆 21# 的帖子

師兄你己經答左條問題了

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:28 標題: 回覆 22# 的帖子

共產主意無錯，講左，邊個夠華叔同長毛左，佢地信奉真正的共產主義
中共行緊係佢地所謂的中國式社國主義

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:30

引用:

原帖由 westdog 於 14-5-2010 01:19 發表

師兄係新教or天主教~?
都真係有唔少人用十字軍去話d基督徒,不過我會答佢地"我地基督徒真正的領袖係耶穌基督,唔係一個教宗或者牧師"~

咁十字軍的組成無基督徒,係因為覺得穆斯林係異端所以打佢地??
如果耶穌係領袖的,咁阿教宗同牧師用o黎做咩

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:33 標題: 回覆 25# 的帖子

其實現今天主教己經改變左係要同共他宗教和平共存，有時講座都係由佛教僧侶一齊主持
因為仲有少數基督教宗派，反對所有自己宗派以外的事物，所以令人討厭基督教而己

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:35 標題: 回覆 27# 的帖子

所以其實共產主意根本無可能實現我覺得
因為人有貪念有欲望

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:36

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:35 發表
所以其實共產主意根本無可能實現我覺得
因為人有貪念有欲望

o係人類社會唔會得

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:39 標題: 回覆 30# 的帖子

其實佛學係一種思想一種理念
佛祖係一個先知的角色，只係傳到入中國而將佢變左為神，神化左佢
呢個係一d研究佛學既人既觀點

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:40

我地又騎劫左個post.....

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 01:42

我真係越來越憎d 禮義廉....

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:43

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 01:40 發表

所以就係大家追求的野都唔同..
人有貪念..民主唔代表係冇念呢一樣野...
只係人..就有念..咁唔理係共定唔共..民唔民主..都係一樣貪..
咁點解要對左..咁偏見..唔支持都唔代表要去攻擊..
大家各為其主姐只係...

民主,係兩堆人貪,不過係邊堆人數多d,咁少數咪要服從lor

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:44

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:40 發表
我地又騎劫左個post.....

吹水ma

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:45 標題: 回覆 36# 的帖子

明白

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:47

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 01:45 發表

議會只係高階少少的奴隸制..

係一個較低效率的利益分割方法

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 01:47 標題: 回覆 41# 的帖子

佢地次次都擦錯哂鞋呢
中央早就對文革封口不提
佢地又拎番出黎講，仲要搞出大頭佛，搞到中聯辦幾咁難做

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 01:49

其實中聯辦既人幾nice...
我覺得禮義廉最衰果樣係....自己左到爆炸,但係又要扮民主!! 你認咪認左佢! 咪Q扮為民請命!!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 01:51

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 01:49 發表
其實中聯辦既人幾nice...
我覺得禮義廉最衰果樣係....自己左到爆炸,但係又要扮民主!! 你認咪認左佢! 咪Q扮為民請命!!

咁佢地都係選票選出o黎

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: westdog 時間: 14-5-2010 01:52

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 01:30 發表

咁十字軍的組成無基督徒,係因為覺得穆斯林係異端所以打佢地??
如果耶穌係領袖的,咁阿教宗同牧師用o黎做咩

其實十字軍唔係無基督徒,只係無"真正的基督徒",
因為佢地心中以自己利益行先,所以就有十字軍東征及耶路撒冷王國...
當中的政治關係及個人利益問題真係要算清都真係唔簡單...

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 01:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:00

引用:

原帖由 westdog 於 14-5-2010 01:52 發表

其實十字軍唔係無基督徒,只係無"真正的基督徒",
因為佢地心中以自己利益行先,所以就有十字軍東征及耶路撒冷王國...
當中的政治關係及個人利益問題真係要算清都真係唔簡單...

邊度同邊個可以分得到邊個真,邊個假
宗教呢個組織的出現已經係涉及左利益問題,不過個利益係d咩je

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:01

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 01:51 發表

咁佢地都係選票選出o黎

你都痴線ga!成班功能界別!係鬼選出來!!!
禮義廉!!無恥!!!

sorry好激動~

作者: westdog 時間: 14-5-2010 02:02

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 01:54 發表

呢班人..其實充斥住成個中國..中國要進步..就唔可以固步自封..
佢地做野都唔得現代..唔識耍手段..以為自己好醒...其實自己蝕左底都唔知..
就好似慈禧咁..

其實中共算好了,開國都只係61年,都算攪到有聲有色,
只不過睇返當年國父孫文的理念就真係心酸...唔好話共產黨,就連國民黨都做唔到,
香港呢個小小地方都一樣~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:04

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:01 發表

你都痴線ga!成班功能界別!係鬼選出來!!!
禮義廉!!無恥!!!

sorry好激動~

地區o個班唔係選出o黎??
一直都覺得,功能組別係可以存在,問題係大家唔多討論一人多票的問題je

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:07

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:04 發表

地區o個班唔係選出o黎??
一直都覺得,功能組別係可以存在,問題係大家唔多討論一人多票的問題je

食屎啦功能界別!一班有錢佬選條友出來,就可以有一票,地區就幾萬人選先一票,點接受佢地?點解要俾佢地代表我?

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 02:08

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:40 發表
我地又騎劫左個post.....

轉個頭的內容就唔同晒.....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:08

引用:

原帖由 westdog 於 14-5-2010 02:02 發表

其實中共算好了,開國都只係61年,都算攪到有聲有色,
只不過睇返當年國父孫文的理念就真係心酸...唔好話共產黨,就連國民黨都做唔到,
香港呢個小小地方都一樣~

大部分國家戰亂完立國,頭o個60年都係好,如果以國內局勢平穩為考量,中共係80年代開始有一個穩定情況去發展,計落可能只係30年tim

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 02:09

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:47 發表
佢地次次都擦錯哂鞋呢
中央早就對文革封口不提
佢地又拎番出黎講，仲要搞出大頭佛，搞到中聯辦幾咁難做

狗口長不出象牙....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:11

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:07 發表

食屎啦功能界別!一班有錢佬選條友出來,就可以有一票,地區就幾萬人選先一票,點接受佢地?點解要俾佢地代表我?

如果人人都有權去選功能組別咁你點睇先??(我只係討論一人多票去選功能組別的問題)

作者: westdog 時間: 14-5-2010 02:14

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 01:56 發表

嘩..咁講我又覺得唔公平wor...
佢地打住呢個旗號..但又講唔係真正..咁好難令人信服..
即係好既就認.唔好既就唔認..咁樣?
一面可以話自己個宗教救左幾多人..另一面就話..做衰野果d都唔係真正的..
咁樣好難講得埋 ...

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:00 發表

邊度同邊個可以分得到邊個真,邊個假
宗教呢個組織的出現已經係涉及左利益問題,不過個利益係d咩je

其實我所講的真假係指當年十字軍所做o既行為係犯左教義,但係因為當年教宗(教皇)受權的關係,所以先至合法化,
當年仲有好多犯教義o既行為同樣被合法化,所以呢個係人o既問題,
當然,現在的天主教已經同當年的天主教有好大分別~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:16

引用:

原帖由 westdog 於 14-5-2010 02:14 發表

其實我所講的真假係指當年十字軍所做o既行為係犯左教義,但係因為當年教宗(教皇)受權的關係,所以先至合法化,
當年仲有好多犯教義o既行為同樣被合法化,所以呢個係人o既問題,
當然,現在的天主教已經同當年的天主 ...

都係人o係唔同時候定出o黎的價值觀去調整je

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 02:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:20

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:11 發表

如果人人都有權去選功能組別咁你點睇先??(我只係討論一人多票去選功能組別的問題)

咁覺得,冇左個界別咪算囉....

作者: HunterX 時間: 14-5-2010 02:25

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:11 發表

如果人人都有權去選功能組別咁你點睇先??(我只係討論一人多票去選功能組別的問題)

功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......

作者: HunterX 時間: 14-5-2010 02:26

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 01:51 發表

咁佢地都係選票選出o黎

希特拉都係tim...

唔通佢又熱愛民主???

作者: westdog 時間: 14-5-2010 02:27

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:16 發表

都係人o係唔同時候定出o黎的價值觀去調整je

都有好大因素係政治問題,當時教廷權力越來越細,所以佢地只可以不斷放寬法例~
十字軍東征其實都可以睇成為一場誇國暴動~所以我地無離題架~~~都有好多政治係裡面架~~~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:31

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:20 發表

咁覺得,冇左個界別咪算囉....

有唔同,畢竟一個專業人士,唔容易比人知,特別係當佢地要同d只係識吵吵鬧鬧(包括埋保皇)去爭票,過往無人知佢地做乜而勁少人投佢地,
但o係一人多票的情況下,佢地起碼需要浪費心神o係一d本來同佢地專長無關的事項上

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:34

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:26 發表

希特拉都係tim... 唔通佢又熱愛民主???

係德國人當年的民主選舉下的決定,所以""民主"",只要你有能力拉攏人長期撐你的,你要獨裁的,根本唔係問題

作者: westdog 時間: 14-5-2010 02:34

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 02:19 發表

咁即係合法啦...
而家講犯教義都係事後孔明..當時覺得冇問題就係冇問題...

正確來講係合乎人的律法,但係犯左神的律法,
東西教會分裂就係呢個問題~到新教改革同樣都係呢個問題~

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:36

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:31 發表

有唔同,畢竟一個專業人士,唔容易比人知,特別係當佢地要同d只係識吵吵鬧鬧(包括埋保皇)去爭票,過往無人知佢地做乜而勁少人投佢地,
但o係一人多票的情況下,佢地起碼需要浪費心神o係一d本來同佢地專長無關的事項上

而家功能界別根本就只係管d同佢地專長無關的事項...

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:40

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:25 發表

功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......

同感!讓政於民!

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 02:41

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:34 發表

係德國人當年的民主選舉下的決定,所以""民主"",只要你有能力拉攏人長期撐你的,你要獨裁的,根本唔係問題

起碼佢係由人民選出來!起碼德國人gur!
我地而家就係唔gur!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:44

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:25 發表

功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......

能夠向公眾解釋佢的專業意見都係一個重要的技巧

以香港政治模式,專業人員比不同政黨吸納的情況,似乎比較小,好似公民黨o個種組成,由不同界別的專業人士從政的情況係好,但專業的範疇未夠多,如果有多d專業人士從政做議員的,就可以廢左個功能組別

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:46

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:41 發表

起碼佢係由人民選出來!起碼德國人gur!
我地而家就係唔gur!

咁要多謝阿英國人同阿公sell行政主導的政制

作者: HunterX 時間: 14-5-2010 02:53

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:34 發表

係德國人當年的民主選舉下的決定,所以""民主"",只要你有能力拉攏人長期撐你的,你要獨裁的,根本唔係問題

長期執政唔等於獨裁。

無錯, 民主同獨裁都可能出現長期執政,
但係民主政制, 無論佢之前做左幾耐, 只要人民認為佢要落台, 無論如何佢都要落台。

希特拉係借民主(欺騙選民)上位, 一上台就反面搞獨裁。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 02:57

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:53 發表

長期執政唔等於獨裁。

無錯, 民主同獨裁都可能出現長期執政,
但係民主政制, 無論佢之前做左幾耐, 只要人民認為佢要落台, 無論如何佢都要落台。

希特拉係借民主(欺騙選民)上位, 一上台就反面搞獨裁。

o係當時的氣氛入面,佢轉為獨裁形式符合當時大部分德國選民的意願,因為當時佢地要的係一個強而有力的領袖

作者: HunterX 時間: 14-5-2010 03:16

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:44 發表

能夠向公眾解釋佢的專業意見都係一個重要的技巧

以香港政治模式,專業人員比不同政黨吸納的情況,似乎比較小,好似公民黨o個種組成,由不同界別的專業人士從政的情況係好,但專業的範疇未夠多,如果有多d專業人士從政 ...

所以而家法律超人代表旅遊界向公眾解釋佢的專業意見???

要得要專業意見, 只有一個方法, 就係做好諮詢既工作。

民選既議員, 最重要既, 係對佢既選民負責,
功能組別既議員, 當然都係只需向佢地既選民負責,
即係話, 功能組別議員入到立法會, 都只係為佢地既選民負責, 爭取利益,
咁既情況, 佢地既"專業意見", 又會有幾客觀公正呢?

作者: HunterX 時間: 14-5-2010 03:22

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:57 發表

o係當時的氣氛入面,佢轉為獨裁形式符合當時大部分德國選民的意願,因為當時佢地要的係一個強而有力的領袖

意乜Q願丫, 佢只係用個人崇拜蒙騙當時既德國人姐。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 03:24

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 03:16 發表

所以而家法律超人代表旅遊界向公眾解釋佢的專業意見???

要得要專業意見, 只有一個方法, 就係做好諮詢既工作。

民選既議員, 最重要既, 係對佢既選民負責,
功能組別既議員, 當然都係只需向佢地既選 ...

邊個議員入到立法會,都係為佢地既選民爭取利益ga la,只要功能組別議員可以去解構到個政策同佢的決定係點je
功能組別如果係一人多票選出o黎,即係話佢地都專業意見係選民buy的,咁都唔違反民主選擇的理念,
況且,功能組別的存在亦不一定係得一個議席,呢個都係一個方向

[ 本帖最後由莊家-犯罪無間於 14-5-2010 03:26 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 03:28

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 03:22 發表

意乜Q願丫, 佢只係用個人崇拜蒙騙當時既德國人姐。

咁當時的德國人用咩方法推佢去個政治權力的中心點先

作者: adrianyahk 時間: 14-5-2010 03:32

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 03:24 發表

邊個議員入到立法會,都係為佢地既選民爭取利益ga la,只要功能組別議員可以去解構到個政策同佢的決定係點je
功能組別如果係一人多票選出o黎,即係話佢地都專業意見係選民buy的,咁都唔違反民主選擇的理念,
況且,功能 ...

咁果d功能組別議員,假設,得阿A君同B君爭一個位,A同B都係左仔,唔拉更既....咁我地又要選果個位出來,兩個都唔選,之後得幾十票,佢又選到啦wor?
根本功能界別就唔make sense既...如果個界別要特別有個人係議會先可以解釋到既,咁都好怪je? 社會冇聲音ga咩? 佢地都可以由唔同既途徑發聲入番議會!
功能界別某程度上,係認左政府唔會聽大眾既意見...我覺得啦下

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 04:20

引用:

原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 03:32 發表

咁果d功能組別議員,假設,得阿A君同B君爭一個位,A同B都係左仔,唔拉更既....咁我地又要選果個位出來,兩個都唔選,之後得幾十票,佢又選到啦 wor?
根本功能界別就唔make sense既...如果個界別要特別有個人係議會先可以解釋到既,咁都好怪je? 社會冇聲音ga咩? 佢地都可以由唔同既途徑發聲入番議會!
功能界別某程度上,係認左政府唔會聽大眾既意見...我覺得啦下

而家係講一人多票,所有合法的選民都可以選功能組別的議員,當出現咁的情況,就唔會係得一派人參選

社會聲音呢d野,都係製造出o黎je,而製造o個個叫傳媒

如果從法律上睇,有限公司一類的機構組織係以法權人存在o係個社會上面,而且o係社會上都負擔稅務等義務,咁法權人選一個代表去表達佢地對於佢地所交的稅點用有say,同一個有交稅的自然人有say,情況都係一樣

而家的問題係呢個諗法,o係現實上,各個功能組別無出現互相制衡,而唔係走左向理想化o個個方向,
任何政制方式都有佢個漏洞比人鑽空子,一人一票,可以做就到美國兩黨輪替,亦可以做就好似印度或東南亞混亂聯合政府不斷解散又大選的局面

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 08:30

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 02:04 發表

地區o個班唔係選出o黎??
一直都覺得,功能組別係可以存在,問題係大家唔多討論一人多票的問題je

一人多票其實都係唔公平架喎......功能組別佢地代表既人民實在太少.....

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 08:46

引用:

原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:25 發表

功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......

師奶，失業人仕，公務員係屬於乜野界別.....學先前兄弟咁話一人一票選出黎先服氣...

作者: denniscty 時間: 14-5-2010 09:24

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 08:46 發表

師奶，失業人仕，公務員係屬於乜野界別.....學先前兄弟咁話一人一票選出黎先服氣...

right into the point!
功能組別究竟係點定？
點解呢班「專業人士」要有特別代表？
派報紙都好專業喎，咁點解冇派報紙界？
冇紮鐵界？冇巴士司機界？冇輕鐵司機界？
呢啲人唔專業？

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 09:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 10:06

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 09:48 發表

講到尾即係合法...
神的律法即係點...?你意思係指咩野..?
神的律法..咁應該係搵邊個可以解釋到...?
現世冇先知...咁冇先知..係靠自己讀經靈修的時候去自己解讀??
咁如果係自己解讀..咁我覺得..十字軍東征都合乎 ...

有乜好拗....長久既戰爭的確促進東西方文化大交流
為宗教係借口，為資源財富土地為實..

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 10:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-5-2010 10:46

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 08:30 發表

一人多票其實都係唔公平架喎......功能組別佢地代表既人民實在太少.....

一人多票係所有合法的選民都可以選功能組別的議員

而唔係而家部份人多票,其他人得一票,講左咁多個post,大家個諗法都重係用左而家o個套野去諗同講

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 10:57

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-5-2010 10:46 發表

一人多票係所有合法的選民都可以選功能組別的議員

而唔係而家部份人多票,其他人得一票,講左咁多個post,大家個諗法都重係用左而家o個套野去諗同講

乜野係功能組別?....一人多票，一人有幾多票??
叫我去投票選漁農界，工業界代表?.....咁點解唔return返佢地的位俾認受性更大既一人一票?

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 11:04

引用:

原帖由 denniscty 於 14-5-2010 09:24 發表

right into the point!
功能組別究竟係點定？
點解呢班「專業人士」要有特別代表？
派報紙都好專業喎，咁點解冇派報紙界？
冇紮鐵界？冇巴士司機界？冇輕鐵司機界？
呢啲人唔專業？

應該咁呀....

...
紮鐵<---地產及建造界 or 建築、測量及都市規劃界 or 勞工界
司機<---航運交通界 or 勞工界
派報紙<---體育、演藝、文化及出版界 or 勞工界

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 11:44

引用:

原帖由Ｌ於 14-5-2010 10:26 發表

唔係拗唔拗的問題..而係想知道1D 耶教徒..點樣去解讀下1段自己宗教的歷史姐..

少校無謂苦苦相逼啦.......歷史事實已成定案....

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:37 標題: 回覆 59# 的帖子

門口狗expect d咩呀....

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:39 標題: 回覆 63# 的帖子

當年教宗個角色同而家又唔同
當年歐洲各國皇帝任命都要經佢手

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:41 標題: 回覆 87# 的帖子

神既律法即係十戒，不過現代人生活無咩可能尊守哂都

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:49 標題: 回覆 93# 的帖子

學我一d日本朋友講，歷史係當年班人做錯，關我地咩野事呢
況且十字軍東佂上一任教宗己就事件道歉
為個德國人道歉二戰能一筆勾消，但教宗道歉世人還要苦苦相逼
不同宗教觀點為何不能和平同存？
我唔係淨指一件事，係所有事
同樣地拉登打著伊斯蘭旗號去做壞事，所有伊斯蘭教徒就係壞人？

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 14:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 14:07

引用:

原帖由 Boniface 於 14-5-2010 12:49 發表
學我一d日本朋友講，歷史係當年班人做錯，關我地咩野事呢
況且十字軍東佂上一任教宗己就事件道歉
為個德國人道歉二戰能一筆勾消，但教宗道歉世人還要苦苦相逼
不同宗教觀點為何不能和平同存？
我唔係淨指一 ...

冇錯...我都識信回教既同事，宗教都係導人向善者...信乜係人地既自由.....

冇奶油為左一兩個衰神就打成船人...

作者: Ｌ 時間: 14-5-2010 14:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)