CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 香港立會候選人的質素 [打印本頁]

作者: Lolanto 時間: 14-5-2010 12:05 標題: 香港立會候選人的質素

林依麗謝偉俊互稱被「胸襲」商台九西選舉論壇變罵戰
(明報)2010年5月14日星期五 05:10
【明報專訊】商台昨日舉辦九龍西、東選舉論壇，最終演變成「非禮鬧劇」。九龍西候選人白韻琴與黃毓民在節目上針鋒相對，其間立法會議員謝偉俊不滿黃毓民不斷搶白，直衝入錄音室要求主持人維持秩序，卻引起另一候選人林依麗不滿，四人在錄音室外互罵。網上一段林依麗助手拍攝的短片顯示，其間林依麗用胸部頂向謝偉俊，高呼被非禮，更一度報警求助。謝偉俊反稱被「胸襲」，考慮在選舉後透過法律途徑追究。

謝偉俊衝錄音室商台表遺憾

商台昨晚表聲明，指對謝偉俊在節目進行期間突然衝入直播室，深表遺憾，今天起會安排所有候選人助手及支持者，留在大堂地下等候。

事發昨晨8時許，商台舉行選舉論壇，其間黃毓民向白韻琴發問，追問她憑什麼「踢走」他，又批評其伴侶、旅遊界立法會議員謝偉俊比他更「暴戾」。白韻琴反擊市民不滿意黃毓民「掟蕉掃枱」、浪費公帑，兩人展開互罵。

其間本來站在控制室的謝偉俊，突然直衝直播室，要求主持人維持秩序，卻惹來林依麗極大反應，「你怎麼可以進來？真離譜！你點做立法會議員？」林依麗更一度憤然離開直播室，與謝偉俊理論，謝反斥她為「黃毓民走狗」。

林依麗報警後稱不追究

其後在新聞時段，3名候選人與謝偉俊在走廊「埋身」互罵。從網上一條林依麗助手拍得片段所見，林不斷要求謝偉俊解釋「走狗論」，更主動三度以胸部撞向謝偉俊上身，然後激動地說：「我話你非禮我呀！你現在非禮我！」林依麗邊說邊往前走，謝偉俊被迫轉身離開。其後林主動報警聲稱被非禮，但警方到場後她則表示不予追究，事件和解收場。

對於主動用胸撞向謝偉俊，但卻聲稱被非禮，林依麗接受查詢時解釋，「當時好混亂，他用胸頂到我，或者是我頂到佢，我不知道，但我當時無動作呀，最多是胸口碰到他。」林依麗又要求商台交代，為何沒聘請保安保護嘉賓人身安全。

斥林依麗「走狗」謝道歉

謝偉俊昨日與白韻琴召開記者會，更即席播放同一條由林依麗助手拍攝的片段，指是林依麗主動「胸襲」他，堅稱自己清白。謝偉俊要求林依麗道歉及收回言論，否則會在選舉後透過法律途徑追究。至於自己提出的「走狗論」，謝偉俊昨日亦向林依麗道歉，又解釋自己衝入直播室，是因為黃毓民的狂躁言論和粗暴的肢體語言，嚴重威脅白韻琴的安全，本能驅使他直衝直播室。

九龍西其他候選人包括張錦雄、黃永志、郭兆明、佘繼泉及蔣世昌。

http://hk.news.yahoo.com/article/100513/4/hzl2.html

作者: Lolanto 時間: 14-5-2010 12:05

www.youtube.com/watch?v=5foUcwRsMMY

仲有片睇

作者: 5210 時間: 14-5-2010 12:20

嘿嘿~~~~不知所謂...

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:22

本來都唔知邊個係林依麗，家下上哂位啦
個助手拍段片都唔知係咪間碟黎

作者: Paul 時間: 14-5-2010 12:45

http://www.youtube.com/watch?v=2ThAFjZFR8k&feature=related

最尾

作者: Boniface 時間: 14-5-2010 12:53

黃毓民係咩野既人....早就知事件會咁啦

作者: Paul 時間: 14-5-2010 13:11

第日數字周/生果報的頭條可能係...

林依麗謝偉俊白韻琴之三角關係

作者: kimkileo 時間: 14-5-2010 14:19

引用:

原帖由 Paul 於 14-5-2010 13:11 發表
第日數字周/生果報的頭條可能係...

林依麗謝偉俊白韻琴之三角關係

林依麗胸壓臣服法律超人.......

作者: Paul 時間: 14-5-2010 14:32

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 14:19 發表

林依麗胸壓臣服法律超人.......

法律超人被兩支老舊式對"胸”對“胸"飛彈撃落

作者: gtoray 時間: 14-5-2010 17:43

引用:

原帖由 kimkileo 於 14-5-2010 14:19 發表

林依麗胸壓臣服法律超人.......

佢有單虛報非禮案響身...
真係咁樣老屈都得......

作者: Paul 時間: 14-5-2010 17:48

引用:

原帖由 gtoray 於 14-5-2010 17:43 發表

佢有單虛報非禮案響身...
真係咁樣老屈都得......

可能又係一名“痴女”???
http://www.kui.name/event/2010-0 ... %9D%9E%E7%A6%AE.htm

曾任保良局及仁濟醫院女總理
能醫但不能自醫

http://www.kui.name/event/2007-0 ... %A2%AB%E6%8D%95.htm

[ 本帖最後由 Paul 於 14-5-2010 17:58 編輯 ]

作者: RX7 時間: 14-5-2010 21:57

社民連.根本D行為同黑社會冇分別.有用腦o既都唔會支持同投票比佢地...

作者: 衰人 時間: 14-5-2010 22:07

不知所謂

作者: 4jai 時間: 14-5-2010 23:19

引用:

原帖由 RX7 於 14-5-2010 21:57 發表
社民連.根本D行為同黑社會冇分別.有用腦o既都唔會支持同投票比佢地...

哦,咁你拉我啦,法官大人(做法律系既師兄唔好意思,我家陣只係話佢一個人)
你家陣暗示我黑_ _wor,你咪有權拉我囉

回返post:
白姐姐又話浪費公帑,但又參選

真係辛苦晒

[ 本帖最後由 wonglk 於 14-5-2010 23:29 編輯 ]

作者: 天煞孤狼 時間: 14-5-2010 23:52

引用:

原帖由 RX7 於 14-5-2010 21:57 發表
社民連.根本D行為同黑社會冇分別.有用腦o既都唔會支持同投票比佢地...

好可惜我係support社民連的 XD
佢地敢做敢認

作者: gtoray 時間: 14-5-2010 23:59

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 14-5-2010 23:52 發表

好可惜我係support社民連的 XD
佢地敢做敢認

認? 你叫x文認係黑社會
認欠人好多錢
睇佢認唔認?

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 00:11

人人都有支持/反對既政黨,好正常
但唔洗話晒人地成個團體呀?你憎某某人既,你咁叻你咁勁,點佢相囉

佢係唔係黑社會我唔知啦,佢欠人幾多錢,我都唔知
關個團體乜事?喂,拉我丫笨,有人話我黑社會加無腦

作者: thing 時間: 15-5-2010 00:13

引用:

原帖由 gtoray 於 14-5-2010 18:43 發表

佢有單虛報非禮案響身...
真係咁樣老屈都得......

唔知接報D差人可唔可以控告她「浪費警力」呢

[ 本帖最後由 thing 於 15-5-2010 01:16 編輯 ]

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 00:14

引用:

原帖由 thing 於 15-5-2010 00:13 發表

唔知接報D差人可唔可以按告她「浪費警力」呢

可以
謝律師仲可以告返佢非禮tim

作者: gtoray 時間: 15-5-2010 00:19

引用:

原帖由 wonglk 於 15-5-2010 00:11 發表
人人都有支持/反對既政黨,好正常
但唔洗話晒人地成個團體呀?你憎某某人既,你咁叻你咁勁,點佢相囉

佢係唔係黑社會我唔知啦,佢欠人幾多錢,我都唔知
關個團體乜事?喂,拉我丫笨,有人話我黑社會加無腦

wa....點咩相 ?
怕怕 ....

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 00:20

引用:

原帖由 wonglk 於 15-5-2010 00:11 發表
人人都有支持/反對既政黨,好正常
但唔洗話晒人地成個團體呀?你憎某某人既,你咁叻你咁勁,點佢相囉

佢係唔係黑社會我唔知啦,佢欠人幾多錢,我都唔知
關個團體乜事?喂,拉我丫笨,有人話我黑社會加無腦

理性討論, 無必要發火吧
其實如果我同黑社會d人好friend, 咁我係唔係自動成為黑社會既一份子呢?
佢地自己私事我唔會理, 我淨係理佢地o係議會內外為小市民所做既野啫.
有人覺得佢地扔蕉,講不該好暴力. 但又有人好支持佢地架喎...
相對其他國家,佢地已經好克制了...個人感覺.
香港係個保守地區, 跟慣規矩做事, 好多人認為唔跟規矩做野既就係壞人.

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 00:23

引用:

原帖由 gtoray 於 15-5-2010 00:19 發表

wa....點咩相 ?
怕怕 ....

我家陣仲怕
又話社民連同黑_ _無分別---死得,有人黎拉我
又話無腦既先會投其地票---我無腦都算啦,周街行行下原來有幾個都無腦

陰公

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 00:27

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 15-5-2010 00:20 發表

理性討論, 無必要發火吧
其實如果我同黑社會d人好friend, 咁我係唔係自動成為黑社會既一份子呢?
佢地自己私事我唔會理, 我淨係理佢地o係議會內外為小市民所做既野啫.
有人覺得佢地扔蕉,講不該好暴力. 但 ...

除左我同某位話人同黑社會冇分別既師兄
我覺得在場好多位都理性討論緊

發唔發火見人見志

作者: gtoray 時間: 15-5-2010 00:28

引用:

原帖由 wonglk 於 15-5-2010 00:23 發表

我家陣仲怕
又話社民連同黑_ _無分別---死得,有人黎拉我
又話無腦既先會投其地票---我無腦都算啦,周街行行下原來有幾個都無腦

陰公

有人好似你咁, 好 buy 佢地
但事實亦證明有人好討厭佢地ge言行

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 00:36 標題: 回覆 24# 的帖子

我反而覺得問題係

點解社民連既人,就係黑_ _?(話一個唔夠,仲要成個團比人話)
點解投社民連票既人,就係無腦?

話完人地團體唔夠,仲要話埋其他人?

作者: 蛇 時間: 15-5-2010 00:40

我想睇佢地三條粉皮起立法局俾人做靶掟下野多d

作者: gtoray 時間: 15-5-2010 00:40

引用:

原帖由 wonglk 於 15-5-2010 00:36 發表
我反而覺得問題係

點解社民連既人,就係黑_ _?(話一個唔夠,仲要成個團比人話)
點解投社民連票既人,就係無腦?

話完人地團體唔夠,仲要話埋其他人?

好多時, 一人做事不能一人當?
尤其係代表緊個團體ge時候?

作者: sunny2014 時間: 15-5-2010 00:49

引用:

原帖由 gtoray 於 14-5-2010 23:59 發表

認? 你叫x文認係黑社會
認欠人好多錢
睇佢認唔認?

駛乜講到咁遠？
剩係呢件事都夠啦

我自己就無話特別buy邊個政黨
但就好唔鐘意有d人入個立法會度唔係做野
收錢上去亂吠就話自己係幫市民發聲
支持佢就叫民主，反對佢比佢就叫共狗
都唔知邊個禮議謙d

作者: thing 時間: 15-5-2010 01:01

從成年起就不會去投票給任何「黨」、「社」等，因那些「黨」等裏的人都絕大多數都不能做到當時的承諾，及反映和實現市民合理的需要/需求。

不過近年的議員等連品行、口德、專重對方等最基本的都不能做到

，只懂不斷中傷對方/「黨」等，和提高自身/己「黨」等的名氣和權力。

我想，除非會有生命威脅，自己那可能影響大眾生活的一票怎可能去亂投。

p.s：感覺香港的環境就像是中國歷史中那些朝代未期的時期差不多。

作者: adrianyahk 時間: 15-5-2010 01:06

我都係希望冇左功能界別, 我相信, 到時多番幾廿個位出來, 總會有d 人,係有能力有品有希望掛....

咩黨咩連...踏腳石來je!

作者: 衰人 時間: 15-5-2010 01:08

我唔會理咩政黨只要做到野我理得佢咩黨吖

作者: 4jai 時間: 15-5-2010 01:08

引用:

原帖由 adrianyahk 於 15-5-2010 01:06 發表
我都係希望冇左功能界別, 我相信, 到時多番幾廿個位出來, 總會有d 人,係有能力有品有希望掛....
咩黨咩連...踏腳石來je!

這句中肯

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 01:13

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 00:49 發表

駛乜講到咁遠？
剩係呢件事都夠啦

我自己就無話特別buy邊個政黨
但就好唔鐘意有d人入個立法會度唔係做野
收錢上去亂吠就話自己係幫市民發聲
支持佢就叫民主，反對佢比佢就叫共狗
都唔知邊個禮議謙 ...

我唔知佢地有無亂吠...佢地發言係好惡, 但大部份時間都有資料o係手喎@.@
話佢地唔做野...社民連3人在立法會發言次數共佔17%, 吠又吠得應棍喎...

作者: gd1893 時間: 15-5-2010 01:14

Cannot agree.... more!

「支持佢就叫民主，反對佢比佢就叫共狗」 - 呢個係那門子既民主？
根本就係暴民政治...

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 00:49 發表

駛乜講到咁遠？
剩係呢件事都夠啦

我自己就無話特別buy邊個政黨
但就好唔鐘意有d人入個立法會度唔係做野
收錢上去亂吠就話自己係幫市民發聲
支持佢就叫民主，反對佢比佢就叫共狗
都唔知邊個禮議謙 ...

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 01:14

引用:

原帖由 adrianyahk 於 15-5-2010 01:06 發表
我都係希望冇左功能界別, 我相信, 到時多番幾廿個位出來, 總會有d 人,係有能力有品有希望掛....
咩黨咩連...踏腳石來je!

呢句啱聽! 有能者居之....邊個做得差咪踢走佢lor~

作者: adrianyahk 時間: 15-5-2010 01:15

引用:

原帖由 wonglk 於 15-5-2010 01:08 發表

這句中肯

如果到時,真係人人都選禮義廉, 我都願ga...如果佢做到野,又係大眾既意�

最慘而家唔係嘛~~咁有幾隻狗吠到有人做野,都好呀~
都係唔做...咪又係咁生活!

作者: sunny2014 時間: 15-5-2010 01:39

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 15-5-2010 01:13 發表

我唔知佢地有無亂吠...佢地發言係好惡, 但大部份時間都有資料o係手喎@.@
話佢地唔做野...社民連3人在立法會發言次數共佔17%, 吠又吠得應棍喎...

咁佢地做左乜野實績…你講啦…
我真係唔多記得佢地有提出過乜野真正對香港人有幫助既議案
只係記得一有佢地唔滿意既議案要投票表決
佢地就搞事鬧人轉身走，而唔係投反對票囉…
咪話我話…佢地一味話人強姦民意
但佢地自己何嚐又唔係將對佢地不利既資料避開晒
然後就硬係話全香港都支持佢地丫…

[ 本帖最後由 sunny2014 於 15-5-2010 01:41 編輯 ]

作者: Boniface 時間: 15-5-2010 02:35

社民連除左長毛我係欣賞的之外，其他兩個只係老粗，一咪用暴力
身為一個議員，但行為同爛仔無分別
講完！

作者: Boniface 時間: 15-5-2010 02:36 標題: 回覆 37# 的帖子

其實長毛有時係討論個陣講野都幾有見地

作者: gtoray 時間: 15-5-2010 02:43

引用:

原帖由 Boniface 於 15-5-2010 02:35 發表
社民連除左長毛我係欣賞的之外，其他兩個只係老粗，一咪用暴力
身為一個議員，但行為同爛仔無分別
講完！

陳偉業以前唔係咁GA.....

作者: Boniface 時間: 15-5-2010 02:50 標題: 回覆 40# 的帖子

但現在同毓民無分別

作者: thing 時間: 15-5-2010 04:21

引用:

原帖由 Boniface 於 15-5-2010 03:35 發表
社民連除左長毛我係欣賞的之外，其他兩個只係老粗，一咪用暴力
身為一個議員，但行為同爛仔無分別
講完！

同意，長毛雖然有時有些「出位」言行，但他每次都講到問題重點。而其他兩個則有點過火......

作者: thing 時間: 15-5-2010 04:38

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 02:39 發表

咁佢地做左乜野實績…你講啦…
我真係唔多記得佢地有提出過乜野真正對香港人有幫助既議案
只係記得一有佢地唔滿意既議案要投票表決
佢地就搞事鬧人轉身走，而唔係投反對票囉…
咪話我話…佢地一味話人強姦民意 ...

現在所有議員/黨都不能將對方/多方意見綜合起來作出結論/實績，只去硬推銷自己/己黨的想法。

還有他們可能不明白「XX」自由等自由都有限制，否則會影響其他人。

詿：XX是代表如「言論」自由等，不是粗口。

作者: Hkpolice-Psu 時間: 15-5-2010 09:57

引用:

原帖由 adrianyahk 於 15-5-2010 01:15 發表

如果到時,真係人人都選禮義廉, 我都願ga...如果佢做到野,又係大眾既意�
最慘而家唔係嘛~~咁有幾隻狗吠到有人做野,都好呀~
都係唔做...咪又係咁生活!

無錯, 所以更加應該踢走功能組別先, 點解要有特權?官已經係政府任命, 我真係唔多鐘意見到連代表市民GE立法會都有一堆特權人士

引用:

原帖由 Boniface 於 15-5-2010 02:36 發表
其實長毛有時係討論個陣講野都幾有見地

我都覺得係, 佢只係衣著方面唔夠體面, 其實佢不知幾"精"

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 11:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 12:30

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 01:39 發表

咁佢地做左乜野實績…你講啦…
我真係唔多記得佢地有提出過乜野真正對香港人有幫助既議案
只係記得一有佢地唔滿意既議案要投票表決
佢地就搞事鬧人轉身走，而唔係投反對票囉…
咪話我話…佢地一味話人強姦民意 ...

竊聽條例上訴到訴審庭, 打敗政府
成功爭取在囚人士投票權
睇多d youtube la...cctvb只會報導扔蕉果一刻架咋

作者: RX7 時間: 15-5-2010 13:09

引用:

原帖由 wonglk 於 14-5-2010 23:19 發表

哦,咁你拉我啦,法官大人(做法律系既師兄唔好意思,我家陣只係話佢一個人)
你家陣暗示我黑_ _wor,你咪有權拉我囉

回返post:
白姐姐又話浪費公帑,但又參選
真係辛苦晒

一,我唔係法官
二,我冇暗示或明示任何人係黑社會,我係話社民連D行為同黑社會冇分別.唔係話佢地係黑社會.係唔係我亦唔知
三,我無意冒犯任何人.如有人認為我O既言論冒犯左你O既,我在此道歉.SORRY

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 16:59

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 01:39 發表

咁佢地做左乜野實績…你講啦…
我真係唔多記得佢地有提出過乜野真正對香港人有幫助既議案
只係記得一有佢地唔滿意既議案要投票表決
佢地就搞事鬧人轉身走，而唔係投反對票囉…
咪話我話…佢地一味話人強姦民意 ...

社民連政績

司法覆核
政府非法竊聽覆核勝訴
代表小股東打電盈勝訴
在囚人士投票覆核勝訴
最低工資司法覆核付一百五十萬堂費

街頭運動
捍衛基層住屋權益被控非法集結
禮賓府外爭取普選被控襲警
爭取開放大氣電波被控違反電訊條例
監察領匯影響基層
抗議歧視同性戀者

立會工作
推翻長者入息審查
協助雷曼苦主追討
踢爆官員利益輸送
調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

黨務發展
培育政壇新人接班
籌款購買永久會址
加強區選議員服務

Anymore you want?
咩我想問下呢位師兄,咩係民意?七一遊行上街的人的訴求係咪民意?菜園村居民,大角嘴街坊的要求又係咪民意?最有一大班攞緊廿女2蚊時薪的人佢地又係咪屬於民意?
還是,呢位C兄覺得你所指的"民意"只應局限於同你有切身關係的事情呢?

作者: sunny2014 時間: 15-5-2010 17:25

引用:

原帖由搖光於 15-5-2010 16:59 發表

社民連政績

司法覆核
政府非法竊聽覆核勝訴
代表小股東打電盈勝訴
在囚人士投票覆核勝訴
最低工資司法覆核付一百五十萬堂費

街頭運動
捍衛基層住屋權益被控非法集結
禮賓府外爭取普選被控襲警
...

首先，我見識少就亂講
我錯，我道歉
但我有幾樣野想講
1.我講緊佢幾兜友唔係成個社民連

2.「街頭活動」算「政績」？
咁紅衫軍都有唔少政績喎

3.你講呢當然都算民意
但而家根據「港大民意網站」既調查顯視超過一半（51%）受訪者表示唔支持五區總辭
支持者只有26%
你認為當有超過一半人連票都唔打算投既時候
呢個所謂「公投」仲係唔係好似佢地所講咁「代表全香港市民」？
我印像中就記得佢地一直強調佢地代表緊香港市民發聲
咁而家係唔支持佢地果D人就唔係香港市民，定又係唐老曾果句「我代表香港市民」一樣？
有人同我一樣支持普選但唔支持佢地呢個所謂公投既，又係唔係香港人？
有人同我一樣唔鐘意某D人將台灣式議會文化帶入香港立法會既，又係唔係香港人？

[ 本帖最後由 sunny2014 於 15-5-2010 17:32 編輯 ]

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 18:19

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 17:25 發表

首先，我見識少就亂講
我錯，我道歉
但我有幾樣野想講
1.我講緊佢幾兜友唔係成個社民連

2.「街頭活動」算「政績」？
咁紅衫軍都有唔少政績喎

3.你講呢當然都算民意
但而家根據「港大民意網站」既調查顯 ...

搖光師兄而經說明了他們在立法會裏做的事了.
司法覆核
政府非法竊聽覆核勝訴
代表小股東打電盈勝訴
在囚人士投票覆核勝訴
最低工資司法覆核付一百五十萬堂費
立會工作
推翻長者入息審查
協助雷曼苦主追討
踢爆官員利益輸送
調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

今次公投有人支持,有人唔支持.
有人覺得等左20年,香港民主步伐仍然停滯不前. 有人覺得回歸後民生越來越差.
有人覺得民主和他們沒有關係, 有沒有民主, 日子也是這樣過.
有人覺得溫和溝通已經無效而需要抗爭. 亦都有人主張要和諧理性和中央溝通.
有人會相信共產黨會給香港普選. 有人會用往績來說明共產黨不可信.
有人覺得經濟比民主更為重要. 有人卻覺得有民主才會有好經濟.
有人話今次公投浪費公帑. 這次公投"成功"與否,都會有人覺得呢1.5億花得物超所值.
有人話興建高鐵浪費納稅人金錢. 有人話興建高鐵有很大經濟效益,699億是值得花的.
有人選擇垂死掙扎, 亦有人選擇不閒不問. 當然也有人會選擇坐以待斃.
香港人,當你還有投票的權利時,好好珍惜吧. 看看國內13億同胞...

http://www.youtube.com/watch?v=KR6o758KpeA

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 18:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天煞孤狼 時間: 15-5-2010 18:39

引用:

原帖由Ｌ於 15-5-2010 18:20 發表

唔知點解我上網search一下師兄你響司法覆核方面...第二同第三點..其實都係只係長毛提出...唔見有毓民或者陳偉業連名搞..
另外我更發現就係..電孟小股東大聯盟..竟然係同禮義廉一齊搞..而有消息指..係長毛幫小股東 ...

無永遠既敵人 @.@ 有d事係同一條船都唔出奇...禮義廉都要搵選票既 orz
我用google搵到既係社民連出錢搵律師 @.@ 算唔算代表小股東...呢層我唔敢講

司法覆核就全都係長毛提出就係真既 XD 我都唔知點解 =_=

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 18:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 18:58

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 17:25 發表

首先，我見識少就亂講
我錯，我道歉
但我有幾樣野想講
1.我講緊佢幾兜友唔係成個社民連

2.「街頭活動」算「政績」？
咁紅衫軍都有唔少政績喎

3.你講呢當然都算民意
但而家根據「港大民意網站」既調查顯 ...

好多謝C兄回應但,我卻對C兄呢幾點有所疑問:

1.講真,其實我對毓民份人都有保留.但我有時會諗:"到底我對佢有GE保留會唔會只係局限係佢以前GE缺點而無睇佢E家GE優點呢?我又係咪果D盲目相信佢"從前係壞人,佢呢世都係壞人"果D人呢?呢個疑問我可能到依家都仲諗緊.但,C兄口口聲聲話果"幾兜友"點唔好點暴力,又無認真研究過佢地為低下階層,為市民,為民主爭取過D咩.有時我會諗: 如果唔係佢地做得較為激進,香港人會知起高鐵要用七百幾億?會知起個咁GE"膠鐵"要剷左人成條村? 佢地唔咁做,唔通靠民建聯幫我地爭取北極有企鵝咩~ 所以,如果C兄只係果D睇新聞見佢地丟蕉當笑話,當戲咁睇,知其丟蕉之行而不知其丟蕉之意義GE人的話.我諗, C兄對港人GE身份認同仲有一段好大GE路去探究.

2.街頭活動絕對可以說是政治的一部份! 言則C兄覺得政黨們發起簽名運動,遊行等為何? <<社區工作: 理論與實踐>>一書就明確指出,街頭活動(即社區工作之一種)的其中一個特點就是具政治性的. 書中提及,凡涉及資源和權力分配的都可視為政治. 政黨舉辦街頭活動,一方面無疑是為建立其政治力量.而另一方面,如何透過社區工作去促進”公民權的發展”,令港人明白並意識到何謂”政出人民”,亦是街頭活動的另一項目的.

3.C兄所講GE「港大民意調查」有否例明受訪者人數? 這個所謂的民意調查又是否另一個訪問一千人就說成全香港人意見的「民意調查」? 至於何解港人不支持是次投票,我認為這已經是一個根深柢固的港人「政治冷感」特色了, 或許就如我上個POST所說的,香港人就從來只是「各家自掃門前雪」罷了,你搞不到我我話知你阿,你搞到我我咪先黎反抗lo咁ge心感,本人亦對此深感遺憾. 不只說是次公眾對補選的冷感,港人從來對投票都不熱衷,要不然為何香港七百多萬人口已登記選民資格的人只有三百多萬,而上一屈立法會的選民投票率只有一百五十多萬?

當然,一樣米養百樣人,C兄所說的人在我身邊也大有人在.但如果慢慢去發掘,呢班人入面到底有幾多係盲從,有幾多係我地俗稱GE「唔知頭唔知路」,又有幾多係好似我上文提及「事不關已,已不勞心」的. 我相信,為數不少吧~

人,不能不問一已良知,到底你有幾關心你所身處GE香港? 有無察覺到佢回歸左十幾年之後各大大小小GE轉變?
開始我亦信不到如何作結,但當我看了狼C兄所說的” 香港人,當你還有投票的權利時,好好珍惜吧. 看看國內13億同胞...” 我深感認同,亦就此收筆.

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 19:07

引用:

原帖由Ｌ於 15-5-2010 18:20 發表

唔知點解我上網search一下師兄你響司法覆核方面...第二同第三點..其實都係只係長毛提出...唔見有毓民或者陳偉業連名搞..
另外我更發現就係..電孟小股東大聯盟..竟然係同禮義廉一齊搞..而有消息指..係長毛幫小股東 ...

如果係為公義的,邊個提出又有咩所謂? 難不成要佢地三個同時提出同一項意案先至叫"有料到"?
至於電盈單野,點解同禮義廉連盟.就好似狼C兄所講:無永遠GE敵人,唔排除民建聯方面GE人力物力比社民連多所以先要合作.

作者: gd1893 時間: 15-5-2010 19:32

幾樣野，對社民連既其他所謂「政績」我無研究，亦無意見，
除左下列呢三項：

調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

佢查左D乜出黎？
有無警察因此經法庭審判後入罪？
或者我講闊D，有無被捕人因為社民連上述既呢三項「技術性投訴」，而成功脫罪先？

今時今日，乜野都可以用作投訴警察既籍口，
大膽D講句，95%係所謂「技術性」或者砌警察生豬肉既。
如果夾硬「砌警察生豬肉」話「警察砌生豬肉」都可以稱得上係政績的話，
社民連咪一樣咁禮義廉？我呸~

BTW，同長毛在公在私都交過手，
無可否認，佢本人真係好叻，亦都真係好有料。
特別係政治同社會理論上面，你唔溫定書準備好晒，未必夠佢講。

不過佢真人同傳媒(或者佢自己)塑造出黎既公眾係咪一致？
或者咁講，對住政客，
我會當佢係藝人，我出一百幾十係買佢隻CD、買戲飛、買佢既型像，product黎既，
而唔係買佢本人、人格同真性情。

引用:

原帖由 天煞孤狼 於 15-5-2010 18:19 發表

搖光師兄而經說明了他們在立法會裏做的事了.
司法覆核
政府非法竊聽覆核勝訴
代表小股東打電盈勝訴
在囚人士投票覆核勝訴
最低工資司法覆核付一百五十萬堂費
立會工作
推翻長者入息審查
協助雷曼苦主追 ...

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 21:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 22:32

引用:

原帖由 gd1893 於 15-5-2010 19:32 發表
幾樣野，對社民連既其他所謂「政績」我無研究，亦無意見，
除左下列呢三項：

調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

佢查左D乜出黎？
有無警察因此經法庭審判後入罪？
或者我講闊D，有 ...

講到呢度,好似慢慢遠離左港人與政治呢個議題,我甚至感覺到有小部份人係為了個人(或者其所屬團體?)之榮辱而發聲.這點實非本人之意願.
回應C兄所說:
想先問C兄你所說"有無警察因此經法庭審判後入罪？或者我講闊D，有無被捕人因為社民連上述既呢三項「技術性投訴」，而成功脫罪先？"的目的何在? 是想好似電影P.T.U.所說;"無人投訴,所以唔成CASE"阿? 定還是想表達無人定罪,姐係無發生過呢?

如果C兄係應為以上三項投訴95%係生安白造的話.那麼,唔駛問社民連了,我已經可以證明果5%係真有其事.話說我所在的地方有一次透過民間一個專門幫助性工作者的機構邀請到一位被警察"食霸王餐"的性工作者到來講述其經歷.其人在我們面前如何聲淚俱下,並詳細地訴說如何被一些警察中的害群之馬過份地濫用職權對待.這,我是親耳聽聞的.而這我想亦是C兄所說的那5%的存在...當然,C兄你亦可以繼續認為我地D小市民係中意得閒無事老屈差人,你亦可以繼續你的被害妄想論.

只是,我想說的是,C兄你不知道唔代表事情係無發生的,多少冤案不被報導或被刻意平息.當然,我以上所說的並不是想"一竹竿打死一船人",我亦深信警察的好壞並不取決於其身份,而是取決於其為人. 但是,那些警界中的害群之馬公然於工作期間濫用職權打壓弱小.警隊的聲譽被這一小班人所蒙羞,卻是鐵一般的事實.
所以,我覺得C兄一口咬定社民連這三項所謂的"政績"是無中生有,卻又未免過於草率!

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 22:37

引用:

原帖由Ｌ於 15-5-2010 21:51 發表

咁又何來社民連政蹟..咁應該係唔係長毛政蹟.....

單靠長毛一人之力,並不足以支持所有的民主運動或是社區工作.背後的人力物力,幫手的義工,少不免要依賴社民連之旗號作招徠.
將功勞交予其所屬政黨而非只顧個人榮辱,何罪之有?
如果再執著去咬到底功績誰屬,我覺得,無意義.
(p.s.我並非想藉此誇獎長毛,只係以事論事~)

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 22:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 23:00

引用:

原帖由Ｌ於 15-5-2010 22:47 發表

我本身回個post的原因..就係想講長毛做野..唔等代表係整個社民連..但係有人會將長毛做既野..就擺左社民連出黎..
一陣又話一個人唔可以代表哂全部人..一時就話..一個人將功勞交比其政黨..
咁我想問下師兄你..你真 ...

首先想請問C兄我何來有說是"一個人"將其功勞交比政黨呢?
可能長毛係有扮演Advocater(倡議者)同埋Mobilizer(動員者)GE角色去處理一D社會問題.但背後SUPPORT長毛,幫長毛手擺街站,搜集資料等等的"WORKER",又會否只得長毛隻身一人呢,而呢班人當中,亦有否社民連成員在內呢?

可能真如C兄所言,大家出發點唔到,但我仍是歡迎作不同角度討論的.當然,如果C兄開到聲叫我唔好回你POST,那又另當別論了.

作者: RMP 時間: 15-5-2010 23:01

引用:

原帖由 gtoray 於 15-5-2010 02:43 發表

陳偉業以前唔係咁GA.....

咁就死啦,近朱者赤

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 23:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 搖光 時間: 15-5-2010 23:31

引用:

原帖由Ｌ於 15-5-2010 23:13 發表

將功勞交予其所屬政黨而非只顧個人榮辱,何罪之有?

C兄有否看清我所打之文字?
我是先說"單靠長毛一人之力,並不足以支持所有的民主運動或是社區工作.背後的人力物力,幫手的義工,少不免要依賴社民連之旗號作招徠."後再說那句話的.
C兄只CORE我後一句是否有點兒斷章取義?
當然,C兄在此說的亦不無道理,基於我不屬於任何政治團體,我無法提供任何實質數據.我只可以用我身邊朋友有幫社民連手做social action例子以證明.當然,C兄絕對有權利去選擇不去相信.
到此,我對C兄話好似講講下講到去酒樓叫長島那般離曬罩了.加上,為免被人認為我是任何政治團體的打手,我都係唔再回C兄的討論了,很高興有機會和C兄討論~^^

作者: Ｌ 時間: 15-5-2010 23:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gd1893 時間: 16-5-2010 01:21

well,我一開始咪講左，對社民連既其他所謂「政績」我無研究，亦無意見囉。
之但係，既然你要抽警察水既，我就係睇唔過眼，所以我出聲，就係咁簡單。

回應如下：

1. 就算有投訴人、表面證據成立、足夠成案調查喇，經法庭判決前，都唔代表指控屬實。

2. 香港係法治之區，法庭並無定罪既情況下，你又憑咩去話果個人犯法？你話係就係？ "I am the law" ??

3. 我都曾經同「紫藤」、「青鳥」、「午夜藍」等機構交過手，
而我亦都親身質疑過佢地，既然佢地搵到D所謂「受害人」出黎，
如何如何聲淚俱下，如何如何詳細地，控訴被警方濫用職權對待，咁點解唔企出黎立案舉報？
佢地既答案大家都估到，不外乎：(a) 唔想比屋企人知、(b)怕被報復、(c)與其投訴，不如做多幾單生意...

老實講，「受害人」們講就講到似層層，叫佢企出黎指證就搵一萬個理由黎推，
跟手就開記招點樣聲淚俱下咁控訴警察「逼害」佢地「弱勢社群」。
然後就再加埋D好似阿搖光兄你呢類熱血青年，「親耳聽聞」後就周圍去同人講「我已經可以證明果5%係真有其事」。

我真係想問問你，你識唔識法律架？
聞說證供 (Hear-say)係呢個情況下用得咩？

無真憑實據支持下既指控，係唔係你地所講既「砌生豬肉」呀？
咁對被指控既警察公平咩？咁對成個警察部公平咩？

我相信任何一個警察都希望「黑羊」們都被楸出。
唔係唔駛整個投訴警察課啦？CAPO入面每個調查員，最低級既都係警長，
O記、CCB...人地做大案都未有咁既級數，警隊夠認真對待投訴喇掛？

依家包庇害群之馬既係地呢D 所謂「受害人」同「壓力團體」呀！

你唔出黎指證同配合調查在先，
咁叫警察點查呀？真係你講有就係事實呀？查到點跟進呀？
仲要話警隊包庇自己人？
被害妄想？咁講法通唔通呀？你讀咩書？你個咩價值觀黎架？你配唔配稱為係明理人呀？

4. 你全段回應入面，我最同意就係呢句「C兄你不知道唔代表事情係無發生的,多少冤案不被報導或被刻意平息.」
你唔知，你唔理，你睇唔到，唔代表警察無做過野。
傳媒幾多誇大同生安白造既所謂「報導」，警方出新聞通告澄清，從來無人報導過或者澄清過。
幾多警察無端被誣告，都要按照法例接受內部調查，
係查明清白之前，涉案人員承受幾大壓力，幾多辛酸唔係「不被報導或刻意平息」？

綜合以上，我仍然認為，
如果夾硬「砌警察生豬肉」話「警察砌生豬肉」都可以稱得上係政績的話，
社民連咪一樣咁禮義廉？我再一次講，我呸~!

真心咁建議所有有心投身社運 / 政治既網友，
係參與呢個遊戲之前，進修下法律先啦，如果唔係盞丟人現眼架咋。

引用:

原帖由搖光於 15-5-2010 22:32 發表

講到呢度,好似慢慢遠離左港人與政治呢個議題,我甚至感覺到有小部份人係為了個人(或者其所屬團體?)之榮辱而發聲.這點實非本人之意願.
回應C兄所說:
想先問C兄你所說"有無警察因此經法庭審判後入罪？或者我講闊 ...

作者: sunny2014 時間: 16-5-2010 11:34

引用:

原帖由搖光於 15-5-2010 18:58 發表

好多謝C兄回應但,我卻對C兄呢幾點有所疑問:

1.講真,其實我對毓民份人都有保留.但我有時會諗:"到底我對佢有GE保留會唔會只係局限係佢以前GE缺點而無睇佢E家GE優點呢?我又係咪果D盲目相信佢"從前係壞人,佢呢世都係 ...

我只揀2回覆
其它果D，算，反正我點講你都係唔會改變你既諗法

街頭運動算唔算政績？
無錯我覺得「唔係」
咁都叫政績既話太空氾
只要去上街嘈兩句
無論內容又好、形式又好通通唔需要理會就當政績
政績咁易就有咁早知我都輟學去投身政界算
仲有，香港係個講法律既地方
佢地搞街頭活動，越來越遍向無申請
需知到無申請過既就叫非法集會
非法都叫得政績
咁如果我而家去暗殺唐老曾都叫做「政績」啦

作者: 101653 時間: 16-5-2010 16:23

兩邊都快D攬炒就最好

聯盟果個派系固然討厭
但又唔見得連線果邊好得幾多
夾係中間真係想出聲真係有野講既就最慘

我好多時都鄧連線果邊唔抵架
有D咁既人成日係度搞風搞雨, 佢地都唔係開會既
聯盟果邊見到咪陰陰咀笑囉

點笑? 咁樣阿--->

[ 本帖最後由 101653 於 16-5-2010 16:24 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 16-5-2010 16:34

引用:

原帖由 101653 於 16-5-2010 16:23 發表
兩邊都快D攬炒就最好

聯盟果個派系固然討厭
但又唔見得連線果邊好得幾多
夾係中間真係想出聲真係有野講既就最慘

我好多時都鄧連線果邊唔抵架
有D咁既人成日係度搞風搞雨, 佢地都唔係開會既
聯盟果邊見到咪 ...

不能同意更多

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)