CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 又一單亂起底事件 [打印本頁]

作者: Boniface 時間: 20-5-2010 13:30 標題: 又一單亂起底事件

網民誣蔑虐狗起底女生需輔導 3日逾萬人加入抨擊群組
(明報)2010年5月20日星期四 05:10

【明報專訊】日前互聯網討論區上一則未經證實的投訴留言，引發一場不可收拾的網上欺凌行為。元朗區一名中學女生被指虐待同學的狗，被人在社交網上設群組瘋狂「起底」，短短3天已有逾萬人加入，部分網民肆意上載其生活照及以粗言穢語抨擊，即使校方找到狗主深入調查，在網上澄清一切屬誤會，仍未能平息網上攻擊行動，女生被迫停學兩天，在家接受社工輔導。

本周初互聯網討論區上有網民上載一張從社交網站Facebook複製下來的寵物犬照片，留言指控一名女生把小狗打死後將照片上載網站，說道﹕ 「Facebook公開虐畜，90後令人髮指。」

公開生活照校名粗言抨擊

該留言無交代案發經過等詳細證據，無從證實事件，但已吸引大批網民留言，批評該女生虐畜，又公開該女生的Facebook連結和生活照等，更在 Facebook設群組，集中評論女生行為和「起底」，公開其校名和電郵等資料，群組成立3日已吸引1.1萬人加入。

據悉，網民的網上攻擊令該女生深受困擾，其校負責學生培育的岑老師接受本報查詢時承認，該女生已連續兩天告假在家休息，情緒飽受困擾，校方已派社工家訪跟進。

派社工家訪跟進

岑老師強調，知悉事件後已第一時間跟進，甚至找來狗主等第一身主角解釋，證實整件事全屬虛構。岑老師說，事源該女生曾不小心誤拍同學的小狗一下，當時小狗並無損傷，但過一段日子後因病死亡，網民則將兩件事情串連起來，指控該女生虐畜。岑老師無奈說﹕「校長查清事件後，已即時在網上交代，怎料校長也成為被攻擊對象！現時學校只想低調處理，不敢再高調行事。」

岑老師強調，事件明顯是網上欺凌行為，會在課堂上加強互聯網教育，教導學生保障自己和小心網上言論。

班起底組做野前用下你個腦先啦，雖然個腦可能生左係下面

作者: 蛇 時間: 20-5-2010 13:30

報警咯.

作者: Hkpolice-Psu 時間: 20-5-2010 13:36

引用:

原帖由蛇於 20-5-2010 13:30 發表
報警咯.

讚成，如果係事實的話應該係誹謗...

作者: Boniface 時間: 20-5-2010 14:06

我都讚成，但網絡執法，好似未有先例
美國個單上次做謀殺都告唔入

作者: Avenger 時間: 20-5-2010 14:07

點解學校唔敢高調處理,都唔係佢錯

作者: MK~ 時間: 20-5-2010 14:22

其實我又唔明點解一有人衰…
就一定要起佢底…
知黎做乜…反而咁樣有一點像精神虐待…

作者: Tyiji 時間: 20-5-2010 14:32

班起底友當自己咩人
警察查案呀?

作者: Avenger 時間: 20-5-2010 14:46

其實會唔會係事主的朋友係到借刀殺人

作者: LesterCPY 時間: 20-5-2010 16:10

之前又話只係打到隻狗仔必屎,依家又話吾小心打倒距...甘啫係點

其實講開又講,明報真係吾睇好過睇..報紙既報導應該中立,
距依家單方面討論會引導讀者偏幫一面,至於事實既真與假呢...就真係天知地知距地自己知喇..

作者: 里安 時間: 20-5-2010 19:34

D人係咁
人地衰左就好似自己無錯咁

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 20-5-2010 20:10

算數吧la,起o岩左係事實的,cgf有幾多人會唔插把咀鬧埋一份

起錯左又要話人亂起底

人都係矛盾的生物

作者: 衰人 時間: 20-5-2010 20:30

正解...人就係噤

作者: 4jai 時間: 21-5-2010 01:26

引用:

原帖由 Boniface 於 20-5-2010 13:30 發表
網民誣蔑虐狗起底女生需輔導 3日逾萬人加入抨擊群組
(明報)2010年5月20日星期四 05:10

【明報專訊】日前互聯網討論區上一則未經證實的投訴留言，引發一場不可收拾的網上欺凌行為。元朗區一名中學女生被指虐待同 ...

起底呢樣野,冇話亂唔亂,點解?樓上講晒我唔洗講

但係睇左果個女仔FACEBOOK,同埋佢同朋友既公開對話
比人誣蔑?信佢一成,雙目失明

作者: 4jai 時間: 21-5-2010 01:32

5-19校長回應:
柳子權 5月19日 11:28

多謝閣下的電郵，本校亦十分關注有關事情。經本校聯絡該生、其家長、狗主及另一位在場同學後，了解在網上流傳的內容並不屬實。

狗主於兩年前飼養相片中的小狗，狗主與該生是朋友關係，而網上的相片是由狗主拍攝的生活照。網上傳聞出現後，狗主已表示該生從沒有傷害小狗。該生只曾無意中觸拍小狗一次，當時小狗洗澡後，被毛巾包裹著，該生並不知道毛巾下有小狗，因而無意觸拍到毛巾，而當日該生並沒有喝酒。其實小狗一直患病，患病後狗主曾將小狗轉交其他人飼養，該小狗於一段時間後死亡，狗主認為該小狗是因病而死。

在Facebook出現的對話，未能清楚反映真實情況而引起網民的誤會。雖然當日在場的人仕，已多次在網上澄清有關事實，由於事件已發生了一段時間，狗主已無法提供與小狗有關的其他資料。而部份網民仍然針對傳聞發表言論，對該學生已造成極大的傷害，我們正協助學生處理情緒及面對困擾。

本校認為教育學生尊重生命十分重要，亦欣賞大家為保護動物而發聲的態度。惟我們希望大家能夠明白互聯網的影響力，同時呼籲各位繼續以客觀的態度處理今次事情。

金巴崙長老會耀道中學
二零一零年五月十九日

係校長定警察?學人查"來龍去脈"?
只可以話校長行錯路叉錯步

唔知校長講堆野係講大話定比人昆
但係比人昆既話,校長,呢個地雷你都踩得幾正

作者: Ronnie 時間: 21-5-2010 03:45 標題: 回覆 14# 的帖子

學生出左事,學校唔洗理?

作者: 4jai 時間: 21-5-2010 13:01

引用:

原帖由 Ronnie 於 21-5-2010 03:45 發表
學生出左事,學校唔洗理?

學校負責查案?

理還理,唔係咁理
唔係話學生出左事,校長做神探
係有事發生,就報警啦
校長既回應,只係講左"事",證據呢?

唔知你有冇睇過個群組啦,校長既回應,同位當事人所講既野有好多出入
我唔知位校長係為左保存聲譽,定係比人放地雷踩

作者: Boniface 時間: 22-5-2010 00:35

但我從來都唔認同起底呢個行為!
正如我唔同意狗仔隊去跟藝人一樣，所以從無睇八卦雜誌

作者: 4jai 時間: 22-5-2010 13:12

引用:

原帖由 Boniface 於 22-5-2010 00:35 發表
但我從來都唔認同起底呢個行為!
正如我唔同意狗仔隊去跟藝人一樣，所以從無睇八卦雜誌

冇人認同...
起底無分正義,因為跟本冇正義過
*我唔係正義超人

[ 本帖最後由 wonglk 於 22-5-2010 13:13 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)