CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 懷念尤德爵士 [打印本頁]

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 01:02 標題: 懷念尤德爵士

1
del

[ 本帖最後由 Royal_9413 於 21-5-2010 20:25 編輯 ]

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 01:04

2

del

[ 本帖最後由 Royal_9413 於 21-5-2010 20:25 編輯 ]

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 01:06

3

del

[ 本帖最後由 Royal_9413 於 21-5-2010 20:26 編輯 ]

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 01:08

4

del

[ 本帖最後由 Royal_9413 於 21-5-2010 20:26 編輯 ]

作者: adrianyahk 時間: 21-5-2010 01:27

呢d就係所謂既 "英政府時代, 香港人咪一樣冇得出聲" 既紀念品.....唉

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-5-2010 01:31

會唔會有版權問題ga??

作者: 七梨護風 時間: 21-5-2010 08:40 標題: 回覆 6# 的帖子

just refer is no problem

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 13:50

引用:

原帖由 adrianyahk 於 21-5-2010 01:27 發表
呢d就係所謂既 "英政府時代, 香港人咪一樣冇得出聲" 既紀念品.....唉

點解咁講呢

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-5-2010 14:52

引用:

原帖由 七梨護風 於 21-5-2010 08:40 發表
just refer is no problem

有引來源唔代表咁會無問題

作者: 七梨護風 時間: 21-5-2010 18:59

咁要睇睇明報有冇周你LAW

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-5-2010 20:19

引用:

原帖由 七梨護風 於 21-5-2010 18:59 發表
咁要睇睇明報有冇周你LAW

等我sd個link比明報d行家先

作者: 積夫 時間: 21-5-2010 20:40

搞咩呀？乜都冇得睇？

作者: 七梨護風 時間: 21-5-2010 21:43

請到中央圖書館借閱

作者: Royal_9413 時間: 21-5-2010 22:33

引用:

原帖由積夫於 21-5-2010 20:40 發表
搞咩呀？乜都冇得睇？

有人話侵權喎

作者: B20_hk 時間: 22-5-2010 00:18

引用:

原帖由 Royal_9413 於 21-5-2010 22:33 發表

有人話侵權喎

"有人"啲說話未必有權威性和真確性

可以參考:
1. 如果只係Quote一些相片,不是全部就不是侵權
2. 如果目的不是有關金錢交易,就未必告得入

如果唔係大家Quote Yahoo新間,Apple Daily咪下下被人告???

作者: B20_hk 時間: 22-5-2010 00:20

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 21-5-2010 14:52 發表

有引來源唔代表咁會無問題

咁會有乜問題
大學論文Quote成幾篇紙...咁又是否有問題???

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 22-5-2010 00:25

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-5-2010 00:18 發表

"有人"啲說話未必有權威性和真確性

可以參考:
1. 如果只係Quote一些相片,不是全部就不是侵權
2. 如果目的不是有關金錢交易,就未必告得入

如果唔係大家Quote Yahoo新間,Apple Daily咪下下被人告???

過左一定百分比都可以比人告,而且主動權係o係版權持有人度

基本上,quote新聞係犯左條例,問題係人地告唔告

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 22-5-2010 00:26

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-5-2010 00:20 發表

咁會有乜問題
大學論文Quote成幾篇紙...咁又是否有問題???

http://www.hkcla.org.hk/chi/index.htm

一般來說，除非有關行為屬於版權保障之例外情況，在未得版權持有人
的特許的情況下，以任何版權持有人擁有獨有處理權的形式使用其作品
或作品的"實質部份"，均視作侵犯版權。

此外，若任何人授權他人以任何版權持有人擁有獨有處理權的形式使用
作品的複製品，或入口、出口、出售、出租、要約出售、要約出租、
或為出售或出租而展示作品的複製品，而他知道或有理由相信該複製
乃侵犯版權複製品，亦屬侵犯該作品的版權。

為任何貿易或業務的目的，或在任何貿易或業務的過程中，又或在與
任何貿易或業務有關連的情況下，管有、或為出售或出租而展示複製品
，或公開展覽或分發複製品，並且知道或有理由相信該複製品乃侵權
複製品，同樣屬侵犯版權的行為。

法例並沒有界定何謂"實質部份"，但法庭曾指出當決定何謂"實質"時，
須衡量質素。故此，就算只是一小部份作品，亦可能被視為"實質部份"。

4. 報章的版權是以整份計算，還是以各欄獨立計算的？

報章上的每一篇文章及每一幀照片均獨立享有版權，所以只複製報章上
一篇文章，已可能構成侵犯版權。整份報章，作為作品的匯集，亦獨立
享有版權。版權亦存在於已發表的報章的排印編排。

那些是版權保護的例外情況？

版權法中有一些例外情況，准許第三者在未得版權持有人的批准下對
作品作有限度使用，例如：

* 為研究或私人研習而公平處理作品。此例外通常包括複印一份作品
   的一節或其他為"研究或私人研習"用途而作的極有限使用；

* 為批評或評論另一作品或為報導時事而公平處理有關作品，但要
   附有足夠的確認聲明；

* 給予教育學院、圖書館及檔案室於指定的情況下或為某些特定原因
   而作複印的法定使用權。

在決定對作品的處理是否屬公平處理時，須按個別情況決定，而考慮的
因素包括：

* 處理的目的及性質；

* 作品的性質；及

* 就作品的整項而言，所處理的部分所佔的數量及實質程度。

[ 本帖最後由莊家-犯罪無間於 22-5-2010 00:38 編輯 ]

作者: B20_hk 時間: 22-5-2010 00:35

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 22-5-2010 00:26 發表

因為佢地的引用唔過版權條例入面的百分比

哦...明白了
咁係百分幾?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 22-5-2010 00:41

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-5-2010 00:35 發表

哦...明白了
咁係百分幾?

詳情可以睇下香港複印授權協會（簡稱 HKCLA）
http://www.hkcla.org.hk/chi/Copy ... dinance_Content.htm

上一個post都edit左引左相關的篇幅

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)