CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 端午節晚又玩碟仙 [打印本頁]

作者: McDull 時間: 17-6-2010 10:04 標題: 端午節晚又玩碟仙

MBUS 2

今次靈唔靈

作者: sam524 時間: 17-6-2010 10:45

冇咩性趣...

只係細左...

作者: McDull 時間: 17-6-2010 11:28 標題: 回覆 2# 的帖子

細都唔細得去邊，只係薄左DD，唔會頂住好多牌子既MOUNT。

同埋彈起之後高左，可以同M4A1個隻3角旗對返岩高度

作者: sccheng 時間: 17-6-2010 13:46

聽落好似吾錯, 又有優點

作者: McDull 時間: 17-6-2010 14:32 標題: 回覆 4# 的帖子

我個槍佬成日話MBUS唔夠高

作者: Smartone 時間: 18-6-2010 18:51

Date: Monday, November 30, 2009

(West Bridgewater, MA) - A.R.M.S. Inc., a designer of accessories and attachments for small arms weapons for 30 years, is pleased to announce that an amicable settlement has been reached with Magpul Industries Corp. concerning Magpul's MBUS plastic, folding rear sight. A.R.M.S. is the owner of U.S. Patent No. 7,356,962 for a low profile flip-up sight and the settlement resolves two federal court cases that concern A.R.M.S. claim of patent infringement. Magpul will resume distributing a modified MBUS folding rear sight that does not infringe the '962 patent. A.R.M.S. vigorously protects its valuable intellectual property rights and is pleased that a mutually agreeable settlement could be reached.
ARMS Good Ball!!!!

天下文章都係抄, 有趣, 有趣, 怪唔得之早輪出咗改款啦, 原來D膠西都係抄人, 妙呀, 妙呀!!
A.R.M.S.都係US$89/set 當然會好過其它膠西啦, 話哂 [屎温] 點都係老字號起碼唔會"古"佢識唔識彈先吖, 呢個價值頭要支恃原創!!

[url=http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=sights&id=[hsh]71L-FR%20Set]http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=sights&id=[hsh]71L-FR%20Set[/url]

作者: McDull 時間: 18-6-2010 21:42 標題: 回覆 6# 的帖子

如果咁講，邊個最早發明摺西個個咪發達。。。。。

作者: yiuyiusiu 時間: 19-6-2010 10:14

越睇佢越似甲蟲

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 14:08

引用:

原帖由 McDull 於 18-6-2010 21:42 發表
如果咁講，邊個最早發明摺西個個咪發達。。。。。

吾關摺事，比較似係彈

作者: McDull 時間: 21-6-2010 14:13 標題: 回覆 9# 的帖子

咁即係TROY個隻用手剔（摺）既咪會無事

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 14:29

無事？睇下咩啦...

天下文章一大抄（借孖通兄資料一用）
Date: Friday, July 17, 2009
Title: A.R.M.S. Inc. wins Trade Secret and Breach of Fiduciary Duty Lawsuit against Stephen P. Troy, Jr. and Troy Industries, Inc..
Sub-title: Jury in United States District Court for the District of Massachusetts awards A.R.M.S., Inc. $1.8M in weapons accessory trial.

(West Bridgewater, MA) - A federal court jury awarded A.R.M.S. Inc., a designer of accessories and attachments for small arms weapons for 30 years, in excess of $1.8 million in damages in a lawsuit alleging theft of trade secrets and breach of fiduciary duty against Stephen P. Troy, Jr. and his company, Troy Industries, Inc., of Lee, MA. In the lawsuit, originally filed on August 23, 2007, A.R.M.S. alleged that its former employee of seven months, Stephen Troy, who had held a position of trust and confidence with the company, had stolen A.R.M.S.'s trade secrets for a proprietary handguard system for use on M-4/M-16/AR-15 rifles and incorporated those trade secrets in a competing modular, free-float railed handguard system that attached to the barrel nut and that was being offered and sold by Troy Industries, commencing after he was fired from A.R.M.S.. On June 26, 2009, after a two-week trial in the Massachusetts Federal District Court, a nine member federal jury returned a verdict against Stephen P. Troy and Troy Industries, finding them liable for misappropriation of trade secrets and breach of fiduciary duty. Richard Swan, the president of A.R.M.S.R Inc., said, "We are pleased that the jury upheld our trade secret rights and determined that our former employee and his company should not profit from the theft of our trade secrets." Amongst others, witnesses for A.R.M.S. included two representatives of the U.S. military. Other issues in the case remain pending before the Court

[ 本帖最後由 ohnavi 於 21-6-2010 14:37 編輯 ]

作者: McDull 時間: 21-6-2010 14:32 標題: 回覆 11# 的帖子

做埋佢

ARMS係咪想獨霸彈西市場

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 14:36

引用:

原帖由 McDull 於 21-6-2010 14:32 發表
做埋佢

ARMS係咪想獨霸彈西市場

無咩獨吾獨霸既，問題係ARMS確係註冊左，
知識產權在美國係好嚴謹的，CP早排都告完一輪啦，
其實吾係壞事，可以對原設計者保障多Ｄ

作者: ayaka 時間: 21-6-2010 14:45

引用:

原帖由 ohnavi 於 21-6-2010 14:36 發表

無咩獨吾獨霸既，問題係ARMS確係註冊左，
知識產權在美國係好嚴謹的，CP早排都告完一輪啦，
其實吾係壞事，可以對原設計者保障多Ｄ

無錯....US的係懲罰性
所以美佬見到PATENT就怕

作者: McDull 時間: 21-6-2010 14:48

引用:

原帖由 ohnavi 於 21-6-2010 14:36 發表
無咩獨吾獨霸既，問題係ARMS確係註冊左，
知識產權在美國係好嚴謹的，CP早排都告完一輪啦，
其實吾係壞事，可以對原設計者保障多Ｄ

當然，好野係應該支持原創既

唔知呢幾間廠最後會唔會DEAL得埋欄呢

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 14:48

引用:

原帖由 ayaka 於 21-6-2010 14:45 發表

無錯....US的係懲罰性
所以美佬見到PATENT就怕

在文明既法治社會，好事黎既

作者: ayaka 時間: 21-6-2010 14:51

引用:

原帖由 ohnavi 於 21-6-2010 14:48 發表

在文明既法治社會，好事黎既

AGREE~
不過check自己d product有無比人patent到真係好煩&貴
一不小心就會中地雷

作者: McDull 時間: 21-6-2010 14:57 標題: 回覆 17# 的帖子

個邊會唔會有D專業人士（EG律師）係專門幫人搞呢D野

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 15:00 標題: 回覆 18# 的帖子

of course la

創造就業機會麻
http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_attorney

作者: ayaka 時間: 21-6-2010 15:01

引用:

原帖由 McDull 於 21-6-2010 14:57 發表
個邊會唔會有D專業人士（EG律師）係專門幫人搞呢D野

有的....有好多係專門幫人做ip
註冊, 告人, 比人告都可以搵佢地

作者: McDull 時間: 21-6-2010 15:10

引用:

原帖由 ayaka 於 21-6-2010 15:01 發表

有的....有好多係專門幫人做ip
註冊, 告人, 比人告都可以搵佢地

PATENT 426（415）

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 15:18 標題: 回覆 20# 的帖子

我肯定有好多大公司有成個部門做呢Ｄ野，
玩下手告人好過出產品，或者都係重要收入來源

作者: jpg 時間: 21-6-2010 15:44 標題: 回覆 12# 的帖子

呢單唔係彈西, 係troy 既rail system.

作者: jpg 時間: 21-6-2010 15:46

跟本就係美國咩野都可以告一餐, 你都咪話唔驚, 仲要呢d patent case 下下都大金額上落....

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 16:12 標題: 回覆 24# 的帖子

如果為保護知識產權都算好事黎既

作者: 蛇 時間: 21-6-2010 18:12

講到尾又咪係錢.

作者: jpg 時間: 21-6-2010 18:16 標題: 回覆 25# 的帖子

不過有時唔係淨係"保護知識產權", 有聽過有d野真係睇完, "咁都告得入"

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 19:58 標題: 回覆 27# 的帖子

係！好多人發現原來搵到食，就漸漸濫用了「人權」，之前都聽好多好離譜。

但老實講，這種保障，對一般平民來講，係有好過無的。
點都好過有事起黎，叫天不應叫地不聞。

其實小弟幾吾鍾意美國（政府），但網上同佢地買得野多，
體驗到美國人做生意非常甘誠實（最少我遇到都係)，
寄吾寄得有咩風險有咩收費講得好清楚，有果句講果句，
淨呢樣我地國家就落後幾十年...

作者: ayaka 時間: 21-6-2010 20:04

ip finance其實幾好......patent左d野
可以保護自己....又可以用黎收royalty賺錢
好似ipod咁....係人出親野用佢個docking插頭
都要比港幣四蚊apple....你賺得愈多...apple就坐係到收得愈多

apps又係賺死apple......

另外patent左野...最緊要係用黎頂死competitor

[ 本帖最後由 ayaka 於 21-6-2010 20:05 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 21-6-2010 20:18

引用:

原帖由 ohnavi 於 21-6-2010 19:58 發表
係！好多人發現原來搵到食，就漸漸濫用了「人權」，之前都聽好多好離譜。

但老實講，這種保障，對一般平民來講，係有好過無的。
點都好過有事起黎，叫天不應叫地不聞。

其實小弟幾吾鍾意美國（政府），但網上 ...

都唔係ga....一般平民窮到patent唔到

registration都唔平ga....
我有個fd份功課做得好好...個結構好正,好用又易生產
tutor話好易轉個頭比人抄....叫佢做patent
佢只係register個外形設計, 已經幾千蚊...
tutor話patent 結構要搵人出份spec....平都要幾皮野...
patent唔到個結構...姐係晒鬼氣啦

轉頭比人抄完....重要攞去patent埋....
賤到告番個原創者都得...依d聽唔少了
patent衰d講句...確保d有錢佬更加有錢,窮人更加窮

作者: ohnavi 時間: 21-6-2010 20:29 標題: 回覆 30# 的帖子

甘就有辣有吾辣，師兄當然有你既道理，
但法制好就始終多過選擇，好過patent左都無得告

『有錢佬更加有錢，窮人更加窮』，呢樣就係定律黎架啦

作者: Smartone 時間: 21-6-2010 22:53

引用:

原帖由 ohnavi 於 21-6-2010 20:29 發表
甘就有辣有吾辣，師兄當然有你既道理，
但法制好就始終多過選擇，好過patent左都無得告
『有錢佬更加有錢，窮人更加窮』，呢樣就係定律黎架啦

200% agree!!

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)