CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 點解足球賽唔用儀器判球 [打印本頁]

作者: alexl 時間: 27-6-2010 23:55 標題: 點解足球賽唔用儀器判球

英國對德國本應好精彩....球證眼花錯判一個關健明顯入球, 搞亂成場賽事, 我睇電視都明顯入左白界線有兩個波位以上. 竟然話唔入
英國書得唔底, 德國嬴得有條刺, 球證無面兼返歸啦.

作者: peter195 時間: 27-6-2010 23:59

好似之前有人建議過......
但最後都無用到.....有d人陰謀論話:
唔用儀器判球係為咗令外界難d捉人打假波.....

真假就唔知

作者: 蕉皮 時間: 28-6-2010 00:00

報應黎既
http://www.youtube.com/watch?v=RE-wKAooU20&feature=related
1:22開始睇

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 00:05

如果有底線球證，呢球就入左了

作者: alexl 時間: 28-6-2010 00:05

引用:

原帖由蕉皮於 28-6-2010 00:00 發表
報應黎既
http://www.youtube.com/watch?v=RE-wKAooU20&feature=related
1:22開始睇

尼球唔係好明顯, 我都睇唔倒入唔入. 而且主球證有同旁證商量先判. 今場個球證一野就話唔入. 仲即刻繼續

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:17

引用:

原帖由 alexl 於 28-6-2010 00:05 發表

尼球唔係好明顯, 我都睇唔倒入唔入. 而且主球證有同旁證商量先判. 今場個球證一野就話唔入. 仲即刻繼續

係碼40年前都見到主球證即係去求證.....依家....我眼見就係.....

....
如果和左成場波肯定唔同晒....

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 00:19

起碼個心態唔同哂

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:21

引用:

原帖由 Boniface 於 28-6-2010 00:19 發表
起碼個心態唔同哂

果道氣...果道火..

作者: Alex_山 時間: 28-6-2010 00:26

妖............
個波明明過白界...................
呢球睇到眼火爆

作者: gtoray 時間: 28-6-2010 00:27

都唔明點解唔用儀器幫助
好似nba, 網球都有啦
話咩咁樣可以保留球場更人性同刺激
真係混帳 !

作者: ea4101 時間: 28-6-2010 00:27

引用:

原帖由 Alex_山 於 28-6-2010 00:26 發表
妖............
個波明明過白界...................
呢球睇到眼火爆

完全想死神幫幫手

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:28

引用:

原帖由 ea4101 於 28-6-2010 00:27 發表

完全想死神幫幫手

踢波又關我事......

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:29

引用:

原帖由 gtoray 於 28-6-2010 00:27 發表
都唔明點解唔用儀器幫助
好似nba, 網球都有啦
話咩咁樣可以保留球場更人性同刺激
真係混帳 !

係好刺激的球迷羅......

作者: 蛇 時間: 28-6-2010 00:29

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-6-28 00:27 發表
都唔明點解唔用儀器幫助
好似nba, 網球都有啦
話咩咁樣可以保留球場更人性同刺激
真係混帳 !

有得賴丫嘛.

作者: 蕉皮 時間: 28-6-2010 00:29

引用:

原帖由 ea4101 於 28-6-2010 00:27 發表

完全想死神幫幫手

死神只係掌管生死,並唔係足球!

作者: ea4101 時間: 28-6-2010 00:30

引用:

原帖由 kimkileo 於 28-6-2010 00:28 發表

踢波又關我事......

引用:

原帖由蕉皮於 28-6-2010 00:29 發表

死神只係掌管生死,並唔係足球!

幫我搞掂個球證同旁證lor.......

作者: gtoray 時間: 28-6-2010 00:31

今場 man of the match 一定係旁證同球證之爭

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:31

引用:

原帖由蛇於 28-6-2010 00:29 發表

有得賴丫嘛.

個地好硬呀.....

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 00:32

引用:

原帖由 ea4101 於 28-6-2010 00:30 發表

幫我搞掂個球證同旁證lor.......

搞掂阿蕉皮....等佢專心睇波...

作者: ea4101 時間: 28-6-2010 00:34

引用:

原帖由 kimkileo 於 28-6-2010 00:32 發表

搞掂阿蕉皮....等佢專心睇波...

cut 佢電都應該係一個唔錯的選擇

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 28-6-2010 00:43

引用:

原帖由 alexl 於 27-6-2010 23:55 發表
英國對德國本應好精彩....球證眼花錯判一個關健明顯入球, 搞亂成場賽事, 我睇電視都明顯入左白界線有兩個波位以上. 竟然話唔入
英國書得唔底, 德國嬴得有條刺, 球證無面兼返歸啦.

一早話左今屆世界盃係天仙局,d政府買外圍羸返d錢去填金融海嘯條數

作者: 蕉皮 時間: 28-6-2010 01:01

引用:

原帖由 ea4101 於 28-6-2010 00:34 發表

cut 佢電都應該係一個唔錯的選擇

我用蕉皮能發電,你無可能cut到的

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:03

引用:

原帖由 kimkileo 於 28-6-2010 00:21 發表

果道氣...果道火..

完全輸哂.....洩哂.....

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 01:04

引用:

原帖由蕉皮於 28-6-2010 01:01 發表
我用蕉皮能發電,你無可能cut到的

停電好平常架者.....

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:04

引用:

原帖由 gtoray 於 28-6-2010 00:31 發表
今場 man of the match 一定係旁證同球證之爭

man of the match係球證，無左球證幫手，德國邊有咁易踢

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 01:04

引用:

原帖由 Boniface 於 28-6-2010 01:03 發表

完全輸哂.....洩哂.....

跟手又中眉......

作者: 衰人 時間: 28-6-2010 01:06

蕉皮..................r.i.p

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:09

引用:

原帖由 一等兵 於 28-6-2010 01:06 發表
蕉皮..................r.i.p

佢還不清楚這裡是什麼地方

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 28-6-2010 01:12

引用:

原帖由 Boniface 於 28-6-2010 01:09 發表

佢還不清楚這裡是什麼地方

佢挑邊個機??

作者: v-03 時間: 28-6-2010 01:13

當你入左都係德國嬴
唔好講心唔心態先
今場英格蘭唔換走朗尼係超錯

作者: xyzchan 時間: 28-6-2010 01:13

我睇ESPN,重播咗好多次,係好明顯入咗白界後三個波位....

奇連士文同麥馬拿文做嘉賓,賽後麥馬拿文黑晒面.........

作者: ea4101 時間: 28-6-2010 01:18

引用:

原帖由 kimkileo 於 28-6-2010 01:04 發表

停電好平常架者.....

呢排電壓不穩.....

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:19

leo下了神之一手

作者: bonzonie 時間: 28-6-2010 01:19

球證比左個籍口英格蘭去逃避被技術性擊倒哩個事實

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:20

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 28-6-2010 01:12 發表

佢挑邊個機??

很多人

作者: bonzonie 時間: 28-6-2010 01:21

講咩都係多餘啦,反而黃興桂既金句就講得好"只要段防唔失波,你隊波就唔會輸"

唉!真係天命難違,欠債還球 : 1966年Germany vs Eng 一球本金,2010年今天四球利息

雖然的確係有球問題球出現 , 但係睇返整場比賽,  英格蘭所輸的頭兩球波,  後防犯下嚴重錯誤 ,  泰利唔知點解呢場波的表現好差 ,  係咪受到之前連串負面新聞所影響呢 ?

相反德國球員雖然年輕,  但佢地組織和控球一d都唔會怯場,  仲好有信心, 三兩下傳波已經做到有威脅的攻門,  反而英格蘭其實組織結構上不夠緊密 ,  由守轉去攻的速度唔夠快 , 德國的反擊非常快速 ,  第二, 第三和第四球都係由快速反擊做成 .

英格蘭進攻板斧的確唔夠多,  朗尼經常回後攞波 , 前鋒線唔夠銳利 ,  卡比路都冇符了 ......

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 01:23

引用:

原帖由 Boniface 於 28-6-2010 01:19 發表
leo下了神之一手

我乜都冇做過呀.....

.......
佢的蕉皮能有問題乍......

作者: kimkileo 時間: 28-6-2010 01:25

引用:

原帖由 bonzonie 於 28-6-2010 01:21 發表
講咩都係多餘啦,反而黃興桂既金句就講得好"只要段防唔失波,你隊波就唔會輸"

唉!真係天命難違,欠債還球 : 1966年Germany vs Eng 一球本金,2010年今天四球利息

雖然的 ...

真係聯賽波都不如 .......

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 01:27

引用:

原帖由 bonzonie 於 28-6-2010 01:21 發表
講咩都係多餘啦,反而黃興桂既金句就講得好"只要段防唔失波,你隊波就唔會輸"

唉!真係天命難違,欠債還球 : 1966年Germany vs Eng 一球本金,2010年今天四球利息

雖然的 ...

英格蘭人材而家真係買少見少，再加埋不停的傷兵問題....
所以其實一開始己經唔睇好今屆會有咩成就
卡比路係有料，但限米煮限飯.....佢識飛都無用

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 28-6-2010 01:40

引用:

原帖由 Boniface 於 28-6-2010 01:20 發表

很多人

咩樹??邊個post??

作者: Boniface 時間: 28-6-2010 02:46

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 28-6-2010 01:40 發表

咩樹??邊個post??

隔離

作者: carl 時間: 28-6-2010 15:12

因為"白禮達"話過: 球證出錯係比賽既一部份.

作者: Ｌ 時間: 28-6-2010 17:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 28-6-2010 18:48

引用:

原帖由 carl 於 28-6-2010 15:12 發表
因為"白禮達"話過: 球證出錯係比賽既一部份.

就算球證出錯係比賽既一部份
唔代表唔可以適當咁利用科技去協助判定,
點解國際足協仲係咁思想落後 ?

作者: rigby 時間: 28-6-2010 18:56

唔明點解唔用儀器幫助 ??

Old tradition lor!

Gotta wait until those old bottles completely wash off ...

Then may be ...

In fact there may not be a need for those devise use in tennis etc.

There're so many TV camera surrounding the playground these days ...

If the TV stations could make an instant replay ...

Those footage certainly could replay on the big screen for the referee to review.

Also ... 陰謀論 may be true as well becoz there're people prefer the game shouldn't be "too" fair!!

They claimed that "muddy water makes the game more interesting".

Despite ... I still failed to see how "interesting" it could be!

[ 本帖最後由 rigby 於 28-6-2010 18:57 編輯 ]

作者: carl 時間: 28-6-2010 19:06

引用:

原帖由 gtoray 於 28-6-2010 18:48 發表

就算球證出錯係比賽既一部份
唔代表唔可以適當咁利用科技去協助判定,
點解國際足協仲係咁思想落後 ?

因為國際足協唔希望球迷錯過球證出錯果部份.
PS. 國際足協一向思想落後.

作者: v-03 時間: 28-6-2010 19:28

用儀器判球咁咪冇假波踢囉
國際足協班高官仲唔比恐怖份子殺死?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 28-6-2010 19:39

引用:

原帖由 carl 於 28-6-2010 19:06 發表

因為國際足協唔希望球迷錯過球證出錯果部份.
PS. 國際足協一向思想落後.

唔用球證的,佢地會失業

作者: 101653 時間: 28-6-2010 19:44

引用:

原帖由 v-03 於 28-6-2010 19:28 發表
用儀器判球咁咪冇假波踢囉
國際足協班高官仲唔比恐怖份子殺死?

買外圍既國家元首都唔會放過佢地

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)