CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 關於網絡欺凌,起底,有D請教 [打印本頁]

作者: mk23 時間: 5-7-2010 12:55 標題: 關於網絡欺凌,起底,有D請教

只係理性討論...

時常見高登友話起人底,好似好容易噤.
但真係噤容易嗎?

看警訊常常話要幫手找那些老人,小孩下落.或者找死了的老人的身份.又或者唔要BB的家人等等.
另外,比網絡欺凌朋友的個人資料為何噤容易比人找到.

是警察無用?
高登友神通廣大??
定跟本那些比欺凌人仕正常就時時showoff自已,沒有好保護自已的個人資料呢???

作者: Hkpolice-Psu 時間: 5-7-2010 12:56

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 12:55 發表
只係理性討論...

時常見高登友話起人底,好似好容易噤.
但真係噤容易嗎?

看警訊常常話要幫手找那些老人,小孩下落.或者找死了的老人的身份.又或者唔要BB的家人等等.
另外,比網絡欺凌朋友的個人資料為何噤容易比 ...

沒有好保護自已的個人資料

作者: sam524 時間: 5-7-2010 12:57

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 5-7-2010 12:56 發表

沒有好保護自已的個人資料

其實一個facebook ac...
一個e-mail...
好多野都做到...

作者: mk23 時間: 5-7-2010 13:06

世界哽大.
能只看幾分鐘片就找到那人的FB或email嗎?
問了"其那"借左"死神之眼"??

我覺得
1.)跟本就是比起底人的朋友放的.
2.)比起底人時經showoff,容易給人找到他們的資料.

如2.)的話就死不足惜.
但1.)的話自已會不會先checkcheck自已邊個朋友出賣自已先好呢???

[ 本帖最後由 mk23 於 5-7-2010 13:09 編輯 ]

作者: tinyau1134 時間: 5-7-2010 14:36

唔可以排除你所講既可能性
但其實當時人(被起底者)流出/上載第一條片既時候
佢既youtube a/c 係同佢FB a/c 一樣呢?
太多因素影響
好難用第三者身份去確定整件事既來龍去脈

作者: ~~方~~ 時間: 5-7-2010 14:58

其實原理好簡單,佢地起底只係係yahoo/google度打果個人e-mail...

而家d人多數會將而家果d個人資料放上網

例如自拍,電話,出生日期,msn之類...(詳見5p網)

之後就會搵到好多

作者: ~~方~~ 時間: 5-7-2010 14:59

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 13:06 發表
世界哽大.
能只看幾分鐘片就找到那人的FB或email嗎?
問了"其那"借左"死神之眼"??

我覺得
1.)跟本就是比起底人的朋友放的.
2.)比起底人時經showoff,容易給人找到他們的資料.

如2.)的話就死不足惜.
但1.)的 ...

e個唔難...通常一搵就係搵e-mail先...

而e-mail通常係最易搵

你想法比較奇特

[ 本帖最後由 ~~方~~ 於 5-7-2010 15:00 編輯 ]

作者: seamoncheng 時間: 5-7-2010 15:13

引用:

原帖由 ~~方~~ 於 5-7-2010 14:59 發表

e個唔難...通常一搵就係搵e-mail先...

而e-mail通常係最易搵

你想法比較奇特

漫畫上腦喇

作者: queen 時間: 5-7-2010 15:55

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 12:55 發表
只係理性討論...

時常見高登友話起人底,好似好容易噤.
但真係噤容易嗎?

看警訊常常話要幫手找那些老人,小孩下落.或者找死了的老人的身份.又或者唔要BB的家人等等.
另外,比網絡欺凌朋友的個人資料為何噤容易比 ...

Easy or not........1st...very easy to know you are Mr. Wixxxx Chxx....

作者: starfox 時間: 5-7-2010 16:13

有本事去欺凌下D地產商! 因為我被佢地欺凌緊!!!

作者: seamoncheng 時間: 5-7-2010 16:27

引用:

原帖由 starfox 於 5-7-2010 16:13 發表
有本事去欺凌下D地產商! 因為我被佢地欺凌緊!!!

咁有無人唔知李嘉誠係邊個丫....

作者: derek_lok 時間: 5-7-2010 16:39

有人記得東方真龍事件嘛???

作者: mk23 時間: 5-7-2010 19:15

我ED發post者你chick查看詳細資料就check到我email,唔難.
但就是有D唔明?
巴士F.5男孩為例.
首先假設男孩和那post上youtube者不是朋友.
而我想那女人都唔知男孩的名字,電話no.住邊,讀邊間學校.
最多只知道那男孩幾點上落車,邊到上落車,及巴士路線no.
而那女人在youtube上post的短片又無講這些資料.
那大家就算check到的都只係那女人的資料吧.
但高登友只係幾個鏡內,已只得那男孩的樣子,聲音,及當其是巴士外的景物這麼小的資料.
就知道男孩叫什麼名字,幾歲(男孩自已講了),讀什麼學校,地址,連手提電話都有.
當然以上的,你只要知道其中一樣就能找到其他的.

不如解釋一下個流情是怎樣.好等小弟或其它CGF友知這自已資料有無足夠保護.

P.S.
真係想技術討論,唔係等登嘈交.
另CGF原來有登個人email出來,會唔會保密左去好D呢?....

[ 本帖最後由 mk23 於 5-7-2010 19:19 編輯 ]

作者: ZEKE 時間: 5-7-2010 19:44

我諗一個人起碼都會同人有contact。都會有人知佢部份或者較全面o既資料，好似賜座男，一定有佢d同學識，再唔係宜家d人拎你本手冊睇下你d個人資料都仲得

作者: ~~方~~ 時間: 5-7-2010 22:19

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 19:15 發表
我ED發post者你chick查看詳細資料就check到我email,唔難.
但就是有D唔明?
巴士F.5男孩為例.
首先假設男孩和那post上youtube者不是朋友.
而我想那女人都唔知男孩的名字,電話no.住邊,讀邊間學校.
最多只知道那男孩 ...

交朋友要小心

真係想技術討論,唔係等登嘈交.
另CGF原來有登個人email出來,會唔會保密左去好D呢?....

e個你可以放心,cgf既人唔同某個forum

作者: tinyau1134 時間: 5-7-2010 22:45 標題: 回覆 13# 的帖子

其實申請果陣
高級選項係有得較顯示/不顯示電郵

作者: louisli 時間: 5-7-2010 22:52

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 19:15 發表
我ED發post者你chick查看詳細資料就check到我email,唔難.
但就是有D唔明?
巴士F.5男孩為例.
首先假設男孩和那post上youtube者不是朋友.
而我想那女人都唔知男孩的名字,電話no.住邊,讀邊間學校.
最多只知道那男孩 ...

may be 就係咁岩有人識佢囉
或者有人係警察，可以用張相搵到一個人的資料
當然得唔得係另一件事，戲就係咁做O者

或者有人係FBI...

作者: sunny2014 時間: 5-7-2010 23:05

引用:

原帖由 louisli 於 5-7-2010 22:52 發表

may be 就係咁岩有人識佢囉
或者有人係警察，可以用張相搵到一個人的資料
當然得唔得係另一件事，戲就係咁做O者
或者有人係FBI...

其實花登人起底術係人脈流唔係網絡流
你幾個人上網刮個盲神
最多只可以好似我地咁刮到佢真名
但花登人會渣著佢張相四圍問「知唔知呢條友邊個？」
資料自然更齊

作者: seamoncheng 時間: 5-7-2010 23:28

引用:

原帖由 sunny2014 於 5-7-2010 23:05 發表

其實花登人起底術係人脈流唔係網絡流
你幾個人上網刮個盲神
最多只可以好似我地咁刮到佢真名
但花登人會渣著佢張相四圍問「知唔知呢條友邊個？」
資料自然更齊

盲神咁"有義氣".....實有人出賣佢

作者: mujiadam 時間: 6-7-2010 00:01

引用:

原帖由 mk23 於 5-7-2010 13:06 發表
世界哽大.
能只看幾分鐘片就找到那人的FB或email嗎?
問了"其那"借左"死神之眼"??

我覺得
1.)跟本就是比起底人的朋友放的.
2.)比起底人時經showoff,容易給人找到他們的資料.

如2.)的話就死不足惜.
但1.)的 ...

我覺得未必係"朋友",只係識得既人...

作者: Sophi_hk 時間: 6-7-2010 00:27

引用:

原帖由 seamoncheng 於 5-7-2010 23:28 發表

盲神咁"有義氣".....實有人出賣佢

至怕其他人識佢係老鼠

作者: mk23 時間: 6-7-2010 01:04

即是說如果條友之前無咩野黑人曾.或對人無咩野,無得失人,就無咩可能比人起到個底.
比我有個唔識的人問我識唔識普人,我一定唔會答law.

那即是說那些比起底的人都有少少夠由自取呢??

還有,post那些受害人個人資料的人是不是有可能比人告"私自渡取他人資料",
講比人聽的人會不會比人告"私自漏他人個人資料"呢???

作者: gtoray 時間: 6-7-2010 01:24

引用:

原帖由 mk23 於 6-7-2010 01:04 發表
還有,post那些受害人個人資料的人是不是有可能比人告"私自渡取他人資料",
講比人聽的人會不會比人告"私自漏他人個人資料"呢???

唔會
而且冇d咁ge例

作者: MS 時間: 6-7-2010 17:33

重有好似ms...蒙上心口...用真名

重係一支公

通常網民會有d豬fan..合成一個大聯盟

作者: odaan 時間: 6-7-2010 17:45

引用:

原帖由 mk23 於 6-7-2010 01:04 發表
即是說如果條友之前無咩野黑人曾.或對人無咩野,無得失人,就無咩可能比人起到個底.
比我有個唔識的人問我識唔識普人,我一定唔會答law.

那即是說那些比起底的人都有少少夠由自取呢??

還有,post那些受害人個人資 ...

無人留意 , 就唔會比人搞事
的確 , 你唔可以唔承認 , 某程度上 "起底" 呢種行為會令其他人 "無甘猖狂"
當然 , 入面仲有借刀起底 , 同埋只睇網上短片而發生既 "起錯底"

作者: mujiadam 時間: 6-7-2010 18:12

引用:

原帖由 odaan 於 6-7-2010 17:45 發表

無人留意 , 就唔會比人搞事
的確 , 你唔可以唔承認 , 某程度上 "起底" 呢種行為會令其他人 "無甘猖狂"
當然 , 入面仲有借刀起底 , 同埋只睇網上短片而發生既 "起錯底"

只好...唔好望自己似任何人...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)