CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 警花 4槍殺刀匪救人質 [打印本頁]

作者: rho837 時間: 8-7-2010 17:15 標題: 警花 4槍殺刀匪救人質

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14216935

好想問問班師兄"尤其是本港生為公職人員"發表吓大家意見!

(引用本港法律) 如果上述事件發生在中環. 個女警"女公安"再開第二及第三槍"打死個以受槍傷而面向地上躺臥男子"算唔算有問題?

問題:- 可能道致非法謀殺.......等等罪名.......!

本港班警員會點樣處理?

點解佢地有時間去找sniper但又唔用呢? 本港警方會唔會用sniper呢?

個位"警花"殺完人後重比新間影到即場笑笑口.......唉!

[ 本帖最後由 rho837 於 9-7-2010 15:08 編輯 ]

作者: ~~方~~ 時間: 8-7-2010 17:32

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg3ODM0MjA4.html

有片

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 17:33

SDU有狙擊手架....用唔用就睇需唔需耍架姐

作者: louisli 時間: 8-7-2010 17:38

引用:

原帖由 rho837 於 8-7-2010 17:15 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14216935

好想問問班師兄"尤其是本港生為公職人員"發表吓大家意見!

(引用本港法律) ...

我估要見心理醫生多d
或者比人停職
oh... 我睇電視太多了

作者: faihk 時間: 8-7-2010 17:43

感覺成件事似乎好有問題 & 個女公安做法無法接受.

作者: 101653 時間: 8-7-2010 17:49

引用:

原帖由 rho837 於 8-7-2010 17:15 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14216935

好想問問班師兄"尤其是本港生為公職人員"發表吓大家意見!

(引用本港法律) ...

我地香港有尊貴既涂謹申議員

作者: tango10 時間: 8-7-2010 17:54

引用:

原帖由 rho837 於 8-7-2010 17:15 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14216935

好想問問班師兄"尤其是本港生為公職人員"發表吓大家意見!

(引用本港法律) ...

國情唔同嗎! 亞洲人較喜歡打近戰咁囉!

作者: faihk 時間: 8-7-2010 18:06

引用:

原帖由 tango10 於 8-7-2010 17:54 發表

國情唔同嗎! 亞洲人較喜歡打近戰咁囉!

敢不如用老牛...

作者: MS 時間: 8-7-2010 18:18

大陸草菅人命,打死人質唔緊要,最重要第一時間打死埋個刀匪,就算賠錢三幾百蚊

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 18:33

非常危險....
冇射中人質真係好彩
其實如果決定要擊斃匪徒, 點解唔用狙擊手呢.....?

印象中香港近年都試過一單
匪徒脅持妓女, 不過好快被制服

作者: andy53120569 時間: 8-7-2010 18:37

無必要開4槍打死佢下話..
打兩槍一手一腳都夠死啦.....
d人仲要拍手掌...

作者: carl 時間: 8-7-2010 19:15

個人支持女警做法.

作者: 路比 時間: 8-7-2010 19:18

我覺得打死佢唔係為救人,而係個人情感想殺左佢lor

作者: Kungz 時間: 8-7-2010 19:25

引用:

原帖由 gtoray 於 8-7-2010 18:33 發表
非常危險....
冇射中人質真係好彩
其實如果決定要擊斃匪徒, 點解唔用狙擊手呢.....?

印象中香港近年都試過一單
匪徒脅持妓女, 不過好快被制服

以大陸製狙擊槍的精確度黎講，咁做仲穩陣d…

作者: 亞爾多 時間: 8-7-2010 19:27

洗唔洗打四槍咁多......

作者: Ronnie 時間: 8-7-2010 19:28

引用:

原帖由路比於 8-7-2010 19:18 發表
我覺得打死佢唔係為救人,而係個人情感想殺左佢lor

冇錯,比著我見住個女仔係咁比個兇徒用刀吉,我都會打多幾槍洩憤

作者: ~~方~~ 時間: 8-7-2010 19:28

引用:

原帖由 亞爾多 於 8-7-2010 19:27 發表
洗唔洗打四槍咁多......

驚一槍打唔死

作者: Kungz 時間: 8-7-2010 19:29

引用:

原帖由 andy53120569 於 8-7-2010 18:37 發表
無必要開4槍打死佢下話..
打兩槍一手一腳都夠死啦.....
d人仲要拍手掌...

以64“小砸砲”既威力計，4槍就搞掂咪算好彩囉…之前深圳個單挾持人質兩個公安開左12槍…

作者: jimjimjimjim099 時間: 8-7-2010 19:30

又係大陸衰.樓上果d人真係....

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 19:34

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 8-7-2010 19:30 發表
又係大陸衰.樓上果d人真係....

真係.....咩?

作者: open 時間: 8-7-2010 20:02

good job

人質被賊人吉多幾刀分分鐘死
PS:影片中人質生命受威協
所以開槍正確

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 20:24

引用:

原帖由 open 於 8-7-2010 20:02 發表
good job
人質被賊人吉多幾刀分分鐘死
PS:影片中人質生命受威協
所以開槍正確

但係佢開槍時情況混亂
極容易誤傷人質
而且最後補ge兩槍似乎冇需要

個人認為反而用狙擊手一槍爆頭會比較安全直接
警察職責係維護市民安全, 但終究匪徒都係人命一條

作者: ACYY 時間: 8-7-2010 20:32

我覺得第一槍之外，其他三槍都係多餘... 個犯都已經訓低咗，至少最後兩槍可以唔駛打...

作者: tango10 時間: 8-7-2010 20:40

引用:

原帖由 faihk 於 8-7-2010 18:06 發表

敢不如用老牛...

你估佢有唔會咩?

作者: tango10 時間: 8-7-2010 20:43

引用:

原帖由 ACYY 於 8-7-2010 20:32 發表
我覺得第一槍之外，其他三槍都係多餘... 個犯都已經訓低咗，至少最後兩槍可以唔駛打...

唉! IPSC都有double tape, 電影鎗王之皇叫做triple tape,

咁人地打四槍即係好勁咁解姐!

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 21:44

引用:

原帖由 ACYY 於 2010-7-8 20:32 發表
我覺得第一槍之外，其他三槍都係多餘... 個犯都已經訓低咗，至少最後兩槍可以唔駛打...

多餘...? 跌落地下唔代表無反抗能力. 咁近距離飛把刀過去邊個都拜拜.
就算係安排狙擊手都要睇返下個環境適唔適合啦...
安排女警好明顯就係用黎分散條友既介心. 叫得個女警做呢D 野. 點都唔會叫個練靶十發無兩發中既去做啦.

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 21:45

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-7-8 20:24 發表

但係佢開槍時情況混亂
極容易誤傷人質
而且最後補ge兩槍似乎冇需要

個人認為反而用狙擊手一槍爆頭會比較安全直接
警察職責係維護市民安全, 但終究匪徒都係人命一條

條友係咁拮個人質喎. 個人質己經好唔安全啦喎...

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 21:47

引用:

原帖由 andy53120569 於 2010-7-8 18:37 發表
無必要開4槍打死佢下話..
打兩槍一手一腳都夠死啦.....
d人仲要拍手掌...

打手打腳? 你打黎睇下, 要中個賊唔中人質喎.

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 21:48

其實佢果把係咩槍??

作者: coke 時間: 8-7-2010 21:54

佢個樣渣槍法....

作者: watkai 時間: 8-7-2010 21:58

個賊可能想借警之力,幫自己自殺

作者: sckira 時間: 8-7-2010 22:07

好浪費子彈下喎...

作者: tango10 時間: 8-7-2010 22:10

引用:

原帖由 sckira 於 8-7-2010 22:07 發表
好浪費子彈下喎...

國產子彈有幾貴呀!

好過到期攞去掉啦!

作者: Boniface 時間: 8-7-2010 22:24

其實知犯打左都係打靶，死，只係先後問題
老實講，係香港先搵談判專家講咁耐ja，比著第二度，開左槍lu....

作者: tango10 時間: 8-7-2010 22:26

引用:

原帖由 Boniface 於 8-7-2010 22:24 發表
其實知犯打左都係打靶，死，只係先後問題
老實講，係香港先搵談判專家講咁耐ja，比著第二度，開左槍lu....

但係打靶可以有器官賣嗎!
家陣可能賣少幾樣囉!

作者: ACYY 時間: 8-7-2010 22:27

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 21:44 發表

多餘...? 跌落地下唔代表無反抗能力. 咁近距離飛把刀過去邊個都拜拜.
就算係安排狙擊手都要睇返下個環境適唔適合啦...
安排女警好明顯就係用黎分散條友既介心. 叫得個女警做呢D 野. 點都唔會叫個練靶十發無兩發 ...

我既意思係個犯訓咗落地之後，個女警可以去制服佢，解除武裝...
或者可以AIM 住佢，等隊友幫手...
當然如果個犯仍然有攻擊既意圖就梗係開槍打死佢

作者: sam524 時間: 8-7-2010 22:28

引用:

原帖由 tango10 於 8-7-2010 22:26 發表

但係打靶可以有器官賣嗎!
家陣可能賣少幾樣囉!

打完靶會賣器官嫁咩...

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 22:36

引用:

原帖由 ACYY 於 2010-7-8 22:27 發表

我既意思係個犯訓咗落地之後，個女警可以去制服佢，解除武裝...
或者可以AIM 住佢，等隊友幫手...
當然如果個犯仍然有攻擊既意圖就梗係開槍打死佢

叫佢唔好郁都黎唔切啦. 條友跌低又郁想起身既話. 俾你你會咩反應?
等隊友幫手? 真係仲有反抗能力既, 未等到都己經攬埋一舊啦.
中兩槍仲可以同人打大交的例子多的是.

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 22:44

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 21:45 發表

條友係咁拮個人質喎. 個人質己經好唔安全啦喎...

"比較安全直接"

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 22:54

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 22:36 發表

叫佢唔好郁都黎唔切啦. 條友跌低又郁想起身既話. 俾你你會咩反應?
等隊友幫手? 真係仲有反抗能力既, 未等到都己經攬埋一舊啦.
中兩槍仲可以同人打大交的例子多的是.

警察係應該訓練有素
其實我認同 #36 ge 做法

頭兩槍係必須的
但係後兩槍有商榷
打中後應該小心靠近, 擎槍戒備, 等待支援
警察唔同士兵, 警察唔係 train for killing

作者: fai84 時間: 8-7-2010 22:54

引用:

原帖由 gtoray 於 8-7-2010 20:24 發表

但係佢開槍時情況混亂
極容易誤傷人質
而且最後補ge兩槍似乎冇需要

個人認為反而用狙擊手一槍爆頭會比較安全直接
警察職責係維護市民安全, 但終究匪徒都係人命一條

我都支持呢個做法,開槍擊斃個犯唔咩出奇既事,但係個女警衝埋去,萬一比個犯人吉中左就令到事件更難解決
仲有第4槍打出之前個犯無反應,片入面睇到,唔係因為佢係公安所以唔啱,係無論咩人用呢個方法都好危險

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 22:57

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-7-8 22:44 發表

"比較安全直接"

都話左要睇實際環境適唔適合...

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:02

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-7-8 22:54 發表

警察係應該訓練有素
其實我認同 #36 ge 做法

頭兩槍係必須的
但係後兩槍有商榷
打中後應該小心靠近, 擎槍戒備, 等待支援
警察唔同士兵, 警察唔係 train for killing

既然係己經決定左要SHOOT TO KILL. 就要確保佢完全無反抗能力.

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 23:05

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 22:57 發表

都話左要睇實際環境適唔適合...

咁始終我唔響現場
可能時間唔夠
可能現場係冇辦法 deploy sniper
亦有可能當地警方跟本冇特警

當時匪徒已經多次拮個人質
可能亦冇時間再考慮
所以冒險一試

作者: louisli 時間: 8-7-2010 23:08

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:02 發表

既然係己經決定左要SHOOT TO KILL. 就要確保佢完全無反抗能力.

但段片裡面個女警似係驚到補多左幾槍喎

作者: gtoray 時間: 8-7-2010 23:10

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:02 發表

既然係己經決定左要SHOOT TO KILL. 就要確保佢完全無反抗能力.

確保佢完全無反抗能力
唔係確保佢完全無生命力
其實條片真係已經好明顯亦好清楚, 肯定第四槍前已經完全無反抗能力

p.s. 不過始終事件發生響內地, 我只係以香港ge情況同有限理解去評論

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:10

引用:

原帖由 gtoray 於 2010-7-8 23:05 發表

咁始終我唔響現場
可能時間唔夠
可能現場係冇辦法 deploy sniper
亦有可能當地警方跟本冇特警

當時匪徒已經多次拮個人質
可能亦冇時間再考慮
所以冒險一試

如果環境太細. 狙擊手容易俾犯人發現. 亦會到刺激犯人.
你見個個企出黎都收埋槍起後邊就知...

作者: fai84 時間: 8-7-2010 23:11 標題: 回覆 44# 的帖子

有特警有SNIPER新聞有講,當時匪徒無拮個人質,佢執緊枝氣水

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:11

引用:

原帖由 louisli 於 2010-7-8 23:08 發表

但段片裡面個女警似係驚到補多左幾槍喎

咁不如去訪問下個姐姐啦.

作者: fai84 時間: 8-7-2010 23:21

睇第2段,班公安對市民安全既意識好弱,
有一段個公安叫記者引開個疑犯,佢地響後面伏擊

作者: B20_hk 時間: 8-7-2010 23:23

http://www.youtube.com/watch?v=eHJKPwM451c

估唔到個帥奶一個秒殺
個師奶事後笑笑口

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:23

引用:

原帖由 fai84 於 2010-7-8 23:11 發表
有特警有SNIPER新聞有講,當時匪徒無拮個人質,佢執緊枝氣水

果時?

之前個姐姐俾人拮左幾多下呀?
特警? 咪匿埋晒囉. 全部都縮埋一舊. 人地企起門口, 180度全睇晒. 你想特警點打呢?
狙擊手? 唔知起邊喎.

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:28

引用:

原帖由 fai84 於 2010-7-8 23:21 發表
睇第2段,班公安對市民安全既意識好弱,
有一段個公安叫記者引開個疑犯,佢地響後面伏擊

條友係有槍就話啫. 得把刀既話. 又唔係叫個記者走去同佢握手...

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:30

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:28 發表

條友係有槍就話啫. 得把刀既話. 又唔係叫個記者走去同佢握手...

又唔係咁講既....係都無理由叫個記者做...呢樣又唔係幾合理

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:33

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:30 發表

又唔係咁講既....係都無理由叫個記者做...呢樣又唔係幾合理

我反而覺得冇問題wo
唔通臨時臨急仲要搵警員換裝扮記者?
大家交易姐, 你有野影時我地又做到野
個記者唔like可以唔做架, 不過做完一定有職升囉

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:33

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-8 23:30 發表

又唔係咁講既....係都無理由叫個記者做...呢樣又唔係幾合理

有幾唔合理? 佢係叫啫. 你可以揀唔去架喎.
即係話俾你知. 我彈獨家料俾你. 你想唔想要? 而家係問你去唔去. 無人迫你去架喎. 最多咪連個記者都趕走埋. 大家無得睇.

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:34

引用:

原帖由 B20_hk 於 2010-7-8 23:23 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=eHJKPwM451c

估唔到個帥奶一個秒殺
個師奶事後笑笑口

笑看人生.

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:35

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:33 發表

有幾唔合理? 佢係叫啫. 你可以揀唔去架喎.
即係話俾你知. 我彈獨家料俾你. 你想唔想要? 而家係問你去唔去. 無人迫你去架喎. 最多咪連個記者都趕走埋. 大家無得睇.

我既意思係話...佢唔應該叫個記者去...始終都係有一定危險

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:36

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:35 發表

我既意思係話...佢唔應該叫個記者去...始終都係有一定危險

班記者都唔知幾想衝入去啦

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:37

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:36 發表

班記者都唔知幾想衝入去啦

就係想都唔比入....如果係以香港果套為基準既話

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:39

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:37 發表

就係想都唔比入....如果係以香港果套為基準既話

香港基準?
你同我講香港人?
阿婆趺落水池都唔救啦
話Q知個人質死得未, 程序就係程序

作者: fai84 時間: 8-7-2010 23:40 標題: 回覆 58# 的帖子

讚成
個記者走埋去,正如52#話"特警? 咪匿埋晒,狙擊手唔知響邊"班公安點確保記者既人身安全?

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:40

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-8 23:35 發表

我既意思係話...佢唔應該叫個記者去...始終都係有一定危險

係叫佢去分散人地注意啫. 你估佢地會叫個記者去同條友過招咩. 你見D 警察都唔係去埋佢身啦. 個個都保持距離.
唔分散佢注意, 點落手? 危險? 果個女仔咪危險囉. 行行下街都俾人脅持俾人拮幾下啦.
嗱. 自己唔好好保護自己就係唔啱既. 唔好怪拎刀脅持人果個. 啱唔啱?

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:42

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:40 發表

係叫佢去分散人地注意啫. 你估佢地會叫個記者去同條友過招咩. 你見D 警察都唔係去埋佢身啦. 個個都保持距離.
唔分散佢注意, 點落手? 危險? 果個女仔咪危險囉. 行行下街都俾人脅持俾人拮幾下啦.
嗱 ...

如果真係無得選擇既話...算數....但係應該盡可能交番比警方自己做

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:43

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-8 23:42 發表

如果真係無得選擇既話...算數....但係應該盡可能交番比警方自己做

而家唔係警察做野咩?

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:45

引用:

原帖由蛇於 8-7-2010 23:43 發表

而家唔係警察做野咩?

我話包括引開條友既注意

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:47

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:39 發表

香港基準?
你同我講香港人?
阿婆趺落水池都唔救啦
話Q知個人質死得未, 程序就係程序

唔係個個香港人都係咁掛

起碼你同我都唔係丫

作者: Lolanto 時間: 8-7-2010 23:49

公安滅口吖

作者: 4jai 時間: 8-7-2010 23:50

我都支持女警咁樣做

雖則咁樣做法可能打傷人質
但最後人質都冇比女警打中(個人質仲要比人隊到成手血)

的確可以講出有好多招數可行...
有人又話咁樣渣槍唔岩咁樣渣槍唔岩...
孔明咩

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:51

引用:

原帖由 wonglk 於 8-7-2010 23:50 發表
我都支持女警咁樣做

雖則咁樣做法可能打傷人質
但最後人質都冇比女警打中(個人質仲要比人隊到成手血)

的確可以講出有好多招數可行...
有人又話咁樣渣槍唔岩咁樣渣槍唔岩...
孔明咩

賽後檢討一定有人指指點點架啦

都係果句 "咁叻仔你黎做喇" 搞掂

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:53

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:51 發表

賽後檢討一定有人指指點點架啦

都係果句 "咁叻仔你黎做喇" 搞掂

我做可能唔止四槍

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:53

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:47 發表

唔係個個香港人都係咁掛
起碼你同我都唔係丫

我係架

如果我地去到兩個只能活一個的地步
我一定會推你去死既

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:53

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-8 23:45 發表

我話包括引開條友既注意

而家唔係警察做左咩?

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:54

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:53 發表

我係架

如果我地去到兩個只能活一個的地步
我一定會推你去死既

救個阿婆唔洗死架

如果兩個只能活一個
我都一定會推你去死

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:56

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:54 發表

救個阿婆唔洗死架
如果兩個只能活一個
我都一定會推你去死

阿婆會救
你照推

作者: carl 時間: 8-7-2010 23:56

我反想確認條友中左幾多槍.

作者: keane 時間: 8-7-2010 23:56

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:45 發表

我話包括引開條友既注意

不如同個賊講: " 我地警察首先要搭棚打開帳篷, 同高層開會研究,

討論一個雙方都滿意既解決方案, 請你等一等 "

當時時間咁緊張迫切, 個賊又咁激動, 都唔知會突發咩事, 速戰速決好D

[ 本帖最後由 keane 於 8-7-2010 23:59 編輯 ]

作者: seamoncheng 時間: 8-7-2010 23:57

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:56 發表

阿婆會救
你照推

點解果日無毒死你

作者: 101653 時間: 8-7-2010 23:58

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2010 23:57 發表

點解果日無毒死你

因為未到 "兩個只能活一個" 既地步囉

作者: 蛇 時間: 8-7-2010 23:58

引用:

原帖由 keane 於 2010-7-8 23:56 發表

不如同個賊講: " 我地警察首先要搭棚打開帳篷, 同高層開會研究,

討論一個雙方都滿意既解決方案, 請你等一等 "

當時時間咁緊張迫切, 個賊又咁激動, 都唔知會突發咩事, 速戰速決好D

開緊會度緊橋. 叫條友放低刀抖下先啦. 開完會先再拎起把刀啦

作者: 4jai 時間: 8-7-2010 23:59

引用:

原帖由 101653 於 8-7-2010 23:51 發表

賽後檢討一定有人指指點點架啦

都係果句 "咁叻仔你黎做喇" 搞掂

簡單果句,上頭話可以打死佢既話
照直果句,打鬼死佢

不過果支槍話12槍都打唔死人都真係幾驚...

作者: seamoncheng 時間: 9-7-2010 00:01

引用:

原帖由 wonglk 於 8-7-2010 23:59 發表

簡單果句,上頭話可以打死佢既話
照直果句,打鬼死佢

不過果支槍話12槍都打唔死人都真係幾驚...

12槍都唔死...打四槍應該好合理

作者: 蛇 時間: 9-7-2010 00:01

引用:

原帖由 wonglk 於 2010-7-8 23:59 發表

簡單果句,上頭話可以打死佢既話
照直果句,打鬼死佢

不過果支槍話12槍都打唔死人都真係幾驚...

唔中要害你估咁易死架咩...?

作者: seamoncheng 時間: 9-7-2010 00:02

引用:

原帖由蛇於 9-7-2010 00:01 發表

唔中要害你估咁易死架咩...?

打左12槍先打得停佢果下就...

作者: 蛇 時間: 9-7-2010 00:03

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-9 00:02 發表

打左12槍先打得停佢果下就...

有人講要打手打腳架嘛.
最多咪殘廢.

作者: 4jai 時間: 9-7-2010 00:04

引用:

原帖由蛇於 9-7-2010 00:03 發表
有人講要打手打腳架嘛.
最多咪殘廢.

打手打腳12槍
點睇都係性虐待

作者: seamoncheng 時間: 9-7-2010 00:05

引用:

原帖由蛇於 9-7-2010 00:03 發表
有人講要打手打腳架嘛.
最多咪殘廢.

12槍果下真係....正常打5,6槍手腳都已經走唔到啦...

作者: seamoncheng 時間: 9-7-2010 00:05

引用:

原帖由 wonglk 於 9-7-2010 00:04 發表

打手打腳12槍
點睇都係性虐待

同性有咩關係呀...

作者: 蛇 時間: 9-7-2010 00:06

引用:

原帖由 wonglk 於 2010-7-9 00:04 發表

打手打腳12槍
點睇都係性虐待

咁D 人勁嘛. 話打邊就可以打邊度架嘛. 係咁勁. 抵啦.

作者: keane 時間: 9-7-2010 00:07

引用:

原帖由 wonglk 於 8-7-2010 23:59 發表

簡單果句,上頭話可以打死佢既話
照直果句,打鬼死佢

不過果支槍話12槍都打唔死人都真係幾驚...

再詳細睇多次段片啦 ....

開第一槍後, 個女警係先靠向左邊門口揾掩護, 突個頭出黎望向入面, (可能個賊有反抗動作或再傷害女人質),

見唔對路再補槍

作者: 蛇 時間: 9-7-2010 00:07

引用:

原帖由 seamoncheng 於 2010-7-9 00:05 發表

12槍果下真係....正常打5,6槍手腳都已經走唔到啦...

你試過?

作者: 蛇 時間: 9-7-2010 00:07

引用:

原帖由 keane 於 2010-7-9 00:07 發表

再詳細睇多次段片啦 ....

開第一槍後, 個女警係先靠向左邊門口揾掩護, 突個頭出黎望向入面, (可能個賊有反抗動作或再傷害女人質),

見唔對路再補槍

尾果三槍根本就無影到個犯既.

作者: seamoncheng 時間: 9-7-2010 00:08

引用:

原帖由蛇於 9-7-2010 00:07 發表

你試過?

我估姐....

作者: 4jai 時間: 9-7-2010 00:15

引用:

原帖由 keane 於 9-7-2010 00:07 發表

再詳細睇多次段片啦 ....

開第一槍後, 個女警係先靠向左邊門口揾掩護, 突個頭出黎望向入面, (可能個賊有反抗動作或再傷害女人質),

見唔對路再補槍

我只係話,上頭話可以打死佢,就打鬼死佢....
睇唔睇多次....有咩關係

作者: keane 時間: 9-7-2010 00:15

個賊係條人命, 人質係條人命, 女警係條人命 ...

" 主客和 " 買邊瓣好呢 ?

買邊瓣無手尾跟呢 ?

[ 本帖最後由 keane 於 9-7-2010 00:20 編輯 ]

作者: keane 時間: 9-7-2010 00:19

引用:

原帖由 wonglk 於 9-7-2010 00:15 發表

我只係話,上頭話可以打死佢,就打鬼死佢....
睇唔睇多次....有咩關係

個女警係先有觀察頭一槍有無搞掂個賊.

無搞掂, 再補槍

作者: 老臣子 時間: 9-7-2010 00:24

最後果3槍真係有需要咩？講真補2下 ok 但個鏡頭都已經飛到去應該save 啦點解仲要開槍？

作者: 0o0p 時間: 9-7-2010 00:24

佢既手法同攞著支殺蟲水追小強一樣純熟

作者: keane 時間: 9-7-2010 00:25

引用:

原帖由蛇於 9-7-2010 00:07 發表

尾果三槍根本就無影到個犯既.

有影都唔播出黎啦 ..... 可能有兩槍射中女人質

作者: 4jai 時間: 9-7-2010 00:26

引用:

原帖由 老臣子 於 9-7-2010 00:24 發表
最後果3槍真係有需要咩？講真補2下 ok 但個鏡頭都已經飛到去應該save 啦點解仲要開槍？

你邊位?小弟只係一個岩岩考完會考只係鐘意睇學生妹加OL既學生
請指教請指教

[ 本帖最後由 wonglk 於 9-7-2010 00:27 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)