CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 再看蘇愷T-50 [打印本頁]

作者: kimkileo 時間: 14-7-2010 23:47 標題: 再看蘇愷T-50

作者: HunterX 時間: 15-7-2010 01:13

普京個樣做乜咁愁既......

作者: kimkileo 時間: 15-7-2010 01:38

引用:

原帖由 HunterX 於 15-7-2010 01:13 發表
普京個樣做乜咁愁既......

咁要自己揣摩下啦....

作者: CWHS 時間: 15-7-2010 02:19

引用:

原帖由 kimkileo 於 15-7-2010 01:38 發表

咁要自己揣摩下啦....

應該不滿意吧, 就外表
左右機頭數支外露Pilot tube
Canopy Coating反光
Aircraft Coating反光
直接外露發動機
表面工藝雖然有改進, 依然是凹凸不平
就算預遇到F-15SE Silent Eagle都未知能否戰勝.

作者: Paul 時間: 15-7-2010 04:19

引用:

原帖由 HunterX 於 15-7-2010 01:13 發表
普京個樣做乜咁愁既......

見到張單...太貴了...

作者: kimkileo 時間: 15-7-2010 11:54

引用:

原帖由 CWHS 於 15-7-2010 02:19 發表

應該不滿意吧, 就外表
左右機頭數支外露Pilot tube
Canopy Coating反光
Aircraft Coating反光
直接外露發動機
表面工藝雖然有改進, 依然是凹凸不平
就算預遇到F-15SE Silent Eagle都未知能否戰勝.

外露發動機的低級犯錯真係接受唔到.......

作者: bonzonie 時間: 15-7-2010 12:20

係唔係矢量噴咀

作者: kimkileo 時間: 15-7-2010 12:26

引用:

原帖由 bonzonie 於 15-7-2010 12:20 發表
係唔係矢量噴咀

係.....

作者: jerry67 時間: 15-7-2010 21:20

因為原本 T50 用既發動機尚未完成測試...導致要延期量產 & 服役~

作者: PDTF 時間: 15-7-2010 22:36

不如搵中國一齊啦，一個有錢一個有技術，完全可以打造成亞洲版JSF。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 15-7-2010 22:41

引用:

原帖由 Paul 於 15-7-2010 04:19 發表

見到張單...太貴了...

普京覺得""點解佢唔可以變形""

作者: terryfung 時間: 15-7-2010 23:05

太似f22啦

作者: CWHS 時間: 15-7-2010 23:13

引用:

原帖由 terryfung 於 15-7-2010 23:05 發表
太似f22啦

但我看更像YF-23

作者: CWHS 時間: 15-7-2010 23:14

引用:

原帖由 PDTF 於 15-7-2010 22:36 發表
不如搵中國一齊啦，一個有錢一個有技術，完全可以打造成亞洲版JSF。

其實已經搵左個有錢佬攤分 - 印度

作者: siriochow 時間: 16-7-2010 00:07 標題: 回覆 4# 的帖子

驗証機機身平滑度算係咁，F22未上涂料都係差不多，當然F-22無須外加咁多付坐件白鐵夾口位總會比t-50好

作者: kimkileo 時間: 16-7-2010 00:11

引用:

原帖由 CWHS 於 15-7-2010 23:13 發表

但我看更像YF-23

有水平尾翼既YF-23........

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-7-2010 00:12

引用:

原帖由 CWHS 於 15-7-2010 23:13 發表

但我看更像YF-23

平衡到空氣動力學同隱形的形狀,似乎都係o個幾個款

作者: derek_lok 時間: 16-7-2010 00:26

YF23 & Su-37混生體

作者: m82a1m40a1 時間: 16-7-2010 00:32

引用:

原帖由 CWHS 於 15-7-2010 23:14 發表

其實已經搵左個有錢佬攤分 - 印度

大陸比完錢就番去山寨
印度比完錢部機都見唔到
出左名水魚

作者: ranger_hk 時間: 16-7-2010 08:30

其實真係想請教吓
部嘢咁多Pilot tube，一舊二舊响出面
部發動機裝完後又怪怪哋(我記得F117 d廢氣都要處理過先排走!)
其實係只充數架??

作者: MG-42 時間: 16-7-2010 23:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bonzonie 時間: 18-7-2010 16:44

http://www.youtube.com/watch?v=Kn6nx_GGERQ

作者: CWHS 時間: 18-7-2010 23:03

引用:

原帖由 MG-42 於 16-7-2010 23:29 發表

師兄你似唔滿意非美國產品多D... 哈哈 Kidding

一部不能隱形的戰機是否隱形戰機?

作者: vincent199 時間: 19-7-2010 00:27

引用:

原帖由 CWHS 於 18-7-2010 23:03 發表

一部不能隱形的戰機是否隱形戰機?

得罪講句...
你估俄國咁大個國家...係傻GA咩...
C兄真係咁有料,不如為中國發下圍啦,係唔係先
你諗到的....人地都會諗到......
但係...諗到唔一定做到....

作者: CWHS 時間: 19-7-2010 00:59

引用:

原帖由 vincent199 於 19-7-2010 00:27 發表

得罪講句...
你估俄國咁大個國家...係傻GA咩...
C兄真係咁有料,不如為中國發下圍啦,係唔係先
你諗到的....人地都會諗到......
但係...諗到唔一定做到....

比小弟有料的人多的是, 小弟亦沒有資格認第一第二,但知道有問題還是要設計到這樣子, 這樣...

Sukhoi 不只在PAK FA出現此錯誤, 就連SU-27過渡往PAK FA的過渡機SU-35都是這樣, 那我是該說還是不該說?

作者: kimkileo 時間: 19-7-2010 10:33

引用:

原帖由 bonzonie 於 18-7-2010 16:44 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=Kn6nx_GGERQ

睇住部F-15E1用呢套套件.....呢部係波音既實驗機，並唔係F-15SE

作者: kimkileo 時間: 19-7-2010 10:40

引用:

原帖由 CWHS 於 19-7-2010 00:59 發表

比小弟有料的人多的是, 小弟亦沒有資格認第一第二,但知道有問題還是要設計到這樣子, 這樣...
Sukhoi 不只在PAK FA出現此錯誤, 就連SU-27過渡往PAK FA的過渡機SU-35都是這樣, 那我是該說還是不該說? ;Mw ...

我認同你所講.....Sukhoi係設計上仲有少少執著
或許俄佬真係冇足夠資金去試新設計.....但我始終覺得新沖擊都係新設計黎....走人舊路雖快但未必好....

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)