標題: 練靶...... [打印本頁]

---

作者: kimkileo    時間: 16-7-2010 01:23     標題: 練靶......

---

作者: Guns_Rookie    時間: 16-7-2010 01:29

咁大隻船用黎做靶

---

作者: jackieyue    時間: 16-7-2010 01:34

一舉三得, 訓練完順便掉o左佢,又可以比d魚魚住

o個艘咩號黎架?

---

作者: Guns_Rookie    時間: 16-7-2010 01:35

污染海洋

---

作者: Cheesecake    時間: 16-7-2010 08:02     標題: 回覆 4# 的帖子

If there are no pollutants in that carrier , how come it would cause pollution to the sea

---

作者: ranger_hk    時間: 16-7-2010 08:06

引用:

原帖由 tonysze1996 於 16-7-2010 06:32 發表
If there are no pollutants in that carrier , how come it would cause pollution to the sea

c兄係笑佢掉咁大舊垃圾入海呀!

---

作者: Cheesecake    時間: 16-7-2010 09:19

Good planning on sinking ships can provide a living place for fish , isn't it???

---

作者: Vindicator    時間: 16-7-2010 11:14

引用:

原帖由 19940827 於 16-7-2010 01:35 發表
污染海洋

唔會
d引擎已經拆左

---

作者: hang2    時間: 16-7-2010 12:22

引用:

原帖由 ranger_hk 於 16-7-2010 08:06 發表

c兄係笑佢掉咁大舊垃圾入海呀!

人工珊瑚礁都係甘做。
最緊要將油及電子廢物等污染物攞曬出黎。

---

作者: Paul    時間: 16-7-2010 12:40

引用:

原帖由 jackieyue 於 16-7-2010 01:34 發表
一舉三得, 訓練完順便掉o左佢,又可以比d魚魚住

o個艘咩號黎架?

USS NEW ORLEANS LPH-11

---

作者: wan1996    時間: 18-7-2010 09:56

其實好浪費姐！不如改裝做後勤/
當廢鐵賣左佢/
熔左去做其他野。
唔知得唔得？

---

作者: Vindicator    時間: 18-7-2010 13:27

引用:

原帖由 wan1996 於 18-7-2010 09:56 發表
其實好浪費姐！不如改裝做後勤/
當廢鐵賣左佢/
熔左去做其他野。
唔知得唔得？

唔浪費

引用:

原帖由 hang2 於 16-7-2010 12:22 發表
人工珊瑚礁都係甘做。
最緊要將油及電子廢物等污染物攞曬出黎。

當廢鐵賣左佢唔係唔得
但熔左隻船工序好多
唔係將隻船放落熔爐就可以
而且隻船講到底係軍事物資
多多少少都有軍事秘密
點都唔會流入民間
所以沉左佢最好

不如改裝做後勤?
以美國佬性格,不如做隻新好過
化算好多

---

作者: Boniface    時間: 18-7-2010 23:38     標題: 回覆 12# 的帖子

美佬梗係用最快捷既方法處理廢物啦

---

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)

Powered by Discuz! 6.0.0