CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 加拿大空軍CF-18在飛行表演練習中墜毀 [打印本頁]

作者: 天煞孤狼 時間: 25-7-2010 02:00 標題: 加拿大空軍CF-18在飛行表演練習中墜毀

http://www.youtube.com/watch?v=ZSzk7lDY1iw

機師在墜毀前兩秒彈射逃生成功...

作者: d.s 時間: 25-7-2010 02:15

險

作者: jackieyue 時間: 25-7-2010 02:22

CWHS 師兄可唔可以解釋o下發生咩事?

小弟唔識野...好似見到佢有d失速...

[ 本帖最後由 jackieyue 於 25-7-2010 02:24 編輯 ]

作者: 張y 時間: 25-7-2010 03:17

Stalling

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 11:10

引用:

原帖由 jackieyue 於 25-7-2010 02:22 發表
CWHS 師兄可唔可以解釋o下發生咩事?

小弟唔識野...好似見到佢有d失速...

CF-18係到做緊個High AOA既 Fly By比觀眾睇, 係下面片中睇到crash前聽到Engine "Pop Pop Pop", 咁有可能遇到FOD或bird strikes, 因為飛緊45度AOA時, 已經接緊失速狀態, 如果引擎出現問題, 而且無足夠高度救機, Pilot只好Eject.

http://www.youtube.com/watch?v=AfiCyVKnSSw

作者: Pvt.King 時間: 25-7-2010 11:34

引用:

原帖由 CWHS 於 25-7-2010 11:10 發表

CF-18係到做緊個High AOA既 Fly By比觀眾睇, 係下面片中睇到crash前聽到Engine "Pop Pop Pop", 咁有可能遇到FOD或bird strikes, 因為飛緊45度AOA時, 已經接緊失速狀態, 如果引擎出現問題, 而且無足夠高度救機, Pil ...

真係反應遲dd都仆直

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 11:47

引用:

原帖由 CWHS 於 25-7-2010 11:10 發表

CF-18係到做緊個High AOA既 Fly By比觀眾睇, 係下面片中睇到crash前聽到Engine "Pop Pop Pop", 咁有可能遇到FOD或bird strikes, 因為飛緊45度AOA時, 已經接緊失速狀態, 如果引擎出現問題, 而且無足夠高度救機, Pil ...

未必係fod, 呢o的咁既aoa 同速度有可能係engine surge/stall
o的咁既高度+ 速度+ aoa 出o的咁既事f 22 都冇得救

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 12:07

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 11:47 發表

未必係fod, 呢o的咁既aoa 同速度有可能係engine surge/stall
o的咁既高度+ 速度+ aoa 出o的咁既事f 22 都冇得救

Ai丫Ai竟然唔記得呢個可能

片中22-26秒係可救機時間26秒之後就byebye lor
而F-22唔好唔記得有Thrust vectoring, 如果只係一邊ENG有事的, Apply Full Thrust加bank番去左邊, Thrust Vectoring + 4秒反應時間未必死硬

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 12:49

引用:

原帖由 CWHS 於 25-7-2010 12:07 發表

Ai丫Ai竟然唔記得呢個可能
片中22-26秒係可救機時間26秒之後就byebye lor
而F-22唔好唔記得有Thrust vectoring, 如果只係一邊ENG有事的, Apply Full Thrust加bank番去左邊, Thrust Vectoring + 4秒反應時 ...

問題係你O係O的咁既AOA 同速度推唔推到full thrust
gas turbine engine 係靠turbine 黎帶compressor 轉, compressor surge/stall 左你combustion camber 都俾唔到咁多output 俾turbine, turbine 唔夠output compressor 亦都冇辦法o係短時間裡面restore, 唔改變飛行姿態既話呢個根本係死loop
而且就算你o係cockpit 好快咁將thrust lever 推到盡, 電腦都會自己將個throttle up rate 收慢黎避免一o的古靈精怪既問題eg rich flame out, 4 秒未必夠你推到full
再者4 秒可能太樂觀, 就算thrust to weight ratio 大過1 + thrust vectoring 要o係o的咁既aoa 同速度要改變架機本身既慣性亦唔會快得去邊, thrust vectoring 唔係萬能, 呢o的咁既情況唔係話你一俾command 架機架機就即刻俾到feedback 你

[ 本帖最後由 odyssey2007 於 25-7-2010 12:50 編輯 ]

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 13:32

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 12:49 發表

問題係你O係O的咁既AOA 同速度推唔推到full thrust
gas turbine engine 係靠turbine 黎帶compressor 轉, compressor surge/stall 左你combustion camber 都俾唔到咁多output 俾turbine, turbine 唔夠output compr ...

Remark my post "如果只係一邊ENG有事的", FADEC Mil同Civ唔同Law, 而F-22的F119-PW-100的反應時間要多小, 我看大家去youtube睇片好過睇數據

而我提出F-22上Thrust Vectoring只係救機的一大幫助

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 14:17

得番一邊engine 你個thrust to weight ratio 就算係f22 都一定細到...咁既ratio 個envelope 會細左好多

平飛入氣順實快, e 家o的777 ar 330 ar 都好快ga (親身體驗過, 靈敏到呢=.=")
咁既aoa 同速度入氣冇平飛o個時咁好條件, 電腦會自已trim down 個rate

咁既速度同aoa 就算有thrust vectoring 都好靠架機自身既氣動特性黎救機
如果係f22, 一邊engine inop, 得番一邊engine推到high power, 咁你都係得一邊thrust vectoring, 你單靠engine 做到既就係有限度既pitching, 要roll 同yaw 都係要靠氣動特性

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 14:36

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 14:17 發表
得番一邊engine 你個thrust to weight ratio 就算係f22 都一定細到...咁既ratio 個envelope 會細左好多

平飛入氣順實快, e 家o的777 ar 330 ar 都好快ga (親身體驗過, 靈敏到呢=.="
咁既aoa 同速度入氣冇平飛o ...

比你講埋氣動特性, 以F-22, 咁唔洗講答案啦

addional F-22 的Thrust Vectoring 係做Pitch, Roll, 只係做唔到Yaw

(F-35的F-135/6做埋Yaw)

[ 本帖最後由 CWHS 於 25-7-2010 14:44 編輯 ]

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 15:07

引用:

原帖由 CWHS 於 25-7-2010 14:36 發表

比你講埋氣動特性, 以F-22, 咁唔洗講答案啦
addional F-22 的Thrust Vectoring 係做Pitch, Roll, 只係做唔到Yaw (F-35的F-135/6做埋Yaw)

我唔係話f22 氣動唔得, 咁既aoa 同速度, 除非你o個架係雪風, 唔係你覺得咁短時間, 救到機嗎? 睇番f22 o的demo o係o的咁既飛行條件2 個engine w/afterburner 反應力都比唔上正常狀態, 更何況e 家講緊1 engine out, 個flight envelope 絕對細好多

都係o個句, situation 係講緊1 engine out, for 唔郁flight control surfaces, 正常你兩個nozzle 行相反方向所以先roll 到(鬼唔知咩...), 1 engine out 既話你有一邊nozzle 根本冇output, 點roll?

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 15:39

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 15:07 發表

我唔係話f22 氣動唔得, 咁既aoa 同速度, 除非你o個架係雪風, 唔係你覺得咁短時間, 救到機嗎? 睇番f22 o的demo o係o的咁既飛行條件2 個engine w/afterburner 反應力都比唔上正常狀態, 更何況e 家講緊1 engine out ...

問題一: Aileron壞左一邊, 得番一邊function, 那Aileron是否不能使A/C Roll?

additional 我又頭到尾都只係話Thrust Vectoring係幫手, 無話連control surface都壞埋wor

[ 本帖最後由 CWHS 於 25-7-2010 15:41 編輯 ]

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 15:55

引用:

原帖由 CWHS 於 25-7-2010 15:39 發表

問題一: Aileron壞左一邊, 得番一邊function, 那Aileron是否不能使A/C Roll?

additional 我又頭到尾都只係話Thrust Vectoring係幫手, 無話連control surface都壞埋wor

講緊thrust vectoring 又講aileron??
你知唔知f22 點樣唔郁control surfaces 單靠thrust vectoring 黎roll 先? 一邊engine out 單靠thrust vectoring 你點roll???
又講下aileron, 主翼面瀕臨stall 既情況突然一面engine out, -> 唔夠thrust, 因為aoa 大drag 亦大-> 速度損失-> stall 主翼, 主翼stall 左唔好話aileron function 微乎其微(唔係話佢唔郁, 係郁左都冇用), 全差動平尾既效率都會好低, pitch 同roll 做到都會好慢(讀過aerodynamic 應該會知點解), 所以我之前先話咁既situation f22 都救唔切, 冇高度俾佢救

thrust vectoring 幫手? 唔夠速度既時間黎pitch up 等佢aoa 再大o的? 定將個機頭指向地下?

[ 本帖最後由 odyssey2007 於 25-7-2010 15:57 編輯 ]

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 16:18

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 15:55 發表

講緊thrust vectoring 又講aileron??
你知唔知f22 點樣唔郁control surfaces 單靠thrust vectoring 黎roll 先? 一邊engine out 單靠thrust vectoring 你點roll???
又講下aileron, 主翼面瀕臨stall 既情況突然一 ...

只係用aileron做例子, 一邊INOP, 另一面function到就Roll唔到嗎?

我相信你明白好多戰機即使到Stall Speed甚至Negative Speed Control Surface依然能夠控制A/C吧

而F-22當年贏YF-23的原因?

此example 以F-22解決方法, Roll Left and sightly pitch down + Apply Full Thrust + Apply Left Rudder -> Control Surface + Thrust Vectoring help Roll Left + rudder compensate -> Recovery.

CF-18見到的是Tailspin stall, 係F-18上係有Spin Recovery System, 會指示recovery, pilot亦要maintain指定AOA.

additional 只要maintain個yaw, 就算both eng flameout, 都唔止得個4秒Lift

[ 本帖最後由 CWHS 於 25-7-2010 16:24 編輯 ]

圖片附件: spin.png (25-7-2010 16:18, 56.17 KB) / 該附件被下載次數 92
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=106489

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 16:36

睇黎你真係唔知f22 點樣唔郁control surfaces, 單靠thrusting 黎roll 呢...

yup, with both engine running+ thrust vectoring+ 自身某o的氣動特性, then? apply 落今次既situation, 有幫助?
我一直都講緊係唔夠高度亦唔夠時間, o個o的機既control surface 係control 到, 但係好靈敏? 有冇留意o個o的機做呢o的所謂過失速機動時要幾多空間? 要幾多thrust?

咁既高度有幾多room 俾你pitch down? 有幾多時間俾你跟instruction 黎做?

由頭到尾我都講緊得番一個engine + 高aoa+ 低速度+ 低高度時既flight envelope, 你就係咁同我講normal 時既flight envelope...

飛到上去就唔係淨係睇架機數字上既性能ga la...要睇埋當時既飛行條件, o係咩空域, etc.

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 17:00

Double post Del....

[ 本帖最後由 CWHS 於 25-7-2010 17:02 編輯 ]

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 17:00

Triple Post del..

[ 本帖最後由 CWHS 於 25-7-2010 17:02 編輯 ]

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 17:01

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 16:36 發表
睇黎你真係唔知f22 點樣唔郁control surfaces, 單靠thrusting 黎roll 呢...

yup, with both engine running+ thrust vectoring+ 自身某o的氣動特性, then? apply 落今次既situation, 有幫助?
我一直都講緊係唔夠 ...

師兄, 你會唔會又頭到尾都係到誤解我, 我無話F-22的Roll是靠Thrust Vectoring

Thrust Vectoring只是 Assistance.
CF-18的情況是4秒後Tailspin, If maintain Yaw, A/C Lift會唔止4秒(Perhaps +2~+4), 而Jet ENG Respond要唔要6~8秒?
計算AOA+Low Speed帶多的penalties落埋去, 小弟目視估計當時at least 500ft+, 而認為係呢個envelope下, 對F119有幾大的影響?

要做的只要係失去Lift前令A/C增加Lift就可以Recovery, Civ Twin ENG Jet有好多單都係single Eng flamout + High AOA at final approach, 但又救得番, 反而Mil Jet就唔得?

btw 個Fly by要飛行條件話觀眾安全姐, 但做咩要理Airspace class

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 17:11

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 16:36 發表
睇黎你真係唔知f22 點樣唔郁control surfaces, 單靠thrusting 黎roll 呢...

yup, with both engine running+ thrust vectoring+ 自身某o的氣動特性, then? apply 落今次既situation, 有幫助?
我一直都講緊係唔夠 ...

btw師兄, pm個MSN黎啦

同你傾空有排傾

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 17:36

都話睇番個situation, 得番單邊engine 既話以f22 既thrust vectoring 頂多做到少少pitching, 有咩用?
engine 就算o係咁既環境o係4 秒裡面俾到respon 你, 唔好唔記得你只係得一個engine, 仲要唔知上唔上得切high power, 架機o係咁既aoa 勁大drag, 要改變架機既慣性既方向唔係做唔到, 而係會慢(因為俾唔夠energy), 所以我話救唔切

flight envelope 唔係咁解...

你以為500ft 好多? 就算架機得100kts 500ft 真係透啖氣就冇左

失去lift 之前加埋lift, 講就易, 一架原本design 由兩個engine 推既飛機你要佢o係咁高aoa 用一個engine 好快咁加速黎gain lift?? 唔夠power 就要用時間黎speedup 黎gain lift, e 家問題係唔夠時間

civil twin eng 一邊flame out 做approach 根本唔駛救, 因為佢有高度同原本已經有既速度(如果兩樣都冇既話都唔駛救, 嘥氣), 唔夠速度就用高度黎換速度
你話civil twin aoa 大? 冇錯, 佢地landing 可以差唔多20 度aoa 都得, 一o的問題都冇, 知唔知咩係multi slot flap?

唔明我講乜?
你有冇留恴o的特技飛行o係開始既時候係o係咩高度? 個動作完o個時o係咩高度? 高度差有幾多?
如果你e 家o係500ft, 但係做某個動作會損失800ft 高度, 你仲會唔會做?

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 18:39

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 17:36 發表
都話睇番個situation, 得番單邊engine 既話以f22 既thrust vectoring 頂多做到少少pitching, 有咩用?
engine 就算o係咁既環境o係4 秒裡面俾到respon 你, 唔好唔記得你只係得一個engine, 仲要唔知上唔上得切high pow ...

師兄呀師兄

MFD+HUD(If function select)+VOICE會出
"bleed air right" + "engine right", "Caution" + "Warning" button + Alarm.
讀個Civ PPL都會教你點做, 一個熟練的Pilot理應了解自己部機的Aerodynamic同flight control, 唔會做出Over Limitation 既事, 由求會致命, 可述係一個Combat Aviator, 唔會你Left Eng INOP敵人就唔打你架ma

而500ft係唔多, 但做到既野唔可以話小, 由求對一部aerodynamic instability咁好既機, 一日你部A/C有Airflow都仲可以郁.
小弟對師兄提出4-8秒內, Engine唔能夠時間respon好有疑問, 除非部機係Full Loading Weapon & Fuel, 否則反應唔會話stall左都未有thrust. 作為一部5th Gen Fighter, 唔會以係4-8秒內respon thrust, 同唔可以achive幾Kts?
經十幾分鐘search完又search, 得知F-15c任可情況下可以4秒內由idle到Full Thrust. 仲搵到句咁既樣, 但師兄應該又會話一邊INOP, 但好像我一直都提及INOP, 亦沒有忘記帶來的pepenalties...(F-22試過4500ft做yoyo maneuver落番唔低過2000ft, 當然both eng ok)
"The two-dimensional nozzle vectors thrust 20 degrees up and down for improved aircraft agility. This vectoring increases the roll rate of the aircraft by 50 percent and has features that contribute to the aircraft stealth requirements."

And 師兄我提出的Civ案例是指 Exceed而唔係Standard Operation AOA, 而唔係話佢地AOA大, 講AOA大, Military Cargo可以仲大. 竟然談到slotted flap呀

事發中CF-18又無事->Tailspin目視估計只係drop左no more than 100ft.
"In aerodynamics, the flight envelope or performance envelope of an aircraft refers to the capabilities of a design in terms of airspeed and load factor or altitude."
"計算AOA+Low Speed帶多的penalties落埋去, 小弟目視估計當時at least 500ft+"我句野又有事?

,講緊AOA + Low Speed Performance limitation.
車同飛機都有樣叫minimum turning radius既東西, 做特技時都excced左呢個limit, 造成好多的能量流失.........但...與直線Flyby無關係哦...

btw師兄有無學過stall/tailspin recovery呢...

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 20:23

引用:

師兄呀師兄
MFD+HUD(If function select)+VOICE會出
"bleed air right" + "engine right", "Caution" + "Warning" button + Alarm.
讀個Civ PPL都會教你點做, 一個熟練的Pilot理應了解自己部機的Aerodynamic同flight control, 唔會做出Over Limitation 既事, 由求會致命, 可述係一個Combat Aviator, 唔會你Left Eng INOP敵人就唔打你架ma 亦都唔會因為有人打你你就可以restore 得快o的...
而500ft係唔多, 但做到既野唔可以話小, 由求對一部aerodynamic instability咁好既機, 一日你部A/C有Airflow都仲可以郁.

我成日都o係度講, 唔係唔郁得, 係你郁唔郁得切...電腦係會俾instruction 你...都話...問題係你做唔做得切...你follow 晒黎做要幾耐?你o係咩高度?學你咁講500ft既話你覺得你會夠時間做晒+ restore 到? 唔得先eject? 到時你既高度, 速度同姿勢又一定會適合你eject?

小弟對師兄提出4-8秒內, Engine唔能夠時間respon好有疑問, 除非部機係Full Loading Weapon & Fuel, 否則反應唔會話stall左都未有thrust. 作為一部5th Gen Fighter, 唔會以係4-8秒內respon thrust, 同唔可以achive幾Kts?
經十幾分鐘search完又search, 得知F-15c任可情況下可以4秒內由idle到Full Thrust. 仲搵到句咁既樣, 但師兄應該又會話一邊INOP, 但好像我一直都提及INOP, 亦沒有忘記帶來的pepenalties...(F-22試過4500ft做yoyo maneuver落番唔低過2000ft, 當然both eng ok)
"The two-dimensional nozzle vectors thrust 20 degrees up and down for improved aircraft agility. This vectoring increases the roll rate of the aircraft by 50 percent and has features that contribute to the aircraft stealth requirements."

氣流差到一邊engine surge/stall 既話另一邊engine 點會可以o係4 秒裡面推到full? 倒番轉諗, 一邊可以o係4 秒裡面推到full, 另一邊仲駛surge/stall??

咁我直接問...一架f22 o係45度aoa, stalling, 1 engine inop 既情況下要restore 要幾多時間, 損失幾多高度? 然後你計下500ft - 你得出黎要損失既高度, 係正數定負數? 正數既話正到幾多?

And 師兄我提出的Civ案例是指 Exceed而唔係Standard Operation AOA, 而唔係話佢地AOA大, 講AOA大, Military Cargo可以仲大. 竟然談到slotted flap呀

咁你個example 係幾多aoa, standard aoa of o個個stiuation 又係幾多?
至於slotted flap 同aoa of approch 有咩關係唔駛我講la

事發中CF-18又無事->Tailspin目視估計只係drop左no more than 100ft.
"In aerodynamics, the flight envelope or performance envelope of an aircraft refers to the capabilities of a design in terms of airspeed and load factor or altitude."
"計算AOA+Low Speed帶多的penalties落埋去, 小弟目視估計當時at least 500ft+"我句野又有事? ,講緊AOA + Low Speed Performance limitation.

你睇番你之前句野講乜?

車同飛機都有樣叫minimum turning radius既東西, 做特技時都excced左呢個limit, 造成好多的能量流失.........但...與直線Flyby無關係哦...

我係講not enough room for that maneuver

btw師兄有無學過stall/tailspin recovery呢...

我直都唔係話唔夠高度同時間救, 如果高度有番千幾二千ft 既話係一定救到, 得500, 你expect 個機頭o係到地之前一刻先eject?

btw 訓個晏教食個飯之後多左咁大篇野睇到幾乎暈低左...

[ 本帖最後由 odyssey2007 於 25-7-2010 20:24 編輯 ]

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 20:32

同埋請記得就算4 秒俾你一個ENGINE 上到full thrust, 唔代表你一有thrust 就即刻可以restore from stall

作者: CWHS 時間: 25-7-2010 21:11

引用:

原帖由 odyssey2007 於 25-7-2010 20:32 發表
同埋請記得就算4 秒俾你一個ENGINE 上到full thrust, 唔代表你一有thrust 就即刻可以restore from stall

小弟...無氣那...

由頭到尾我都係講有chance
小弟前面講左, CF-18是Tailspin致插水, 如maintain yaw, even both eng inop, A/C Perhaps still have 3 Seconds+ Lift to stay in the air.
即Maintain Yaw, 3.X Second Thrust respond to full wet thrust, if更加係tail spin之前能maintain yaw, 之後還有3 Seconds Lift until stall, 就係呢個時間係loss all lift, stall前lift提升 -> A/C Recovery...

小弟唔多講那, 師兄請...

作者: odyssey2007 時間: 25-7-2010 21:26

我神咁早斷左氣la
得一個engine 既thrust推, 咁短時間, f119 都唔係萬能ga..

作者: jackieyue 時間: 26-7-2010 16:56

CWHS 師兄可以PM我MSN嗎???

得閒可以請教o下您!

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)