CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 陳巧文襲警罪名不成立 [打印本頁]

作者: RX7 時間: 3-9-2010 13:28 標題: 陳巧文襲警罪名不成立

陳巧文襲警罪名不成立

(明報)2010年9月3日星期五 11:15
港大女生陳巧文元旦日在中聯辦門外示威，涉嫌襲擊一名女警的案件，東區法院裁定襲警罪名不成立。

陳巧文選擇不答辯，亦不傳召證人。

她的代表律師李柱銘質疑，聲稱遇襲的女警口供不可信，前後不一致，最初的口供指陳巧文用手掌擊中她的眼睛，在庭上作供時又指陳巧文揮拳打中她的面部。

李柱銘說，女警作供時提到，當日她扶住鐵馬維持秩序，其間被另一名示威者捉住雙手，陳巧文揮拳打她，希望跨過鐵馬；李柱銘指這並非事實，認為只是混亂中的意外，又指事發時，沒有其他警員目擊，女警亦無即時指控陳巧文襲警。

案發於今年元旦，23歲的陳巧文被控在中聯辦對開參與示威時襲擊一名女警，她在事發後8天出席一個電台節目後被捕。

審理案件的裁判官阮偉明，早前亦審理包致金姪女Amina的襲擊案。陳巧文同樣被控以警隊條例中的襲警罪，刑罰較輕。

--------------------------------------------
對不起,阮官令大家失望了

http://www.civiliangunner.com/cgf/viewthread.php?tid=64783

想問下表證成立點解可以罪名不成立?

[ 本帖最後由 RX7 於 3-9-2010 13:30 編輯 ]

作者: 噴泉 時間: 3-9-2010 13:54

有冇搞錯!!!

作者: Boniface 時間: 3-9-2010 14:30

又係阮偉明！！！！
上次單野唔怪得班泛民無出過聲啦！！！

作者: mkmonkey 時間: 3-9-2010 14:35

上次唔係話表面證供成立咩？今次又轉左既？

作者: 衰人 時間: 3-9-2010 14:44

一次又一次....佢係咪真係噤好人呀

作者: McDull 時間: 3-9-2010 14:56

點解平民襲警唔使入去受返幾碌

作者: kimkileo 時間: 3-9-2010 15:52

應該係控方供詞前後矛盾，疑點利益歸被告

"她的代表律師李柱銘質疑，聲稱遇襲的女警口供不可信，前後不一致，最初的口供指陳巧文用手掌擊中她的眼睛，在庭上作供時又指陳巧文揮拳打中她的面部。"

作者: Boniface 時間: 3-9-2010 17:07

引用:

原帖由 kimkileo 於 3-9-2010 15:52 發表
應該係控方供詞前後矛盾，疑點利益歸被告

"她的代表律師李柱銘質疑，聲稱遇襲的女警口供不可信，前後不一致，最初的口供指陳巧文用手掌擊中她的眼睛，在庭上作供時又指陳巧文揮拳打中她的面部。"

打官司就係咁，打中有傷都係咁話，講錯一個字成單官司就唔同哂
同埋，有李柱銘呢d大師傅幫佢打....

作者: HunterX 時間: 3-9-2010 17:22

我覺得, 其實院官係一個好官

就係因為佢好, 所以上次果件屎佢先要硬食...

作者: CrazyBoy 時間: 3-9-2010 17:40

老老實實..上次有哂片..上哂電視..公眾十個有九個都應該睇過段片

今次呢單有無人有佢襲警果下既片

作者: kimkileo 時間: 3-9-2010 18:00

引用:

原帖由 Boniface 於 3-9-2010 17:07 發表

打官司就係咁，打中有傷都係咁話，講錯一個字成單官司就唔同哂
同埋，有李柱銘呢d大師傅幫佢打....

所以之前讀law個professor都講上到高院乜案都係打咬文嚼字，程序有冇錯
我記得professor講過的case，殺人，強姦既case都可以用以上兩樣打甩

作者: 061084 時間: 3-9-2010 18:20

只要比律師捉到有小小證供問題就可冇罪.................犯法的人不斷走法律的灰色地帶
大家已後都唔再理法律,只要有律師幫你捉對方字眼,有罪都變冇罪!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 3-9-2010 19:52

引用:

原帖由 kimkileo 於 3-9-2010 15:52 發表
應該係控方供詞前後矛盾，疑點利益歸被告

"她的代表律師李柱銘質疑，聲稱遇襲的女警口供不可信，前後不一致，最初的口供指陳巧文用手掌擊中她的眼睛，在庭上作供時又指陳巧文揮拳打中她的面部。"

李生有咁的質疑，係唔係個女警隻眼唔係生o係塊面度？

作者: alexl 時間: 3-9-2010 20:09

單案都係上頭揾D野告帶頭示威者, 真係兜拳打過去襲警, 點會8日後先捉人, 揾鬼信. 撞下、碰下都算襲擊, 繁忙時段撘地鐵米比人告到暈

作者: gd1893 時間: 3-9-2010 23:45

一向法律程序都係咬文嚼字，從小處著手黎搵野「撩」架啦...

「benefit of doubt」真係又愛又恨...
佢係保障司法制度對平民百姓公平既其中一個重要基石，
但往往都係壞人得以逃出生天既絕佳缺口。

引用:

原帖由 061084 於 3-9-2010 18:20 發表
只要比律師捉到有小小證供問題就可冇罪.................犯法的人不斷走法律的灰色地帶
大家已後都唔再理法律,只要有律師幫你捉對方字眼,有罪都變冇罪!

作者: gd1893 時間: 3-9-2010 23:47

你可以查下法例，你講得岩，撞下碰下真係襲擊黎架。
用手指掂下都係添。

幾時拉人對單case既可信性有影響嗎? 恕難認同。

[quote]原帖由 alexl 於 3-9-2010 20:09 發表

單案都係上頭

作者: alexl 時間: 4-9-2010 13:22

引用:

原帖由 gd1893 於 3-9-2010 23:47 發表
你可以查下法例，你講得岩，撞下碰下真係襲擊黎架。
用手指掂下都係添。

幾時拉人對單case既可信性有影響嗎? 恕難認同。

[quote]原帖由 alexl 於 3-9-2010 20:09 發表 http://www.civiliangunner.com/c ...

咁米選擇性告人囉....返去請示上頭有冇野要做, 做野就揾野出黎...個日咁多人推推撞撞, 拉晒返黎告Q晒, 就對事不對人, 宜家擺明針對

作者: RMP 時間: 4-9-2010 13:46

陳巧文?個名咁似我叫個嗰隻...

作者: seamoncheng 時間: 4-9-2010 14:13

引用:

原帖由 alexl 於 4-9-2010 13:22 發表

咁米選擇性告人囉....返去請示上頭有冇野要做, 做野就揾野出黎...個日咁多人推推撞撞, 拉晒返黎告Q晒, 就對事不對人, 宜家擺明針對

選擇性告人又點呀

針對佢又點呀

法律一向都唔公平架啦

作者: alexl 時間: 4-9-2010 14:38

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-9-2010 14:13 發表

選擇性告人又點呀
針對佢又點呀
法律一向都唔公平架啦

唔可以擺明咁講, 公平、獨立法制係香港甚至整個西方國家基石, 唔可以挑戰. 用法律作為統治者工具, 係封敞國家(包括偉大祖國)做法, 後患無窮, 我唔希望香港走向lee條路, 有人蓄意用法律作為工具, 就要遣責, 唔係好似你話"又點呀?, 係針對, 係唔公平啦". 現實係唔完美, 但係所信真理就要完美

作者: seamoncheng 時間: 4-9-2010 15:29

引用:

原帖由 alexl 於 4-9-2010 14:38 發表

唔可以擺明咁講, 公平、獨立法制係香港甚至整個西方國家基石, 唔可以挑戰. 用法律作為統治者工具, 係封敞國家(包括偉大祖國)做法, 後患無窮, 我唔希望香港走向lee條路, 有人蓄意用法律作為工具, 就要遣責, 唔係 ...

你覺得得香港"唔公平"咩??
成個世界都係咁架啦....當然你要遣責我唔會反對架

作者: alexl 時間: 4-9-2010 15:58

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-9-2010 15:29 發表

你覺得得香港"唔公平"咩??
成個世界都係咁架啦....當然你要遣責我唔會反對架

成個世界都係咁, 唔代表要認同支持, 世界秒秒都有殺人放火強姦, 唔通就要認同殺人放火強姦. 我就唔認同政府針對某些人、某些事, 利用\超越法律作為政治目的. 選擇性執法控告.

作者: 噴泉 時間: 4-9-2010 16:42

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-9-2010 15:29 發表

你覺得得香港"唔公平"咩??
成個世界都係咁架啦....當然你要遣責我唔會反對架

應該咁講...有錢就萬能囉

作者: seamoncheng 時間: 4-9-2010 16:51

引用:

原帖由噴泉於 4-9-2010 16:42 發表

應該咁講...有錢就萬能囉

法律係為有錢人存在既

作者: kimkileo 時間: 5-9-2010 00:01

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-9-2010 16:51 發表

法律係為有錢人存在既

由細到大睇報紙都知架啦......打官司冇後台唔緊要.....最緊要有錢.....

作者: gd1893 時間: 5-9-2010 00:07

好老實講，現實社會入面，選擇性執法係必然既事。
呢個唔係針對與否既問題，而係現實問題。

我認同你既理念，應該所有違法人士一齊落鑊送上路。
可惜，呢個諗法同期望係不切實際既，只能係書本或者學校討論中出現。

唔想拗咩政唔政治、黑唔黑暗等陰謀論問題，
亦請你參考一下世界各地 (特別係所謂民主自由社會中)執法單位係處理群眾事件 (騷動 / 暴亂)既手法，
有邊到唔係驅散普通參加者、再拘捕帶頭/出風頭果個 / 果班?

要講既係，呢個係現實社會，
我地面對既係現實生活，可以做同做得到既就係咁多，that's it.

希望你明白理想同現實係有距離既。

[quote]原帖由 alexl 於 4-9-2010 13:22 發表

咁米選擇性告人囉....返去請示上頭有冇野要做, 做野就

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)