CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 呢一類老師.... [打印本頁]

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 13:32 標題: 呢一類老師....

http://hk.news.yahoo.com/article/100910/4/k5pm.html

為左著條褲嘈人3年,仲話人地歧視
上班後卻多次被校長要求她著裙上班，但對男教師卻無特別要求
男人唔通著裙呀?

一個教師有正統衣著好正常丫
裙本身為女性設計
不如我地拎本小一既常識書,著鞋唔著襪有咩衛生問題?

[ 本帖最後由 wonglk 於 11-9-2010 15:15 編輯 ]

作者: POCMarco 時間: 11-9-2010 13:43

好奇點解師兄有此見解

作者: open 時間: 11-9-2010 13:44

唔似教書
似搞事搞非多

作者: herrick-chang 時間: 11-9-2010 13:45 標題: 回覆 1# 的帖子

世上弱智何其多

作者: 衰人 時間: 11-9-2010 13:49

係為啖氣

作者: Boniface 時間: 11-9-2010 13:57

人有選擇自己衣著的權利
佢只係捍衛自己的權利，何錯之有？
更何況著西褲番亦合乎一個教師應有的衣著
你若覺得女性一定要著裙的話，你係咪有所標纖化呢？

作者: 101653 時間: 11-9-2010 14:03

我覺得如果好似段新聞既相咁既衣著
作為一個老師咁著真係冇問題WO
我反而有個感覺就係個校長咸濕

作者: HunterX 時間: 11-9-2010 14:07

我覺得個老師做得好喎~~

作者: 101653 時間: 11-9-2010 14:10

引用:

原帖由 HunterX 於 11-9-2010 14:07 發表
我覺得個老師做得好喎~~

講真
教書姐
去飲咩??

個校長不如叫D女同事日日著婚紗番學啦

作者: 亞爾多 時間: 11-9-2010 14:11

引用:

原帖由 101653 於 11-9-2010 14:10 發表

講真
教書姐
去飲咩??

個校長不如叫D女同事日日著婚紗番學啦

著泳裝好無

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 14:13

我真係唔了解點解話著裙返工可以扯到去歧視

作者: open 時間: 11-9-2010 14:15

引用:

原帖由 亞爾多 於 11-9-2010 14:11 發表

著泳裝好無

班學生一定好留心

作者: sam524 時間: 11-9-2010 14:17

引用:

原帖由 open 於 11-9-2010 14:15 發表

班學生一定好留心

留心睇野嘛...

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 14:18

引用:

原帖由 Boniface 於 11-9-2010 13:57 發表
人有選擇自己衣著的權利
佢只係捍衛自己的權利，何錯之有？
更何況著西褲番亦合乎一個教師應有的衣著
你若覺得女性一定要著裙的話，你係咪有所標纖化呢？

正所謂"捍衛自己的權利"
佢都好捍衛咁樣唔撈走人
正所謂有人唔鐘意著校服返學,咪唔好讀
唔鐘意著裙,咪唔好做
我唔係話女性一定要著裙
但佢老細要求佢著裙,冇話叫佢著短裙仔丫,
唔鐘意咪唔好做,但扯上歧視,係唔係多餘?

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 14:18

引用:

原帖由 101653 於 11-9-2010 14:10 發表

講真
教書姐
去飲咩??

個校長不如叫D女同事日日著婚紗番學啦

我以前間中學著褲既女老師可以潮過你與我...

作者: 亞爾多 時間: 11-9-2010 14:21

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 14:18 發表

正所謂"捍衛自己的權利"
佢都好捍衛咁樣唔撈走人
正所謂有人唔鐘意著校服返學,咪唔好讀
唔鐘意著裙,咪唔好做
我唔係話女性一定要著裙
但佢老細要求佢著裙,冇話叫佢著短裙仔丫,
唔鐘意咪唔好做,但扯上歧視,係 ...

佢講既野係怪左少少...
不過學校個要求的確係唔太合理...

作者: zea1984 時間: 11-9-2010 14:37

唔同意樓主睇法～
一個敢言既女性,道出女教師,著褲係莊重既又何嘗不可?
因為事主係８０後?如果係７０甚至６０後講會唔會俾人感覺似衛護女權多D同權威D呢?
我十卜果位小姐

作者: Boniface 時間: 11-9-2010 14:39

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 14:18 發表

正所謂"捍衛自己的權利"
佢都好捍衛咁樣唔撈走人
正所謂有人唔鐘意著校服返學,咪唔好讀
唔鐘意著裙,咪唔好做
我唔係話女性一定要著裙
但佢老細要求佢著裙,冇話叫佢著短裙仔丫,
唔鐘意咪唔好做,但扯上歧視,係 ...

我都覺算不是歧視，但要求的確不合理
難道你認同校長要求，女性一定要著裙上班？
無人話過佢老細要求佢著短裙，只是每個人有選擇自己衣著的權利，若佢既衣著合乎場合，合乎體統，額外要求都有多餘
你校服個例子用得不當，制服還制服，制服要求是一式一樣，無個人主意，統一的，學生整到自己套校服鬼五馬六，係對自己，同間學校唔尊重

作者: gtoray 時間: 11-9-2010 14:47

引用:

原帖由 HunterX 於 11-9-2010 14:07 發表
我覺得個老師做得好喎~~

agree~

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 14:54

引用:

原帖由 Boniface 於 11-9-2010 14:39 發表

我都覺算不是歧視，但要求的確不合理
難道你認同校長要求，女性一定要著裙上班？
無人話過佢老細要求佢著短裙，只是每個人有選擇自己衣著的權利，若佢既衣著合乎場合，合乎體統，額外要求都有多餘
你校服個例子 ...

校長係老細，佢合吾合理我吾評論，但我好希望你吾好再入我
我又吾覺得例子不當
入得一個地方就要守果度規矩，又吾係吾比你走
可能我表達有問題
我好吾服係個老師走左
因為咁都仲要嘈歧視

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 14:56

引用:

原帖由 zea1984 於 11-9-2010 14:37 發表
唔同意樓主睇法～
一個敢言既女性,道出女教師,著褲係莊重既又何嘗不可?
因為事主係８０後?如果係７０甚至６０後講會唔會俾人感覺似衛護女權多D同權威D呢?
我十卜果位小姐

吾同意還吾同意
吾好抽年齡層出黎講

作者: gtoray 時間: 11-9-2010 14:59

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 14:18 發表

正所謂"捍衛自己的權利"
佢都好捍衛咁樣唔撈走人
正所謂有人唔鐘意著校服返學,咪唔好讀
唔鐘意著裙,咪唔好做
我唔係話女性一定要著裙
但佢老細要求佢著裙,冇話叫佢著短裙仔丫,
唔鐘意咪唔好做,但扯上歧視,係 ...

又唔同喎
因為裙有"性"象徵

忽發奇想....
如果有學校要求男女教師都一定要著裙唔知會點呢~

作者: ZACK-R3 時間: 11-9-2010 15:00

引用:

原帖由 gtoray 於 11-9-2010 14:59 發表

又唔同喎
因為裙有"性"象徵

忽發奇想....
如果有學校要求男女教師都一定要著裙唔知會點呢~

男女教師都一定要著裙

作者: gtoray 時間: 11-9-2010 15:01

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 14:56 發表

吾同意還吾同意
吾好抽年齡層出黎講

你有自己ge見解
人地都有佢ge睇法

作者: 里安 時間: 11-9-2010 15:05

引用:

原帖由 Boniface 於 11-9-2010 13:57 發表
人有選擇自己衣著的權利
佢只係捍衛自己的權利，何錯之有？
更何況著西褲番亦合乎一個教師應有的衣著
你若覺得女性一定要著裙的話，你係咪有所標纖化呢？

其實我都覺，點解係都要個miss著裙呢，唔著仲要warning咁大鑊

道理上我覺得無咩錯既地方

不過又咁，今次我覺得呢位miss真係唔洗再係呢行立足

做人，有時又洗唔洗去到咁盡呢

[ 本帖最後由里安於 11-9-2010 15:08 編輯 ]

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:06

引用:

原帖由 gtoray 於 11-9-2010 14:59 發表

又唔同喎
因為裙有"性"象徵

忽發奇想....
如果有學校要求男女教師都一定要著裙唔知會點呢~

平等，非常平等

作者: gtoray 時間: 11-9-2010 15:07

引用:

原帖由里安於 11-9-2010 15:05 發表

其實我都覺，點解係都要個miss著裙呢，唔著仲要warning咁大鑊

不過又咁，今次我覺得呢位miss真係唔洗再係呢行立足

因為有d學校一向都係咁嘛
係潛規則
咁突然有人唔聽話
校長咪唔高興lor

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:10

引用:

原帖由里安於 11-9-2010 15:05 發表

其實我都覺，點解係都要個miss著裙呢，唔著仲要warning咁大鑊

不過又咁，今次我覺得呢位miss真係唔洗再係呢行立足

如果個校長只係叫佢一個著裙返工，係乜野角度我都覺得非常大鑊

[ 本帖最後由 wonglk 於 11-9-2010 15:12 編輯 ]

作者: bbc100 時間: 11-9-2010 15:10

我覺得如果著裙同著褲一樣咁壯重，點解一定要著裙？

作者: 里安 時間: 11-9-2010 15:12

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 15:10 發表

如果個校長只係叫佢一個著裙返工，係乜？角度我都覺得非常大鑊

其實係有D學校迂腐姐

個miss又未到社會既多餘物咁嚴重

作者: mujiadam 時間: 11-9-2010 15:14

引用:

原帖由 gtoray 於 11-9-2010 14:47 發表

agree~

ME2

作者: bbc100 時間: 11-9-2010 15:15

另外其實我又覺得尼個女教師係貪錢先攪咁大壇野出泥，如果真係為公平，e單case係無可能settle既。

作者: 里安 時間: 11-9-2010 15:16

引用:

原帖由 bbc100 於 11-9-2010 15:15 發表
另外其實我又覺得尼個女教師係貪錢先攪咁大壇野出泥，如果真係為公平，e單case係無可能settle既。

暗地裡我有咁諗過

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:16

引用:

原帖由里安於 11-9-2010 15:12 發表

其實係有D學校迂腐姐

個miss又未到社會既多餘物咁嚴重

thx標題已改

作者: 里安 時間: 11-9-2010 15:18

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 15:16 發表

thx標題已改

我無咩特別意思既師兄...

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:21

引用:

原帖由里安於 11-9-2010 15:16 發表

暗地裡我有咁諗過

吾講真係冇咁諗
伸張正義但又庭外和解

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:22

引用:

原帖由里安於 11-9-2010 15:18 發表

我無咩特別意思既師兄...

一句點醒左姐
別介懷…

作者: 里安 時間: 11-9-2010 15:25

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 15:21 發表

吾講真係冇咁諗
伸張正義但又庭外和解

其實講真，佢要左呢筆，但係真係無學校再敢請佢......
小小野又sue你一野，邊個夠膽請
可能佢覺得值呱

作者: kimkileo 時間: 11-9-2010 15:29

引用:

原帖由 mujiadam 於 11-9-2010 15:14 發表

ME2

其實我都係argee......

作者: zea1984 時間: 11-9-2010 15:29

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 14:56 發表

吾同意還吾同意
吾好抽年齡層出黎講

咁我表達唔好～
不過女MISS既裙唔係制服,著褲呢個係天生女性就有既基本權利(當然係合乎當時身份)

作者: HunterX 時間: 11-9-2010 15:33

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 15:21 發表

吾講真係冇咁諗
伸張正義但又庭外和解

和解係平機會提出既......

作者: zea1984 時間: 11-9-2010 15:34

我都無咩特別意思既

吹下水MA

作者: bbc100 時間: 11-9-2010 15:42

引用:

原帖由 HunterX 於 11-9-2010 15:33 發表

和解係平機會提出既......

咁又點？
佢唔受無人迫到佢。

作者: 4jai 時間: 11-9-2010 15:50

引用:

原帖由 bbc100 於 11-9-2010 15:42 發表

咁又點？
佢唔受無人迫到佢。

的確…
呢點好大思考空間

作者: HunterX 時間: 11-9-2010 15:50

引用:

原帖由 bbc100 於 11-9-2010 15:42 發表

咁又點？
佢唔受無人迫到佢。

佢唔受, 平機會咪唔理佢囉

況且佢係要攞返個公道, 同接受庭外和解一D衝突都無

作者: bbc100 時間: 11-9-2010 16:09

法庭係反影社會價值
又係大眾所公應既執行公義既body
而案例一立,對日後類似案件有影響

同埋法援係唔會push/force 個client 去settle..

作者: yauwahon 時間: 11-9-2010 18:04

引用:

原帖由 wonglk 於 11-9-2010 13:32 發表
 http://hk.news.yahoo.com/article/100910/4/k5pm.html

為左著條褲嘈人3年,仲話人地歧視
上班後卻多次被校長要求她著裙上班，但對男教師卻無特別要求
男人唔通著裙呀?

一個教師有正統衣著好正常丫
裙本身為 ...

或者佢隻腳有紋身唔著得裙呢！

作者: Boniface 時間: 12-9-2010 00:57

引用:

原帖由 HunterX 於 11-9-2010 15:50 發表

佢唔受, 平機會咪唔理佢囉

況且佢係要攞返個公道, 同接受庭外和解一D衝突都無

睇黎大家仲係未清楚清庭機制

作者: Boniface 時間: 12-9-2010 01:00

若個間唔係學校，係大公司，佢接受係唯一出路
對面話拎上區域法院搞，普通人根本無咁既財力去打
更何況平機會早己表明唔接受投訴人的法援伸請

作者: adlar 時間: 12-9-2010 01:04

係FB得知
原來嗰位女事主係我F.3 Economic老師

作者: B20_hk 時間: 12-9-2010 01:13

如果受雇前講明,你可以選擇唔做
但現在係入職之後講就好屈機

作者: 4jai 時間: 12-9-2010 01:13

引用:

原帖由 adlar 於 12-9-2010 01:04 發表
係FB得知
原來嗰位女事主係我F.3 Economic老師

哈,你大獲
你知道D乜,快D講
資料有用送你獨家J圖

作者: B20_hk 時間: 12-9-2010 01:14

引用:

原帖由 adlar 於 12-9-2010 01:04 發表
係FB得知
原來嗰位女事主係我F.3 Economic老師

嘩，教過都唔知

作者: mujiadam 時間: 12-9-2010 01:16

引用:

原帖由 yauwahon 於 11-9-2010 18:04 發表

或者佢隻腳有紋身唔著得裙呢！

未必,爭取合理平等,唔一定係為自身唔見得光既事!

作者: Lolanto 時間: 12-9-2010 01:22

港女橫行

呢世唔好著裙咩笨

[ 本帖最後由 hkncnc 於 12-9-2010 01:23 編輯 ]

作者: adrianyahk 時間: 12-9-2010 01:34

引用:

原帖由 hkncnc 於 12-9-2010 01:22 發表
港女橫行

呢世唔好著裙咩笨

嘩...扯到好遠

我覺得個老師做得岩...完。

作者: Kuznetsov 時間: 12-9-2010 01:35

引用:

原帖由 hkncnc 於 12-9-2010 01:22 發表
港女橫行

呢世唔好著裙咩笨

又關港女事???
你打橫黎講~!!

作者: B20_hk 時間: 12-9-2010 01:37

引用:

原帖由 mujiadam 於 12-9-2010 01:16 發表

未必,爭取合理平等,唔一定係為自身唔見得光既事!

無錯
唔通請咗你返工
然後叫你剃頭你就去剃
再者校長不是大晒

作者: B20_hk 時間: 12-9-2010 01:41

引用:

原帖由 adrianyahk 於 12-9-2010 01:34 發表

嘩...扯到好遠

我覺得個老師做得岩...完。

嘩，佢好九唔搭八

[ 本帖最後由 B20_hk 於 12-9-2010 01:42 編輯 ]

作者: Honin 時間: 12-9-2010 02:36

引用:

原帖由 Boniface 於 11-9-2010 02:39 PM 發表

我都覺算不是歧視，但要求的確不合理
難道你認同校長要求，女性一定要著裙上班？
無人話過佢老細要求佢著短裙，只是每個人有選擇自己衣著的權利，若佢既衣著合乎場合，合乎體統，額外要求都有多餘
你校服個例子 ...

I do agree with what you saying here, all this has nothing to do with 歧視, it just a matter where both parties are unwilling to take a step back to come for a conclusion, the way I see this is like no one wish to "loose face", which end up in such unnecessary results.

Nevertheless, I believe that after this situation, a lot more similar cases will occur, soon even a primary school girl will come up and say she don't want to wear skirt due to the same reason. (Thats how all twisted lawsuit develop) <- Then this will be REAL FUNNY

作者: Boniface 時間: 12-9-2010 12:49

引用:

原帖由 Honin 於 12-9-2010 02:36 發表

I do agree with what you saying here, all this has nothing to do with 歧視, it just a matter where both parties are unwilling to take a step back to come for a conclusion, the way I see this is like ...

咁大多數學校都俾著既
呢個只係小數的問題
雖然呢單case不足以成為案例，但相信校長們都會小心處理吧

作者: gf13vergil 時間: 12-9-2010 13:29

老師做得好岩

作者: tango10 時間: 12-9-2010 17:39

呢件事其實反映出回歸後, 整個香港的權力層變化, 由管理層轉為管治層!
即係只會管, 不會理, 不順從, 即懲治!
如校長這類位高權重的核心人物, 掌握生殺大權, 想在他/她之下能生存的話,
男的必須要自我閹割, 女的要自我奴化, 否則就會被高壓對待, 成為祭品!

著褲只是這位老師受高壓之下借題之作, 但其怪竟然每天都播著要起來, 起來的特區竟然會覺得這是搞事!
這位老師相信日後都不能再當老師了!

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)