CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 美軍裝備問題 [打印本頁]

作者: jerjer 時間: 15-9-2010 14:48 標題: 美軍裝備問題

點解見好多軍佬都用SF951而唔用961，65流明夠用？請問有冇師兄解答到，thx.

作者: coke 時間: 15-9-2010 15:12

電筒為自購品

作者: gtoray 時間: 15-9-2010 17:53

引用:

原帖由 coke 於 15-9-2010 15:12 發表
電筒為自購品

電筒梗係唔係自購品啦.....

作者: 阿爾斯 時間: 15-9-2010 19:00

引用:

原帖由 coke 於 15-9-2010 15:12 發表
電筒為自購品

果然係醒目

作者: Smartone 時間: 16-9-2010 02:56

引用:

原帖由 jerjer 於 15-9-2010 14:48 發表
點解見好多軍佬都用SF951而唔用961，65流明夠用？請問有冇師兄解答到，thx.

問得好, 呢個題目好有討論價值, 我開始時甚至有些覺得怪異, 其實961唔用反而用951都未夠怪, 用 I 牌M3X先怪所以小弟問了某些外國朋友關於以上的問題, 某外國朋友的見解為……..”最主要係公司派乜佢地就用咩, 如有不滿可反映, 一人出聲冇作為＋萬九千幾人出聲則可有限量地改變某些事, 佢更正我說佢地唔係冇派961有派過961係D大哥唔鍾意用所以擺哂係Eday主要係因為961太過”實用” , 而951夠唔夠用要視乎咩Unit使用及使用者做咩post, 另外返屋企行動開始咗亦有影响, 佢推論如下佢見961最多出現於Army內使用, Marine都有但冇Army咁常見, AF內接近冇見過而佢D同事更稱961為”MFL” ”長實燈” 由於當時小弟見好價都想入一枝所以一再追問情况, 友人卻提示小弟不要買961叫小弟改買M600c Scoutlight 但如果係想扮企門口位或扮企哨崗則961為佳 (佢話佢見親都係呢堆人用) 佢解說只為方便搜身查證等, 同埋佢話早期最叠馬果陣D架生唔夠分新嘢又未到等唯有用佢頂住先, 等到D架生齊哂大家係掉到掉唔切, 點解? 真係咁差?? 佢又補充 :
1, AF 好多有需要用燈嘅同事經常要用則門空中上落客所以更加唔想枝嘢咁鬼重, 重要加枝又長又笨實嘅燈對佢地好唔方便, 落咗水重金越重越金!!
2, 當大家D夜光眼架生到哂後重要D又長又笨實嘅燈嚟做咩博”解除成就”咩, 見唔對路真係要用果陣用跟車或跟機技HF射燈high light 目標好過因為開燈位有cover重有大炮護航重何必用961呢
3, 入屋做嘢軍隊唔同警察, 有夜光眼再加唔見光雷射劍除咗要捉嘅主要人物外其他都可以送去見真主尤其手持武器, 因為冇咩人會追究敵方非主要人物以外中彈及中咗幾多粒, 過程係開燈等如被發現等如引火吸彈, 攻堅時要敵方冇得反抗入去前掉兩三粒MK141絕對好過開燈, 最後開燈變咗在某些有需要的情况下用以配合威協的指引, 因此951, m600甚至M3X都做到此等效果, 咁又何必用到961呢
4, 大方向追求靈活輕巧, 甲如是, 槍亦如是所以最後用連951都唔太想用M3X最好, 又平D又輕D

以上是外國朋友的見解, 而小弟的見解是…………………………...........................................................................

我只係買咗951, Scoutlight 及 M3X………961或962再平都冇買過

作者: jerjer 時間: 16-9-2010 10:48

多謝師兄超詳盡嘅解答、感激X100

作者: udt 時間: 18-9-2010 05:23

有道理喎~~~~~

但由於我地冇nightvision,又冇hellfire,又冇mk141....etc
都係用961啦~~~~

作者: jerjer 時間: 18-9-2010 11:59

引用:

原帖由 udt 於 18-9-2010 05:23 發表
有道理喎~~~~~

但由於我地冇nightvision,又冇hellfire,又冇mk141....etc
都係用961啦~~~~

都啱、我哋咩都無，都係光d好d,好似實用d

作者: Smartone 時間: 19-9-2010 20:08

其實好睇你以咩類型兵種去玩, 唔講究嘅用咩都冇所謂, 但如有堅持的列如以扮SF來講則較少見用961或962, 普通兵種則冇所謂, 因多數用M4長管因此用961觀感上較為平衡唔會好似特然間多咗節特出嚟, 而以SF向的M4用短管多所以用短D嘅951較為好D, 另外951能較易配上其它不同的槍外觀上唔太會有衝特而用961以SMG要好Match來說好似………唔太多撰擇, 所以如以解答為何唔用老實講以”專業人仕”來講確唔太合適, 但以Airsofer角度…對…. 確是沒有其它輔助工具的情况下用大些流明確是較有優勢, 但此優勢在CQB場又是否真的可以發揮出呢? 其實相對某些情况會否帶來更多不便呢? 舉個列重量及長度與靈活等……? 反而如要大流明輸出小弟見很多師兄會用951而內置R6燈泡其改用LED白光出效果比原裝來得更光及猛, 價錢又平又冇咁食電, 雖不及961光度但也不會差太遠且相對改為白光效果好好多, 絕對夠應付CQB有找很多, 以上乃小弟見解

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)