Board logo

標題: 現實可以做出GUNDAM嗎? [打印本頁]
作者: nec338    時間: 5-10-2010 12:15     標題: 現實可以做出GUNDAM嗎?

現實可以做出GUNDAM嗎?

現實中做出GUNDAM般的機動戰士可行嗎?
理論上現在是可以的
但有3個大問題要解決 控制方法  人體  動力
控制方法
想要做到像 動晝般那麼靈活 用動晝的機械控制方法是不可能的
一定要用像EVA那種 把駕駛員的人體神經信號直接 傳送到機體或
像使用腦電波的那方法才可以使機體 像動晝中那麼靈活 起飛腳 打格鬥技
(但這兩種技術 人類是完全未手掌握到)

人體方面
一般機動戰士大約高18米 重量高達70噸以上
駕駛蒼就數在腰部也離地10左右 機體一但倒下 根到5或6樓跳下來沒分別
你會死到駕駛蒼中 加上機動戰士的重量 一但加速像動畫中那麼快
重力是十分高的 現時人體是沒辦法成受的

動力方面
那麼高大的巨人 要他可以戰鬥60分鐘以上 不使用核能或以上的能源是不可能的
但問題是以人類的技術要做出可以 安裝到機動戰士身上 的那麼小的核反應爐
是不可能的 但如果使用(反物質)是可以的 而且反物質比核能強大數千倍
1克的反物質等同一個核彈的威力 但問題是現時制做1克的反物質 最小要花上60億美金
制做反物質還要用上 粒子加速器 世界上現時只有3部粒子加速器

所以理論上是可以做到的 但現時人類無法控制  但真的能做到像動畫中的那樣性能
不用說 機動戰士的確是最強兵器 還是人類在太空發展中不可決小的物品
作者: Pvt.King    時間: 5-10-2010 12:18

幻想總是美好的 最強兵器
作者: queen    時間: 5-10-2010 12:24

go to red this la...
空想科學讀本

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A ... 8%E8%AE%80%E6%9C%AC
作者: rice007    時間: 5-10-2010 12:26

可以做到部戰艦可以自由進出地球就可以了
作者: match_man    時間: 5-10-2010 12:34     標題: 回覆 4# 的帖子

宇宙大和
作者: sunny2014    時間: 5-10-2010 16:17

好想吐糟…
明明人地就用一堆設定製造左個未來世界出黎
你又要將人拉返入現代…
作者: 衰人    時間: 5-10-2010 17:42

幻想總是美好
作者: peterchk    時間: 5-10-2010 19:14

反物質where 有
作者: yiuchun1993    時間: 5-10-2010 19:20

GN粒子呀~
我要上腦啦~
強貼留名~!
作者: FaiFaiHK    時間: 5-10-2010 19:50

就算真係整到，都只不過係另一艘大和號....
作者: crazy_herman    時間: 5-10-2010 19:56

太空用到既武器都唔多
作者: faihk    時間: 5-10-2010 20:38

引用:
原帖由 crazy_herman 於 5-10-2010 19:56 發表
太空用到既武器都唔多
木蘭飛彈, 太空都好大殺傷力.
作者: faihk    時間: 5-10-2010 20:40

引用:
原帖由 peterchk 於 5-10-2010 19:14 發表
反物質where 有
要 解 釋 甚 麼 是 反 物 質 ， 先 說 說 甚 麼 是 反 粒 子 。 原 來 基 本 粒 子 （ 如 質 子 、 電 子 等 ） 都 有 對 應 的 反 粒 子 ， 它 們 某 些 物 理 性 質 是 相 反 的 。 例 如 ： 帶 負 電 荷 的 電 子 相 對 於 帶 正 電 荷 的 正 電 子 ， 而 帶 正 電 荷 的 質 子 則 相 對 於 帶 負 電 荷 的 反 質 子 。 （ 光 子 的 反 粒 子 剛 好 是 它 本 身 ） 粒 子 和 反 粒 子 相 遇 便 會 互 相 湮 滅 而 轉 變 成 能 量 ， 以 光 子 的 形 式 釋 放 。 而 假 如 提 供 足 夠 的 能 量 （ 例 如 粒 子 加 速 器 裏 高 速 質 子 碰 撞 時 產 生 的 巨 大 能 量 ） ， 又 可 以 產 生 一 對 粒 子 和 反 粒 子 。

以 反 粒 子 組 成 的 物 質 ， 便 是 反 物 質 了 。 小 說 裏 的 反 物 質 星 球 、 反 物 質 人 等 等 都 是 由 此 想 像 出 來 的 。 但 現 時 科 學 家 在 實 驗 室 裏 ， 充 其 量 只 能 製 造 一 些 反 物 質 原 子 （ 例 如 ： 一 個 反 質 子 加 上 一 個 正 電 子 組 成 的 「 反 氫 」 原 子 ） ， 而 且 只 能 維 持 0.00000004 秒 。 所 以 要 製 造 一 隻 反 物 質 杯 子 、 一 個 反 物 質 皮 球 ， 現 時 還 是 天 方 夜 譚 。

因 為 能 量 會 同 時 產 生 正 、 反 粒 子 對 ， 所 以 科 學 家 曾 懷 疑 宇 宙 某 一 處 是 否 存 在 反 物 質 區 ， 只 是 因 為 某 些 原 因 被 分 隔 開 而 已 ， 但 觀 測 結 果 找 不 到 所 謂 正 反 物 質 區 接 壤 的 區 域 ， 那 裏 理 應 發 射 很 大 的 能 量 。 所 以 ， 現 在 科 學 家 更 相 信 宇 宙 最 早 期 的 時 候 ， 粒 子 與 反 粒 子 的 比 例 存 在 極 輕 微 的 不 平 均 （ 原 因 不 明 ） ， 譬 如 1 億 零 1 個 粒 子 對 1 億 個 反 粒 子 ， 導 致 現 只 剩 下 大 規 模 湮 滅 後 的 粒 子 。 星 系 、 行 星 ， 甚 至 我 們 就 是 由 這 些 「 生 還 者 」 組 成 的 。 湮 滅 時 產 生 的 能 量 ， 則 成 為 了 宇 宙 的 背 景 輻 射 。 由 於 這 套 理 論 能 解 釋 到 觀 測 結 果 ， 因 此 較 為 人 所 接 受 。

看 到 這 裏 ， 大 家 是 否 認 為 反 粒 子 大 深 奧 ， 有 生 之 年 也 不 會 它 們 打 交 道 呢 ？ 但 其 實 反 粒 子 已 進 入 了 我 們 的 生 活 ， 而 且 起 覑 挽 救 人 類 性 命 的 作 用 。 有 一 種 醫 學 儀 器 叫 做 正 電 子 放 射 斷 層 攝 影 （ Positron Emission Tomography, 簡 稱 PET ） ， 它 的 原 理 是 為 病 人 注 射 一 些 衰 變 時 會 釋 放 正 電 子 的 放 射 性 藥 劑 ， 例 如 18FDG ( 2-18F-2-deoxy-D-glucose ) ， 當 正 電 子 與 細 胞 內 的 負 電 子 結 合 ， 即 會 產 生 伽 瑪 射 線 ， 只 需 利 用 儀 器 測 知 伽 瑪 射 線 發 出 的 位 置 ， 便 能 做 成 身 體 各 層 次 的 影 像 。 PET 可 以 及 早 對 發 現 內 臟 的 病 變 （ 例 如 癌 症 等 ） ， 讓 治 療 成 功 率 增 加 。

想 知 道 更 多 有 關 反 物 質 的 資 料 ， 可 以 瀏 覽 歐 洲 核 子 研 究 委 員 會 （ CERN ） 的 網 頁 ：
http://livefromcern.web.cern.ch/ ... timatter/index.html
作者: RX7    時間: 5-10-2010 21:17

引用:
原帖由 queen 於 5-10-2010 12:24 發表
go to red this la...
空想科學讀本

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A ... 8%E8%AE%80%E6%9C%AC
呢本正野o黎.當年打書釘時一路睇一路係書局狂笑
個人認為用而定o既科學去估未來的事=用而家科學/科技效係以前一樣.
大家估下而家同100年前o既人講乜野係iphone佢地會當你係乜?
作者: 失去靈魂騎兵師    時間: 5-10-2010 22:18

引用:
原帖由 queen 於 5-10-2010 12:24 發表
go to red this la...
空想科學讀本

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A ... 8%E8%AE%80%E6%9C%AC
以前星島電腦港場有刊登
作者: 仔仔    時間: 5-10-2010 22:39

有錢整隻易爛既機械人....不如拎d錢改良d飛機同坦克
作者: keane    時間: 5-10-2010 23:03

一樣識行識飛, 一樣有槍有砲有飛彈,

計埋成本造價, 做隻飛行坦克好過啦

唔通有手有腳好打D ?


唔知點解? D高達操作員, 打緊仗, 餐餐由駕駛艙落地面, 都 " 賓 賓 門多撒 "上身, 都無人狙擊佢

[ 本帖最後由 keane 於 5-10-2010 23:08 編輯 ]
作者: 亞爾多    時間: 5-10-2010 23:05

引用:
原帖由 keane 於 5-10-2010 23:03 發表
一樣識行識飛, 一樣有槍有砲有飛彈,

計埋成本造價, 做隻飛行坦克好過啦

唔通有手有腳好打D ?


唔知點解? D高達操作員, 打緊仗, 餐餐由駕駛艙落地面, 都無人狙擊佢
我更加唔明點解次次都一邊打一邊同對方鬧交
作者: keane    時間: 5-10-2010 23:12

引用:
原帖由 亞爾多 於 5-10-2010 23:05 發表

我更加唔明點解次次都一邊打一邊同對方鬧交
打之前, 一定要同敵方協議, " 俾我一分鐘時間變身, 同唱完隻主題曲先開打 "  
作者: 亞爾多    時間: 5-10-2010 23:14

引用:
原帖由 keane 於 5-10-2010 23:12 發表

打之前, 一定要同敵方協議, " 俾我一分鐘時間變身, 同唱完隻主題曲先開打 "  
主角打極都係傷唔會死
作者: keane    時間: 5-10-2010 23:19

引用:
原帖由 亞爾多 於 5-10-2010 23:14 發表

主角打極都係傷唔會死
主角死左無戲做


有明顯優勢, 都唔會全滅對方, 眼光光放敵人走
作者: 亞爾多    時間: 5-10-2010 23:21

引用:
原帖由 keane 於 5-10-2010 23:19 發表


主角死左無戲做


有明顯優勢, 都唔會全滅對方, 眼光光放敵人走
主角威能 由零距離自爆到零距離核爆都死唔去 仲愈黎愈勁
作者: ZackMC    時間: 5-10-2010 23:38

鐵球都有可能既
作者: kimkileo    時間: 5-10-2010 23:58

引用:
原帖由 keane 於 5-10-2010 23:12 發表

打之前, 一定要同敵方協議, " 俾我一分鐘時間變身, 同唱完隻主題曲先開打 "  
細個唔會諗，大左就覺得一的都唔合情理....
作者: kimkileo    時間: 5-10-2010 23:59

引用:
原帖由 仔仔 於 5-10-2010 22:39 發表
有錢整隻易爛既機械人....不如拎d錢改良d飛機同坦克
我相信最多暫時都只係人型裝甲...
作者: 餅    時間: 6-10-2010 00:07

整咁Q大隻 , 行到邊塊地爛到邊

路政署真係多得佢唔少...

IRONMAN 無論成本上還是實用上都可行得多
作者: GHST    時間: 6-10-2010 01:43

引用:
原帖由 kimkileo 於 5-10-2010 23:59 發表


我相信最多暫時都只係人型裝甲...
我記得日本自衛隊係幾年前開始研究既動力裝甲,名稱的確是Gundam(當然意思上唔一樣)
有錯請更正
PS:唔之係巧合定特登,初時Gundam既原設定的確係一部2-3米高既動力裝甲,而非18米高,所以有"MOBILE SUIT"一名

[ 本帖最後由 GHST 於 6-10-2010 01:48 編輯 ]
作者: nec338    時間: 6-10-2010 01:47

引用:
原帖由 keane 於 5-10-2010 23:03 發表
一樣識行識飛, 一樣有槍有砲有飛彈,

計埋成本造價, 做隻飛行坦克好過啦

唔通有手有腳好打D ?


唔知點解? D高達操作員, 打緊仗, 餐餐由駕駛艙落地面, 都 " 賓 賓 門多撒 "上身, 都無人狙擊 ...
有手有腳真係會好打D架
飛機 坦克如果要攻擊身後加敵人 要花多數時間來調整
機動戰士可以係2秒內完成
如果機動用機槍 佢手拎果支口經一定大過你坦克支炮 重可以連續發射
佢加裝甲被坦克厚多了 你多來小坦克才可以 擊毀一加機動機士
作者: 101653    時間: 6-10-2010 02:25

引用:
原帖由 nec338 於 6-10-2010 01:47 發表

有手有腳真係會好打D架
飛機 坦克如果要攻擊身後加敵人 要花多數時間來調整
機動戰士可以係2秒內完成
如果機動用機槍 佢手拎果支口經一定大過你坦克支炮 重可以連續發射
佢加裝甲被坦克厚多了 你多來小坦克才可 ...
如果計成本
點樣都係一架空中炮艇 (飛行坦克) 低D下話?
基本上如果講實戰 , 高達除左個操作部件 (駕駛倉) & 動力輸出 (噴射器) & 火力輸出 (槍) 之外 , 其他既部份可以話係多餘

ps. 又係你牙師傅 , 你講野越黎越科幻wo
作者: GHST    時間: 6-10-2010 02:26

引用:
原帖由 nec338 於 6-10-2010 01:47 發表

有手有腳真係會好打D架
飛機 坦克如果要攻擊身後加敵人 要花多數時間來調整
機動戰士可以係2秒內完成
如果機動用機槍 佢手拎果支口經一定大過你坦克支炮 重可以連續發射
佢加裝甲被坦克厚多了 你多來小坦克才可 ...
18米高的人型機在大氣圈內運用絕對不會好打D....
相反人型機在陸地上的轉向閃避沒有優
移動時根本就是超級大靶,
試諗諗,人類雙腳在陸上唔見得靈活,移動速度更加係慢.....
係人型機上同理

反而人型機係太空既無重力下會比較實用

但都係請不要比動畫過份美化
作者: 101653    時間: 6-10-2010 02:29

引用:
原帖由 GHST 於 6-10-2010 01:43 發表

我記得日本自衛隊係幾年前開始研究既動力裝甲,名稱的確是Gundam(當然意思上唔一樣)
有錯請更正
PS:唔之係巧合定特登,初時Gundam既原設定的確係一部2-3米高既動力裝甲,而非18米高,所以有"MOBILE SUIT"一名;Mhitme ...
冇錯丫
原本gundam係忍者用的機甲
作者: GHST    時間: 6-10-2010 02:32

引用:
原帖由 101653 於 6-10-2010 02:29 發表

冇錯丫
原本gundam係忍者用的機甲
"原本gundam係忍者用的機甲"係指
小弟不才請指教
作者: 101653    時間: 6-10-2010 02:39

引用:
原帖由 GHST 於 6-10-2010 02:32 發表

"原本gundam係忍者用的機甲"係指
小弟不才請指教
原本gundam唔係18米高的機械人
而係忍者用的裝甲

咁講會唔會好D?
作者: GHST    時間: 6-10-2010 02:45

哦......明白
因為我只係之到Gundam既原設定係2-3米高既動力裝甲,又~因為商業關係先改做18米高既MS
忍者用既裝甲,尼個設定我完全唔之....
THX~
作者: keane    時間: 6-10-2010 02:51

要幾十人服侍佢, 維修保養, 淨係上顏色都有排搞, ( 有人會認為, 噴色唔靓會唔好打架 )

不如叫果幾十人直接上戰場好過啦

[ 本帖最後由 keane 於 6-10-2010 02:53 編輯 ]
作者: nec338    時間: 6-10-2010 02:53

引用:
原帖由 GHST 於 6-10-2010 02:26 發表

18米高的人型機在大氣圈內運用絕對不會好打D....
相反人型機在陸地上的轉向閃避沒有優
移動時根本就是超級大靶,
試諗諗,人類雙腳在陸上唔見得靈活,移動速度更加係慢.....
係人型機上同理

反而人型機係太空既 ...
你講的機動戰士是超級大靶 在大氣層內是對阿
但機火力數 會是坦克先進入 機動戰士的火力圈先 武器射程一定比坦克高好多
加多一個盾牌的話 以現時的坦克要 擊穿機動戰士的裝甲和盾牌
也一定要做出好大幅度的改進 體形也一定曾加不小
(加上我原本只是說 現實可不可以做出GUNDAM這個東西 和在太空環境下是需要的 可以上去看看原文)
作者: GHST    時間: 6-10-2010 03:07

引用:
原帖由 keane 於 6-10-2010 02:51 發表
要幾十人服侍佢, 維修保養, 淨係上顏色都有排搞, ( 有人會認為, 噴色唔靓會唔好打 )

不如叫果幾十人直接上戰場好過啦
其實又唔洗幾十人既....十個人到就足夠...
顏色只係裝飾,D小學雞唔會明架啦
作者: keane    時間: 6-10-2010 03:09

A 國有GUNDAM, B 國 C 國 唔可以有既?
搞出黎都唔係著數晒架

整個核彈落 GUNDAM 後勤基地, 就算 GUNDAM 唔壞, D後勤人員都死晒啦
作者: keane    時間: 6-10-2010 03:14

引用:
原帖由 GHST 於 6-10-2010 03:07 發表

其實又唔洗幾十人既....十個人到就足夠...
顏色只係裝飾,D小學雞唔會明架啦
連維修保養需要十個人, 咁你都知道,

你咁犀利, 真系唔夠你講
作者: 101653    時間: 6-10-2010 08:03

引用:
原帖由 nec338 於 6-10-2010 02:53 發表

你講的機動戰士是超級大靶 在大氣層內是對阿
但機火力數 會是坦克先進入 機動戰士的火力圈先 武器射程一定比坦克高好多
加多一個盾牌的話 以現時的坦克要 擊穿機動戰士的裝甲和盾牌
也一定要做出好大幅度的改進 體形也一定曾加不小
冇人叫你唔改良架坦克
你唔好話單兵用M249冇可能擊穿高達裝甲?
作者: 阿堅    時間: 6-10-2010 08:37

一部高達18米,一個西九放到幾多呢,我估都係廿部左右,放一個連既高達要幾多位....
再加上,一架咁大部,一條導彈炸一部,其他好大機會一齊奶野

一個西九如果放普通軍事野我想信可以有最少一個連既野....
作者: nec338    時間: 6-10-2010 08:43

其實坦克打高達 可能用一個比較
一個人身穿防彈頭盔 防彈衣 手持防彈盾牌 用P90
打一班兩個人控制的搖控坦克 一個控移動 一個控炮台
炮台是半自動手槍
作者: 阿堅    時間: 6-10-2010 08:50

引用:
原帖由 nec338 於 6-10-2010 08:43 發表
其實坦克打高達 可能用一個比較
一個人身穿防彈頭盔 防彈衣 手持防彈盾牌 用P90
打一班兩個人控制的搖控坦克 一個控移動 一個控炮台
炮台是半自動手槍
你真係覺得防彈盾牌真係擋到彈?
唔好當call of duty 6係真,個個爛鬼膠盾咩都擋到,唔好玩啦.....

今日冇高射速既炮台,到有咁大架高達,我唔信冇
再加上坦克可以裝同高達一樣既武器架~
作者: h.t.f    時間: 6-10-2010 08:55


我都唔知講咩好.
70噸廢鐵賣比收買佬有幾錢?
作者: nec338    時間: 6-10-2010 09:02

坦克裝MS支機槍上去
你要諗諗 咁加話架坦克一定唔細得去邊
可能重慢過加MS 因為要有一定加重量來低消
咁大口經機槍連續發射的後坐力 重好可能會攪到唔可以移動中開炮
坦克做價都會上升唔小
作者: h.t.f    時間: 6-10-2010 09:27

高達d鎗唔係Laser黎既咩?
作者: 0o0p    時間: 6-10-2010 09:31

強帖留名
有無人留意到點解坦克要3個人操作
因為人能夠同時處理既問題有限
即使你有手有腳 但其實你都好難邊跑邊用手瞄準作攻擊
所以好似劍擊呢類運動會有"jump lunch"先向前方跳起再這空檔間出劍突刺既攻擊方式
要人類操控好高達這類機械 比控制手腳協調難幾多倍先得架
現今科技都仍然不停試緊用電腦控制仿人機器走路 談何容易
作者: faihk    時間: 6-10-2010 10:02

引用:
原帖由 h.t.f 於 6-10-2010 09:27 發表
高達d鎗唔係Laser黎既咩?
都有用質量型武器過喎! 就好似08小隊咁.
作者: h.t.f    時間: 6-10-2010 10:08

其實呢兩隻老虎有咩分別?



圖片轉自genno.net及dm.kantsuu

[ 本帖最後由 h.t.f 於 6-10-2010 10:10 編輯 ]
作者: nec338    時間: 6-10-2010 10:20

引用:
原帖由 0o0p 於 6-10-2010 09:31 發表
強帖留名
有無人留意到點解坦克要3個人操作
因為人能夠同時處理既問題有限
即使你有手有腳 但其實你都好難邊跑邊用手瞄準作攻擊
所以好似劍擊呢類運動會有"jump lunch"先向前方跳起再這空檔間出劍突刺既攻擊 ...
沒錯阿所以我原文 才說用現時的機械控制方法是不可能的
除非像EVA的方法把人體神經的電流信號解讀 直接傳送到機體上
但我都說現時 這樣技術人類是完全未有的
作者: Pvt.King    時間: 6-10-2010 10:30

老老實實, 廿幾歲人都仲係咁好童真, 真係有點兒.....
作者: starfox    時間: 6-10-2010 12:01

現實只能做出Condom
作者: faihk    時間: 6-10-2010 12:03

引用:
原帖由 starfox 於 6-10-2010 12:01 發表
現實只能做出Condom
反對! 支持政府建議!
作者: kimkileo    時間: 6-10-2010 12:36

有人依個年代仲信大艦巨炮主義.....
講未來諗高達不如諗下star war....背景設定起碼合理的呀
作者: 0o0p    時間: 6-10-2010 13:06     標題: 回覆 50# 的帖子

你會唔會仲未明白俾你科技做到腦波傳送都唔及多人操作來得有效率
仲未明就學下龍5咁跳起雙槍射擊黎睇下 你試下中靶有幾多槍
坦克係現代已經做到移動射擊
同埋雙座位戰機命中能力比單座位大 你去找一下資料先la
作者: Ｌ    時間: 6-10-2010 13:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rice007    時間: 6-10-2010 13:40

如果人類同地球未玩既...
高達係一定會出現...

但相信我到時已經香左...



話時話UFO通常係碟型或三角形
反而無高達型既UFO
作者: 天煞孤狼    時間: 6-10-2010 13:45

強帖我都要留個名!!!
個人認為現實製造gundam係不切實際  
巨型目標, 人人都瞄住黎打
作者: 天煞孤狼    時間: 6-10-2010 13:51

引用:
原帖由 餅 於 6-10-2010 00:07 發表
整咁Q大隻 , 行到邊塊地爛到邊

路政署真係多得佢唔少...

IRONMAN 無論成本上還是實用上都可行得多
呢個已經係好大問題~ 如果係城市戰...個城市d地實踩爛哂
運輸都好大問題....又要斬件,又要砌返埋...咁重未必過到橋
作者: 仔仔    時間: 6-10-2010 15:12

引用:
原帖由 天煞孤狼 於 6-10-2010 01:51 PM 發表


呢個已經係好大問題~ 如果係城市戰...個城市d地實踩爛哂
運輸都好大問題....又要斬件,又要砌返埋...咁重未必過到橋
E+D飛彈都可以一個洲打一個洲....洗怕你D機械人...
作者: yiuchun1993    時間: 6-10-2010 15:34

某人將gundam個設定完完全全放左係現實世界(?)
點講都唔夠某人講ga 啦
總之gundam係最強
其他全部收埋
作者: Boniface    時間: 6-10-2010 15:55

我寧願整隻atst出黎.....
作者: sunny2014    時間: 6-10-2010 16:33

引用:
原帖由 h.t.f 於 6-10-2010 09:27 發表
高達d鎗唔係Laser黎既咩?
粒子束…
作者: sunny2014    時間: 6-10-2010 16:35

引用:
原帖由 h.t.f 於 6-10-2010 10:08 發表
其實呢兩隻老虎有咩分別?



圖片轉自genno.net及dm.kantsuu
同一隻
兩隻都係B3
作者: starfox    時間: 6-10-2010 16:46

係Gundam 既世界, 一般兵器如飛機, 坦克等, 射極都射唔中d MS
作者: queen    時間: 6-10-2010 16:53

引用:
原帖由 starfox 於 6-10-2010 16:46 發表
係Gundam 既世界, 一般兵器如飛機, 坦克等, 射極都射唔中d MS
nono..
作者: HugoLaLaLa    時間: 6-10-2010 16:59

引用:
原帖由 rice007 於 6-10-2010 13:40 發表
如果人類同地球未玩既...
高達係一定會出現...

但相信我到時已經香左...



話時話UFO通常係碟型或三角形
反而無高達型既UFO
證明佢地既機械科技未有能力去到做出高達呢類高複雜性既載人機體囉
作者: Pvt.King    時間: 6-10-2010 17:08

引用:
原帖由 HugoLaLaLa 於 6-10-2010 16:59 發表

證明佢地既機械科技未有能力去到做出高達呢類高複雜性既載人機體囉
錯, 係證明佢地無地地球人咁醒, 你睇我地CGF, 隨手都捉到個人講到膠達幾勁幾勁, 可以點整點維修
作者: GHST    時間: 6-10-2010 17:16

其實如果硬要MS係現實合理化的話......最首先要搵到同米氏粒子同特性既粒子
(現實有類似特性既實驗粒子, 不過現實中都是幾千份之一秒之間維持一下)
如果唔係~只可以空談

因為會出現MS要講米粒, 會出現光束兵器又要講米粒,
戰艦能在大氣層內飛又又要講米粒, 連部份奇蹟都要講米粒...
(以上為UC的科技設定)

PS:如果樓主想理解UC的科技設定與現實的科技的分別....大可以去某U論壇搵某M大既文章睇睇
   我以上資料都部份係出自佢既文章
作者: Francis    時間: 6-10-2010 18:23

話說...gundam 一開始的設定好大部份係抄 Starship troopers(星河戰隊) 的 機動步兵(或叫動力裝甲) 設定....

一個單人操作, 可以由太空直接登陸其它星球,  
有力地增強士兵的力量、速度、載重能力 使火力等同一個戰車連 (甚至可使用手提戰術核武)
有火箭推進增大跳躍能力和機動力 (原著裡這裝甲可跳躍300 - 400米，但因為跳躍太高會使自己變靶所以無人會跳這樣高)
極高的戰場知性(夜視儀、雷達、放大聽覺、和其他裝甲共享資訊)使一個裝甲就可以控制 300 米的戰場
而大小.....就是 3M 高

這個設定好像更加真實......
作者: ~康仔~    時間: 6-10-2010 19:13

改良係D坦克米變太坦?
作者: keane    時間: 6-10-2010 23:04

引用:
原帖由 yiuchun1993 於 6-10-2010 15:34 發表
某人將gundam個設定完完全全放左係現實世界(?)
點講都唔夠某人講ga 啦
總之gundam係最強
其他全部收埋
如果少左呢種人, D模型舖可能會執笠

好多人會失業架

[ 本帖最後由 keane 於 6-10-2010 23:05 編輯 ]
作者: kimkileo    時間: 6-10-2010 23:07

引用:
原帖由 keane 於 6-10-2010 23:04 發表

如果少左呢種人, D模型舖可能會執笠

好多人會失業架
日本仔就少咁樣野俾人朝拜架啦
作者: yiuchun1993    時間: 6-10-2010 23:13

引用:
原帖由 kimkileo 於 6-10-2010 23:07 發表


日本仔就少咁樣野俾人朝拜架啦
愈睇某人就愈好笑....
上腦到咁樣真係勁
雖則我都整左幾部係屋企
一係咁...最好就比埋件lv5 甲裝係d gundam度
咁就咩都打唔死
作者: keane    時間: 6-10-2010 23:17

引用:
原帖由 kimkileo 於 6-10-2010 23:07 發表


日本仔就少咁樣野俾人朝拜架啦
咁又真系要佩服人地唸到呢樣野,

幫佢揾唔少錢
作者: keane    時間: 6-10-2010 23:30

引用:
原帖由 yiuchun1993 於 6-10-2010 23:13 發表

愈睇某人就愈好笑....
上腦到咁樣真係勁
雖則我都整左幾部係屋企
一係咁...最好就比埋件lv5 甲裝係d gundam度
咁就咩都打唔死
有人玩 玩具槍, 一定要買AK, 認為7.62先係勁

一定要玩 Sniper 類槍種, 再加倍數鏡, 認為一粒子彈就夠做

又係睇 發現台 睇上腦
作者: 亞爾多    時間: 6-10-2010 23:57

引用:
原帖由 GHST 於 6-10-2010 17:16 發表
其實如果硬要MS係現實合理化的話......最首先要搵到同米氏粒子同特性既粒子
(現實有類似特性既實驗粒子, 不過現實中都是幾千份之一秒之間維持一下)
如果唔係~只可以空談

因為會出現MS要講米粒, 會出現光束兵器又 ...
如果講SEED既時代,要研究左基因改造先
作者: sunny2014    時間: 7-10-2010 00:31

引用:
原帖由 亞爾多 於 6-10-2010 23:57 發表

如果講SEED既時代,要研究左基因改造先
基因改造 X
金手指 o
作者: GHST    時間: 7-10-2010 00:55

引用:
原帖由 sunny2014 於 7-10-2010 00:31 發表

基因改造 X
金手指 o
我笑......鳥
作者: VEC    時間: 7-10-2010 01:00

在下都同意樓主, 製造出可以自由操作既人型機械只係時間問題
但以經濟上黎講, 做一架同樣火力, 裝甲既gundam既費用, 一定可以用黎造好多架同樣火力, 裝甲既戰機/坦克吧?
作者: Alex_山    時間: 7-10-2010 19:18

高達....
唔講動力..
只係講物料都知道而家無得搞.....
計算成本同應用效率根本唔成比例.....
作者: 101653    時間: 7-10-2010 19:49

引用:
原帖由 yiuchun1993 於 6-10-2010 23:13 發表

愈睇某人就愈好笑....
上腦到咁樣真係勁
雖則我都整左幾部係屋企
一係咁...最好就比埋件lv5 甲裝係d gundam度
咁就咩都打唔死
你仲提level5?
作者: yiuchun1993    時間: 7-10-2010 20:42

無呀....無講野呀~
p90好勁ga~
作者: 101653    時間: 7-10-2010 21:12

引用:
原帖由 yiuchun1993 於 7-10-2010 20:42 發表
無呀....無講野呀~
p90好勁ga~
到時就係  "P90可在150米外射穿高達裝甲"  架喇
作者: yiuchun1993    時間: 7-10-2010 21:33

不過講真...我都學左d野
發現台果個節目真係因為果d野無人要而可以上電視?
真係唔知...
thx



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0