CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 休班警涉參與打鬥遭50人包圍 [打印本頁]

作者: charcharlie886 時間: 17-10-2010 13:32 標題: 休班警涉參與打鬥遭50人包圍

http://www.youtube.com/watch?v=41-lYuzzVMs

牛頭角定裕坊一家菜館，昨晚發生休班警員捲入打架事件，兩批客人懷疑醉酒後口角，繼而大打出手，警員到場帶走三名男子，並將另外兩名報稱受傷男子送院。據悉，其中一班客人包括一名休班警員，由於警員並無即時將他帶署，引來逾 50名食客起哄鼓躁，一度包圍警員。
事發現場位於定裕坊 14號一家菜館，昨深夜 10時 50分，兩枱食客因小事發生爭執，繼而大打出手。

休班警涉參與打鬥

被指捲入打鬥的休班警員。　黃江奇攝

現場消息稱，參與打架的食客中，包括一名滿身酒氣的休班警員。
警員到場調查後，帶走三人及將另外兩人送院，但無即時將該名休班警員帶署，有人因此指警員「包庇」，帶頭起哄，引來逾 50名食客附和，警員立即通知上峯增援，稍後 20多名持盾牌、警棍的警員到場戒備，鼓躁的食客始陸續散去。警方表示，案中共有五名男子被捕，包括四人涉襲擊，一人涉刑毀和襲警，其中兩人報稱不適送院。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
香港警察真係黑暗到

作者: zea1984 時間: 17-10-2010 13:55

正常丫，Ｄ菲警收order殺人都冇事,呢D碎料~

作者: 衰人 時間: 17-10-2010 14:10

坦白講佢自己係咩人佢自己知啦...

作者: yiuyiusiu 時間: 17-10-2010 14:14

香港差佬做事手法真係黑暗醜惡

作者: charcharlie886 時間: 17-10-2010 14:18

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 17-10-2010 14:14 發表
香港差佬做事手法真係黑暗醜惡

[極醜惡mode]拿,香港警察呢,就黑暗醜惡既[/極醜惡mode]

作者: yiuyiusiu 時間: 17-10-2010 14:30 標題: 回覆 5# 的帖子

那...我標籤做事手法黑暗醜惡咋我冇標籤香港差佬架

作者: gtoray 時間: 17-10-2010 14:37

唔好睇報紙就當自己在場........

作者: tinyau1134 時間: 17-10-2010 14:37

極醜惡

作者: 亞延 時間: 17-10-2010 15:45

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 17-10-2010 14:30 發表
那...我標籤做事手法黑暗醜惡咋我冇標籤香港差佬架

標籤你講野1999，但無標籤你表達能力差
結論…你講完我都係唔知你想表達咩野

作者: Boniface 時間: 17-10-2010 15:45

蘋果d故仔都好信？？
我最多信一成

作者: Pan 時間: 17-10-2010 16:15

引用:

原帖由 gtoray 於 17-10-2010 14:37 發表
唔好睇報紙就當自己在場........

小心又有d 人走出黎話死幫警察講好說話呀

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-10-2010 16:42

咁點都唔夠香港d網民咁黑暗

作者: McDull 時間: 17-10-2010 17:14

見怪不怪

作者: jackass 時間: 17-10-2010 17:18

引用:

原帖由 gtoray 於 17-10-2010 14:37 發表
唔好睇報紙就當自己在場........

Totally Agree

作者: jim1224 時間: 17-10-2010 18:32

其實落口供咪知道清清楚楚嚕~不過一般市民都係生不入官門死不入地獄~可以理解

作者: carl 時間: 17-10-2010 21:03

香港警察真係好黑暗好醜惡嫁, 記住有事唔好報警啦喎.

作者: sunny2014 時間: 17-10-2010 21:09

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-10-2010 16:42 發表
咁點都唔夠香港d網民咁黑暗

笑左，不過係事實

作者: seamoncheng 時間: 17-10-2010 21:43

引用:

原帖由 Boniface 於 17-10-2010 15:45 發表
蘋果d故仔都好信？？
我最多信一成

果一成都夠你雙目失明啦

作者: B20_hk 時間: 17-10-2010 21:46

引用:

原帖由 carl 於 17-10-2010 21:03 發表
香港警察真係好黑暗好醜惡嫁, 記住有事唔好報警啦喎.

笑咗

作者: Boniface 時間: 17-10-2010 23:55

引用:

原帖由 seamoncheng 於 17-10-2010 21:43 發表

果一成都夠你雙目失明啦

盲左唔使俾佢誤導！

作者: B20_hk 時間: 18-10-2010 00:32

如果同大陸及台灣比,香港差人唔算"極醜惡"

作者: 里安 時間: 18-10-2010 00:34

其實樓主知唔知果陣發生咩事?

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 00:35

引用:

原帖由 B20_hk 於 18-10-2010 00:32 發表
如果同大陸及台灣比,香港差人唔算"極醜惡"

其實同好多地方比都唔係啦

作者: mujiadam 時間: 18-10-2010 00:36

冇意見!

作者: 里安 時間: 18-10-2010 00:37

引用:

原帖由 Pan 於 17-10-2010 16:15 發表

小心又有d 人走出黎話死幫警察講好說話呀

其實我想問，"滲及打鬥"係咪就一定係有份打呢?

如果係一單fighting入面做witness算唔算"滲及打鬥"呢?

又如果係一單fighting入面原來係victim又算唔算"滲及打鬥"呢?

作者: 里安 時間: 18-10-2010 00:37

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-10-2010 16:42 發表
咁點都唔夠香港d網民咁黑暗

尢其講完無責任果d

作者: mujiadam 時間: 18-10-2010 00:39

引用:

原帖由 carl 於 17-10-2010 21:03 發表
香港警察真係好黑暗好醜惡嫁, 記住有事唔好報警啦喎.

唔係幫警察,不過...
ARE YOU SURE?

作者: B20_hk 時間: 18-10-2010 00:41

引用:

原帖由里安於 18-10-2010 00:37 發表

其實我想問，"滲及打鬥"係咪就一定係有份打呢?

如果係一單fighting入面做witness算唔算"滲及打鬥"呢?

又如果係一單fighting入面原來係victim又算唔算"滲及打鬥"呢?

嗱...可能唔帶佢俾差館有很多原因

1.在場調查.
2.分開帶返差館

去圍人嗰50幾人就應該係對家人馬...

作者: B20_hk 時間: 18-10-2010 00:47

引用:

原帖由 mujiadam 於 18-10-2010 00:39 發表

唔係幫警察,不過...
ARE YOU SURE?

二萬幾人嘅部門,係咪個個承公守法我唔敢講...
但至少看到警察部捉犯法嘅差人就絕不手軟

另外,嚟單野,就算打鬥嘅人捉哂返去,最終會點?
會不會落charge?

作者: Pan 時間: 18-10-2010 00:51

真人真事
我試過上報紙
但睇返段新聞, 事實同文章有好大出入....

作者: Pan 時間: 18-10-2010 00:52

引用:

原帖由 carl 於 17-10-2010 21:03 發表
香港警察真係好黑暗好醜惡嫁, 記住有事唔好報警啦喎.

我有比稅架, 點解唔報得警

作者: mujiadam 時間: 18-10-2010 00:55

引用:

原帖由 Pan 於 18-10-2010 00:52 發表

我有比稅架, 點解唔報得警

作為一個香港人,點都報左先!

作者: Pan 時間: 18-10-2010 00:57

引用:

原帖由 mujiadam 於 18-10-2010 00:55 發表

作為一個香港人,點都報左先!

"我有份養你班x架"

作者: ZACK-R3 時間: 18-10-2010 08:42

引用:

原帖由 mujiadam 於 18-10-2010 00:55 發表

作為一個香港人,點都報左先!

事無大小,報警先講

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 09:02

牛頭角一班黑社會分子，疑向食肆勒索保護費不遂後，廿多人前晚深夜登門驅趕食客兼翻枱搗亂，恰巧當時一休班警長正與友人在場慶祝生日，表露身份制止。黑漢搶走警長委任證掟落地，混亂中警長左手手指骨折，同行一友人和食肆一女職員亦告受傷，大批警員趕至控制場面，拘捕五名涉嫌刑毀、襲擊及襲警男子，五人疑有黑幫「十×K」背景

詎料，黑漢根本當警長「冇到」，一名男子更㩒住警長左手，搶走警長手上委任證，並掟落地，警長反抗時無名指骨折受傷。

警長同行的姓廖（四十五歲）友人和姓范（五十二歲）食肆女職員阻止時遭大漢毆傷。有目擊者表示，場面極為混亂，枱翻櫈倒，杯碟散一地，大批市民在場圍觀。

警方接報大為緊張，派出三十多名警員分持警棍、盾牌到場控制場面，當場拘捕四名涉嫌搗亂的男子（四十二歲至五十三歲），其後又在附近截獲涉嫌搶走警長委任證的姓方男子（四十一歲），被捕男子部分人身有紋身。警長與另外兩名傷者送院治理。

消息稱被捕五名懷疑黑社會分子，活躍牛頭角一帶，疑因見有關食肆生意好，欲收取保護費，但遭拒絕，因而不時上門搗亂，先後兩次登門砸爛電視機和將女東主毆傷，更警告會向食客搗亂，有人不欲搞大事件而沒有報警。
受傷休班警長與七名男女友人，前晚到定裕坊一間食肆食飯、飲酒，慶祝朋友生日。至深夜十一時許，一名男子闖入食肆，大叫「唔使埋單」，驅趕休班警長一枱人離去，但有人回答說：「我係差人，食嘢要畀錢。」

對方大怒，立即翻枱搗亂，同行的警長妻子被餸汁弄污衣服，此際廿多人突衝入食肆助陣、叫囂，警長恐場面失控，立刻亮出警員委任證表露身份。

作者: ZACK-R3 時間: 18-10-2010 09:06

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 09:02 發表
牛頭角一班黑社會分子，疑向食肆勒索保護費不遂後，廿多人前晚深夜登門驅趕食客兼翻枱搗亂，恰巧當時一休班警長正與友人在場慶祝生日，表露身份制止。黑漢搶走警長委任證掟落地，混亂中警長左手手指骨折，同行 ...

下,姐係點

作者: B20_hk 時間: 18-10-2010 09:06

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 09:02 發表
牛頭角一班黑社會分子，疑向食肆勒索保護費不遂後，廿多人前晚深夜登門驅趕食客兼翻枱搗亂，恰巧當時一休班警長正與友人在場慶祝生日，表露身份制止。黑漢搶走警長委任證掟落地，混亂中警長左手手指骨折，同行 ...

又一個版本....

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 10:06

自己用腦分析下~~

作者: gd1893 時間: 18-10-2010 10:44

咩呀？無交稅，甚至靠CSSA養(即係交緊稅既我地養)既都係咁惡啦~
人衰唔關納唔納稅事...

BTW，好多聲稱「交稅出糧養我地」既，其實咪又係「逃瞞漏」稅...

引用:

原帖由 Pan 於 18-10-2010 00:57 發表

"我有份養你班x架"

作者: Pan 時間: 18-10-2010 12:52

引用:

原帖由 黑炎fantasy 於 18-10-2010 09:06 發表

下,姐係點

即係又會有人出黎講〔極醜惡]香港黑社會

作者: Boniface 時間: 18-10-2010 13:12

都話左蘋果d野你都好信既

作者: Pan 時間: 18-10-2010 13:32

引用:

原帖由 Boniface 於 18-10-2010 13:12 發表
都話左蘋果d野你都好信既

可能有人會覺得蘋果岩，黎篇係錯架~
anyway，咩文章咩故仔關係都唔大，因為好多人都覺得警察係衰人

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 16:42

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 09:02 發表
牛頭角一班黑社會分子，疑向食肆勒索保護費不遂後，廿多人前晚深夜登門驅趕食客兼翻枱搗亂，恰巧當時一休班警長正與友人在場慶祝生日，表露身份制止。黑漢搶走警長委任證掟落地，混亂中警長左手手指骨折，同行 ...

高登潮文??

作者: B20_hk 時間: 18-10-2010 16:49

引用:

原帖由 Pan 於 18-10-2010 12:52 發表

即係又會有人出黎講〔極醜惡]香港黑社會

〔極醜惡mode]香港差人無X用,幾＋個黑社會都攪唔掂....

話時話,以前有個CGF網友成日X香港政府,我估佢係現役公務員,依家去咗邊

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 17:03

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 16:42 發表

高登潮文??

關潮文咩事?

作者: Ｌ 時間: 18-10-2010 17:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 17:19

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 16:42 發表

高登潮文??

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101018/00176_036.html

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 17:22

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 17:19 發表

 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101018/00176_036.html

個人覺得呢單野西方既可信性絕對高個生果報

作者: gd1893 時間: 18-10-2010 17:57

問心，真係唔少現役公務員私底下都成日X政府架啦...
我地都係人嘛... 應X則X係合理既事...

[quote]原帖由 B20_hk 於 18-10-2010 16:49 發表

〔極醜惡mode]香港差人無X用,幾＋個黑社會都攪唔掂....

話時話,以前有個CGF網友成日X香港政府,我估佢係現役公務員,依家去

作者: 衰人 時間: 18-10-2010 18:25

坦白講有時唔x真係好對唔住自己

作者: Pan 時間: 18-10-2010 18:46

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 17:19 發表

 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101018/00176_036.html

都話實有人話假架啦

作者: T-800 時間: 18-10-2010 18:52

無啦啦又點解會有幾十名(食客)同時包圍一個差人呢......?茶瓜送飯.......

HAPPY SHOOTING!

[ 本帖最後由 T-800 於 18-10-2010 18:54 編輯 ]

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 19:51

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 17:19 發表

 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101018/00176_036.html

大佬G, 新聞同LINK分開貼, 咁搞到我地D讀者好難做架喎

新加附加版規

*轉載新聞必需加上個人見解或討論重點，否則將被刪除
即日生效
7天適應期
多謝大家合作

作者: 4jai 時間: 18-10-2010 20:31

引用:

原帖由 seamoncheng 於 18-10-2010 17:03 發表

關潮文咩事?

我終於係CGF見識乜野叫高登文化之一既
"無里頭文化"

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 20:33

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 19:51 發表

大佬G, 新聞同LINK分開貼, 咁搞到我地D讀者好難做架喎
新加附加版規

*轉載新聞必需加上個人見解或討論重點，否則將被刪除
即日生效
7天適應期多謝大家合作

係你自己睇唔出呀公post篇野出黎既用意姐

作者: Ｌ 時間: 18-10-2010 20:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 21:13

引用:

原帖由 seamoncheng 於 18-10-2010 20:33 發表

係你自己睇唔出呀公post篇野出黎既用意姐

我睇唔過眼係唔係都會有人要抽後腳啦

作者: Pan 時間: 18-10-2010 21:49

引用:

原帖由Ｌ於 18-10-2010 20:35 發表

請善用報告功能..或...以短訊息通知版主..

捉到板主錯處，記一功

[ 本帖最後由 Pan 於 18-10-2010 21:56 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 22:07

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 19:51 發表

大佬G, 新聞同LINK分開貼, 咁搞到我地D讀者好難做架喎
新加附加版規

*轉載新聞必需加上個人見解或討論重點，否則將被刪除
即日生效
7天適應期
多謝大家合作

呢條附加版規係因應發表主題
令你不快唯有講句唔好意思

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 22:09

引用:

原帖由 Pan 於 18-10-2010 21:49 發表

捉到板主錯處，記一功

係附版寫得唔清楚
已加入主題兩字

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:11

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 22:07 發表

呢條附加版規係因應發表主題
令你不快唯有講句唔好意思

大佬G, 你誤會啦,
我只係睇唔過眼D User一時唔偷雞做保長, 神係佢鬼又係佢, 事無大小抽人後腳, 先借哩你句說話一用已而,
無心冒犯, 多多包涵

作者: 4jai 時間: 18-10-2010 22:19

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:11 發表

大佬G, 你誤會啦,
我只係睇唔過眼D User一時唔偷雞做保長, 神係佢鬼又係佢, 事無大小抽人後腳, 先借哩你句說話一用已而,
無心冒犯, 多多包涵

邊個抽邊個後腳?
如果唔係一句"高登潮文",會有人貼條LINK出黎?(已經引用埋比人睇)
之後貼條LINK出黎,"高登潮文"既朋友又話人地犯版規
有人解釋係"高登潮文"朋友睇唔明,"高登潮文"朋友又話人地抽後腳

唔知你係想有心搞事定係想大家笑下
但真係唔覺呢個笑點好笑

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:21

引用:

原帖由 wonglk 於 18-10-2010 22:19 發表

邊個抽邊個後腳?
如果唔係一句"高登潮文",會有人貼條LINK出黎?(已經引用埋比人睇)
之後貼條LINK出黎,"高登潮文"既朋友又話人地犯版規
有人解釋係"高登潮文"朋友睇唔明,"高登潮文"朋友又話人地抽後腳

唔知你係 ...

而家你係唔係想搞事玩Post War先??我都唔覺得好好笑架咋

作者: gtoray 時間: 18-10-2010 22:24

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:11 發表

大佬G, 你誤會啦,
我只係睇唔過眼D User一時唔偷雞做保長, 神係佢鬼又係佢, 事無大小抽人後腳, 先借哩你句說話一用已而,
無心冒犯, 多多包涵

得啦
大家點睇你唔係一兩個 post ge 事
心照

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 22:25

引用:

原帖由 wonglk 於 18-10-2010 22:19 發表

邊個抽邊個後腳?
如果唔係一句"高登潮文",會有人貼條LINK出黎?(已經引用埋比人睇)
之後貼條LINK出黎,"高登潮文"既朋友又話人地犯版規
有人解釋係"高登潮文"朋友睇唔明,"高登潮文"朋友又話人地抽後腳

唔知你係 ...

四仔你唔記得加句"無心冒犯, 多多包涵"

作者: 4jai 時間: 18-10-2010 22:31

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:21 發表

而家你係唔係想搞事玩Post War先??我都唔覺得好好笑架咋

你可以投訴我,但麻煩PM版主
我唔打算搞笑,我都唔太相信有人以為我篇野係搞笑

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:35

引用:

原帖由 gtoray 於 18-10-2010 22:24 發表

得啦
大家點睇你唔係一兩個 post ge 事
心照

即係我又覺得每個Post絕對應該係independent去睇去討論,
未睇晒已經有立場個D根本係對人唔係事, 咁小家既人就算啦, 都無謂傾架啦, 等個個人自己去領悟~
個壇係大佬G你建立既, 各位網友應該樂意Follow你既Rules去玩, 都算係Agreement!?咁大個人有理性掛??

作者: adlar 時間: 18-10-2010 22:38

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:35 發表

即係我又覺得每個Post絕對應該係independent去睇去討論,
未睇晒已經有立場個D根本係對人唔係事, 咁小家既人就算啦, 都無謂傾架啦, 等個個人自己去領悟~
個壇係大佬G你建立既, 各位網友應該樂意Follow你既Rule ...

你冇立場何來出POST作評?

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 22:41

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:35 發表

即係我又覺得每個Post絕對應該係independent去睇去討論,
未睇晒已經有立場個D根本係對人唔係事, 咁小家既人就算啦, 都無謂傾架啦, 等個個人自己去領悟~
個壇係大佬G你建立既, 各位網友應該樂意Follow你既Rule ...

話人對人唔對事??由你講出黎真係有d好笑

independent去睇...咪就係見到有人回埋d無里頭野囉

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 18-10-2010 22:42 編輯 ]

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:41

引用:

原帖由 adlar 於 18-10-2010 22:38 發表

你冇立場何來出POST作評?

我都想知冇立場何來出POST??但係有人係玩到見UID就為反而反喎??幾神奇

作者: Ｌ 時間: 18-10-2010 22:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亞爾多 時間: 18-10-2010 22:44

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:35 發表

即係我又覺得每個Post絕對應該係independent去睇去討論,
未睇晒已經有立場個D根本係對人唔係事, 咁小家既人就算啦, 都無謂傾架啦, 等個個人自己去領悟~
個壇係大佬G你建立既, 各位網友應該樂意Follow你既Rule ...

睇埋你之前其他post既回覆=未睇晒成件事?
兩件事有關?

(好學唔學做咩學盲神中英夾雜...)

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:44

引用:

原帖由 seamoncheng 於 18-10-2010 22:41 發表

話人對人唔對事??由你講出黎真係有d好笑

你睇下哩個POST有幾多人講到好似係現場咁睇??
邊個對人唔對事先??

作者: Ｌ 時間: 18-10-2010 22:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seamoncheng 時間: 18-10-2010 22:47

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:41 發表

我都想知冇立場何來出POST??但係有人係玩到見UID就為反而反喎??幾神奇

如果真係有成班人見到個UID就為反而反既
果個UID既人係唔係應該檢討下自己呢?

作者: 4jai 時間: 18-10-2010 22:48

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:35 發表

即係我又覺得每個Post絕對應該係independent去睇去討論,
未睇晒已經有立場個D根本係對人唔係事, 咁小家既人就算啦, 都無謂傾架啦, 等個個人自己去領悟~
個壇係大佬G你建立既, 各位網友應該樂意Follow你既Rule ...

無錯,對post應該係independent去睇去討論,但家陣講緊既明顯唔係post
你何有資格叫他人去領悟?依照你講,係呀公貼新聞之前,大家都係照#1既文拓展討論,何以見得立場對事唔係事而係對人同小家?

引用:

我都想知冇立場何來出POST??但係有人係玩到見UID就為反而反喎??幾神奇

呢句係你講就麻煩自己解釋返,人地問你你仲要問返人?
如果有人見到你uid就反你,我相信唔只得呢個post

作者: sam524 時間: 18-10-2010 22:48

咩人做啱...咩人做錯...
係人係鬼我地睇得出...

作者: 亞爾多 時間: 18-10-2010 22:48

引用:

原帖由 seamoncheng 於 18-10-2010 22:47 發表

如果真係有成班人見到個UID就為反而反既
果個UID既人係唔係應該檢討下自己呢?

重點係無論對事定對人,出黎既結果都唔會有分別

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 18-10-2010 22:49

點ar,肯停未

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:49

引用:

原帖由 亞爾多 於 18-10-2010 22:44 發表

睇埋你之前其他post既回覆=未睇晒成件事?
兩件事有關?

(好學唔學做咩學盲神中英夾雜...)

你講緊而哩個POST, 其他POST, 邊個POST, 幾多個POST??幾多件事先?? 唔好混淆視聽住

引用:

原帖由Ｌ於 18-10-2010 22:44 發表

問心...你個post究竟係搞笑定係抽水..大家咁大個人...單單打打既野.都聽唔少睇唔少啦..
如果抽得咁低莊而比人發現..繼而再死雞撐飯蓋..呢d人更加抵死...
以上的說話..千忻唔好對號入座啊...如有冒犯..多多包涵
...

對比起其他壇, 我唔覺得哩度既規矩有問題, 或者極權喎~~

作者: Ｌ 時間: 18-10-2010 22:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亞爾多 時間: 18-10-2010 22:51

引用:

原帖由 derek_lok 於 18-10-2010 22:49 發表

你講緊而哩個POST, 其他POST, 邊個POST, 幾多個POST??幾多件事先?? 唔好混淆視聽住

明明講緊件事無啦啦有人話玩對人不對事,算唔算混淆視聽?

作者: derek_lok 時間: 18-10-2010 22:52

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-10-2010 22:49 發表
點ar,肯停未

我肯停啦, 有人都帶出重點, 講到明見到UID先會為反而反囉~~係人係鬼大家睇得清清楚楚啦!!

講完~收工~

作者: adlar 時間: 18-10-2010 22:54

引用:

原帖由 亞爾多 於 18-10-2010 22:51 發表

明明講緊件事無啦啦有人話玩對人不對事,算唔算混淆視聽?

其實,每個人嘅立場係自己親身經驗而成,何來對人不對事?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 18-10-2010 23:04

我唔知我算唔算係公道講句,

其實睇番d post都係一d 小誤會,只係大家理解最開頭的2,3頁post 心態上唔同

有時停一停轉下幾個位諗,就少d分歧

作者: 衰人 時間: 18-10-2010 23:57

大家算啦

作者: kimkileo 時間: 19-10-2010 00:12

在此路過....

作者: Boniface 時間: 20-10-2010 12:17

路過x２

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)