CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 走火要判服務令 [打印本頁]

作者: B20_hk 時間: 19-10-2010 12:10 標題: 走火要判服務令

保安員鳥槍走火判120小時社會服務
(商台)2010年10月19日星期二 11:25

一名護衛公司保安員，在公司的槍房開槍，早前承認一項疏忽發射火器罪名，在九龍城裁判法院被判120小時社會服務令。法官判刑時指，考慮過案情，求情理由、被告背景及認罪等因素，判處社會服務令,　但就提醒被告，日後要更加小心工作。

五十四歲的被告陳君榮，今年四月，解款期間遇上交通意外，他負責將同事合共三支雷鳴燈鳥槍，帶返公司。被告在槍房將其中一支未退彈的鳥槍上架時，扳動槍掣，誤發一槍，無人受傷，他向上級報告，揭發事件。

************************************************

估唔到走火要上庭,要判罸

作者: loki 時間: 19-10-2010 12:48

緊係要.!.受過訓練都知除左要發射時..否則都唔可以將手指放係板機上.!

作者: ayaka 時間: 19-10-2010 13:25

未確認清槍就HAMMER DOWN !?

我諗個下佢都嚇到飛起左

作者: B20_hk 時間: 19-10-2010 14:11

引用:

原帖由 loki 於 19-10-2010 12:48 發表
緊係要.!.受過訓練都知除左要發射時..否則都唔可以將手指放係板機上.!

我明你意思

正如考車牌後(受過訓練後),駕車出街普通撞車無傷人,都好少告"疏忽"

另外,警察用MP5及P225都試過走火,但就冇告上庭(還是記律處分呢...)

作者: seamoncheng 時間: 19-10-2010 16:42

引用:

原帖由 B20_hk 於 19-10-2010 14:11 發表

我明你意思

正如考車牌後(受過訓練後),駕車出街普通撞車無傷人,都好少告"疏忽"

另外,警察用MP5及P225都試過走火,但就冇告上庭(還是記律處分呢...)

唔係P250咩?

作者: 4jai 時間: 19-10-2010 16:42

引用:

原帖由 B20_hk 於 19-10-2010 14:11 發表

我明你意思

正如考車牌後(受過訓練後),駕車出街普通撞車無傷人,都好少告"疏忽"

另外,警察用MP5及P225都試過走火,但就冇告上庭(還是記律處分呢...)

咁走火又唔一定係扣版機引起
知道唔係版機,都要罰?(係p250dc吧....)

作者: seamoncheng 時間: 19-10-2010 16:47

引用:

原帖由 wonglk 於 19-10-2010 16:42 發表

咁走火又唔一定係扣版機引起
知道唔係版機,都要罰?(係p250dc吧....)

我想知點先可以知道唔係因為扣板機走火??

作者: B20_hk 時間: 19-10-2010 18:14

引用:

原帖由 seamoncheng 於 19-10-2010 16:47 發表

我想知點先可以知道唔係因為扣板機走火??

跌落地都會

作者: seamoncheng 時間: 19-10-2010 20:33

引用:

原帖由 B20_hk 於 19-10-2010 18:14 發表

跌落地都會

i mean點樣分係唔係因為扣板機走火

作者: 4jai 時間: 19-10-2010 20:45

引用:

原帖由 seamoncheng 於 19-10-2010 20:33 發表

i mean點樣分係唔係因為扣板機走火

咁呢個我又真係答你唔到
我係走火果個唔係捉人走火果個,捉人走光我有咁上下

但唔好話跌支槍落地,你大力隊隻匣槍,有d"不知名"既過份搖動,甚至load定槍放係槍袋唔掂佢,都有可能走火
走火既理由多到數唔晒...

作者: seamoncheng 時間: 19-10-2010 21:23

引用:

原帖由 wonglk 於 19-10-2010 20:45 發表

咁呢個我又真係答你唔到
我係走火果個唔係捉人走火果個,捉人走光我有咁上下

但唔好話跌支槍落地,你大力隊隻匣槍,有d"不知名"既過份搖動,甚至load定槍放係槍袋唔掂佢,都有可能走火
走火既理由多到數 ...

呢樣野衛隊上下個個都知

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)