CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 汀九兩死意外 - 膽小者勿看 [打印本頁]

作者: B20_hk 時間: 14-11-2010 23:24 標題: 汀九兩死意外 - 膽小者勿看

1:44開始

http://www.youtube.com/watch?v=FZenB1F6cdw

RIP
啱又好,錯又好
有車嘅師兄,大家小心揸車

作者: 伯言 時間: 14-11-2010 23:33

咁開車, 出左事都唔怪得人...害死貨車司機

作者: VQ30DETT 時間: 14-11-2010 23:36

貨車司機呢世都記得佢轆死過兩個人......

作者: hang2 時間: 14-11-2010 23:38

岩岩新聞有講，警方待查，段片警方都冇！
對調查好有幫助。

作者: 伯言 時間: 14-11-2010 23:39

咪係, P仔明知唔入得右線都夾硬入, 又車住一件, 仲左飛右飛, 車神都唔得啦...

作者: kimkileo 時間: 14-11-2010 23:46

引用:

原帖由伯言於 14-11-2010 23:33 發表
咁開車, 出左事都唔怪得人...害死貨車司機

話我冷血都咁係咁講....抵x!
載住老婆都咁既駕駛態度....呢的就係叫累人累物

作者: Boniface 時間: 14-11-2010 23:50

唉，真係衰d講句，自找的
但都係安息吧
段片可以還貨車一個清白

作者: watkai 時間: 14-11-2010 23:56

好慘呀,汀九橋之前有巴士跌落橋,好恐怖

作者: MK~ 時間: 15-11-2010 00:09

引用:

原帖由 watkai 於 14-11-2010 23:56 發表
好慘呀,汀九橋之前有巴士跌落橋,好恐怖

果單野唔係橋道發生=,=
係屯門公路往屯門方向上汀九橋前面段路

作者: m82a1m40a1 時間: 15-11-2010 00:22

快得幾多呀.........

重要車住個老婆.........

作者: 4jai 時間: 15-11-2010 00:28

引用:

原帖由伯言於 14-11-2010 23:33 發表
咁開車, 出左事都唔怪得人...害死貨車司機

認同
無啦啦搞到人地要上庭
仲要搞到個司機殺人咁
個乘客都好慘

作者: dkmaorusamuk 時間: 15-11-2010 00:32

RIP
害人害己..

作者: ++朗++ 時間: 15-11-2010 00:53

聽到個司機講一句「點解咁樣」
好心up

作者: Lolanto 時間: 15-11-2010 00:54

左穿右插咁
貨車司機點黎得切反應吖

作者: joey 時間: 15-11-2010 00:56

我都好心up

作者: mujiadam 時間: 15-11-2010 01:00

死者已已....大家..
算啦...
賠上了性命,比任何懲罰都要大

作者: sy5957 時間: 15-11-2010 01:25

一切都係自己囉黎....

作者: gtoray 時間: 15-11-2010 16:46

拍到片段既司機
點解唔主動比條片警方助查
而係share比人？
Or 自己擺上網？

作者: faihk 時間: 15-11-2010 16:56

點都好, 有人死點都唔多開心. rip

作者: 衰人 時間: 15-11-2010 17:51

講左好多次唔好噤cut線嫁啦......rip

作者: ZACK-R3 時間: 15-11-2010 18:00

RIP

作者: odaan 時間: 15-11-2010 18:12

香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由的士左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊 cut 出黎 , 仲要騎住影線爬頭
再斜殺 , 其實佢直情想擒埋出快線 , 不過有車埋黎 , 佢驚就縮埋中線 , 又收唔切 , 啪落噸車車尾
反車再比部噸艇轆過

兼且 P 牌載客 , 兼且車速都唔止 70

喂 , 短短一條路衰幾瓣 , 如果佢唔係抄車 , 呢類型既問題咪又係繼續出現

香港想搵個電單車司機 , 真係當自己果部係車 , 識排隊 , 司機無返甘上下年紀 , 都幾難喇
個個都插水 , 人地兩部車平排行緊 80 , 佢就中間照攝
塞車就更不在話下

我就唔會同佢講 RIP
頂多 RIP 比佢老婆

[ 本帖最後由 odaan 於 15-11-2010 18:14 編輯 ]

作者: happybirthdaybg 時間: 15-11-2010 18:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tinyau1134 時間: 15-11-2010 18:37

RIP

作者: 101653 時間: 15-11-2010 18:50

希望貨車司機冇事

作者: HunterX 時間: 15-11-2010 20:12

引用:

原帖由 101653 於 15-11-2010 18:50 發表
希望貨車司機冇事

作者: tango10 時間: 15-11-2010 20:38

睇落好似係想自殺咁?

作者: Vindicator 時間: 15-11-2010 20:40

引用:

原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表
香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由的士左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊 cut 出黎 , 仲要騎住影線爬頭
再斜殺 , 其實佢直情想擒埋出快線 , 不過有車埋黎 , 佢驚就縮埋中線 , 又收唔切 ...

塞車時攝車罅我無問題
不過佢禁都攝...
唔知講咩好....
特別d大型車,死角位多
佢撞到你佢都唔知

作者: Vindicator 時間: 15-11-2010 20:41

引用:

原帖由 tango10 於 15-11-2010 20:38 發表
睇落好似係想自殺咁?

師兄
你最有經驗
評評佢

作者: 101653 時間: 15-11-2010 20:52

引用:

原帖由 Vindicator 於 15-11-2010 20:40 發表

塞車時攝車罅我無問題
不過佢禁都攝...
唔知講咩好....
特別d大型車,死角位多
佢撞到你佢都唔知

最容易lai野
一個唔覺意比個倒後鏡勾一勾都連人帶車訓係度
唔傷都7啦

作者: 101653 時間: 15-11-2010 21:01

唔好話尊唔尊重死者

咁樣揸車法
自己死關人＿事 , 但唔好累街坊丫
就算冇意外發生都嚇親後面幾架車

今日比佢好彩冇隊埋架貨車度比佢過到線
聽日一樣會害到其他司機
其實係 "冇搞到N車連環相撞既情況下香港少左個流動交通黑點" 已經叫做好好彩

真係希望個白貨車司機冇事

作者: tango10 時間: 15-11-2010 21:06

引用:

原帖由 Vindicator 於 15-11-2010 20:41 發表

師兄
你最有經驗
評評佢

若果用正常的角度, 真是完全無法理解到佢的駕駛路線, 決定??
完全唔明白

作者: adhjk111 時間: 15-11-2010 21:22

RIP

作者: odaan 時間: 15-11-2010 22:08

引用:

原帖由 101653 於 15-11-2010 21:01 發表
唔好話尊唔尊重死者

咁樣揸車法
自己死關人＿事 , 但唔好累街坊丫
就算冇意外發生都嚇親後面幾架車

今日比佢好彩冇隊埋架貨車度比佢過到線
聽日一樣會害到其他司機
其實係 "冇搞到N車連環相撞既情況 ...

岩 , 就算今次電單車殺出黎 , 後面部野停得切 , 聽日呢 ??

之前可能比佢甘樣過左好多次 , 今次既意外 , 就係因為上次既成功

作者: keane 時間: 16-11-2010 01:22

好似大陸咁做 .....

公佈車禍後D血淋淋, 扁踢踢, 唔見左個頭, 手, 腳既黑白照片, 有警惕作用

作者: rho837 時間: 16-11-2010 16:10

Actually, the 5.5 tonne truck should drive on the middle lane and not the fast lane! If in Australia he may subject to fine heavily if accident happened just like this one! Because, the modern heavy vehicles (including 5.5 tonnes light truck but excluding the 2 tonnes van) are powerful and fast but still difficult to stop effectively to a distance at high speed which will become the death trap to other smaller vehicles!

In Hong Kong you can see a lot of heavy vehicles drivers drove on the middle lane and over taking in the fast lane or exceed speed limit in the slow lane! The worst potential killer machine worster than M4 and AK74.

作者: HunterX 時間: 16-11-2010 16:48

引用:

原帖由 rho837 於 16-11-2010 16:10 發表
Actually, the 5.5 tonne truck should drive on the middle lane and not the fast lane! If in Australia he may subject to fine heavily if accident happened just like this one! Because, the modern heavy v ...

5.5噸輕型貨車係可以行快線既。

作者: Boniface 時間: 16-11-2010 20:53

引用:

原帖由 rho837 於 16-11-2010 16:10 發表
Actually, the 5.5 tonne truck should drive on the middle lane and not the fast lane! If in Australia he may subject to fine heavily if accident happened just like this one! Because, the modern heavy v ...

各處鄉村各處例
加拿大夠可以紅燈轉灣啦......
同埋行人有優先使用權
但要睇個城市係咪可以用到個一套先

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 16-11-2010 20:57

引用:

原帖由 Boniface 於 16-11-2010 20:53 發表

各處鄉村各處例
加拿大夠可以紅燈轉灣啦......
同埋行人有優先使用權
但要睇個城市係咪可以用到個一套先

澳洲都係!!

作者: ka911007 時間: 16-11-2010 21:00

引用:

原帖由 101653 於 15-11-2010 18:50 發表
希望貨車司機冇事

如果無片的話,貨車司機好大可能入不小心駕駛導致他人死亡!

如果有片的話,可能無事,因為唔可以入晒貨車司機數!!

[ 本帖最後由 ka911007 於 16-11-2010 21:02 編輯 ]

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 16-11-2010 21:14

引用:

原帖由 keane 於 16-11-2010 01:22 發表
好似大陸咁做 .....

公佈車禍後D血淋淋, 扁踢踢, 唔見左個頭, 手, 腳既黑白照片, 有警惕作用

早十多年前聖誕前農曆新後尖沙咀路邊花槽,回旋處總有一架抄車後藝術品!!

(係政府提醒市民小心駕駛)

作者: B20_hk 時間: 16-11-2010 22:03

引用:

原帖由 失去靈魂騎兵師 於 16-11-2010 21:14 發表

早十多年前聖誕前農曆新後尖沙咀路邊花槽,回旋處總有一架抄車後藝術品!!
(係政府提醒市民小心駕駛)

深水埗嘉頓都有

作者: HugoLaLaLa 時間: 16-11-2010 23:52

真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~

作者: kimkileo 時間: 17-11-2010 00:32

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~

班細做野順手帶走埋佢老婆.......

作者: zea1984 時間: 17-11-2010 14:40

RIP~
乜都好，人都去左仲Ｘ人做咩,小心駕駛尤其載人時,呢單野令我諗起新年前有對我識既夫婦,返屋企途中出事,佢地仲有仔有女。。。。

作者: zea1984 時間: 17-11-2010 15:04

quote]原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表

真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~

[/quote]
你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！

Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作

Ｐ係可以上高速

１２５ＣＣ以下先唔可以上高速

事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

作者: odaan 時間: 18-11-2010 01:21

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 14:40 發表
RIP~
乜都好，人都去左仲Ｘ人做咩,小心駕駛尤其載人時,呢單野令我諗起新年前有對我識既夫婦,返屋企途中出事,佢地仲有仔有女。。。。

人死左就乜野都要完結 ?? 死左係因為人地疏忽就無野講 , 但死係自己橫衝直撞 , 有乜唔講得 ??
如果死左就乜野都完結 , 甘洗鬼記住日本侵華 , 歷史科可以刪除 , 要死既都死晒囉 , 講黎做乜 ??

呢個世界唔係死左就一了百了 , 呢段野就係揭露比人睇 , 尤其係橫衝直撞既 26 司機睇 , 呢 D 就係橫衝直撞既教訓

作者: 冥亞帝．劍 時間: 18-11-2010 01:30

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌唔上得高速？side氣啦！
話我衰我都係咁話架喇，死得好呀，唔會再有機會害死其他人，good~ 你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！
Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作
Ｐ係可以上高速
１２５ＣＣ以下先唔可以上高速
事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

只可以講，佢死佢事，但唔好累人累物累街坊

[ 本帖最後由冥亞帝．劍於 18-11-2010 01:31 編輯 ]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 18-11-2010 15:49

其實有好多人都話, 人都死左, 要尊重死者

如果佢係好似四川死果兩位義工, 我絕對認同, 佢地係為人服務致死, 的確係要尊重,
但今次呢個CASE, 死左都要睇佢係點死, 如果唔係死因裁判要來幹麼?

我既睇法佢既死係咎由自取, 有好多野係明知故犯既, 衰左就要預左付出代價, 個司機就付出左佢既生命為代價
司機係抵死
乘客係累死
後面個貨車司機又係俾佢累, 好在未死姐, 不過都一身潺啦

正所謂"生累人, 死累街坊"就係呢個CASE

作者: Hkpolice-Psu 時間: 18-11-2010 15:53

引用:

原帖由 gtoray 於 15-11-2010 16:46 發表
拍到片段既司機
點解唔主動比條片警方助查
而係share比人？
Or 自己擺上網？

因為條片佢自己都斷正

作者: HugoLaLaLa 時間: 18-11-2010 17:21

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
quote]你做乘客抄左會有咩感覺?唔通我扺抄既？！
Ｐ電單車牌由於安全同經驗不足要滿一年先可載人、適合路段行７０以上、使用右線作超車動作
Ｐ係可以上高速
１２５ＣＣ以下先唔可以上高速
事主已過身係冇責任可言但亦身受其害,你咁話人早死早著同Ｄ膠人Ｏ係”你要”唱人死左要開香檳Ｏ個人有咩分別

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為人係點，做佢老婆既點都知D掛？
死左就無責任可言？你講緊咩野呀先生？
我無上"你想"，唔識果D人，你問我有咩分別，我真係答唔到你喎，只係個情況睇黎，響呢件事上面大家既觀點係一樣既。
咁樣早死早著仲唔夠好，唔通車死多一兩個人先叫做好呀？
好多時人為既車禍，都有無辜既人陪葬，
你有無諗過如果大吉利是佢地咁啱害死既正正係你重要既人，你又會點諗？
「算啦，佢地都死左咯，無責任架喇。算我既邊個邊個唔好彩啦。」咁呀？
我唔係D有人死左就覺得已成過去，死親既都係孝子賢孫，就算唔歌功頌德都要講幾句好說話既人，
我一向都係就係，唔係就唔係既，睇既係事實既本質，唔會去掩蓋D咩野！
反思返成件事，我都係覺得，死得好，幸好無害及無辜！
開香檳就唔好喇，始終係貴野，唔應該為左死兩個人而開，普通汽酒可以考慮，係咁多。

作者: 101653 時間: 18-11-2010 17:24

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 18-11-2010 17:21 發表

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為 ...

support

作者: 061084 時間: 18-11-2010 17:27

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 18/11/2010 05:21 PM 發表

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為 ...

同感!

作者: 101653 時間: 18-11-2010 17:35

引用:

原帖由 zea1984 於 17-11-2010 15:04 發表
quote]原帖由 HugoLaLaLa 於 16-11-2010 23:52 發表
真係早死早著，好彩無害死埋其他人。
佢老婆好無辜咩？我又唔覺得係。佢唔知佢老公係P仔？佢唔知P牌 ...

事主身受其害
但唔好唔記得貨車司機都會比事主搞到一身蟻
如果你係個貨車司機或者曾經被拖落水既人你又會點?
"唔好追究啦 , 佢人都死左咯 , 最多咪判誤殺坐番十碌八碌釘埋個牌" <--- 咁牙?

講真 , 我到而家都係認為 "佢冇搞到九車連環相撞就死左" 已經好好彩
佢咁既行為害死埋其他守規舉唔想死既人 , 你賠番條命比人牙?

作者: ＢｏＲｉＳ 時間: 20-11-2010 13:53

RIP....佢係唔係cut線果時失控????

作者: FPGRM 時間: 21-11-2010 01:24

[quote]原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表

香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由的士左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊 cut 出黎 , 仲要騎住影線爬頭
再斜殺 , 其實佢直情想擒埋出快線 , 不過有車埋黎 , 佢驚就縮埋中線 , 又收唔切 , 啪落噸車車尾
反車再比部噸艇轆過

兼且 P 牌載客 , 兼且車速都唔止 70

喂 , 短短一條路衰幾瓣 , 如果佢唔係抄車 , 呢類型既問題咪又係繼續出現

香港想搵個電單車司機 , 真係當自己果部係車 , 識排隊 , 司機無返甘上下年紀 , 都幾難喇
個個都插水 , 人地兩部車平排行緊 80 , 佢就中間照攝
塞車就更不在話下

我就唔會同佢講 RIP
頂多 RIP 比佢老婆

[ 本帖最後由 odaan 於 15-11-2010 18:14 編輯 ]

好多七六源來唔知电單車在安全情況下

,如塞車係可以中間攝車罅

作者: gd1893 時間: 21-11-2010 01:30

請問此話出自何經何典?

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 01:24 發表
[quote]原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表
香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

由的士左邊 , 去埋左線爬頭 , 已經唔岩 , 因為唔可以係人地左邊 ...
好多七六源來唔知電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅

[ 本帖最後由 gd1893 於 21-11-2010 01:31 編輯 ]

作者: FPGRM 時間: 21-11-2010 03:42

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 01:30 發表
請問此話出自何經何典?

記住D交通警唔好攝車罅

作者: odaan 時間: 21-11-2010 08:39

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 01:24 發表
好多七六源來唔知电單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅

係咩

, 但有次係塞車期間有電單車撞我倒後鏡 , 結果係都話可以攝 , 結果警察黎到 , 一樣話唔得喎
26 司機 , 就梗係話得啦~~

結果 ?? 咪賠比我囉

作者: gd1893 時間: 21-11-2010 09:44

1. 你都未答我出自何經何典? 好聲好氣問你，你就唔好拉開話題先啦大哥...
依家係大哥你話合法丫嘛? 咁叫你拎證據出黎比大家參考下遮, 唔係好過份丫?

2. 建議你，下次睇下法例先啦...

Cap. 374 道路交通條例 S.77 消防車等獲豁免速度限制及交通燈管制

(1) 在某一時刻正用作消防服務、救護、海關或警隊用途的車輛，
如遵從任何對汽車施加速度限制的成文法則的條文，
相當可能會阻礙在該時刻使用該車輛作任何上述用途，則該等條文不適用於該等車輛。

(2) 在某一時刻正用作警隊用途、消防服務或救護用途的汽車，
只要該車輛在駛近交通燈號或交通標誌時(視屬何情況而定)，以鳴鑼、響鐘或發出警報聲響示意，
而如遵從任何對汽車施加的交通燈號或交通標誌管制的成文法則的條文，
相當可能會阻礙在該時刻使用該車輛作任何上述用途，則該等條文不適用於該等汽車。

(3) 本條條文並不影響任何就人身或財產損傷而提出的民事申索。

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 03:42 發表

記住D交通警唔好攝車罅

作者: gd1893 時間: 21-11-2010 10:00

見你拉開話題，估你都係鸚鵡學舌，人話得你又話得，但又唔知點解得架喇...

驚你答唔到，等我答埋啦，費事你累人累物。

你所講既「電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅」，
係來自運輸署既《道路使用者守則》，第七章《電單車駕駛人須知》，關於「超車」果部份既，
不過，你所講「電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅」都係不盡不實，
咪亂up當秘笈害人啦大哥...!

原文係：

超車

在交通擠塞和行車緩慢時，如果情況安全，你可以在車輛空位之間穿插而過，但要提高警覺，
小心會有行人或車輛闖入你前進的位置。如不能肯定，請留在行車線的正常位置上。

在劃上「雙白線」的路面上，你可以在前面車輛與雙白線之間的空位超車。但在超車前，
必須確定這樣做是安全的，而前車的駕駛人已知道你正在超車，而不致於把你的電單車逼出
「雙白線」外，與迎面車輛相對。

如你所行駛的方向有超過一條行車線，你應以正常的方法超車，即利用右邊或中間行車線超車。
不要在同一行車線上超越車輛。

http://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_7_for_motor_cycles/riding_along_/index.html

x x x

不過，都請你 (以及其他電單車司機)記住，
「道路使用者守則」指係指引，並非法例，雖然呢本書仔係庭上都係重要既參考。

但你要有型到，走去同老爺講，話係「道路使用者守則」講你知，
「電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅」呢...
就係你自己決定要「有型」既遮。

x x x

以下係運輸署係網頁上面既聲明：

不遵守「道路使用者守則」所載的規則或指示，不算違法。

不過，在處理訴訟時（不論屬民事或刑事，包括觸犯道路交通條例的訴訟），
法庭在衡量道路使用者是否犯錯，以及其錯誤程度時，則可能會把當事人不遵
守「道路使用者守則」這一點考慮在內，從而賴以確立或否定該等訴訟中所爭
議的法律責任問題。

這本「道路使用者守則」出版時，已盡量按最新的資料編寫；不過，由於當局
不時修訂有關的法例，本守則的部分內容或許不再適用。如有爭議，
一切應以當時通行的法例為準。」

x x x

乜法例真係有話過「電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅」咩?

[ 本帖最後由 gd1893 於 21-11-2010 10:01 編輯 ]

作者: zea1984 時間: 21-11-2010 10:15

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 18-11-2010 17:21 發表

本身我都費鬼事re你架喇，你要針住我黎講，好的
首先，P牌可以上高速，你啱
但係P牌係咪可以載人呀先先？
佢老婆都有學車，仲甩埋P既tim，咁你估佢老婆知唔知咁樣係犯法呀？
佢老公手車辣過指天椒，佢為 ...

先生!我梗知P牌唔可以載人啦
我係話佢司機無責任感可言

可能我手文之誤啦
我都希望呢單野令全港26司機有所警惕...
人死左唔X佢係尊重死者,人死左歌頌佢係尊敬死者

作者: 飛哥仔 時間: 21-11-2010 10:27

新仔心雄出事....

我都係查電單車既, 佢個CUT入位只有1個車位前後距離, 而且因為要扒頭, 過左之後要DUP車, 唔係既會撞中線既頓車.....你要同一時間DUP車去就前面頓車既速度, 又要寧頭睇後鏡+盲區位, 再+要就後坐乘客既舒適 (其實坐得唔舒適都相對令後坐乘客危險....), 跟本就係連老手都做唔到既事..... (而且相對係快線既密斗都睇唔到架羊... (比的士擋住..)

事後孔明+風涼話講句.....其實的士同旅巴之間都仲有好多好多位可以走, 大不了貼近D右邊白線,睇定位, 一夠就ZIP出去, 趕既咪比大D油囉...危唔危險見人見智, 不過一定比佢而家咁安全...

查電單車就係要好清楚路面情況既, 咁先至查得快, 左ZIP右ZIP唔一定最快, 我試過好多次睇準前車車龍既動向, 快過一架左ZIP右ZIP既車.... (好多時左ZIP右ZIP都會坐BOX...又危險)

(其實我係YOUTUBE都係REPLY這句)

引用:

原帖由 odaan 於 15-11-2010 18:12 發表
香港電單車攝車罅 , 攝到有恃無恐

香港想搵個電單車司機 , 真係當自己果部係車 , 識排隊 , 司機無返甘上下年紀 , 都幾難喇
個個都插水 , 人地兩部車平排行緊 80 , 佢就中間照攝
塞車就更不在話下

奧單SIR, 你前面就有一個, 我查左電單車已經有八年光暗, 我而家已經唔會左ZIP又ZIP又插水, 點解? 因為我係搓車第二年炒過車ZIP過入車底, 入廠住左一排, 架車TOTAL LOST, 原因係以前唔知驚係行緊既車之間ZIP車 (半塞車慢速行車我中速ZIP車)

有好多人都係試過一次臨死既恐怖先知安全既重要, 哥時好在我後面架車DUP得到, 哥時好在我撞既係密斗 (比較硬, 人地無野爛唔使陪錢同CLAIM INSUR...), 唔係既而家已經無左飛哥仔既存在

1年之後我再查返電單車... (我舊哥部仲未賣), 我每次片灣都會想像到哥次係地上片拖行既感覺...好嘔心, 而家我抯車唔會左ZIP右ZIP(不過都會快車), 變左抯車係觀察四周情況, 想下點行先夠快夠安全....

香港司機既習慣: 死都要行快線....好多時行慢線比行快線仲要快, 咁就好考你觀察力同經驗啦.

引用:

原帖由 MKL04438 於 15-11-2010 00:09 發表

果單野唔係橋道發生=,=
係屯門公路往屯門方向上汀九橋前面段路

單野係橋上面發生!!
哥個位, 係屯門公路O岩O岩上左橋無耐, 向青衣(即係九龍)方向既交匯處

引用:

原帖由 101653 於 15-11-2010 20:52 發表

最容易lai野
一個唔覺意比個倒後鏡勾一勾都連人帶車訓係度
唔傷都7啦

你應該無查過電單車, 亨到人地後鏡既結果 :

1.人地個鏡向前疊(如果唔係電動哥D)
2.斷鏡.... (多數發生係電動哥D)
** 查電單車既人, 其實清楚自己既鏡到底個邊界係邊....

(未有時間睇晒D POST, 我回來再睇, 要出去作戰啦)

[ 本帖最後由飛哥仔於 21-11-2010 10:31 編輯 ]

作者: 4jai 時間: 21-11-2010 11:24

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 09:44 發表
1. 你都未答我出自何經何典? 好聲好氣問你，你就唔好拉開話題先啦大哥...
依家係大哥你話合法丫嘛? 咁叫你拎證據出黎比大家參考下遮, 唔係好過份丫?

2. 建議你，下次睇下法例先啦...

Cap. 374 道路交通 ...

我覺得,覺得交通警攝車有問題的人
當救護車響"安"果陣,一定有份阻住架救護車唔比佢行前

btw,讚好!唔好比d人又成機抽警察水(雖則我抽緊一位七六既水)

作者: 101653 時間: 21-11-2010 11:26

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 09:44 發表
1. 你都未答我出自何經何典? 好聲好氣問你，你就唔好拉開話題先啦大哥...
依家係大哥你話合法丫嘛? 咁叫你拎證據出黎比大家參考下遮, 唔係好過份丫?

2. 建議你，下次睇下法例先啦...

Cap. 374 道路交通 ...

呢個我又撐你wo

作者: HugoLaLaLa 時間: 21-11-2010 12:23

引用:

原帖由 zea1984 於 21-11-2010 10:15 發表

先生!我梗知P牌唔可以載人啦
我係話佢司機無責任感可言
可能我手文之誤啦
我都希望呢單野令全港26司機有所警惕...
人死左唔X佢係尊重死者,人死左歌頌佢係尊敬死者

如果你意思係咁既話，咁你唔係可能手文之誤，而係表達得真係好有問題。
「事主已過身係冇責任可言但亦身受其害...」

我點解要尊重一個因做錯事而死既死者？

作者: FPGRM 時間: 21-11-2010 18:42

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 10:00 發表
見你拉開話題，估你都係鸚鵡學舌，人話得你又話得，但又唔知點解得架喇...
驚你答唔到，等我答埋啦，費事你累人累物。

你所講既「電單車在安全情況下 ,如塞車係可以中間攝車罅」，
係來自運輸署既《 ...

雖要呢條唔係法例,但學過電單車的人都會知道,電單車在安全情況下係容許攝車罅
十年前我在法庭上就係這類情況下贏得一場官師

當然自己要理正, 法庭上還見識過的士佬點樣玩差佬後來還贏了

作者: gd1893 時間: 21-11-2010 22:22

1. 「這類情況下」即係咩情況?
2. 係你攝車罅引致交通意外定係攝車罅而被控不小心駕駛呢?
3. 單案既詳情又係點既呢?
4. 自己理正? 有咩理又有幾正?
5. 可以分享下呢單案既判詞嘛?
6. 勝訴既原因係咩呢?
表面證據不成立?
係控方既失誤?
係「疑點利益歸於被告」?
定係法官認同你所講既電單車攝車罅合法先?

香港行駛普通法，係普通法制下，要甩一單官司一D都唔難，
所以漩兄你最好澄清下，
唔好令人誤會，亦令我地開下眼界，長下見識嘛。

x x x

法庭上還見識過的士佬點樣玩差佬後來還贏了

<--呢樣野都好普遍架咋，被告搞到伙記「掉轉企」都唔係少見，
不過，咁又同呢次討論有咩關係? 莫非你又想借機抽警察水?

引用:

原帖由 FPGRM 於 21-11-2010 18:42 發表

雖要呢條唔係法例,但學過電單車的人都會知道,電單車在安全情況下係容許攝車罅
十年前我在法庭上就係這類情況下贏得一場官師當然自己要理正, 法庭上還見識過的士佬點樣玩差佬後來還贏了

作者: B20_hk 時間: 21-11-2010 23:48

唔講"攝車罅"合法與否...
你楂住兩個轆"攝車罅",你估所有司機一定睇到你嘅存在...
一個車有盲點位,其他司機睇唔到你,小小撞襯你就PK!!!
以前啲車傳教落,揸電單車要行正中間,被人睇到"你嘅存在"
我無揸過電單車...

但我近兩星期開始間中揸車
我就cut線一定打足燈,入車場隧道就必定開頭燈
大佬!!!自己條命,做足啲唔好嗎?
*********************************************************************
另外,上星期和我上司和同事揸車由呈祥道 - 觀塘去荃灣
左面架貨櫃加拖架突然cut線,好彩返應快,踏brake減速
如果唔係,一個好上司,一個好爸爸,一個好老公就咁去咗...
我上司立刻打電話報警投訴...又願意出庭做証指証貨櫃車司機... ...
**********************************************************************
我出呢個POST唔係想講邊個抵死,邊個責任,人都死咗,仲鞭屍咩?
"死者為大"
可能大家看此片後.都記住小心揸車

最後我只想帶出一個訊息 - 大家小心揸車

作者: FPGRM 時間: 22-11-2010 00:07

引用:

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 22:22 發表
1. 「這類情況下」即係咩情況?
2. 係你攝車罅引致交通意外定係攝車罅而被控不小心駕駛呢?
3. 單案既詳情又係點既呢?
4. 自己理正? 有咩理又有幾正?
5. 可以分享下呢單案既判詞嘛?
6. 勝訴既原因係咩呢?
表面證據不成立?
係控方既失誤?
係「疑點利益歸於被告」?
定係法官認同你所講既電單車攝車罅合法先?

香港行駛普通法，係普通法制下，要甩一單官司一D都唔難，
所以漩兄你最好澄清下，
唔好令人誤會，亦令我地開下眼界，長下見識嘛。

x x x

法庭上還見識過的士佬點樣玩差佬後來還贏了

<--呢樣野都好普遍架咋，被告搞到伙記「掉轉企」都唔係少見，
不過，咁又同呢次討論有咩關係? 莫非你又想借機抽警察水?

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 01:30 發表 57#
請問此話出自何經何典?

1,2,3,4,5,6 ,你既然咁識法律識
咁就唔駛我呢Ｄ蟻民教啦

要料既返去問大把過案

我唔係抽警察水，係你玩引經據典先

之前在#56我唔係reply你

[ 本帖最後由 FPGRM 於 22-11-2010 00:47 編輯 ]

作者: gd1893 時間: 22-11-2010 01:17

阿漩哥，乜得你咁有趣既?

又係你話「十年前我在法庭上就係這類情況下贏得一場官師(司)」，
因此你認為法律上「電單車在安全情況下係容許攝車罅」丫嘛?
咁我咪諗住同你請教下，長下見識咁囉... 學海無涯嘛！

係人都知差館大把個案啦，
於我而言，更加唔駛問啦，駛乜問遮? 未告過咩?!

之但係，依家係大哥你講到似層層嘛，又話甚麼十年前打嬴官司、又話甚麼自己理正嘛...
你要話全部係自己親身經歷，但一問你內容就一樣都講唔到woh！
咁你究竟係吹水唔抹嘴純粹亂up丫?
定係打算朦混過關 - 當日係真有其案，不過單案因其他理由甩，而就夾硬話係自己打嬴官司呢?
講清楚唔好害人丫唔該...!

點解係咩post都好，一問你深入D既問題，你就會顧左右而言他既呢?
可唔可以解釋下?

x x x

#57 我就擺明係見你又七又六咁，
先專登回黎問你，睇下你恃住D咩經咩典，而講野咁口響架啦...

引用:

原帖由 FPGRM 於 22-11-2010 00:07 發表

原帖由 gd1893 於 21-11-2010 01:30 發表 57#
請問此話出自何經何典?

1,2,3,4,5,6 ,你既然咁識法律識
咁就唔駛我呢Ｄ蟻民教啦要料既返去問大把過案
我唔係抽警察水，係你玩引經據典先之前在#5 ...

作者: FPGRM 時間: 22-11-2010 02:38

引用:

原帖由 gd1893 於 22-11-2010 01:17 發表
阿漩哥，乜得你咁有趣既?

又係你話「十年前我在法庭上就係這類情況下贏得一場官師(司)」，
因此你認為法律上「電單車在安全情況下係容許攝車罅」丫嘛?
咁我咪諗住同你請教下，長下見識咁囉... 學海無涯嘛！ ...

我點解要講比你知教精你

作者: gd1893 時間: 22-11-2010 09:44

Ohho，原來係咁...
咁麻煩你下次無料黎就唔好廢up扮勁喇唔該!

咩「十年前打嬴官司」、咩「自己理正」、咩「全部自己親身經歷」...
原來全部廢話亂up，唔該晒你woh真係！

x x x

雖然呢到係吹水廣場遮，但吹水都吹得有道德D，搵第樣黎吹丫!

法律同埋安全呢D野真係唔講得笑架。

萬一有人睇完你果幾句唔知有咩證據支持既說話，例如：
你認為法律上「電單車在安全情況下係容許攝車罅」同埋
你果句「十年前我在法庭上就係這類情況下贏得一場官師(司)」。

跟住就走去學你咁講的話...
唔係個個好似漩兄你咁「福大命大」，兼又咁好彩「上庭嬴官司」架！

引用:

原帖由 FPGRM 於 22-11-2010 02:38 發表

我點解要講比你知教精你

作者: gtoray 時間: 22-11-2010 10:38

煮豆燃豆萁豆在釜中泣同是玩英軍相煎何太急

作者: gd1893 時間: 22-11-2010 10:54

Ray兄，呢個唔係玩唔玩埋同一樣野既問題，
而係法律同安全既問題。

既然阿漩兄聲稱自己十年前打嬴左單類似既官司，
因此佢就認為，法律上容許「電單車在安全情況下攝車罅」。
我只不過係希望佢澄清一下當中既疑問，以避免引起誤會，
點知就換來一句不負責任既「我點解要講比你知教精你」?

係其他層面吹水，不論影唔影響到我都好，我都絕對無所謂。

但在於法律與安全問題上，
我認為，發言者絕對有責任確保其發言內容既真確性，並避免引起不必要誤會。

因此我多次向漩兄請教，並希望佢能提出確切 / 相對確切證據以支持其論點，
但可惜至今除不斷支開話題，顧左右而言他外，仍然未獲相關回應。

引用:

原帖由 gtoray 於 22-11-2010 10:38 發表
煮豆燃豆萁豆在釜中泣同是玩英軍相煎何太急

作者: 4jai 時間: 22-11-2010 14:06

其實好簡單
請問攝車果位師兄
想當年既上庭果陣,個標題,又or編號係乜?

等其他人有待查證,事實勝於雄辯,等其他人了解下點樣攝車

既然係親身經歷,又上過庭,今時今日係google一定查到

作者: B20_hk 時間: 22-11-2010 18:53

引用:

原帖由 wonglk 於 22-11-2010 14:06 發表
其實好簡單
請問攝車果位師兄
想當年既上庭果陣,個標題,又or編號係乜?
等其他人有待查證,事實勝於雄辯,等其他人了解下點樣攝車

既然係親身經歷,又上過庭,今時今日係google一定查到

讚成....
如果有啲新手唔識，跟人又七又六，在馬路上左穿右插
死嗰個又唔係講嗰個
講嗰個又無責任，口講口賠

作者: 4jai 時間: 22-11-2010 18:55

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-11-2010 18:53 發表

讚成....
如果有啲新手唔識，跟人又七又六，在馬路上左穿右插
死嗰個又唔係講嗰個
講嗰個又無責任，口講口賠

我又唔會話反對人攝車,可能到我踩果陣,我都會攝
但係攝車出事既,做人應該負責
就好似撞鐵馬預左比警察用野噴,又要撞鐵馬又要唔比人噴,出乜野黎行
攝車出事又唔負責,渣什麼車

作者: 101653 時間: 22-11-2010 18:58

引用:

原帖由 wonglk 於 22-11-2010 18:55 發表

我又唔會話反對人攝車,可能到我踩果陣,我都會攝
但係攝車出事既,做人應該負責
就好似撞鐵馬預左比警察用野噴,又要撞鐵馬又要唔比人噴,出乜野黎行
攝車出事又唔負責,渣什麼車

唔讚好唔得啦....

作者: B20_hk 時間: 22-11-2010 21:42

引用:

原帖由 wonglk 於 22-11-2010 18:55 發表

我又唔會話反對人攝車,可能到我踩果陣,我都會攝
但係攝車出事既,做人應該負責
就好似撞鐵馬預左比警察用野噴,又要撞鐵馬又要唔比人噴,出乜野黎行
攝車出事又唔負責,渣什麼車

個個都覺得"不辛""唔好彩"嗰個,一定唔係自己
故如果掉以輕心,就瀨嘢... ...

作者: gd1893 時間: 22-11-2010 23:41

讚好 + 1

引用:

原帖由 101653 於 22-11-2010 18:58 發表

唔讚好唔得啦....

作者: tango10 時間: 23-11-2010 22:14

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 18-11-2010 15:49 發表
其實有好多人都話, 人都死左, 要尊重死者

如果佢係好似四川死果兩位義工, 我絕對認同, 佢地係為人服務致死, 的確係要尊重,
但今次呢個CASE, 死左都要睇佢係點死, 如果唔係死因裁判要來幹麼?

我既睇法佢既死係 ...

係囉! 希特拉都死咗, 又要尊重佢??
東條英機都死咗, 又要尊重佢???

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)