CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 又係八達通！ [打印本頁]

作者: Boniface 時間: 20-11-2010 22:57 標題: 又係八達通！

嘟嘟吊飾發明者控訴八達通奪專利
(明報)2010年11月20日星期六 05:10

【明報專訊】曾在外地獲發明家獎的馮女士，利用八達通晶片加上創意，5年前發明電子錢包吊飾並取得專利，她指八達通公司利用其創意生產類似產品，對方更向法庭撤銷其專利，並申請將馮的公司清盤，令她血本無歸。有立法會議員批評八達通做法可恥，批評法例未能保障發明家。八達通發言人昨表示不會評論事件。曾任職電視台的馮女士稱，2004年她進修時便有以吊飾作付款工具的意念，05年開始到台灣、日本及內地申請新型專利，翌年在港亦獲批短期專利。馮女士2005年向八達通公司表示想購買他們的晶片，產品完成時又經八達通測試，她當時曾向對方表示已申請專利，對方並無反對。

公司遭清盤無法上訴

馮女士投入100萬至200萬元資本生產，06年起售賣一套8款的電子錢包吊飾，賣出逾2000件，亦在台灣、內地等獲得發明獎項。直至同年11月，她收到八達通的信件，要求她放棄專利。

官：產品太簡單不應享專利

雙方對簿公堂，法官去年指馮女士的產品太簡單、不新穎，不應享有專利，判她敗訴。

談及事件經過時，馮女士昨未能平復，聲淚俱下指敗訴後，公司遭八達通申請清盤，令她無法上訴。她表示曾在創新科技展展示產品及擔任講者，「申請專利幫唔到我，仲要傾家蕩產」。她表示現在站出來，乃因「唔想香港有咁唔好嘅案例，如果唔係，香港唔會再有任何發明」。

議員斥八達通欺壓小市民

協助馮女士立法會議員王國興直斥八達通欺壓小市民，認為他們迫害發明者的做法可恥。另一立法會議員潘佩璆亦指政府對馮女士法律支援不足，認為應檢視法律問題，並設立專業的專利審裁處，處理專利權糾紛。

作者: faihk 時間: 20-11-2010 23:04

八達通... 佢係好用... 但係佢公司ga高層 "人" 士就...

希望馮女士可以上訴 & 勝訴!

作者: peter195 時間: 20-11-2010 23:20

無恥!!

作者: 4jai 時間: 20-11-2010 23:22

引用:

原帖由 Boniface 於 20-11-2010 22:57 發表
嘟嘟吊飾發明者控訴八達通奪專利
(明報)2010年11月20日星期六 05:10

【明報專訊】曾在外地獲發明家獎的馮女士，利用八達通晶片加上創意，5年前發明電子錢包吊飾並取得專利，她指八達通公司利用其創意生產類 ...

有好多發明,回頭睇都係好簡單
咁唔通又唔比佢享受專利?不知所謂既法官

作者: seamoncheng 時間: 20-11-2010 23:25

個官膠上腦定食左屎?

作者: peter195 時間: 20-11-2010 23:53

唉~
無恥公司~
賣他人的私人資料比其他公司仲可以大大聲話唔清楚"賣"的定義係咩.....
現在抄人d發明用嚟當自己之餘,仲要清埋別人間公司盤,"殺"咗個競爭對手.....
個官仲要話發明簡單唔比佢享受專利.....
根本就是官商勾結......食屎啦!!!

作者: Avenger 時間: 21-11-2010 00:07

官商勾結,真係孝悌忠信禮義廉

作者: sunny2014 時間: 21-11-2010 00:13

香港市場
一向有壟斷無競爭架啦

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-11-2010 00:53

我成日諗整個出八達通聲的野，上巴士拍卡o都佢一野扮拍左卡

作者: faihk 時間: 21-11-2010 01:00

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 21-11-2010 00:53 發表
我成日諗整個出八達通聲的野，上巴士拍卡o都佢一野扮拍左卡

用電話錄低, 用電話拍個陣放~

作者: starfox 時間: 21-11-2010 01:10

我非常討厭八達通公司，但有點唔明, 馮小姐現在也可以做的, 她只做毛公仔套，讓人放入一個迷你八達通，應該冇問題喎?

作者: Paul 時間: 21-11-2010 02:49

專利有分技術專利同外觀專利......

件事我要看深入D先有定論

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 21-11-2010 03:06

引用:

原帖由 faihk 於 21-11-2010 01:00 發表

用電話錄低, 用電話拍個陣放~

咪kai la,d聲唔同ga

作者: HunterX 時間: 21-11-2010 03:55

晶片係佢同八達通買既, 咁佢到底發明左D咩?
裝住晶片果個殼?

作者: 亞mac 時間: 21-11-2010 04:48

引用:

原帖由 HunterX 於 21-11-2010 03:55 發表
晶片係佢同八達通買既, 咁佢到底發明左D咩?
裝住晶片果個殼?

所以佢唔應該有專利,不過專利出左又收反又唔arm wor!

作者: gtoray 時間: 21-11-2010 05:00

引用:

原帖由 HunterX 於 21-11-2010 03:55 發表
晶片係佢同八達通買既, 咁佢到底發明左D咩?
裝住晶片果個殼?

我都覺得有d唔明
如果佢咁樣申請左專利
即係百達通自己反而唔可以出吊飾百達通？

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 11:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 11:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 21-11-2010 11:41

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 11:36 發表

產品太簡單、不新穎，的確不應享有專利

節省d啦你
乜事你都出嚟認叻

作者: adlar 時間: 21-11-2010 11:44

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 11:36 發表

產品太簡單、不新穎，的確不應享有專利

外觀設計已係一個專利,不論佢產品太簡單、不新穎,應享有專利
以你講法,CALVINKLEIN底褲產品太簡單、不新穎，咪不應享有專利

作者: gtoray 時間: 21-11-2010 11:55

引用:

原帖由 adlar 於 21-11-2010 11:44 發表

外觀設計已係一個專利,不論佢產品太簡單、不新穎,應享有專利
以你講法,CALVINKLEIN底褲產品太簡單、不新穎，咪不應享有專利

我覺得個問題係佢設計左一個殼但用人地張晶片而去拎專利
重有係佢點解比人地清盤呢?都係冇講
所以單以以上資料實在難以定論

作者: 101653 時間: 21-11-2010 12:12

引用:

原帖由 gtoray 於 21-11-2010 11:41 發表

節省d啦你
乜事你都出嚟認叻

讚好

btw , 如果句說話唔係佢講出口應該會冇咁嬲 , 佢一講野就算講乜都好 , 我都特別燥

作者: HugoLaLaLa 時間: 21-11-2010 12:15

點解依家先出黎講既？
學美國佬，養肥你先宰你一頸血？

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 13:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 21-11-2010 13:32

引用:

原帖由 gtoray 於 21-11-2010 11:41 發表

節省d啦你
乜事你都出嚟認叻

偷唔到雞係樹做保長.....

作者: kimkileo 時間: 21-11-2010 13:33

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 13:09 發表

外觀設計專利都有嚴格的審核制度, 唔係話`外觀唔同`就可以享有專利

以你講法, 我把十技鉛筆黏在一起, 用紙包住, 因為外觀唔同, 都有外觀設計專利啦

CALVINKLEIN底褲產品個設計, 唔係你想像中可以咁隨便就有 ...

你既存在就已經令好多人反感啦.....

作者: kimkileo 時間: 21-11-2010 13:34

引用:

原帖由 101653 於 21-11-2010 12:12 發表

讚好

btw , 如果句說話唔係佢講出口應該會冇咁嬲 , 佢一講野就算講乜都好 , 我都特別燥

呢的係咪叫犯眾憎....

作者: 101653 時間: 21-11-2010 13:58

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 13:34 發表

呢的係咪叫犯眾憎....

幾時ban左佢?

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 14:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 14:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 14:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ?老虎仔? 時間: 21-11-2010 14:30

好想睇下個吊飾係咩樣

作者: adlar 時間: 21-11-2010 15:10

盲神你真好野

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 11:36 發表

產品太簡單、不新穎，的確不應享有專利 <----呢條唔係定論係咩,假設?咪玩啦

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 14:12 發表

同意! 如果連重要的資料都冇, 的確唔應該莽下定論

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 14:29 發表

同意, 深入討論先有深入的定論

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 15:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 21-11-2010 15:29

引用:

原帖由 101653 於 21-11-2010 13:58 發表

幾時ban左佢?

幾時都得啦....我禁個制者....

作者: 101653 時間: 21-11-2010 15:48

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 15:29 發表

幾時都得啦....我禁個制者....

渣渣林

作者: HunterX 時間: 21-11-2010 16:16

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 15:29 發表

幾時都得啦....我禁個制者....

唔洗急, 最緊要快!

作者: seamoncheng 時間: 21-11-2010 16:19

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 15:29 發表

幾時都得啦....我禁個制者....

快d令佢game over啦

作者: 亞爾多 時間: 21-11-2010 16:28

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 15:29 發表

幾時都得啦....我禁個制者....

就而家啦

作者: happybirthdaybg 時間: 21-11-2010 16:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunny2014 時間: 21-11-2010 17:45

神性不改

作者: ZACK-R3 時間: 21-11-2010 17:48

引用:

原帖由 happybirthdaybg 於 21-11-2010 16:35 發表

later la

唔好遲

Act Now

作者: seamoncheng 時間: 21-11-2010 17:51

引用:

原帖由 kimkileo 於 21-11-2010 15:29 發表

幾時都得啦....我禁個制者....

無線令大家好不爽
ban佢啦

作者: mkmonkey 時間: 22-11-2010 00:28

乜而家法官可以推翻智識產權署既專利？

八達通公司因為無智識產權而唔可以生產八達通吊飾，我覺得有 d 似當年 Macross 發行問題，結果原本版製作人反而唔出得 d 產品 ...

作者: gtoray 時間: 22-11-2010 00:31

引用:

原帖由 mkmonkey 於 22-11-2010 00:28 發表
乜而家法官可以推翻智識產權署既專利？

八達通公司因為無智識產權而唔可以生產八達通吊飾，我覺得有 d 似當年 Macross 發行問題，結果原本版製作人反而唔出得 d 產品 ...

我諗係司法覆核?

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)