原帖由 FNP90xvhk 於 28-12-2010 14:16 發表
我老表都試過,追,告上法庭,佢係整到廁所天花漏水,我老表整左成皮野,條友死都只肯賠6000,結果證明正義女神像真係無眼睇,法官竟然同我老表話"你不如庭外和解算數把啦"
結果我老表無啦啦個廁所天花整到甩批盪 ...
原帖由 bbc100 於 28-12-2010 14:40 發表
小額唔洗揾律師嫁。
睇下你真係想告佢定係揾封律師信大佢啦
如果點都係要告既話,就唔好揾律師喇。
但係告得入,佢都可以唔俾錢你
你自己諗下啦。
原帖由 拾哥 於 28-12-2010 14:46 發表
搵調解先啦
而家有d 有牌o既調解員
唔駛去到法庭,大家都唔好浪費d 金錢
唔係就好似3樓ching咁講,上到庭個官攪到你一肚氣,又唔爆得粗,幾冇癮
原帖由 victorlee48 於 28-12-2010 14:55 發表
1)由於你講既情況並不導致建築物有即時危險,屋宇署及警方不會受理
2)你第一件事而又最重要的是影相,將所有受破壞的地方都拍照紀錄,呢個係好重要的證據
3)上層業主有責任賠償你的選失,理論上你上層業主的判頭 ...
原帖由 bbc100 於 28-12-2010 14:49 發表
小額錢債審財處 has no jurisdiction on charging his property
furthermore, you are suing against the person, not the property.
with such litgation or not, he could sell it whenever he likes.
原帖由 rho837 於 28-12-2010 15:21 發表
你自己唔係律師就健議你收左個2仟就算! 因為出律師信後果可能要洗多幾皮野! 唔好信過啲不成功不收費或5萬全包打足一年嘅律師! 分分鐘破產都未天光!
話你知我間公司明明打贏場官師(上訴都贏灑)! 到最後 ...
原帖由 victorlee48 於 28-12-2010 16:19 發表
not recommended, the cost of going to lawyer is already more than the amoung u claim,
i suggest u to go to small claimes tribunal directly
in fact u may also need a surveyor's report to suppor ...
原帖由 Boniface 於 29-12-2010 01:34 發表
我鄰上住左個壞鄰居,有排成日係廁所窗口倒水落黎,或沖完涼洗窗,最衰時間短,相都影唔切
管理處又咬佢唔食,因為佢係租既
不過可能俾人投訴得多,而家終於都無再咁做了,但成日都對住個窗口食煙,焗住食二手煙, ...
原帖由 Elf 於 29-12-2010 01:13 發表
出封律師信又係要錢
上堂又係要錢
堂費又係要錢
羸輸都係要俾錢法庭
你出張信俾佢, 佢俾你拋窒, 俾夠八千你. 張信都三千.
佢唔受拋, 信出左, 你就要自己俾三千. 跟住上堂要準備文件, 證人.
專業證人收費per ...
原帖由 rho837 於 29-12-2010 14:34 發表
其實呢啲野時不時都發生吓係小事! 你出律師信時! 你估對方一定驚左你唔會出翻封律師答你呀! 到時信來信往後以經洗你兩皮有多先致再去small claim tribunal! 你話claim一萬元! 唔一定得分分鐘妹仔大過主人 ...
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |