CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 上車難，是誰的錯？ [打印本頁]

作者: Boniface 時間: 31-1-2011 01:12 標題: 上車難，是誰的錯？

http://www.youtube.com/watch?v=h ... ure=player_embedded

作者: derek 時間: 31-1-2011 01:43

唉, 以前唔明買樓係一回咩事,
而家大個左, 終於明白個遊戲係咁難玩.............

作者: fire23wong 時間: 31-1-2011 02:18

果個商場個天花好野

作者: 餅 時間: 31-1-2011 04:18

利益申報 : 我未上車

你想減而家既車飛 , 大部份買左飛既人一定同你死過

車飛價跌 , 帶來既除左係買飛既人蝕錢(負資產)之外 , 仲隨時帶黎通縮

限制單位尺寸 , 唔好下下起大單位我覺得係一個好政策 , 但到時火已經燒到後欄

作者: oicw27 時間: 31-1-2011 04:23

買樓=慘，
唔買樓，租樓=幫業主供樓

作者: 101653 時間: 31-1-2011 04:32

是 "香港太多人" 的錯

作者: HunterX 時間: 31-1-2011 06:08

引用:

原帖由 oicw27 於 31-1-2011 04:23 發表
買樓=慘，
唔買樓，租樓=幫業主供樓

聽你咁講, D人租左個單位唔係用黎住咁喎......

作者: 七梨護風 時間: 31-1-2011 07:44 標題: 回覆 7# 的帖子

阿媽叫你買樓，實叫你租出去幫補供樓。

作者: 七梨護風 時間: 31-1-2011 07:49

其實係個個怕經濟倒退！

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 09:31

引用:

原帖由 101653 於 31-1-2011 04:32 發表
是 "香港太多人" 的錯

太多人.....咁我係咪要幫幫手.....

作者: Kuznetsov 時間: 31-1-2011 09:35

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-1-2011 09:31 發表

太多人.....咁我係咪要幫幫手.....

yes sir

作者: queen 時間: 31-1-2011 09:51

引用:

原帖由餅於 31-1-2011 04:18 發表
利益申報 : 我未上車

你想減而家既車飛 , 大部份買左飛既人一定同你死過

車飛價跌 , 帶來既除左係買飛既人蝕錢(負資產)之外 , 仲隨時帶黎通縮

限制單位尺寸 , 唔好下下起大單位我覺得係一個好政策 , 但到時 ...

>限制單位尺寸 , 唔好下下起大單位我覺得係一個好政策 , 但到時火已經燒到後欄<

no use la....some just....3~400ft2 house....also need 4~5M......

作者: 衰人 時間: 31-1-2011 11:09

個人意見買又死唔買仲死

作者: derek 時間: 31-1-2011 12:17

只怕第時想搵個5-600平方尺的單位都唔夠$買

作者: ranger_hk 時間: 31-1-2011 13:16

引用:

原帖由 derek 於 31-1-2011 10:47 發表
只怕第時想搵個5-600平方尺的單位都唔夠$買

宜家都唔夠呢!真係唔想用官商金結呢個詞，但又真係咁!

作者: queen 時間: 31-1-2011 13:46

引用:

原帖由 ranger_hk 於 31-1-2011 13:16 發表

宜家都唔夠呢!真係唔想用官商金結呢個詞，但又真係咁!

So...what the Government can do???
Like....Mr. 董建華 85,000????Break down the market???
Stop the Main Land People buy HK House?????
Sale all the Land in one time????????

The most horrible things is.....HK Government can't do anything.......
The price of the houce is control by the market....the price is really crazy expensive now, but.....still have a lot of people buy.......

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 13:55

物極必反，每個market都一套cycle.....
唔升又點會跌呢....唔跌咁冇人蝕到傻，又點有人執到平貨
miss左金融海嘯既可以等下一次財富轉移既chance..

作者: 春之哥哥 時間: 31-1-2011 14:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BOY~ 時間: 31-1-2011 14:53

是我的錯！！！
係我唔好好讀書...

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 15:11

當初點解我要收大富豪.......佢係人民英雄黎架麻.....

作者: jpg 時間: 31-1-2011 15:16

引用:

原帖由 BOY~ 於 31-1-2011 14:53 發表
是我的錯！！！
係我唔好好讀書...

應該係, 係我錯..
錯在我唔係地產商既仔女...

作者: jpg 時間: 31-1-2011 15:20

85,000 對於冇樓係身既朋友未尚唔係好事,
但係對於有樓係身既朋友就係一個大災難...

作者: queen 時間: 31-1-2011 15:35

引用:

原帖由 jpg 於 31-1-2011 15:20 發表
85,000 對於冇樓係身既朋友未尚唔係好事,
但係對於有樓係身既朋友就係一個大災難...

Not 100% correct, 係對於有"火少"樓身既朋友就係一個大災難
but.....if the house...is use to live only..........really not a big problem....

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 15:45

引用:

原帖由 queen 於 31-1-2011 15:35 發表

Not 100% correct, 係對於有"火少"樓身既朋友就係一個大災難
but.....if the house...is use to live only..........really not a big problem....

冇錯...新加坡一樣地少
一個強勢政府真係好重要.....

作者: boni 時間: 31-1-2011 16:33

引用:

原帖由 queen 於 31-1-2011 15:35 發表

Not 100% correct, 係對於有"火少"樓身既朋友就係一個大災難
but.....if the house...is use to live only..........really not a big problem....

炒樓d人係罪魁禍首... 哼...

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 16:45

引用:

原帖由 boni 於 31-1-2011 16:33 發表

炒樓d人係罪魁禍首... 哼...

你諗住買樓啦....

作者: boni 時間: 31-1-2011 16:47

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-1-2011 16:45 發表

你諗住買樓啦....

一呎我都買唔到..

作者: BOY~ 時間: 31-1-2011 16:49

我地係「車毀人亡」架

作者: jpg 時間: 31-1-2011 17:01

引用:

原帖由 queen 於 31-1-2011 15:35 發表

Not 100% correct, 係對於有"火少"樓身既朋友就係一個大災難
but.....if the house...is use to live only..........really not a big problem....

咁未尚唔係好事喎, 起碼咁樣保障到一d買樓係為住既市民...點解果時咁多人嘈...

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 17:17

引用:

原帖由 boni 於 31-1-2011 16:47 發表

一呎我都買唔到..

我唔信..

作者: boni 時間: 31-1-2011 17:22

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-1-2011 17:17 發表

我唔信..

如果你唔信就可以改變事實你話幾好呢...

作者: lowa_sony 時間: 31-1-2011 17:29

引用:

原帖由 derek 於 31-1-2011 12:17 發表
只怕第時想搵個5-600平方尺的單位都唔夠$買

Not even now...

作者: jimjimto 時間: 31-1-2011 17:38

一手新樓炒到天咁高，二手較新的樓又跟住炒(指十年內的樓)

二手較舊的樓又無咩人想買(特別係後生D的)，形成左個畸型市場

但政府又吾敢再推低個樓價，當年我上車係97年，買入左而家果度吾夠兩個月，老董就推冧個市，我即時做左負家產，成個香港死曬，跟住通縮，好多人要破產，仲未計損手果班人

個人意見，樓市如果再冧，香港真係可以收工
而家無人做到野，只有睇住個情況變得更壞

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 17:54

引用:

原帖由 boni 於 31-1-2011 17:22 發表

如果你唔信就可以改變事實你話幾好呢...

我係死神又唔係財神...除非......

你移民黎我樹.....我免你地租地價....俾夠萬呎前後花園泳池又點話....

作者: 4jai 時間: 31-1-2011 19:41

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-1-2011 17:54 發表

我係死神又唔係財神...除非......

你移民黎我樹.....我免你地租地價....俾夠萬呎前後花園泳池又點話....

一言為定

作者: Ｌ 時間: 31-1-2011 21:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 31-1-2011 21:48

引用:

原帖由Ｌ於 31-1-2011 21:43 發表
牛唔飲水唔禁得牛頭低...我覺得政府係應該推出返居屋....
但樓價咁貴...仍然大把人仆住去買..無人接貨..d貨的價錢可以推到咁高咩..?
買黎炒...你估真係咁易炒到...? 炒家係推高的其中一個原因...但係買果班人..真係 ...

唔洗驚.....我保證你落到黎一定有好多妹仔服待你同有大屋住....

作者: HunterX 時間: 31-1-2011 22:03

引用:

原帖由 queen 於 31-1-2011 09:51 發表

>限制單位尺寸 , 唔好下下起大單位我覺得係一個好政策 , 但到時火已經燒到後欄<

no use la....some just....3~400ft2 house....also need 4~5M......

400尺400萬果D所謂豪宅擺明係呃傻仔既姐...

係我眼中, 果D傻仔先係崎型樓市既元兇...

作者: Boniface 時間: 31-1-2011 23:36

所以餅兄話有樓係手既手會同你死過，我係唔同意
只係有樓係手黎炒既人先會擔心，自用既，有咩擔心既理由？若只想係換樓，又不是無地方住，樓價太低都會唔賣住吧
任由事場主導，同送錢俾地產商使，又有咩分別？

作者: Boniface 時間: 31-1-2011 23:37

無一個地方係會任由樓價俾不合理地炒高，政府到左不合理的時候總會出手，不會好似香港咁坐以待斃

作者: Boniface 時間: 31-1-2011 23:39

引用:

原帖由Ｌ於 31-1-2011 21:43 發表
牛唔飲水唔禁得牛頭低...我覺得政府係應該推出返居屋....
但樓價咁貴...仍然大把人仆住去買..無人接貨..d貨的價錢可以推到咁高咩..?
買黎炒...你估真係咁易炒到...? 炒家係推高的其中一個原因...但係買果班人..真係 ...

其實個會所有咩野用？番工既，有幾可你會落一次會所？

作者: seamoncheng 時間: 31-1-2011 23:42

引用:

原帖由 Boniface 於 31-1-2011 23:39 發表

其實個會所有咩野用？番工既，有幾可你會落一次會所？

個個識好似你咁諗就好喇...

作者: yobit 時間: 1-2-2011 00:10

引用:

原帖由 jimjimto 於 31-1-2011 17:38 發表
一手新樓炒到天咁高，二手較新的樓又跟住炒(指十年內的樓)

二手較舊的樓又無咩人想買(特別係後生D的)，形成左個畸型市場

但政府又吾敢再推低個樓價，當年我上車係97年，買入左而家果度吾夠兩個月，老董就推& ...

我上車係98年，做左負家產11年!!

............

作者: 豬肥 時間: 1-2-2011 00:41

引用:

原帖由 seamoncheng 於 31-1-2011 23:42 發表

個個識好似你咁諗就好喇...

俾仔仔囡囡落去玩(如有的話)

作者: adrianyahk 時間: 1-2-2011 01:16

而家大陸d樓都升得好勁...以前話最多搬上大陸住,而家, 上到去都買唔到樓啦!

作者: HunterX 時間: 1-2-2011 01:22

引用:

原帖由 adrianyahk 於 1-2-2011 01:16 發表
而家大陸d樓都升得好勁...以前話最多搬上大陸住,而家, 上到去都買唔到樓啦!

以廣東省計, 都仲係平過香港好多既......

作者: adrianyahk 時間: 1-2-2011 01:29

引用:

原帖由 HunterX 於 1-2-2011 01:22 發表

以廣東省計, 都仲係平過香港好多既......

而家都重ok...但d升幅...

作者: HunterX 時間: 1-2-2011 01:36

引用:

原帖由 adrianyahk 於 1-2-2011 01:29 發表

而家都重ok...但d升幅...

仲有人仔既升幅...

不過點升都唔會好似香港咁既......

作者: 餅 時間: 1-2-2011 01:44

引用:

原帖由 Boniface 於 31-1-2011 23:36 發表
所以餅兄話有樓係手既手會同你死過，我係唔同意
只係有樓係手黎炒既人先會擔心，自用既，有咩擔心既理由？若只想係換樓，又不是無地方住，樓價太低都會唔賣住吧
任由事場主導，同送錢俾地產商使，又有咩分別？

我認識有朋友真係好鐘意佢個單位(無敵冇得輸兼永世無遮擋既海景喎 !!）

比佢買入時升左2倍都唔賣 !!

不過每個人都想自己既實體資產增值好過下跌

由其是當你層樓未供完......

作者: Boniface 時間: 1-2-2011 01:50

引用:

原帖由餅於 1-2-2011 01:44 發表

我認識有朋友真係好鐘意佢個單位(無敵冇得輸兼永世無遮擋既海景喎 !!）

比佢買入時升左2倍都唔賣 !!

不過每個人都想自己既實體資產增值好過下跌

由其是當你層樓未供完......

呢個係另一個問題，當個市好似而家咁，牛氣衝天，你仍然入市，even你係自用，我只會講句不智
樓價有升有跌，但當己經去到一個不合理的時間，仍無任何行動，呢個政府，做緊什麼？

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 01:56

引用:

原帖由 HunterX 於 1-2-2011 01:36 發表

仲有人仔既升幅...
不過點升都唔會好似香港咁既......

睇下一眾大陸房地產股就知啦........

...
我國最愛槍打出頭鳥....

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 01:57

引用:

原帖由 Boniface 於 1-2-2011 01:50 發表

呢個係另一個問題，當個市好似而家咁，牛氣衝天，你仍然入市，even你係自用，我只會講句不智
樓價有升有跌，但當己經去到一個不合理的時間，仍無任何行動，呢個政府，做緊什麼？

企硬...向白痴政府說不......

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 01:57

引用:

原帖由餅於 1-2-2011 01:44 發表

我認識有朋友真係好鐘意佢個單位(無敵冇得輸兼永世無遮擋既海景喎 !!）

比佢買入時升左2倍都唔賣 !!

不過每個人都想自己既實體資產增值好過下跌

由其是當你層樓未供完......

換轉我有咁既單位我都唔會賣.....

作者: HunterX 時間: 1-2-2011 02:21

引用:

原帖由 Boniface 於 1-2-2011 01:50 發表

呢個係另一個問題，當個市好似而家咁，牛氣衝天，你仍然入市，even你係自用，我只會講句不智
樓價有升有跌，但當己經去到一個不合理的時間，仍無任何行動，呢個政府，做緊什麼？

無任何行動... 咁9招12式係乜野?

作者: ethanwch 時間: 1-2-2011 05:49

我唔知lee到有幾多人住大埔，我住左咁多年，就算搬左屋，最喜歡都係住大埔中心。我覺得有一個大平台，一個泳池已經more than enough. 我真係用不着一個我幾年都唔會去一次ge會所。而且Lee D 所謂豪宅，又唔係特別方便，點解我要俾咁貴去買D我用唔着ge野呢？
再睇番下面個廣告同comment，真係有D感慨。

http://www.youtube.com/watch?v=JhMTmRjpOjU
"以前既樓盤廣告係以人為本, 真正生活而唔係老婆著住件拖地晚裝, 老公拎住個酒杯同老婆o係個現實中冇既露台望住凱旋門既境色"

作者: Hkpolice-Psu 時間: 1-2-2011 08:50

引用:

原帖由Ｌ於 31-1-2011 21:43 發表牛唔飲水唔禁得牛頭低...我覺得政府係應該推出返居屋....但樓價咁貴...仍然大把人仆住去買..無人接貨..d貨的價錢可以推到咁高咩..?買黎炒...你估真係咁易炒到...? 炒家係推高的其中一個原因...但係買果班人..真係 ...

就算起居屋又點？早排我見過有d貨尾，成三球一間，根本上車盤已死

而且會所根本只係一們包服

作者: queen 時間: 1-2-2011 09:10

引用:

原帖由Ｌ於 31-1-2011 21:43 發表
牛唔飲水唔禁得牛頭低...我覺得政府係應該推出返居屋....
但樓價咁貴...仍然大把人仆住去買..無人接貨..d貨的價錢可以推到咁高咩..?
買黎炒...你估真係咁易炒到...? 炒家係推高的其中一個原因...但係買果班人..真係 ...

居屋...really just a joke only.......don't think the 居屋 can help u to buy a house....

If you know the limit of the apply of the 居屋(I mean the "white form"

.....you will know....this is 100% a Joke...

I applied 居屋 between 1999 to 2001, and as I remember, the upper limite of the salary was about 180k...this is not more than 14k/month(13 months salary)....but the price of the 500ft2 居屋 also need 2M~3M(except 天水圍).....after pay the crazy 10

200K to 300K), each month also need to pay more than 10k for the house.....

After know this requirement.....do you still think 居屋 really can help you to buy a house??

作者: queen 時間: 1-2-2011 09:17

I bought my house in 2001.......5 days before 911.....

I bought a "village house" and the price already is quite cheap(already have the 85,000 effect), and as I know after the SARS, my house already drop more than 1/3........but I don't feel any problem and bad effect for me.......

And in this two year, the price of my house already raise more than 50% than the org. price, but........I never feel any adv. for me.....................

So...if the house is just for "LIVE"......really no any effect for the house owner.....

作者: Ｌ 時間: 1-2-2011 09:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: B20_hk 時間: 1-2-2011 09:59

我07年7月上車,當年息低價平
07年年尾,已有agent出多一成
今年我樓上個單位己多出我個單位當年售價1/3價錢... ...

我曾經做過2大地產發展商,其中一個最無良
-特大窗台
-最低標嘅contractor(有啲冇job reference)
-最平材料(瓦仔...)
-最平家電(用番姐妹公司)
-用盡Precast Facade 預製件(擺盡exception)
97前,1萬蚊尺...都有意大利雲石,德國廚櫃
依家...All Made in China

如果跌市,大陸一定仲X街過香港
中央政府都唔會俾佢跌
所以,樓價短期內都不會大跌

作者: boni 時間: 1-2-2011 10:30

引用:

原帖由 queen 於 1-2-2011 09:10 發表

居屋...really just a joke only.......don't think the 居屋 can help u to buy a house....

If you know the limit of the apply of the 居屋(I mean the "white form".....you will know....this is 100% a ...

i don't think 居屋 is a joke, esp for those who can't reach the requirement for 公屋, 但又想買樓...
i tell u what, my family used "white form" for application.
though it's 2 decades ago...
anyway, your 100% joke happened on my family.

如果咁既入息供唔到居屋, 咁又點買其他樓呢...

[ 本帖最後由 boni 於 1-2-2011 10:31 編輯 ]

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 10:36

引用:

原帖由 B20_hk 於 1-2-2011 09:59 發表
我07年7月上車,當年息低價平
07年年尾,已有agent出多一成
今年我樓上個單位己多出我個單位當年售價1/3價錢... ...

我曾經做過2大地產發展商,其中一個最無良
-特大窗台
-最低標嘅contractor(有啲冇 ...

最無良應該係.......長期搵人笨實....??
我一向都係咁諗，經濟係有周期，或突發性事故，只要手頭有充足資金，下次財富轉移(即係個市又跌到趴街)就係受益者
金融海嘯之後其實多左好大批新富豪，有危總有機。
我認同你講中央點都會撐住個市，但問題係撐得幾耐?
內地依家都十個煲九個蓋，間間行都等緊全面開放....一開放我相信下場都係俾人洗乾洗淨...

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 10:44

引用:

原帖由 boni 於 1-2-2011 10:30 發表

i don't think 居屋 is a joke, esp for those who can't reach the requirement for 公屋, 但又想買樓...
i tell u what, my family used "white form" for application.
though it's 2 decades ago...
anywa ...

2 decades .....

睇唔出你貢大個喎

講真，冇第一間屋仔去第一桶金又點換樓呢?
想當年幾十萬買到居屋既好肯定依家都供完，佢地間屋依家起碼都一百幾十萬...細屋搬大屋呢的係以前政府既政策

作者: queen 時間: 1-2-2011 10:46

引用:

原帖由 boni 於 1-2-2011 10:30 發表

i don't think 居屋 is a joke, esp for those who can't reach the requirement for 公屋, 但又想買樓...
i tell u what, my family used "white form" for application.
though it's 2 decades ago...
anywa ...

-->2 decades ago<--
is totally different with now la.......in 1990....the price of house is still very reasonable.....and the price of 居屋 is still very low totally different with now...

-->如果咁既入息供唔到居屋, 咁又點買其他樓呢<--

The main point is....the family/people who only have 咁既入息.....really can't buy a house.....

One very interest thing in Hong Kong now.....the people who do not have enough money....why they "must" buy a house???? If really do not have enough money...so...don't buy....this is the rule...

For a very easy and simple example, I also want to buy a SOCOM M200, it need 10K, but I do not have enough money.....so....I can't buy.......this is the rule....

And the org. idea of 居屋, is not for the "white form" people/family, is for the "green form" people/family, it is let the people who live in 公屋, but their income is raise, so they can use the "green form" to apply 居屋, and they do not have limit of their salary, so when they remove from 公屋, some other people can move to their house...it is use to keep the flow of the 公屋, the 居屋 is not help people to 上車.........

[ 本帖最後由 queen 於 1-2-2011 10:49 編輯 ]

作者: boni 時間: 1-2-2011 12:12

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 10:44 發表

2 decades .....
睇唔出你貢大個喎
講真，冇第一間屋仔去第一桶金又點換樓呢?
想當年幾十萬買到居屋既好肯定依家都供完，佢地間屋依家起碼都一百幾十萬...細屋搬大屋呢的係以前政府既政策

我諗買居屋既大部份都係自住多過細屋搬大屋...

作者: boni 時間: 1-2-2011 12:18

引用:

原帖由 queen 於 1-2-2011 10:46 發表

-->2 decades ago如果咁既入息供唔到居屋, 咁又點買其他樓呢

你講既野我明...
不過我覺得唔應該埋沒居屋既優點

我絕對同意"買樓唔係must"...

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 14:06

引用:

原帖由 boni 於 1-2-2011 12:18 發表

你講既野我明...
不過我覺得唔應該埋沒居屋既優點

我絕對同意"買樓唔係must"...

咁買樓唔係must我都好認同既.....

作者: B20_hk 時間: 1-2-2011 15:56

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 14:06 發表

咁買樓唔係must我都好認同既.....

如果我可以間租公屋600呎...幾千蚊...我就一定唔買樓
新加坡人人有屋住...邊有人抄樓???

作者: B20_hk 時間: 1-2-2011 15:59

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 10:36 發表

最無良應該係.......長期搵人笨實....??
我一向都係咁諗，經濟係有周期，或突發性事故，只要手頭有充足資金，下次財富轉移(即係個市又跌到趴街)就係受益者
金融海嘯之後其實多左好大批新富豪，有危總有機。
我 ...

"手頭充足"又要"看準時機".......
我都希望我係幸運兒...

作者: Ｌ 時間: 1-2-2011 16:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 16:08

引用:

原帖由Ｌ於 1-2-2011 16:01 發表

買摟唔係must but有屋住就係...

如何可以人人有屋住又唔推到個樓市??.....我覺得冇可能

作者: tango10 時間: 1-2-2011 16:14

引用:

原帖由 B20_hk 於 1-2-2011 15:56 發表

如果我可以間租公屋600呎...幾千蚊...我就一定唔買樓
新加坡人人有屋住...邊有人抄樓???

講得好啱

政府的政策就是焗你地買樓!

作者: tango10 時間: 1-2-2011 16:16

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 16:08 發表

如何可以人人有屋住又唔推到個樓市??.....我覺得冇可能

個樓巿又實在太高! 再加上港紙跟美金掛勾扁值, 銀得息口又低, 唔炒埋一份都幾難!

作者: kimkileo 時間: 1-2-2011 16:22

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 16:16 發表

個樓巿又實在太高! 再加上港紙跟美金掛勾扁值, 銀得息口又低, 唔炒埋一份都幾難!

乜都唔做守本份但係睇住自己既銀紙係咁扁值....

定選擇進取的...殺呀.......

作者: Ｌ 時間: 1-2-2011 16:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: B20_hk 時間: 1-2-2011 17:54

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 16:14 發表

講得好啱政府的政策就是焗你地買樓!

如果冇"97依個大限"
我相信港英政府做得更好
老董85000...出發點係好
可惜錯在推行"時間"

作者: HunterX 時間: 1-2-2011 18:05

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 16:14 發表

講得好啱政府的政策就是焗你地買樓!

所以黃子華講得啱, 香港係一個好勵志既地方, 唔發達你就_街......

作者: B20_hk 時間: 1-2-2011 18:23

引用:

原帖由 HunterX 於 1-2-2011 18:05 發表

所以黃子華講得啱, 香港係一個好勵志既地方, 唔發達你就_街......

所以黃子華又講得啱, 香港人係鐘意睇人X街

X街..X街..我銀包又漲晒

作者: tango10 時間: 1-2-2011 19:02

引用:

原帖由 B20_hk 於 1-2-2011 17:54 發表

如果冇"97依個大限"
我相信港英政府做得更好
老董85000...出發點係好
可惜錯在推行"時間"

因為英國人知道你比層樓綁住時, 你只會諗如何搵錢, 仲點會去諗點反對佢呢!
特區政府都只是延續殖民地政權的這一管治理念!
所以我會讚成住亷價公屋, 咁我就可以唔洗成日諗住搵錢供樓, 同埋周圍去!

作者: 春之哥哥 時間: 1-2-2011 19:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: queen 時間: 2-2-2011 08:59

引用:

原帖由 B20_hk 於 1-2-2011 17:54 發表

如果冇"97依個大限"
我相信港英政府做得更好
老董85000...出發點係好
可惜錯在推行"時間"

I don't think so........

作者: B20_hk 時間: 2-2-2011 09:57

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 19:02 發表

因為英國人知道你比層樓綁住時, 你只會諗如何搵錢, 仲點會去諗點反對佢呢!
特區政府都只是延續殖民地政權的這一管治理念!
所以我會讚成住亷價公屋, 咁我就可以唔洗成日諗住搵錢供樓, 同埋周圍去!

由石硤尾大火,69暴動,70-80年代,港英政府都制訂很多政策
石硤尾大火後:建公屋
暴動後:加強政府和市民溝通
70-80年代:建新市鎮,居屋,甚至夾屋...務求照顧基層至中產...
但現在,只有建公屋(符合申請資格嘅人又有幾多???一係一個養四個,一係全家唔做嘢

私人樓...四百呎單位,假設$5000/呎...要200萬..首期60萬...
申請唔到公屋,以前有居屋...現在要迫你上私樓

作者: tango10 時間: 2-2-2011 10:05

引用:

原帖由 B20_hk 於 2-2-2011 09:57 發表

由石硤尾大火,69暴動,70-80年代,港英政府都制訂很多政策
石硤尾大火後:建公屋
暴動後:加強政府和市民溝通
70-80年代:建新市鎮,居屋,甚至夾屋...務求照顧基層至中產...
但現在,只有建公屋(符合申請資格࢚ ...

巿民真是好難負擔! 還要面對通漲!

作者: geoprotex 時間: 2-2-2011 10:26

唔好話買樓丫，而家一個市區400-600尺單位都月租$9-11K，樓價同租金成正比，相信大部份買家都係眼見租貴過供先決定上車。
望政府出招推冧個市？無可能啦，邊位高官唔係幾層樓揸手丫，叫班既得利益者倒自己米？好難囉！

作者: B20_hk 時間: 2-2-2011 10:31

引用:

原帖由 geoprotex 於 2-2-2011 10:26 發表
唔好話買樓丫，而家一個市區400-600尺單位都月租$9-11K，樓價同租金成正比，相信大部份買家都係眼見租貴過供先決定上車。
望政府出招推冧個市？無可能啦，邊位高官唔係幾層樓揸手丫，叫班既得利益者倒自 ...

除非有條傻佬揸飛機直插IFC拉

作者: Boniface 時間: 3-2-2011 00:03

引用:

原帖由 HunterX 於 1-2-2011 02:21 發表

無任何行動... 咁9招12式係乜野?

9招12式好似做左野咁，但其實係咩無做到，呢個係一個係房署做AO既朋友講，同埋個d政府公佈的調查，不信也罷，因為樓上一早己經決定哂政策，調查只為support佢地，一d不利佢地既result不律不公佈的...　所以，信一成好了....

作者: HunterX 時間: 3-2-2011 00:40

引用:

原帖由 Boniface 於 3-2-2011 00:03 發表

9招12式好似做左野咁，但其實係咩無做到，呢個係一個係房署做AO既朋友講，同埋個d政府公佈的調查，不信也罷，因為樓上一早己經決定哂政策，調查只為support佢地，一d不利佢地既result不律不公佈的...　所以，信一成 ...

9招12式係規管一手樓, 又唔係用黎打壓樓價, 有咩調查好睇......

作者: Boniface 時間: 3-2-2011 01:01

引用:

原帖由 HunterX 於 3-2-2011 00:40 發表

9招12式係規管一手樓, 又唔係用黎打壓樓價, 有咩調查好睇......

佢地做之前有搵大學做民意調查再做行動，規不規管得到，大家心中有數吧...
制訂政策好多時上層官員同對實況有脫節，但佢地不願聽任何反對聲音，做AO都知道，不得質疑上級，有另一個frd就係呢個原因辭左官

作者: starfox 時間: 3-2-2011 01:30

仇富，令我想起印尼的排華事件，小弟有幸去過印尼多次，印尼人的確很和善，而事件是由那些為富不仁的華人引起的，雖然我是中國人，但也非常討厭當地有錢華人的所作所為，不難想像暴力排華事件會發生。希望香港唔會有咁既一日

作者: HunterX 時間: 3-2-2011 01:36

引用:

原帖由 Boniface 於 3-2-2011 01:01 發表

佢地做之前有搵大學做民意調查再做行動，規不規管得到，大家心中有數吧...
制訂政策好多時上層官員同對實況有脫節，但佢地不願聽任何反對聲音，做AO都知道，不得質疑上級，有另一個frd就係呢個原因辭左官

行政立法好多時唔可以一刀切, 指引唔聽可以再立法, 有無成效到時先知。

香港D官有幾多料, 心照啦...
但係又唔好怪哂香港政府, 香港人有幾熱衷政治, 心照啦, 真係有本事既人, 有幾多個肯做官丫

作者: Boniface 時間: 3-2-2011 12:42

引用:

原帖由 HunterX 於 3-2-2011 01:36 發表

行政立法好多時唔可以一刀切, 指引唔聽可以再立法, 有無成效到時先知。

香港D官有幾多料, 心照啦...
但係又唔好怪哂香港政府, 香港人有幾熱衷政治, 心照啦, 真係有本事既人, 有幾多個肯做官丫

就係因為個d守舊的官場文化，年中都唔知幾多滿腔熱誠既AO辭官歸故里，轉戰商場，個個都抱著，下屬憑什麼出聲既心態，一個政府，點會有進步？

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)