CGF - Powered by Discuz! Board

標題: "派錢"經濟討論 [打印本頁]

作者: visitor2004 時間: 4-3-2011 14:41 標題: "派錢"經濟討論

本人知道這樣做係解決短期問題, 幫助不大
識或讀經濟嘅師兄對派6000有何見解?

作者: faihk 時間: 4-3-2011 15:05 標題: 回覆 1# 的帖子

唔咁話自己識經濟, 只係個人小小睇法!

件事有好有唔好. 大圍睇, 唔多唔少會好快用左佢, 一時間可能叫做商業上有少少好轉, 但係未必長久. 有d人會儲起 or 部分儲起, 可能可以產比較長時間ga影響.

不過就我自己黎講, 有冇都無分別...

ps. 建議e個post, 唔好無無聊聊捉字蝨.

作者: chrislau 時間: 4-3-2011 15:07

其實我覺得只係心理作用啫

作者: faihk 時間: 4-3-2011 15:09

引用:

原帖由 chrislau 於 4-3-2011 15:07 發表
其實我覺得只係心理作用啫

點講都係有 "實質" 性ga野, 唔會係心理作用掛...

作者: visitor2004 時間: 4-3-2011 15:22

多謝各位C Hing嘅回覆

本人覺得如果花港幣0係其他地方只係會幫助其他國家嘅銷售指數. 香港花嘅就好似政府錢轉俾奸商家, 只係短線政策.
小人愚見

作者: chrislau 時間: 4-3-2011 15:28

我感覺上只係 "吊頸俾你抖氣"，長遠幫助不大

作者: ZaMaR 時間: 4-3-2011 16:23

引用:

原帖由 visitor2004 於 4-3-2011 15:22 發表
多謝各位C Hing嘅回覆
本人覺得如果花港幣0係其他地方只係會幫助其他國家嘅銷售指數. 香港花嘅就好似政府錢轉俾奸商家, 只係短線政策.
小人愚見

政府錢轉俾商家?你有貨收喎!
同埋如果你公司做本地生意既,部份都會去左你份糧到

作者: faihk 時間: 4-3-2011 16:37

引用:

原帖由 chrislau 於 4-3-2011 15:28 發表
我感覺上只係 "吊頸俾你抖氣"，長遠幫助不大

金額話多唔多, 話少唔少, 只係點都好過無米派... 要長遠, 真係要睇人本身...

作者: geoprotex 時間: 4-3-2011 17:14

小弟無讀過經濟，個人認為派錢其實係政治目的大過經濟目的(平息民怨).，相信只能收短期效果。
因為民怨來自貧富差距嚴重，長遠計政府應制定法例規管市場公平競爭先可以治本。

作者: McDull 時間: 4-3-2011 17:53

派咩錢。。。。只不過係響打劫我地咁多年個份度，回返個零頭出黎。。。。。。

作者: faihk 時間: 4-3-2011 17:57

引用:

原帖由 McDull 於 4-3-2011 17:53 發表
派咩錢。。。。只不過係響打劫我地咁多年個份度，回返個零頭出黎。。。。。。

又唔好話打劫... 只係 "公民義務" 姐... 政府點講都有做d洗錢野去攪好個社會...

作者: vassilihk 時間: 4-3-2011 18:29

引用:

原帖由 ZaMaR 於 4-3-2011 16:23 發表

政府錢轉俾商家?你有貨收喎!
同埋如果你公司做本地生意既,部份都會去左你份糧到

效果類似一個蚊型的quantitative easing

作者: Hkpolice-Psu 時間: 4-3-2011 18:46

共產

作者: 老頭子 時間: 4-3-2011 18:53

4個月車埸租

作者: faihk 時間: 4-3-2011 18:57

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 4-3-2011 18:46 發表
共產

好大鑊吓喎... D有錢佬到時雞飛狗走...

作者: F22 時間: 4-3-2011 19:06

老實講,交得稅都諗住潑咗出去,預咗..........所以每次有退稅我都係用嚟買野玩.......意外之財嘛......豪咗佢!!

MP5 GBB..............

作者: seamoncheng 時間: 4-3-2011 19:12

引用:

原帖由 F22 於 4-3-2011 19:06 發表
老實講,交得稅都諗住潑咗出去,預咗..........所以每次有退稅我都係用嚟買野玩.......意外之財嘛......豪咗佢!!
MP5 GBB..............

幾時出呀

作者: F22 時間: 4-3-2011 19:31

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-3-2011 19:12 發表

幾時出呀

有錢收嗰陣應該有啩...............

應該咋.................

作者: seamoncheng 時間: 4-3-2011 19:36

引用:

原帖由 F22 於 4-3-2011 19:31 發表

有錢收嗰陣應該有啩...............
應該咋.................

vve支m4 open bolt都"應該"出左

作者: sunny2014 時間: 4-3-2011 19:43

引用:

原帖由 faihk 於 4-3-2011 18:57 發表

好大鑊吓喎... D有錢佬到時雞飛狗走...

其實你一講要有社會福利已經係一種共產

所以話，資本社會愈黎愈共
但自稱共產黨就愈黎愈資本

作者: faihk 時間: 4-3-2011 20:48

引用:

原帖由 sunny2014 於 4-3-2011 19:43 發表

其實你一講要有社會福利已經係一種共產

所以話，資本社會愈黎愈共
但自稱共產黨就愈黎愈資本

你又講得幾啱~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 4-3-2011 23:52

引用:

原帖由 faihk 於 4-3-2011 18:57 發表

好大鑊吓喎... D有錢佬到時雞飛狗走...

共產又唔一定要平均分曬d野的,都可以係大家共同有幾多野,你用幾多攞幾多,之後又比返幾多出o黎

作者: odaan 時間: 5-3-2011 00:00

反而我諗緊問題引伸 , 一年派 , 年年香港人都要派

18 歲有 , 未到 18 果 D 就嘈
三粒星有 , D 大陸奇人又會癲 (雖然佢地唔知憑乜有資格)

留比政府搞 Project , 即係丟 $6000 落鹹水 , 一定無結果
要左佢 , D 飲樣又嘈一餐

作者: faihk 時間: 5-3-2011 00:15

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 4-3-2011 23:52 發表

共產又唔一定要平均分曬d野的,都可以係大家共同有幾多野,你用幾多攞幾多,之後又比返幾多出o黎

咁做法, 問題有機會變得更複習. 實會有人好似今次 "派錢" 問題咁! 你想要多D時, 我又想要多D, A無份GA話又會多多事實, 但係事後又唔想攞返幾多野出黎.
人係 "貪" !

作者: MR_KFC 時間: 5-3-2011 00:17

引用:

原帖由 odaan 於 5-3-2011 00:00 發表
反而我諗緊問題引伸 , 一年派 , 年年香港人都要派

18 歲有 , 未到 18 果 D 就嘈
三粒星有 , D 大陸奇人又會癲 (雖然佢地唔知憑乜有資格)

留比政府搞 Project , 即係丟 $6000 落鹹水 , 一定無結果
要左佢 , D ...

你以上所講的"未到 18 果 D 就嘈""D 大陸奇人又會癲""留比政府搞 Project , 即係丟 $6000 落鹹水 , 一定無結果"都不是事實

http://hk.news.yahoo.com/article/110303/4/n0cl.html

這個才是事實

作者: faihk 時間: 5-3-2011 00:33

引用:

原帖由 MR_KFC 於 5-3-2011
00:17 發表

你以上所講的"未到 18 果 D 就嘈""D 大陸奇人又會癲""留比政府搞 Project , 即係丟 $6000 落鹹水 , 一定無結果"都不是事實

http://hk.news.yahoo.com/article/110303/4/n0cl.html

這個才是事實

佢地可以有乜理由呢??

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

章： 115
標題：入境條例
憲報編號： L.N. 84 of 2002
附表： 1
條文標題：香港特別行政區永久性居民
版本日期： 17/05/2002
1. 釋義

(1) 在本附表中，除文意另有所指外─
“中國公民”(Chinese citizen) 指依據《基本法》第十八條及附件三在香港特別行政區實施並按照1996年5月15日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過的《關於〈中華人民共和國國籍法〉在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋》詮釋的《中華人民共和國國籍法》所指具有中國國籍的人； (由1998年第28號第2(2)條代替)
“初生嬰兒”(new born infant) 指年齡在12個月以下的幼兒，或在處長看來是年齡在12個月以下的幼兒。
(2) 在以下的情況下，視為有父母與子女的關係存在─

               (a) 任何人與其婚生或非婚生子女之間的關係，為父母與子女的關係； (由1999年第192號法律公告代替)
               (b) (由1999年第192號法律公告廢除)
               (c) 只有父親或母親與其在香港根據法院命令領養的子女之間的關係，方為父親或母親與領養子女的關係，而該法院命令是指香港法院根據《領養條例》(第290章)作出的命令。

(3) 就任何被發現遺棄於香港境內的初生嬰兒─

               (a) 如該初生嬰兒在處長看來具有中國血統，則在沒有相反證據的情況下，須視該初生嬰兒為中國公民的婚生子女，而該中國公民在該初生嬰兒出生時已是香港特別行政區永久性居民；
               (b) 如該初生嬰兒在處長看來不具有中國血統，則在沒有相反證據的情況下，須視該初生嬰兒為非中國籍的父親或母親的婚生子女，而該父親或母親在該初生嬰兒出生時已根據第2(d)段享有香港居留權。

(4) 就任何人通常居於香港連續7年的時間計算而言─

               (a) 如該人是第2(b)段所指的人，該段期間包括指香港特別行政區成立以前或以後任何時間的連續7年；及
               (b) 如該人是第2(d)段所指的人，該段期間包括指在香港特別行政區成立以前或以後，緊接該人向處長申請香港特別行政區永久性居民身分的日期之前的連續7年。

(5) 任何人如屬以下情況，即為在香港定居─

               (a) 他是通常居於香港；及
               (b) 他並不受任何逗留期限的限制。

2. 香港特別行政區永久性居民

任何人如屬以下任何一項，即為香港特別行政區永久性居民─

               (a) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。 (由2002年第84號法律公告代替)

(b) 在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民。
               (c) 中國公民在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外所生的中國籍子女，而在該子女出生時，該中國公民是符合(a)或(b)項規定的人。 (由1999年第192號法律公告代替)
               (d) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居於香港連續7年或以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人。
               (e) 在香港特別行政區成立以前或以後(d)項的香港特別行政區永久性居民在香港所生的未滿21歲的子女，而在該子女出生時或年滿21歲前任何時間，其父親或母親已享有香港居留權。
               (f) (a)至(e)項的居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。

3. 第2(d)段下的永久性居民身分的確立

(1) 就第2(d)段而言，該段所指的人須─

               (a) 提供處長合理地規定的資料，令處長信納該人已以香港為其永久居住地，該等資料可包括以下各項─
                     (i) 他是否在香港有慣常住所；
                     (ii) 其家庭的主要成員(配偶及未成年子女)是否在香港；
                     (iii) 他是否有合理的收入，以維持他自己及家人的生活；
                     (iv) 他是否已按照法律繳稅； (b) 以處長規定的格式作出聲明，聲明他以香港為其永久居住地；就21歲以下的人作出的聲明，須由其父親或母親或合法監護人作出；及
               (c) 在作出聲明時已在香港定居的。

(2) 聲稱根據第2(d)段具有香港特別行政區永久性居民身分的人，如未向處長申請並獲處長批准，並不具有香港特別行政區永久性居民身分。
(3) 就第2(d)段而言，任何人在以下情況下被視為已持有效旅行證件進入香港─

               (a) 他在1997年7月1日前持期滿失效的旅行證件或並非有效的旅行證件進入香港，而獲入境事務主任或入境事務助理員准許留下；或
               (b) 他在香港出生而獲入境事務主任或入境事務助理員准許留在香港。

4. 第2(e)段下的永久性居民身分的確立

(1) 就第2(e)段而言，該段所指的人在年滿21歲時，即不再是香港特別行政區永久性居民，但可隨時向處長申請根據第2(d)段獲得香港特別行政區永久性居民身分。
(2) 第2AAA條就根據本段不再具有香港特別行政區永久性居民身分的人而適用。 (由1998年第28號第2(2)條代替)

5. 第2(f)段下的永久性居民身分的確立

(1) 就第2(f)段而言，該段所指的人須─

               (a) 提供處長合理地規定的賌料，以斷定該人是否在緊接香港特別行政區成立以前只在香港有居留權；及
               (b) 作出聲明，聲明他在緊接香港特別行政區成立以前只在香港有居留權；就21歲以下的人作出的聲明，須由其父親或母親或合法監護人作出。

(2) 如處長合理地相信某人享有某一地方的居留權，而該人聲稱他並無當地的居留權，則證明該人並無當地居留權的舉證責任落在該人身上。
(3) 任何21歲以下的人，如是在1997年7月1日或該日以後在香港出生，而在其出生時其父親或母親根據第2(f)段是香港特別行政區永久性居民，則該人即被視為根據第2(f)段具有香港特別行政區永久性居民身分，但這僅限於如無本節條文該人即在任何地方(包括香港)均無居留權的情況。
(4) 本段所指的人在年滿21歲時，即不再根據第2(f)段是香港特別行政區永久性居民，但可隨時向處長申請根據第2(d)段獲得香港特別行政區永久性居民身分。
(5) 第2AAA條就根據本段不再具有香港特別行政區永久性居民身分的人而適用。 (由1998年第28號第2(2)條代替)

6. 過渡性條文

(1) 任何非中國籍的人，如在1997年7月1日以前是香港永久性居民，則在以下情況下，該人被視為根據第2(d)段成為香港特別行政區永久性居民，及獲豁免遵守第3段的規定─

               (a) 他在緊接1997年7月1日以前已在香港定居；
               (b) 他在緊接1997年7月1日以前不再在香港定居，但在自1997年7月1日起計的18個月內返回香港定居；或
               (c) 他在緊接1997年7月1日以前不再在香港定居，但在自1997年7月1日起計的18個月後返回香港定居，而且必須沒有連續36個月或以上不在香港。

(2) 自1997年7月1日起，任何屬中國公民且在緊接1997年7月1日前根據當時有效的本條例屬香港永久性居民的人，只要他仍是中國公民，即屬香港特別行政區永久性居民。 (由1998年第28號第2(2)條代替)

7. 喪失永久性居民身分

香港特別行政區永久性居民只在以下情況下始喪失其永久性居民身分─ (由1998年第28號第2(2)條修訂)

               (a) 身為第2(d)或(e)段所指的人，而在不再通常居於香港後，有連續36個月或以上不在香港；或
               (b) 身為第2(f)段所指的人，而在取得香港以外任何地方的居留權及不再通常居於香港後，有連續36個月或以上不在香港。

作者: gtoray 時間: 5-3-2011 00:37

引用:

原帖由 faihk 於 5-3-2011 00:33 發表

佢地可以有乜理由呢??

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

章： 115
標題：入境條例
憲報編號： L.N. 84 of 2002
附表： 1
條文標題：香港特別行政區永久性居民
版本日期： 17/05/2002
1. 釋 ...

你post咁大段法例
其實你自己睇明左未 ?
不如你講重點....

作者: faihk 時間: 5-3-2011 00:42

引用:

原帖由 gtoray 於 5-3-2011 00:37 發表

你post咁大段法例
其實你自己睇明左未 ?
不如你講重點....

sorry, 無講重點.

個批 "香港移民" , 走又走左, 時間唔知啦! 係唔係 "在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民" ? "而在不再通常居於香港後，有連續36個月或以上不在香港" 先?

作者: gtoray 時間: 5-3-2011 00:48

引用:

原帖由 faihk 於 5-3-2011 00:42 發表

sorry, 無講重點.

個批 "香港移民" , 走又走左, 時間唔知啦! 係唔係 "在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民" ? "而在不再通常居於香港後，有連續36個月或以上不在香港" 先?

唔洗咁複雜
我可以話比你知
只要佢重有/曾經有香港永久居民身份(證)而又冇主動放棄
都唔會冇左個永久居民身份
咁佢擁有雙重國藉有冇抵觸兩地其他法例呢個又另當別論啦

呢個世界就係咁
香港冇著數就做外國人
有著數就返來認香港人
不知所謂

作者: faihk 時間: 5-3-2011 01:10

引用:

原帖由 gtoray 於 5-3-2011 00:48 發表

唔洗咁複雜
我可以話比你知
只要佢重有/曾經有香港永久居民身份(證)而又冇主動放棄
都唔會冇左個永久居民身份
咁佢擁有雙重國藉有冇抵觸兩地其他法例呢個又另當別論啦

呢個世界就係咁
香港冇著數就做外國 ...

同意...
ED人唔知有幾多係97年個陣閃左去! 個d想攞就真係可以分粒膠比佢地...
走左無謂真係想去外國好少少空氣環境ga! 應該要從民事, 但係攪得黎, 分分鐘cost都係返度, 分黎都唔知為乜!

ps. sorry, 因為啱啱睇個吓有小小火火地, post左咁大篇野出黎.

[ 本帖最後由 faihk 於 5-3-2011 01:47 編輯 ]

作者: F22 時間: 5-3-2011 07:28

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4-3-2011 19:36 發表

vve支m4 open bolt都"應該"出左

有六千仲使鬼諗WE,諗都諗井井或派米啦................

作者: 里安 時間: 5-3-2011 07:36

引用:

原帖由 MR_KFC 於 5-3-2011 00:17 發表

你以上所講的"未到 18 果 D 就嘈""D 大陸奇人又會癲""留比政府搞 Project , 即係丟 $6000 落鹹水 , 一定無結果"都不是事實

http://hk.news.yahoo.com/article/110303/4/n0cl.html

這個才是事實

點解你會覺得唔係事實?

作者: sunny2014 時間: 5-3-2011 07:37

引用:

原帖由 faihk 於 5-3-2011 01:10 發表

同意...
ED人唔知有幾多係97年個陣閃左去! 個d想攞就真係可以分粒膠比佢地...
走左無謂真係想去外國好少少空氣環境ga! 應該要從民事, 但係攪得黎, 分分鐘cost都係返度, 分黎都唔知為乜!

ps. sorry, ...

你咁派法
明年香港真係連粒膠都無得派架啦喎

作者: tango10 時間: 5-3-2011 09:19

引用:

原帖由 sunny2014 於 5-3-2011 07:37 發表

你咁派法
明年香港真係連粒膠都無得派架啦喎

師兄有遠見!
正正就是我們這種只顧眼前小利的態度造就了我們這樣的政府! x!!

作者: McDull 時間: 5-3-2011 10:17

引用:

原帖由 faihk 於 4-3-2011 17:57 發表

又唔好話打劫... 只係 "公民義務" 姐... 政府點講都有做d洗錢野去攪好個社會...

絕對係打劫

你試下交利得稅丫。

好多公司一年到低既純利都未有17.5%

作者: faihk 時間: 5-3-2011 10:23

引用:

原帖由 McDull 於 5-3-2011 10:17 發表

絕對係打劫

你試下交利得稅丫。

好多公司一年到低既純利都未有17.5%

佢個d點叫得 "打劫" ! "打劫" 你要用刀用槍, 佢根本唔洗! 係好過去 "搶" 呀 ! 樓宇買賣前排個單野, 個d你去 "打劫" 邊有咁好搵!

[ 本帖最後由 faihk 於 5-3-2011 11:01 編輯 ]

作者: visitor2004 時間: 5-3-2011 11:49

引用:

原帖由 vassilihk 於 4-3-2011 18:29 發表

效果類似一個蚊型的quantitative easing

提出Quantitative easing(量化寬鬆)呢個唔錯, 但係我相信港府有'真'錢, 唔係用緊呢個. 港幣跟隨美元疲弱, 唔會再印. 不錯, 多謝vassilihk嘅論點

作者: chrislau 時間: 5-3-2011 19:23

其實寧願政府佢將果幾佰億做好啲基礎建設同埋創新職位好過！

作者: Boniface 時間: 5-3-2011 23:26

派左，只會玩死自己，以後年年都要派！
我其實寧願佢搞好d環保，資助環保科研，同埋回收工業，起個先進d既焚化爐（可發電，廢料可以用肥料或環保磚）
同做好壓制樓市同通賬既政策
搞好退休，醫療福利
用咁多心機去派錢，做埋d無謂野，不如唔好做

作者: 冥亞帝．劍 時間: 5-3-2011 23:51

引用:

原帖由 Boniface 於 5-3-2011 23:26 發表
派左，只會玩死自己，以後年年都要派！
我其實寧願佢搞好d環保，資助環保科研，同埋回收工業，起個先進d既焚化爐（可發電，廢料可以用肥料或環保磚）
同做好壓制樓市同通賬既政策
搞好退休，醫療福利
用咁多心機 ...

可惜佢話已出口，佢宜家都冇得唔派la

[ 本帖最後由冥亞帝．劍於 5-3-2011 23:53 編輯 ]

作者: faihk 時間: 6-3-2011 00:06

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 5-3-2011 23:51 發表

可惜佢話已出口，佢宜家都冇得唔派la

唔派就大件事囉... 有人plan緊，有人用左... 唔派分分鐘民怨即爆...

作者: Boniface 時間: 6-3-2011 00:17

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 5-3-2011 23:51 發表

可惜佢話已出口，佢宜家都冇得唔派la

所以一定會後患無窮....

作者: Boniface 時間: 6-3-2011 02:07

http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
麥潤濤都串得佢好中！

作者: 冥亞帝．劍 時間: 6-3-2011 02:40

引用:

原帖由 Boniface 於 6-3-2011 02:07 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
麥潤濤都串得佢好中！

真係入哂

作者: faihk 時間: 6-3-2011 03:31

引用:

原帖由 Boniface 於 6-3-2011 02:07 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
麥潤濤都串得佢好中！

個女人有種講野完全唔經大腦咁...

作者: sunny2014 時間: 6-3-2011 03:39

引用:

原帖由 Boniface 於 6-3-2011 02:07 發表
 http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
麥潤濤都串得佢好中！

中晒point

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)