CGF - Powered by Discuz! Board

標題: PTW 原裝管 VS PDI 6.01管 (標準M4長度) [打印本頁]

作者: CPK 時間: 9-3-2011 22:48 標題: PTW 原裝管 VS PDI 6.01管 (標準M4長度)

All other parameters were kept constant.

[ 本帖最後由 CPK 於 9-3-2011 22:55 編輯 ]

圖片附件: M4OriginalBarrelJ.jpg (9-3-2011 22:48, 62.84 KB) / 該附件被下載次數 211
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=126069

作者: CPK 時間: 9-3-2011 22:48

PDI 6.01

圖片附件: M4PDI601BarrelJ.jpg (9-3-2011 22:48, 60.1 KB) / 該附件被下載次數 290
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=126070

作者: terrylui 時間: 9-3-2011 22:57

M90力兩者分別不大呢...有冇其他彈弓表?
不過應該都係6.01會大力D

作者: wing383 時間: 9-3-2011 23:07

seems no big difference between the original and precision inner barrel in terms of "J".......
but i wonder how various of barrel length affects the "J"? did c hing do any experiment related to it???

thx for c hing's valuable sharing!!!

作者: CPK 時間: 9-3-2011 23:30

引用:

原帖由 wing383 於 9-3-2011 23:07 發表
seems no big difference between the original and precision inner barrel in terms of "J".......
but i wonder how various of barrel length affects the "J"? did c hing do any experiment related to it??? ...

Sorry, I can't. I don't wanna disassemble the HOPUP and change to another barrel(s) again.

作者: spec.ops. 時間: 10-3-2011 00:21

估唔到兩者分別細到咁樣.....

作者: billy西 時間: 10-3-2011 00:56

其實用左6.01除左會比原裝管大力D外咁會唔會集彈都好D?? THX

作者: defender110 時間: 10-3-2011 01:10

心理上一定好好多

作者: jpg 時間: 10-3-2011 03:16

GREAT STUFF, 支持師兄呢D學術加實際研究

作者: Gallop 時間: 10-3-2011 11:30

我都好想知道6.01管的grouping會否好些。

作者: CPK 時間: 10-3-2011 11:51

引用:

原帖由 spec.ops. 於 10-3-2011 00:21 發表
估唔到兩者分別細到咁樣.....

可能PTW原裝管已經好好。

作者: kfc 時間: 10-3-2011 14:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)