CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 要死一齊死，你衝我又衝 [打印本頁]

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 09:37 標題: 要死一齊死，你衝我又衝

廿歲人都唔識諗，真係拎晒去填海啦，阻住地球轉...

【本報訊】一對情海翻波的小情侶，昨午在深水埗長沙灣道嗌大交，少女一氣之下，竟犯險跑出車來車往的大馬路中央「瞓街」，男友捨命相隨，一句「要死一齊死，你衝出去，我又衝去」，便跑出馬路陪女友。少女發脾氣賴地不起，任由巴士貨車在旁疾馳而過，險象環生。解鈴還須繫鈴人， 10分鐘後男友將少女擁入懷內安慰一番，一幕感情鬧劇和氣收場。
玩轉長沙灣道，嘈交嘈到衝出馬路的小情侶同是 21歲，男姓趙，女姓魏，事件中兩人並無受傷，兩人曾衝出馬路影響交通，事後被警員口頭警誡。
昨下午約 1時，趙、魏行經長沙灣政府合署對開長沙灣道時因感情問題口角，魏女情緒激動，撇下男友跑出長沙灣道西行中線。趙大叫「要死一齊死，你衝出去，我又衝出去」，也跑出馬路。
魏女火遮眼毫不理會，兩人在馬路中央怒目對峙，任憑巴士貨車擦身而過，依然屹立不動。其間魏女突然瞓街，駛經巴士都減速慢行，路人看得膽戰心驚，有人暗中報警，兩名交通督導員首先到場勸告，指揮交通。趙在旁乾着急，魏女誓不起身，雙方拖拖拉拉。
警封鎖兩線交通受阻
此時警員到場封鎖現場慢線及中線，引致交通大受影響。警員繼續游說，但魏女仍拒絕起身離去。事件擾攘 10分鐘後，女警及女交通督導員嘗試扶起魏女，但她繼續賴地不起，態度強硬。
最後趙上前擁着女友，雙方耳語一番，魏女終態度軟化，伏在男友懷內，由男友抱着登上警車。警員續向兩人查問了解事件，得悉涉及感情糾紛，雙方最終願意和解了事，和氣收場，在旁圍觀市民亦一哄而散。
執業大律師陸偉雄指，事件中少女可能觸犯《在公眾地方造成阻礙》罪，最高罰款 5,000元或監禁三個月，觸犯該法例者一般只會被判罰款。若有車輛撞及「瞓街」人士，雖然涉事司機會被控不小心駕駛，但陸補充指，若最後證實交通意外因有人瞓街引致，法官或會對「瞓街」人士量以重刑，以作阻嚇。

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110330&sec_id=4104&art_id=15121204

[ 本帖最後由 kimkileo 於 30-3-2011 09:39 編輯 ]

作者: fay_927 時間: 30-3-2011 09:39

真白痴...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-3-2011 09:50

若有車輛撞及「瞓街」人士，雖然涉事司機會被控不小心駕駛，但陸補充指，若最後證實交通意外因有人瞓街引致，法官或會對「瞓街」人士量以重刑，以作阻嚇。

咁如果佢係突然沖出尼呢?又不小心駕駛?

作者: DevilGTO 時間: 30-3-2011 11:01

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2011 09:50 AM 發表
若有車輛撞及「瞓街」人士，雖然涉事司機會被控不小心駕駛，但陸補充指，若最後證實交通意外因有人瞓街引致，法官或會對「瞓街」人士量以重刑，以作阻嚇。

咁如果佢係突然沖出尼呢?又不小心駕駛 ...

<亂估一通>仍突然沖出來應該唔會呱

個人反應同架車停都要時間,撞到佢我估應該係路人既錯</亂估一通>

作者: gd1893 時間: 30-3-2011 11:13

大路黎講都係呢條，但仲要考慮好多野，而且入既成數就兩睇...

都係果句常用判詞「搾車要考牌，但行街唔駛」，
所以司機責任一定係嚴格過行人責任。

[quote]原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2011 09:50 發表

若有車輛撞及「

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 11:18

引用:

原帖由 gd1893 於 30-3-2011 11:13 發表
大路黎講都係呢條，但仲要考慮好多野，而且入既成數就兩睇...

都係果句常用判詞「搾車要考牌，但行街唔駛」，
所以司機責任一定係嚴格過行人責任。

[quote]原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2011 09:5 ...

@#@#$#%$^....即係死都要累街坊...

作者: rho837 時間: 30-3-2011 12:11

XYZ! 不知所謂! 我上次行經傅愛醫院門口又係有條白痴沖出尼!

作者: ayaka 時間: 30-3-2011 12:41

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2011 09:50 發表
若有車輛撞及「瞓街」人士，雖然涉事司機會被控不小心駕駛，但陸補充指，若最後證實交通意外因有人瞓街引致，法官或會對「瞓街」人士量以重刑，以作阻嚇。

咁如果佢係突然沖出尼呢?又不小心駕駛 ...

不小心比人害

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-3-2011 12:58

紅磡去中環航線停o個單野,有人話會跳海

http://www.facebook.com/?ref=log ... %91/198521986847797

救救紅磡渡輪大行動跳海抗議特區政府見死不救
救救紅磡過海線！寫於 2011年3月29日 20:41

救救紅磡渡輪大行動跳海抗議特區政府見死不救運房局扼殺香港人集體回憶由於天星小輪放棄續牌經營來往紅磡至中環及灣仔的兩條航線，上述渡輪服務將於2011年3月31日晚上結束。民主黨九龍西支部成員早於2010年12月1日在黃埔舉行「維持紅磡渡輪服務」的簽名運動，短短兩小時已收集到一千多名居民簽名支持，反映居民對紅磡渡輪服務終止的憂慮。民主黨成員亦於翌日(2011年12月2日)立即約見運輸署官員遞交簽名，並向運輸署表達居民對維持紅磡渡輪服務的關注。2011年3月 3日，民主黨九龍西支部成員約見天星小輪有限公司代表，促請天星小輪以市民利益為先，繼續經營紅磡至中環及灣仔的渡輪航線。稍後民主黨於2011年3月 11日再次約見運輸署官員，強烈要求政府盡力維持有關渡輪服務，但卻未獲運輸署的正面回覆及答允。天星小輪紅磡航線停辦後，運輸署在交通調配上只在繁忙時間加開4班由紅磡德民街前往港島的115號特別班次巴士，民主黨認為這只是治標不治本的做法。運輸署只是為原來只需十多分鐘乘搭天星小輪過海的市民安排巴士過海，但卻沒有理會上班繁忙時間下紅隧的嚴重擠塞情況，民主黨認為運輸署的做法是極不負責任的。民主黨認為保留城市的渡輪服務，不單可紓緩道路及紅隧的擠塞，亦是公共運輸多元化的體現，不應單一地依賴鐵路及公路，而剝奪臨海居民選擇乘坐渡輪的權利。此外，民主黨認為政府必須一視同仁，除資助港外線渡輪外，亦應該資助港內線以維持港內的渡輪服務。

民主黨成員於今日(2011年3月30日、星期三)發起紅磡黃埔碼頭跳海行動，旨在引起社會各界關注：

1. 促政府盡快挽回紅磡至中環及灣仔渡輪航線；

2. 紅隧經常性嚴重擠塞的問題；

3. 抗議政府在豐厚的財政盈餘下，亦不保留港人的集體回憶；

4. 抗議運房局見死不救；

5. 抗議運輸署不負責。

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 13:05

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 30-3-2011 12:58 發表
紅磡去中環航線停o個單野,有人話會跳海

http://www.facebook.com/?ref=log ... 3%A1%E6%B8%A1%E8%BC ...

海已跳.....lunch前睇tv news直播

作者: 阿芝 時間: 30-3-2011 13:10

當左自己係台劇女主角...?

作者: Lolanto 時間: 30-3-2011 13:13

要死邊洗訓馬路

作者: seamoncheng 時間: 30-3-2011 13:14

魏女.....唔知點解我硬係睇成醜女....

作者: queen 時間: 30-3-2011 13:35

引用:

原帖由 seamoncheng 於 30-3-2011 13:14 發表
魏女.....唔知點解我硬係睇成醜女....

魏女.....唔知點解我硬係睇成醜女.... x 2

作者: boni 時間: 30-3-2011 13:57

21歲都大啦仲搵埋d咁既野搞究竟佢地個腦裝乜

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 14:12

引用:

原帖由 boni 於 30-3-2011 13:57 發表
21歲都大啦仲搵埋d咁既野搞究竟佢地個腦裝乜

你都覺呢...所以我先貼呢段news出黎，佢地個腦都唔知係咪生左草

作者: boni 時間: 30-3-2011 14:23

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-3-2011 14:12 發表

你都覺呢...所以我先貼呢段news出黎，佢地個腦都唔知係咪生左草

你講到好似覺得我唔覺 -_-"""

佢地個應該係空既, 草都冇條....

作者: sccheng 時間: 30-3-2011 14:29

有片睇的, 個男主角重要講「人權」黎兇記者

http://hk.dv.nextmedia.com/templ ... 15121451&page=2

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 14:35

引用:

原帖由 boni 於 30-3-2011 14:23 發表

你講到好似覺得我唔覺 -_-"""

佢地個應該係空既, 草都冇條....

"( 你講到好似覺得我唔覺 -_-""" ) "......<----我諗你諗多左羅....

冇腦係對佢兩件野一個唔錯既形容...

作者: 19900221 時間: 30-3-2011 14:36

自己要死都唔好累人啦 onx

作者: 衰人 時間: 30-3-2011 18:13

要死死開d

唔好害到d司機

作者: HunterX 時間: 30-3-2011 20:24

引用:

原帖由 gd1893 於 30-3-2011 11:13 發表
大路黎講都係呢條，但仲要考慮好多野，而且入既成數就兩睇...

都係果句常用判詞「搾車要考牌，但行街唔駛」，
所以司機責任一定係嚴格過行人責任。

入唔入既重點應該係, 司機有無盡力避免發生交通意外吧?

作者: Hitter 時間: 30-3-2011 21:02

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-3-2011 14:12 發表

你都覺呢...所以我先貼呢段news出黎，佢地個腦都唔知係咪生左草

可能係滿腦子韓劇, XX哥, YY妹......

作者: gtoray 時間: 30-3-2011 21:04

比我就一野抽腳(訓街哎la!)拖返條女埋嚟先講啦
失禮街坊~

作者: 亞爾多 時間: 30-3-2011 21:11

引用:

原帖由 queen 於 30-3-2011 13:35 發表

魏女.....唔知點解我硬係睇成醜女.... x 2

魏女.....唔知點解我硬係睇成醜女.... x 3
成件事都幾搞笑...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-3-2011 22:21

引用:

原帖由 gtoray 於 30-3-2011 21:04 發表
比我就一野抽腳(訓街哎la!)拖返條女埋嚟先講啦
失禮街坊~

真係咁狠

作者: Boniface 時間: 30-3-2011 22:45

笑鳥.......

作者: hung 時間: 30-3-2011 22:45

嗰位年靑女孩好彩係係香港瞓馬路中心,先唔好講啱與唔啱或累唔累到人,真係好危險!若果係大陸啲馬路咁瞓法,睇怕都死九次,奉喻佢倆位得閒上網睇下大陸的奪命交通意外,包佢哋嚇倒心驚胆跳!!正如啲廣告話劑生命無 take 2,唔好一時之氣,令到倆家之家人痛不欲生,真的要好好反省吓喇!!!

作者: Lolanto 時間: 30-3-2011 22:48

唔該返差館先講

作者: 冥亞帝．劍 時間: 30-3-2011 23:57

引用:

原帖由 HunterX 於 30-3-2011 20:24 發表

入唔入既重點應該係, 司機有無盡力避免發生交通意外吧?

私家車都仲好D，揸巴士D師傅點算，唔避車_死佢地，避既可能令巴士上面既乘客受傷甚至死亡，兩條命同幾十條命，你叫個師傅點揀

PS:你比我揀既實車埋去為民除害，車死呢兩個低能

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 31-3-2011 00:26

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2011 09:50 發表
若有車輛撞及「瞓街」人士，雖然涉事司機會被控不小心駕駛，但陸補充指，若最後證實交通意外因有人瞓街引致，法官或會對「瞓街」人士量以重刑，以作阻嚇。

咁如果佢係突然沖出尼呢?又不小心駕駛 ...

會唔會係指o個個人瞓定左而有車車中

作者: gd1893 時間: 31-3-2011 00:41

我唔係法官，我真係唔敢答你入唔入罪既重點係邊。
但你既說法，以正常人黎睇，係有道理既。

話分兩頭，憑個人經驗所知，
「告唔告」、「告邊條」既考慮，同「入唔入」係無直接關係既。

警方提出檢控，從來係無考慮到「必須入罪」呢樣野，
只要去到「case to answer」，即係「表面證供成立，被告須要答辯」就已經okay。

引用:

原帖由 HunterX 於 30-3-2011 20:24 發表

入唔入既重點應該係, 司機有無盡力避免發生交通意外吧?

作者: RX7 時間: 31-3-2011 01:43

鬼唔望膠情侶遇著毒駕攬炒

要死上吊算啦.跳樓我怕佢責到人,燒炭我怕佢燒埋隔離

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)