CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 不如唔搞仲好.....賽車表演要限速 [打印本頁]

作者: Alex_山 時間: 30-3-2011 16:08 標題: 不如唔搞仲好.....賽車表演要限速

http://hk.video.news.yahoo.com/v ... 8512/f1-50-24710729
雖然我唔係一個賽車迷,但係要人地F1車手係香港搞表演賽要限50KM?!

不如費時搞啦....定係當人係白痴

作者: HunterX 時間: 30-3-2011 17:06

真係硬膠到腳震......

作者: 5DMk2 時間: 30-3-2011 17:07

無法，有個腦殘政府就係咁。因為唔想孭鑊丫嘛。

作者: m82a1m40a1 時間: 30-3-2011 17:13

行一轉又比人投訴太大聲

作者: zeta 時間: 30-3-2011 17:15

50KM/H
Anti-stall次數肯定又要創新紀錄

計我話, 最需要讀通識嘅係班高官

作者: 餅 時間: 30-3-2011 17:17

50km......屯門/青山/北大嶼山無間斷表演緊

作者: visitor2004 時間: 30-3-2011 17:22

不如安排老爺車巡迴表演, 得50就請單車比演啦

作者: 衰人 時間: 30-3-2011 18:06

50km不如唔玩

作者: 蛇 時間: 30-3-2011 18:14

佢部F1 落街行, 洗唔洗掛T牌呀?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-3-2011 18:53

行50，架F1吸唔到太多風幫個引擎散熱，會唔會燒左副野

作者: rho837 時間: 30-3-2011 18:56

哈哈哈! 班"狗觀"真係屎到冇人有! 啲乜漆昂久久AO揸住架玻子係呢條路翻工都唔只行100km啦, 連啲am車都唔會揸50今小........ 冇計香港有今天人人都話啲"正苦"食左屎! 唔好再同外國人話自已係香港人!

[ 本帖最後由 rho837 於 30-3-2011 18:57 編輯 ]

作者: gd1893 時間: 30-3-2011 18:57

我咁諗 : 做唔成表演係好可惜，不過，
其實香港，有無條件去推動賽車運動呢?

賽車會搞呢個活動背後既hidden agenda係要政府出錢起個「國際級賽車場」，
或者係香港市區搞比賽。

與此同時，賽車會亦引用鄰近既澳門同上海都係市中心搞賽車黎做例子。

咁首先分開睇啦：
(1) 澳門 (市中心比賽)
澳門同香港比:
地方細；
車輛數目 / 密度少；
經濟活動對公路網既依賴亦無咁犀利；
傳統旅遊城市；
亦有傳統既賽車活動。

(2) 上海 (國際級車場 / 有係市中心鍊過咩?)
上海同香港比 :
地方大；
車輛數目 / 密度少；
經濟活動對公路網既依賴亦無咁犀利；
路多/路闊;
國家意願興建；

x x x

掉返轉係香港，勉強叫做到「賽道」既路段呢:

(1)由東廊去到西隧
(2)彌敦道至獅隧
(3)公主道
(4)龍 / 呈祥道
(5)西速
(6)青嶼 / 青葵
(7)Tolo
(8)粉錦

唔好計大霧飛鵝呢D喇，
就是但揀一條，封閉三日黎進行比賽，
香港承唔承受到先?

好，起個千億世界級車場呢?
大家又估下尊貴既議員們同偉大既輿論又會點講?

香港根本就無條件亦唔適合去推廣賽車活動，
唔好話F1 / 房車賽，我地連小型賽車都搞唔掂啦，rite?

拎部四千萬F1去龍和道跑亦簡直係浪費左部車。
再者，龍和道又適唔適合就咁封幾日比佢表演呢?

另外，如果出個冠軍F1車手黎表演，就必須要比佢用極速係市區奔馳的話，

咁如果Red Bull搵個世界級特技飛行比賽冠軍黎的話，
我地係咪又要放寬飛行高度限制，比佢係旺角上空貼地低飛?

咁講唔通遮?

整體而言，我覺得呢次係賽車會夾硬黎，同埋搵方向報夾政府遮。

引用:

原帖由 Alex_山 於 30-3-2011 16:08 發表
 http://hk.video.news.yahoo.com/v ... 8512/f1-50-24710729
雖然我唔係一個賽車迷,但係要人地F1車手係香港搞表演賽要限50KM?!
不如費時搞啦....定係當人係白痴

作者: BMW 時間: 30-3-2011 19:08

上海有搞過街道賽，早年亦辨過一站DTM 亦係上海飛街！

作者: rho837 時間: 30-3-2011 19:09

香港絕對有地方同能力申辦任何國際級賽車場及賽事! 之前有(三大地產發展商之一)人話出錢係大與山挍! 結果咪比其他人挍左隻坑渠老鼠出來....... 現在隻老鼠洗我地啲錢.......! 唉! 又係正苦狗觀造出來

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-3-2011 19:15

行得果50，搞單車賽好過啦，分分鐘單車都快過架f1!

真心膠…

作者: Alex_山 時間: 30-3-2011 19:20

引用:

原帖由 gd1893 於 30-3-2011 18:57 發表
我咁諗 : 做唔成表演係好可惜，不過，
其實香港，有無條件去推動賽車運動呢?

賽車會搞呢個活動背後既hidden agenda係要政府出錢起個「國際級賽車場」，
或者係香港市區搞比賽。

與此同時，賽車會亦引用鄰近既 ...

我既焦點就係搞一次性賽車表現賽要限制行車時速為50KM或者最多100km,係唔係可笑呢?!
直接唔搞咪算囉~
就好似跑一百米,但係機構同你講唔可以快過xxx時間咁
以特技飛行比較亦不合當

作者: F22 時間: 30-3-2011 19:38

引用:

原帖由 Alex_山 於 30-3-2011 19:20 發表

我既焦點就係搞一次性賽車表現賽要限制行車時速為50KM或者最多100km,係唔係可笑呢?!
直接唔搞咪算囉~
就好似跑一百米,但係機構同你講唔可以快過xxx時間咁
以特技飛行比較亦不合當

冇錯,行得嗰50-100km,求其揾個有車牌都去到啦,使鬼請個冠軍嚟表演呀?

啲狗官都係用屎忽諗野,算把啦..........

作者: HunterX 時間: 30-3-2011 19:53

引用:

原帖由 gd1893 於 30-3-2011 18:57 發表
我咁諗 : 做唔成表演係好可惜，不過，
其實香港，有無條件去推動賽車運動呢?

賽車會搞呢個活動背後既hidden agenda係要政府出錢起個「國際級賽車場」，
或者係香港市區搞比賽。

賽車會講過好多次, 只要政府批地, 起賽車場政府一毫子都唔洗出。

與此同時，賽車會亦引用鄰近既澳門同上海都係市中心搞賽車黎做例子。

咁首先分開睇啦：
(1) 澳門 (市中心比賽)
澳門同香港比:
地方細；
車輛數目 / 密度少；
經濟活動對公路網既依賴亦無咁犀利；
傳統旅遊城市；
亦有傳統既賽車活動。

(2) 上海 (國際級車場 / 有係市中心鍊過咩?)
上海同香港比 :
地方大；
車輛數目 / 密度少；
經濟活動對公路網既依賴亦無咁犀利；
路多/路闊;
國家意願興建；

x x x

掉返轉係香港，勉強叫做到「賽道」既路段呢:

(1)由東廊去到西隧
(2)彌敦道至獅隧
(3)公主道
(4)龍 / 呈祥道
(5)西速
(6)青嶼 / 青葵
(7)Tolo
(8)粉錦

唔好計大霧飛鵝呢D喇，
就是但揀一條，封閉三日黎進行比賽，
香港承唔承受到先?

好，起個千億世界級車場呢?
大家又估下尊貴既議員們同偉大既輿論又會點講?

搞街道比賽, 絕對唔會用高速公路

最好就係尖沙咀封幾條街鬥,
TST本身係旅遊區, 商業交通壓力又細

香港根本就無條件亦唔適合去推廣賽車活動，
唔好話F1 / 房車賽，我地連小型賽車都搞唔掂啦，rite?

之前既小型賽車不知搞得幾出色, D國際車手仆到黎玩,
當年維園既香港國際小型賽車格蘭披治大賽, 係全世界最有名氣同最高獎金的小型賽車賽事。

拎部四千萬F1去龍和道跑亦簡直係浪費左部車。
再者，龍和道又適唔適合就咁封幾日比佢表演呢?

另外，如果出個冠軍F1車手黎表演，就必須要比佢用極速係市區奔馳的話，

而家唔係非法賽車, 只係封路表演, 對於安全問題, 我相信人地車隊考慮得比我地清楚。

咁如果Red Bull搵個世界級特技飛行比賽冠軍黎的話，
我地係咪又要放寬飛行高度限制，比佢係旺角上空貼地低飛?

咁講唔通遮?

唔成立, Red bull air race只會係機場或者海上比賽。

整體而言，我覺得呢次係賽車會夾硬黎，同埋搵方向報夾政府遮。

作者: b.jam 時間: 30-3-2011 19:55

叫班車手黎香港表演跑步？

作者: adlar 時間: 30-3-2011 20:04

引用:

原帖由 b.jam 於 30-3-2011 19:55 發表
叫班車手黎香港表演跑步？

係行路

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 20:38

正狗官.....

新加坡都係特登市區賽吸引遊客，真係捉到鹿都唔識脫角......

作者: Hitter 時間: 30-3-2011 21:09

經過視力測試, 一綜高官視力只能達<50KM水平, OVER就追唔切架啦

作者: Boniface 時間: 30-3-2011 21:30

好一班膠官.....

作者: 里安 時間: 30-3-2011 21:51

i argee.....不如唔搞仲好

作者: Pan 時間: 30-3-2011 22:13

香港d官跟本就唔鐘意車，佢地都不知幾想條街一架車都無。仲叫佢地搞賽車。打GT5算啦

作者: mkmonkey 時間: 30-3-2011 22:24

比較想知，到底係政府批準表演之後先加 50 Km/Hr 既限制，定係賽車協會請左人地之後想"霸王硬上弓" ?

作者: 豬肥 時間: 30-3-2011 22:42

引用:

原帖由 adlar 於 30-3-2011 20:04 發表

係行路

係爬行

作者: terrorist 時間: 30-3-2011 22:42

Hahahaha

I want to know who / which team decide the 50km limit

why not 60km for F1 cars

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-3-2011 23:06

引用:

原帖由 Pan 於 30-3-2011 22:13 發表
香港d官跟本就唔鐘意車，佢地都不知幾想條街一架車都無。仲叫佢地搞賽車。打GT5算啦

班官都唔玩車，玩車的話連車稅都免埋

作者: carl 時間: 30-3-2011 23:44

行50km不如唔好行, 整個場景比人影下相算啦.

作者: kimkileo 時間: 30-3-2011 23:54

引用:

原帖由 carl 於 30-3-2011 23:44 發表
行50km不如唔好行, 整個場景比人影下相算啦.

洗乜整場景....CG架麻...

作者: gd1893 時間: 31-3-2011 00:34

剛剛放學返到屋企，又一次過回啦... 大家討論下交流下，的確係賞心樂事~

回 #14 rho837兄：

講起三大地產商，其實係馬灣變成「宣教樂園」之前，
某地產商都提出過做「飄雪樂園」同「真雪主題公園」添，
政府地都係批左，係某地產商突然唔玩，
比左某教用黎做「主題公園」，寓宣教於遊園咋嘛...

老實講，雖然個公園本體係某地產商出錢，
但政府除左批地之外，真係一蚊都唔駛出咩? 配套設施都要錢過woh...

掉返轉講，當某地產商真係起左個賽車場出黎，
我都唔認為成個project會一蚊公帑都唔駛用囉。
再者，起呢個「米缸老鼠樂園」出黎雖然真係「塞隻老鼠入米缸」，
起碼普通市民都會入去 / 入到去玩丫。

但起個賽車場呢? 當無賽事果陣開放比公眾入去走轉，
或者學某個政府出錢既室內靶場咁，比總會代理開放公眾好未?
對普通市民而言，使用機會 / 吸引力唔見得會比「米缸老鼠樂園」高。

回 #15 蠔屎兄

認同50 km/h既賽車表演係多餘，但老老實實，
當場地唔適合用作賽車之時，按路面設計車速作出限制都係正常做法。
更請唔好忘記，其實Cap.374 道路交通條例
係禁止係本港道路上進行汽車競賽或速度試驗既。

回 #16 Alex山兄

其實要搞的話，應該係開工前既啟德跑道搞，成條飛機跑道，要幾快有幾快啦...

仲有無敵維港景，兼且避免埋法律同途人安全問題。
搞得event，只要有觀眾席同做好交通安排，一定有捧場客，
之前既聖誕機動嘉年華一樣有咁多人行入啟德，rite?

回 #18 Hunter兄

> 賽車會講過好多次, 只要政府批地, 起賽車場政府一毫子都唔洗出。
唔知你記唔記得東亞運果陣，果個「建議中」既射擊場地既故事喇。

果個故事話比我知，原來政府批地，唔係單單圈笪地出黎咁簡單呢。
接駁馬路，水電渠等配套，就算車會出晒錢整成個車場，對外連接既呢D公用系統，通通都係政府要駛既錢。

另外，仲要計規畫呢?

>搞街道比賽, 絕對唔會用高速公路

最好就係尖沙咀封幾條街鬥,
TST本身係旅遊區, 商業交通壓力又細

用市區街道就仲大鑊，
我當尖沙嘴路段全部夠闊夠安全進行賽車先算，
我剩係想講，
知唔知每年馬拉松封尖沙咀路段，對全港交通既影響同壓力有幾大?
馬拉松仲要係凌晨跑，跑一個上晝咋woh...!

>之前既小型賽車不知搞得幾出色, D國際車手仆到黎玩,
當年維園既香港國際小型賽車格蘭披治大賽, 係全世界最有名氣同最高獎金的小型賽車賽事。

咁依家呢?

>而家唔係非法賽車, 只係封路表演, 對於安全問題, 我相信人地車隊考慮得比我地清楚。

但從報導中我就唔見得佢地既考慮有幾詳細囉... 當然，可能係政府 (同埋在下)過慮啦。

>唔成立, Red bull air race只會係機場或者海上比賽。

如果話air race只會係機場或海上比賽的話，
其實我都可以話，香港既道路設計亦唔係用黎做賽車比賽，所以呢個提議唔可行囉woh?

回 #21 kimkileo兄

新加坡都有開賭場黎吸引遊客，我地係咪都要考慮下?

回 #26 mkmonkey兄

從報導睇應該係車會搵左人表演先再同政府申請，政府批准時已經講明 50km/h限制。

老實講，我既重點其實在於：「是否每當有『世界某某冠軍』打算黎香港表演的話，
港府就一定要按照果位仁兄既所有要求，100%咁招呼週到，先至算係『做到野』既政府呢?」

F1賽車冠軍就要封路比佢任砌；
特技飛行冠軍就應該任佢係市區上空飛?
Bungee jump冠軍咪應該封青馬橋比佢跳?
性愛冠軍的話咪要幫佢搵埋女? (大誤) <-爛例子

個人認為，咁講唔通囉。

作者: seamoncheng 時間: 31-3-2011 00:51

引用:

原帖由 gd1893 於 31-3-2011 00:34 發表
剛剛放學返到屋企，又一次過回啦... 大家討論下交流下，的確係賞心樂事~

回 #14 rho837兄：

講起三大地產商，其實係馬灣變成「宣教樂園」之前，
某地產商都提出過做「飄雪樂園」同「真雪主題公園」添，
...

其實好簡單一樣野姐
一係政府就唔好批
批左就咪限人50啦
老實講...批得佢搞...路就實封架喇

作者: gd1893 時間: 31-3-2011 00:57

其實我都係咁話，既然條件做唔到，點解要批?
不過話分兩頭，有時好多野幕前既觀眾係睇唔到既。
難保係申請同傾果陣，車會負責申請果位仁兄，
對相關官員講既說話，同依家對記者講既係兩回事呢?
(呢個堅常見，但政府就局住啞子吃黃蓮)

另外，好多時呢D活動，批唔批唔係技術層面既官員話到事既，
例子就好似自定車牌咁，基本上，所有「技術官僚」都小呢個idea小到開巷...
咪又係照行照做?

引用:

原帖由 seamoncheng 於 31-3-2011 00:51 發表

其實好簡單一樣野姐
一係政府就唔好批
批左就咪限人50啦
老實講...批得佢搞...路就實封架喇

作者: HunterX 時間: 31-3-2011 01:27

回 gd1893

> 賽車會講過好多次, 只要政府批地, 起賽車場政府一毫子都唔洗出。
唔知你記唔記得東亞運果陣，果個「建議中」既射擊場地既故事喇。

果個故事話比我知，原來政府批地，唔係單單圈笪地出黎咁簡單呢。
接駁馬路，水電渠等配套，就算車會出晒錢整成個車場，對外連接既呢D公用系統，通通都係政府要駛既錢。

另外，仲要計規畫呢?

唔知正苦有無問李生收日出髒城出面D馬路既建築費呢?
況且賽車場會創造就業, 有錢賺會交稅, 間接正苦都有收益

規畫? 正苦除左起樓仲有咩土地規畫?

>搞街道比賽, 絕對唔會用高速公路

最好就係尖沙咀封幾條街鬥,
TST本身係旅遊區, 商業交通壓力又細

用市區街道就仲大鑊，
我當尖沙嘴路段全部夠闊夠安全進行賽車先算，
我剩係想講，
知唔知每年馬拉松封尖沙咀路段，對全港交通既影響同壓力有幾大?
馬拉松仲要係凌晨跑，跑一個上晝咋woh...!

其實你知唔知馬拉松由邊度跑到邊度?

>之前既小型賽車不知搞得幾出色, D國際車手仆到黎玩,
當年維園既香港國際小型賽車格蘭披治大賽, 係全世界最有名氣同最高獎金的小型賽車賽事。

咁依家呢?

維園就因為嘈音俾政府停辦左!
而家龍鼓灘個場根本就唔夠吸引力, 亦都搞唔到國際賽。

>而家唔係非法賽車, 只係封路表演, 對於安全問題, 我相信人地車隊考慮得比我地清楚。

但從報導中我就唔見得佢地既考慮有幾詳細囉... 當然，可能係政府 (同埋在下)過慮啦。

唔計車, 淨係車手身價都成千萬啦, 唔會求求其其掛?

>唔成立, Red bull air race只會係機場或者海上比賽。

如果話air race只會係機場或海上比賽的話，
其實我都可以話，香港既道路設計亦唔係用黎做賽車比賽，所以呢個提議唔可行囉woh?

無人話過要o係龍和道比賽。

作者: RX7 時間: 31-3-2011 01:40

50?Formula-D 打橫行果陣咩....

作者: gd1893 時間: 31-3-2011 04:00

唔知正苦有無問李生收日出髒城出面D馬路既建築費呢?
況且賽車場會創造就業, 有錢賺會交稅, 間接正苦都有收益

規畫? 正苦除左起樓仲有咩土地規畫?

o拿o拿o拿，以下純吹水 / 想當然遮，無根無據既...

當無收返「堆填區豪宅」外面既路錢先算啦，之但係，政府賣地比超人有收入woh?
但依家當批地起車場呢? 政府全貼錢，咁就另外一回事啦。

至於「XXX 會創造就業增加稅收」呢個point，
XXX可以係任何野，咁請你話我知，點解要用黎起賽車場丫?

到起好果日，難保唔會有人話
「做乜政府批地起賽車場呢D有錢人玩意? 利益輸送，官商勾結！」
「點解唔搞乜乜場?」

老老實實，唔講其他，單講叫政府拎地出黎起青少年制服團隊既營地 / 基地呀，
呢樣夠大路夠多人得益啦? 咪又係得個吉?

嘗試代入政治人物既眼光去睇呢件事，
其實真係無咩論點去說服到人地支持係香港搞賽車。

其實你知唔知馬拉松由邊度跑到邊度?

題外話：其實你知唔知我之前負責D乜?

好，我再講細D，油尖旺九龍城土瓜灣紅磡等地，
年中舉辦大大小小十數個各類型各宗教既遊行活動，
平均短短一個至兩個鐘完事，每次同時封兩條街左右 (流動封鎖，即係當前面封時經過左既路又開返)
事前同事後既準備又要幾多? 要動用幾多人力物力?
對周遭既交通壓力又有幾大?

唔講其他，單一個觀音開庫呢，已經偏埋D舊街做喇，又會搞到幾多地方塞車?

依家仲話封尖沙咀?

維園就因為嘈音俾政府停辦左!
而家龍鼓灘個場根本就唔夠吸引力, 亦都搞唔到國際賽。

咁即係證明係地少人多既香港，如果要係市區搞賽車，除左交通同安全問題外，仲有其他問題影響到囉...
小型賽車咁細架都搞唔掂，仲房車同F1? 其實你夜晚有無比D非法賽車嘈醒過?

我無去過龍鼓灘個場，所以我無意見。

唔計車, 淨係車手身價都成千萬啦, 唔會求求其其掛?

可能同希望唔會啦，
但依家成件事既發展，比我既感覺就係車會借助緊輿論同「慣性反政府」既壓力霸王硬上弓。

無人話過要o係龍和道比賽。

但車會要係龍和道跑部F1，仲要唔講預計極速去到幾多woh?

引用:

原帖由 HunterX 於 31-3-2011 01:27 發表
回 gd1893

> 賽車會講過好多次, 只要政府批地, 起賽車場政府一毫子都唔洗出。
唔知你記唔記得東亞運果陣，果個「建議中」既射擊場地既故事喇。

果個故事話比我知，原來政府批地，唔係單單圈笪地出黎咁簡單呢。 ...

引用:

原帖由 HunterX 於 31-3-2011 01:27 發表
回 gd1893

> 賽車會講過好多次, 只要政府批地, 起賽車場政府一毫子都唔洗出。
唔知你記唔記得東亞運果陣，果個「建議中」既射擊場地既故事喇。

果個故事話比我知，原來政府批地，唔係單單圈笪地出黎咁簡單呢。 ...

作者: mk23 時間: 31-3-2011 10:18

照法例來講,政府做個完全正確.
但法例是人定的,不可以改嗎?再加上有一樣野叫括免權.
就今次事件,由唔係叫你日日做.表演吧..
你政府唔想攪野,咪直情叫他們唔好攪law,大把籍口(如環保問題,安全問題等law,實搵到一條ban咖).
E家又比攪,但又要set D噤倒出來,正一" 又要威,又要戴頭盔 "
多舊魚.....

作者: geoprotex 時間: 31-3-2011 10:41

特區政府最叻就係搞笑，F1比賽開50km？，巴士載滿客行東廊都全程70~80km啦...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 31-3-2011 11:29

其實正苦係話俾大家知, 大家都有潛質成為賽車手

作者: kimkileo 時間: 31-3-2011 12:16

引用:

原帖由 gd1893 於 31-3-2011 00:34 發表回 #21 kimkileo兄

新加坡都有開賭場黎吸引遊客，我地係咪都要考慮下?
...

老實講，唔怕搶澳門飯碗既....賭場+會議真係有得諗
好多大行已經定期係隔離搞regional渡假會議或者roadshow.....HK其實賺少左好多呢的錢

作者: stainboy 時間: 31-3-2011 13:07

引用:

原帖由 HunterX 於 30/3/2011 19:53 發表

.

Good!

作者: 阿Fee 時間: 31-3-2011 13:43

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-3-2011 12:16 發表

老實講，唔怕搶澳門飯碗既....賭場+會議真係有得諗
好多大行已經定期係隔離搞regional渡假會議或者roadshow.....HK其實賺少左好多呢的錢

實情係阿爺唔俾香港搶澳門飯碗

作者: mkmonkey 時間: 31-3-2011 20:56

咁我又覺得，政府今次無錯喎。
點解主辦單位唔係預先問左政府得唔得先，而係邀請左人地先？
咁樣做同霸王硬上弓有咩分別 ?

至於人地話彈性處理，我反而比較接受係比你人情唔比你道理，呢 d 夾硬黎既野，唔係低調處理而係大聲夾惡，真係大開眼界 ...

至於你話政府使唔使比錢既問題，咁我又覺得，政府收埋 d 稅其中一樣就係用黎開發新既地方架啦。
咁政府比左錢去開發一個新區，又唔係單純比左個地方人地既，之後仲可以開發其他配套，呢 d 都有其價值喎。
例如可以開多個度假村，又或者開多個小型機場，又或者污水處理廠之類 ...

[ 本帖最後由 mkmonkey 於 31-3-2011 21:00 編輯 ]

作者: HunterX 時間: 1-4-2011 00:43

引用:

原帖由 gd1893 於 31-3-2011 04:00 發表
o拿o拿o拿，以下純吹水 / 想當然遮，無根無據既...

當無收返「堆填區豪宅」外面既路錢先算啦，之但係，政府賣地比超人有收入woh?
但依家當批地起車場呢? 政府全貼錢，咁就另外一回事啦。

至於「XXX 會創造就業增加稅收」呢個point，
XXX可以係任何野，咁請你話我知，點解要用黎起賽車場丫?

講到正苦收益, 梗係無野比得上賣地起樓,
但係以體育運動黎講, 賽車係最有經濟效益既。

到起好果日，難保唔會有人話
「做乜政府批地起賽車場呢D有錢人玩意? 利益輸送，官商勾結！」
「點解唔搞乜乜場?」

乜香港正苦在意市民既意見既咩?

老老實實，唔講其他，單講叫政府拎地出黎起青少年制服團隊既營地 / 基地呀，
呢樣夠大路夠多人得益啦? 咪又係得個吉?

嘗試代入政治人物既眼光去睇呢件事，
其實真係無咩論點去說服到人地支持係香港搞賽車。

以特衰正苦既角度黎睇, 當然係咩都唔洗做最好。

題外話：其實你知唔知我之前負責D乜?

真係唔知... 不過馬拉松跑哂東廊西隧3號幹線, 封路既地方點都多過半個尖沙咀啦。

好，我再講細D，油尖旺九龍城土瓜灣紅磡等地，
年中舉辦大大小小十數個各類型各宗教既遊行活動，
平均短短一個至兩個鐘完事，每次同時封兩條街左右 (流動封鎖，即係當前面封時經過左既路又開返)
事前同事後既準備又要幾多? 要動用幾多人力物力?
對周遭既交通壓力又有幾大?

唔講其他，單一個觀音開庫呢，已經偏埋D舊街做喇，又會搞到幾多地方塞車?

依家仲話封尖沙咀?

封尖沙咀, 其實對其它地區影響有限姐, 試問由香港既邊度去邊度, 係要經過尖沙咀呢?

咁即係證明係地少人多既香港，如果要係市區搞賽車，除左交通同安全問題外，仲有其他問題影響到囉...
小型賽車咁細架都搞唔掂，仲房車同F1? 其實你夜晚有無比D非法賽車嘈醒過?

其實無論搞咩大型活動, 都要付出人力物力, 點解正苦搞東亞運就不惜工本, "行政主導"?
點解搞賽車運動就風吹皇帝褲浪?

可能同希望唔會啦，
但依家成件事既發展，比我既感覺就係車會借助緊輿論同「慣性反政府」既壓力霸王硬上弓。

咁就怪正苦自己唔_唔化, _一野行一步

但車會要係龍和道跑部F1，仲要唔講預計極速去到幾多woh?

到時會開到幾快, 我估而家車隊都答唔出, 因為要知道正苦封幾多路, 路面情況同天氣去決定。
講真, 如果車隊話安全情況下可以去到300, 唔知正苦又批唔批呢?

打字打到頭都暈, 其實我都想講, 香港搞賽車, 並非唔可行。

作者: rho837 時間: 1-4-2011 16:11

gd1893兄 - 唉! 啲大地產商做乜野都係個句"錢錢錢"! 當時佢地係去左日本"築波"收料....... 地產商出錢幫政府起個項目出來, 同時商業好處就係買樓! 政府一定要出錢但數目比政府自已做為小! 當其時我見過個proposal, 有物業發展(主要收入來原); F1賽道; 大型運動場地; 大型主題公園; 度假村; 展覽場地; 退休村; 老人院.....! 冇計! 到最後比啲親美走久只係做一隻亢渠老鼠.......... 慘! 做隻老鼠連一粒羅C都要係米国買翻來!

聽人講上海個F1賽道管理唔掂! 如果係本港係一定冇問題!

[ 本帖最後由 rho837 於 1-4-2011 16:18 編輯 ]

作者: 0o0p 時間: 1-4-2011 17:09

就係要f1限50km先可以考驗到賽車手

作者: derek 時間: 1-4-2011 19:21 標題: 回覆 47# 的帖子

似係考驗部車個散熱能力................

作者: LesterCPY 時間: 1-4-2011 20:09

香港政府 = 垃圾+嚴重智障

真係侮辱呀

作者: LesterCPY 時間: 1-4-2011 20:20

個死人垃圾智障白痴弱智政府吾肯起赛車場就搵藉口話冇地方起..呢筆都算!
今次難得David Coulthard肯黎香港show off下,竟然話限死50?!
真係火都黎

作者: 七梨護風 時間: 1-4-2011 22:00

而家話可以100km wo

作者: 豬肥 時間: 1-4-2011 22:09

引用:

原帖由 七梨護風 於 1-4-2011 22:00 發表
而家話可以100km wo

唔係120咩

作者: Vindicator 時間: 1-4-2011 22:15

引用:

原帖由 七梨護風 於 1-4-2011 22:00 發表
而家話可以100km wo

F1行100?
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK........................

作者: kimkileo 時間: 1-4-2011 22:43

引用:

原帖由 Vindicator 於 1-4-2011 22:15 發表

F1行100?
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK
行一行落BREAK........................

Wakakaka....咁咪冇行50咁考車手.......

作者: derek 時間: 1-4-2011 23:07

其實行100KM/H 都OK啦, 去其他地方ROAD SHOW 都係咁上下
唔通比你架SHOWCAR 地板油咩 ..

人地去LONDON 都唔係開好快咋
http://www.youtube.com/watch?v=U5YyYUplS9A&feature=feedf

作者: seamoncheng 時間: 1-4-2011 23:13

引用:

原帖由 derek 於 1-4-2011 23:07 發表
其實行100KM/H 都OK啦, 去其他地方ROAD SHOW 都係咁上下
唔通比你架SHOWCAR 地板油咩 ..

人地去LONDON 都唔係開好快咋
http://www.youtube.com/watch?v=U5YyYUplS9A&feature=feedf

條路仲有其他車行....

作者: m82a1m40a1 時間: 2-4-2011 00:22

你唔限都唔行得快

http://www.youtube.com/watch?v=YmEk13PbHV0
http://www.youtube.com/watch?v=dCA44BbQi7M&feature=related

[ 本帖最後由 m82a1m40a1 於 2-4-2011 00:23 編輯 ]

作者: Vindicator 時間: 2-4-2011 00:26

引用:

原帖由 m82a1m40a1 於 2-4-2011 00:22 發表
你唔限都唔行得快

http://www.youtube.com/watch?v=YmEk13PbHV0
http://www.youtube.com/watch?v=dCA44BbQi7M&feature=related

如果有禁都好

作者: derek 時間: 2-4-2011 00:30 標題: 回覆 57# 的帖子

純感覺.
應該冇120KM/H

作者: m82a1m40a1 時間: 2-4-2011 00:36

引用:

原帖由 derek 於 2-4-2011 00:30 發表
純感覺.
應該冇120KM/H

Renault大直路聽轉數同波應該百幾-2百

作者: HunterX 時間: 2-4-2011 03:31

引用:

原帖由 m82a1m40a1 於 2-4-2011 00:36 發表

Renault大直路聽轉數同波應該百幾-2百

好克制, 踩到一半就轉波

作者: HunterX 時間: 2-4-2011 03:44

120既然係汽車會提出既, 我收貨lu~~

作者: RX7 時間: 3-4-2011 00:07

不過就算政府比,D犯民咪又話助長非法賽車,教壞人.跟住D行動派又話要飛o架喇

作者: 無情情 時間: 3-4-2011 00:41

要F1 車手 keep住渣50公里
唔比多唔比少
呢個已經係一個絕技黎

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 3-4-2011 01:14

96年港京拉力賽就得???
賽事由香港昂船洲出發，途經深圳、從化、詔關、長沙、武漢、石家庄，最後抵達北京天安門廣場，全長3,400多公里

http://www.sportsoho.com/pg/magcontent/832722/555

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)