CGF - Powered by Discuz! Board

標題: J-20的鬼妹FANS [打印本頁]

作者: JBL 時間: 23-5-2011 00:35 標題: J-20的鬼妹FANS

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunny2014 時間: 23-5-2011 00:47

未量產已經成為中國人既驕傲

作者: JBL 時間: 23-5-2011 00:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lolanto 時間: 23-5-2011 00:56

引用:

原帖由 JBL 於 23-5-2011 00:52 發表

但台灣果邊評到一文不值.......

吃不到的葡萄

難道經國號好正

作者: JBL 時間: 23-5-2011 01:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gd1893 時間: 23-5-2011 01:28

咁問心，IDF其實綜合性能真係唔差，最大敗筆係在於引擎推力不足遮。
再加上IDF基本上全套武器系統中科院都搞得到，
真係好過美國佬鍊住既F16 A/B Block 20 (MLU)同埋
中延壽開天殺價，剩係得空優既Mirage 2000-5。

J11，問題都係出於航電同引擎 (點解開峽兩岸既中國人都搞唔掂引擎?)
如果以J11既電子能力，同佢龐大既雷達反射面積黎講，
比IDF鎖定而無法反制都係正常。

J11長處在於國產化，死穴都在於國產化...

至於J20，老老實實，J20既外表的確嚇得人，
但如果以現有資料黎睇，我都相信佢只不過係一部技術驗證機。
距離實用化仲有一段唔短既距離，所以依家話佢幾叻幾勁其實都係一廂情願既遮。

不過，作為一部中國人自力研發既隱形戰機 (我會估佢係戰轟機)，
J20既出現，的確稱得上係中國航空工業既驕傲。

引用:

原帖由 hkncnc 於 23-5-2011 00:56 發表

吃不到的葡萄
難道經國號好正

作者: sunny2014 時間: 23-5-2011 01:31

引用:

原帖由 JBL 於 23-5-2011 00:52 發表

但台灣果邊評到一文不值.......

引用:

原帖由 JBL 於 23-5-2011 01:03 發表

對!你點知嫁.......
佢地話經國號正過J-10同J-11(台灣佬話呢兩款係垃圾),96年台海危機經國號曾鎖定J-11,但J-11就鎖唔到經國號,
結果嚇到大陸飛行員屎滖尿流甘話.......

你去邊個壇睇啊？
台論？

係要講既
J-7都鎖定過IDF喎

[ 本帖最後由 sunny2014 於 23-5-2011 01:37 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 23-5-2011 01:35

引用:

原帖由 gd1893 於 23-5-2011 01:28 發表
咁問心，IDF其實綜合性能真係唔差，最大敗筆係在於引擎推力不足遮。
再加上IDF基本上全套武器系統中科院都搞得到，
真係好過美國佬鍊住既F16 A/B Block 20 (MLU)同埋
中延壽開天殺價，剩係得空優既Mirage 2000-5。 ...

我聽到既版本係：IDF推力其實係夠既
問題係政府（尤其嘴炮政客）好執著F-16
無比錢繼續做落去
令架野變得好落後
有台灣人甚至話
韓仔果架F/A-50先係IDF應有既「最終型態」

作者: gd1893 時間: 23-5-2011 02:07

其實台灣好多武器都有能力「國 X 國造」 (X 可以係任何佢要既架撐啦...)
問題係佢地要向美國交保護費遮...

老實講，海島 + 山地形態既防衛作戰，
買Longbow Apache同 Abrams真係講唔上明智決定。

或者Abrams都值得入既，
但唔應該入得多囉，四五十架，分成唔同特遣隊，北中南各一隊，加多個戰略預備隊，
配合現時既M60同CM11等作為二線高低配，
再加上國造雲豹，其實夠做有突，反正老解仲未有能力多地點同時登陸嘛。

至於攻擊直升機，SuperCobra對海島地型既適用性一定比Apache好，
再加上現時國軍已經有一定既Cobra機隊，後勤負擔會比引入Apache為低。

至於戰機，其實IDF既「翔升案」價性比會比F16 C/D同Mirage 2000-5既升級版好囉。

x x x

BTW，點解 T50會係IDF既終極型態?

因為當年係AIDC係完成IDF案之後無工開，
KAI就乘機撬走左大量當年有份研發IDF既專家過去，
幫佢地設計KTX2 (即係依家既Golden Eagle)喇，
而據講Golden Eagle的確係引用左唔少當年IDF既數據同設計，
再加上美國提供既先進航電技術而成既。

引用:

原帖由 sunny2014 於 23-5-2011 01:35 發表

我聽到既版本係：IDF推力其實係夠既
問題係政府（尤其嘴炮政客）好執著F-16
無比錢繼續做落去
令架野變得好落後
有台灣人甚至話
韓仔果架F/A-50先係IDF應有既「最終型態」

作者: JBL 時間: 23-5-2011 10:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NathanCPT 時間: 23-5-2011 11:37

引用:

原帖由 sunny2014 於 23-5-2011 01:35 發表

我聽到既版本係：IDF推力其實係夠既
問題係政府（尤其嘴炮政客）好執著F-16
無比錢繼續做落去
令架野變得好落後
有台灣人甚至話
韓仔果架F/A-50先係IDF應有既「最終型態」

IDF推力最高只有 19,000 lb...但架機本身已經重 14,500 lb 如果要全載 20,000 lb 真係足夠?

作者: 亞爾多 時間: 23-5-2011 11:39

引用:

原帖由 JBL 於 23-5-2011 10:13 發表

軍火酷囉!果邊周時開炮同大陸上嚟嘅網友對罵,好過引嫁.......

要睇對罵,不如上大陸既論壇
睇佢地互相嘴炮仲勁過上條當麻

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)