CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 美國海軍陸戰隊將於2013年夏季前購入並裝置4476枝M27 IAR以取代M249SAW [打印本頁]

作者: 051039 時間: 16-6-2011 00:50 標題: 美國海軍陸戰隊將於2013年夏季前購入並裝置4476枝M27 IAR以取代M249SAW

計劃將耗資一千三百萬美元，當中包括後備配件及工具。

早前已有458枝M27被送至阿富汗服役。

軍方聲稱M27比M249容易達到首發命中三百米的目標

軍方聲稱士兵們在使用M27時比M249能打中更多目標及耗用更少彈藥

軍方聲稱M27能提供高精度,快速突擊能力(相對於M249)

軍方指射手大多以半自動射擊為主，當戰爭距離減至約100米或面對大批敵人時才會轉為全自動模式

但由於M27不能在戰場上快速更換槍管，所以射手需要限制每天以40RPM射擊600發

而且30發彈匣與200發彈鏈在火力壓制上的差別實在太大，所以現時仍要等待有大容量彈匣才能解決此問題

http://www.military.com/news/art ... utomatic-rifle.html

作者: tinyau1134 時間: 16-6-2011 01:02

好快有玩具版

作者: 051039 時間: 16-6-2011 01:07

引用:

原帖由 tinyau1134 於 16-6-2011 01:02 發表
好快有玩具版

希望
提外話M27 IAR用16吋槍管
暫時得SRC出過16吋管HK416
但內管好係都係14.5吋
而且IAR個魚骨加長左.....

[ 本帖最後由 051039 於 16-6-2011 01:08 編輯 ]

作者: mujiadam 時間: 16-6-2011 01:12

SAW 係不可取代架.....尤其係嚇鬼果時

作者: jackieyue 時間: 16-6-2011 02:30

引用:

原帖由 mujiadam 於 16/6/2011 01:12 發表
SAW 係不可取代架.....尤其係嚇鬼果時

不能同意更多

作者: MG-42 時間: 16-6-2011 03:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tango10 時間: 16-6-2011 09:26

咁咪好似英軍當年用LSW作為支援武器咁用?

其結果就是被m249 para取代咗

作者: kimkileo 時間: 16-6-2011 13:53

引用:

原帖由 mujiadam 於 16-6-2011 01:12 發表
SAW 係不可取代架.....尤其係嚇鬼果時

不能認同更多...一team人兩隻狗既嚇鬼能力真係....

作者: HunterX 時間: 16-6-2011 17:28

引用:

但由於M27不能在戰場上快速更換槍管，所以射手需要限制每天以40RPM射擊600發

咁射完呢600飛之後係收工, 投降定等死好?

作者: MG-42 時間: 16-6-2011 17:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NCP013 時間: 16-6-2011 18:06

可能食食吓, 食埋D M4/M16 跟住又用返D BELT FED MG.....

[ 本帖最後由 NCP013 於 16-6-2011 18:08 編輯 ]

作者: MG-42 時間: 16-6-2011 20:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tango10 時間: 16-6-2011 21:38

引用:

原帖由 MG-42 於 16-6-2011 17:32 發表

美佬又行番轉頭... 遲D可能用番BAR裝骨

雖然MARINE 一直都強調準確同節省彈藥, 但今次由M249轉返用不能換槍管的自動步槍, 好似真是要為了節省開支咁噃

作者: LewisSky 時間: 17-6-2011 12:42

有點思想退化的感覺

作者: mujiadam 時間: 17-6-2011 13:36

引用:

原帖由 MG-42 於 16-6-2011 20:53 發表

步兵因為覺得SAW有強力既壓制力而用SAW來取代M16系列

而機槍手覺得M27有非常高既準確度而用M27來取代SAW...

智障...

而機槍手覺得M27有非常高既準確度而用M27來取代SAW
而狙擊手覺得M249有非常高既彈量而用M249來取代Sniper Rifle
而步鎗手覺得M9刀有非常高既白刃殺傷力而用M9刀來取代M16
而榴彈砲手覺得M82刀有非常高既殺傷力而用M82刀來取代M20
痴孖根!

作者: Sophi_hk 時間: 17-6-2011 14:02

M27比美佬有籍口用HK416

作者: Paul 時間: 17-6-2011 15:02

引用:

原帖由 基爾芬 於 17-6-2011 14:02 發表
M27比美佬有籍口用HK416

用計仔逃過國會及WTO的注意, 二三十年代也有先例美國軍方坦克營文字上叫騎兵營以逃過國會注意, 唔洗因國會減少政府開支而被取消/減少坦克部隊。

[ 本帖最後由 Paul 於 17-6-2011 16:18 編輯 ]

作者: kitkim 時間: 10-7-2011 03:09

引用:

原帖由 tango10 於 16-6-2011 09:26 發表
咁咪好似英軍當年用LSW作為支援武器咁用?
其結果就是被m249 para取代咗

主因是應付環境不同
現在USMC經常在伊拉克鑽巷戰,對機動性要求大,老是打幾個短點射就得換位避風
由此的短兵相接戰鬥,得出結果是滿載近10KG的M249太重,至於持火力就因上述的換陣地跑多了,過熱變紅情況並不高
當然,換轉是兩伊戰爭或歐洲平原的環境,廣闊而大的戰場,跑位倒是少很多
其實USMC該不會打算真的用M27取代M249,或者二者並沒有互相取代的關係

PS:見未鎖帖(=未過期),於是考古了

作者: 小子M 時間: 14-7-2011 12:01

http://www.youtube.com/watch?v=2YzGzeLh3mc&feature=related

LWRC IAR, 個人覺得和H&K M27意念相同, 不過無入選.

作者: tango10 時間: 14-7-2011 14:13

引用:

原帖由 kitkim 於 10-7-2011 03:09 發表

主因是應付環境不同
現在USMC經常在伊拉克鑽巷戰,對機動性要求大,老是打幾個短點射就得換位避風
由此的短兵相接戰鬥,得出結果是滿載近10KG的M249太重,至於持火力就因上述的換陣地跑多了,過熱變紅情況並不高
當然 ...

係囉! 所以就要用249PARA作支援火力先可以走囉!

作者: foxs0074 時間: 14-7-2011 18:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Vindicator 時間: 14-7-2011 22:48

"而且30發彈匣與200發彈鏈在火力壓制上的差別實在太大，所以現時仍要等待有大容量彈匣才能解決此問題...."

用c mag都係得200飛

作者: 101653 時間: 14-7-2011 22:53

引用:

原帖由 kitkim 於 10-7-2011 03:09 發表

主因是應付環境不同
現在USMC經常在伊拉克鑽巷戰,對機動性要求大,老是打幾個短點射就得換位避風
由此的短兵相接戰鬥,得出結果是滿載近10KG的M249太重,至於持火力就因上述的換陣地跑多了,過熱變紅情況並不高
當然 ...

249 10kg?
聖誕樹?

作者: kitkim 時間: 14-7-2011 23:08

引用:

原帖由 101653 於 14-7-2011 22:53 發表

249 10kg?
聖誕樹?

m249被美軍改改變重,空槍7kg左右,再加彈箱彈鏈就10kg

作者: kitkim 時間: 14-7-2011 23:12

引用:

原帖由 foxs0074 於 14-7-2011 18:23 發表
如你是步兵需火力cover 推進,你會速選 M27 or 249 ??

這年代可以叫空軍炸場

作者: mujiadam 時間: 13-8-2011 06:45

引用:

原帖由 kitkim 於 14-7-2011 23:12 發表

這年代可以叫空軍炸場

空軍永遠遲到同通訊設備失靈
炮兵永遠打唔準...

係一個陸軍高層同下屬講既....

作者: kin123450 時間: 13-8-2011 10:51

空軍唔係萬能,步兵點都要用SAW先得

作者: tango10 時間: 13-8-2011 12:23

引用:

原帖由 mujiadam 於 13-8-2011 06:45 發表

空軍永遠遲到同通訊設備失靈
炮兵永遠打唔準...

係一個陸軍高層同下屬講既....

好似話殺傷最多美軍的其中一種武器就是美國各種飛行武器!

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)