CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 吹水~~~其實一支槍會興到幾耐？ [打印本頁]

作者: carltam 時間: 8-7-2011 13:12 標題: 吹水~~~其實一支槍會興到幾耐？

以ak 47同 ar15為例
到3-40年後，仲會唔會興，當然唔係講緊而家咁
1911過左成100年都仲咁多人玩

作者: adlar 時間: 8-7-2011 13:23

一支槍大把人用實興

作者: 亞爾多 時間: 8-7-2011 13:23

睇下到時美軍個槍庫清晒d舊貨未

(麻美學姊還在用幾百年前的燧發槍)

作者: sam524 時間: 8-7-2011 13:31

冇話一定用刑幾耐...
一支好用o既槍就一定有人仲用...
但如果軍用黎講,只要一日未有取代就一日都仲用佢...

作者: McDull 時間: 8-7-2011 14:45

呢D一代經典，就算ACR都有唔少AR既影子

作者: mouselkm 時間: 8-7-2011 14:51

個人認為世界上沒有完美的武器,只有最適合該戰場和環境的武器,M14就是一個好例子.

作者: carltam 時間: 8-7-2011 15:17

引用:

原帖由 mouselkm 於 8-7-2011 14:51 發表
個人認為世界上沒有完美的武器,只有最適合該戰場和環境的武器,M14就是一個好例子.

唔知過左幾10年後仲會唔會用firearm=.=
我驚會用laser

（外星人）

作者: jackieyue 時間: 8-7-2011 15:23

引用:

原帖由 carltam 於 8/7/2011 15:17 發表

唔知過左幾10年後仲會唔會用firearm=.=
我驚會用laser （外星人）

盲神襲地球

作者: raywong106 時間: 8-7-2011 15:42

LASER就唔會,不過係好似高達個D激光野

作者: 蕉皮 時間: 8-7-2011 16:31

引用:

原帖由 jackieyue 於 8-7-2011 15:23 發表

盲神襲地球

全球暗kill!繳你個械!青你個蛙!

作者: faihk 時間: 8-7-2011 16:33

引用:

原帖由 raywong106 於 8-7-2011 15:42 發表
LASER就唔會,不過係好似高達個D激光野

LASER米姐係激光

作者: MS 時間: 8-7-2011 17:04

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 13:12 發表
以ak 47同 ar15為例
到3-40年後，仲會唔會興，當然唔係講緊而家咁
1911過左成100年都仲咁多人玩

作者: Hkpolice-Psu 時間: 8-7-2011 17:07

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 13:12 發表
以ak 47同 ar15為例
到3-40年後，仲會唔會興，當然唔係講緊而家咁
1911過左成100年都仲咁多人玩

系列本身係好既就會多人用...

不過都當然要睇下用果個國家係邊個啦

作者: 噴泉 時間: 8-7-2011 17:47

我個人認為都係隨心所欲~~自己最中意用邊把咪邊把囉~~~

作者: 噴泉 時間: 8-7-2011 17:47

引用:

原帖由 faihk 於 8-7-2011 16:33 發表

LASER米姐係激光

到時咪見光死~~~

作者: carltam 時間: 8-7-2011 17:52

睇discovery channel 有laser可以震到個人雲左，仲要係單兵就用得

作者: sunny2014 時間: 8-7-2011 20:06

引用:

原帖由 raywong106 於 8-7-2011 15:42 發表
LASER就唔會,不過係好似高達個D激光野

果D叫Particle Beam唔係激光…

作者: Hkpolice-Psu 時間: 8-7-2011 20:37

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 17:52 發表
睇discovery channel 有laser可以震到個人雲左，仲要係單兵就用得

果D唔係LASER...係TASER

作者: tinyau1134 時間: 8-7-2011 21:38

陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

作者: carltam 時間: 8-7-2011 22:21

引用:

原帖由 tinyau1134 於 8-7-2011 21:38 發表
陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

唔係嘛，咁鬼易=.=
咁咪無左射擊既樂趣？d光行直線

作者: zeta 時間: 8-7-2011 23:08

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 22:21 發表

唔係嘛，咁鬼易=.=
咁咪無左射擊既樂趣？d光行直線

打仗你要命定樂趣?

作者: nishi 時間: 8-7-2011 23:18

引用:

原帖由 tinyau1134 於 8-7-2011 21:38 發表
陰謀論:可能老美早已經有新技術取代火器

可能中國都有...

中華王先行者

圖片附件: 01000000000000119088951473413_s.jpg (8-7-2011 23:18, 6.68 KB) / 該附件被下載次數 43
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=138847

作者: carltam 時間: 8-7-2011 23:25

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:08 發表

打仗你要命定樂趣?

我都無講過話要來打仗定係玩

作者: zeta 時間: 8-7-2011 23:27

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 23:25 發表

我都無講過話要來打仗定係玩

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

作者: carltam 時間: 9-7-2011 00:02

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:27 發表

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

的確唔關我事，我都唔會理，真係存在你我都係無得玩
加上我地係討論緊將來火器的發展會否被果2樣野取代，而唔係美軍的發展

回正題：如果真係有呢個技術，我覺得未必取代到火器，睇下d美老點玩槍，越大口徑，越強recoil，越興奮
特別玩機槍，一路射一路叫，都唔係玩準

作者: faihk 時間: 9-7-2011 00:12

引用:

原帖由 zeta 於 8-7-2011 23:27 發表

老美用laser取代火器亦都唔洗理你用佢支野黎玩定打仗定去暗kill

其實我諗啦! 火器應該唔會被取代.

作者: zeta 時間: 9-7-2011 00:25

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 00:12 發表

其實我諗啦! 火器應該唔會被取代.

火藥ke武器發展其實已經行左好耐,要再有質嘅提升係好難嘅事

I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

[ 本帖最後由 zeta 於 9-7-2011 00:27 編輯 ]

作者: faihk 時間: 9-7-2011 00:38

引用:

原帖由 zeta 於 9-7-2011 00:25 發表

火藥ke武器發展其實已經行左好耐,要再有質嘅提升係好難嘅事

I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albe ...

吓...

唔係質素上問題, 係人習慣 & 科學技上問題, 應該唔會咁易. 而且光學兵器應該要好好ga散熱功能, 手提兵器有好大難度吧! (段估嫁炸!

)

作者: sunny2014 時間: 9-7-2011 10:47

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 00:38 發表

吓...

唔係質素上問題, 係人習慣 & 科學技上問題, 應該唔會咁易. 而且光學兵器應該要好好ga散熱功能, 手提兵器有好大難度吧! (段估嫁炸! )

散熱？搞掂電源先啦

作者: T-800 時間: 9-7-2011 11:00

鎗邊有興吾興，只啱吾啱用，實吾實用‧‧‧‧‧‧‧‧

Happy shooting!

作者: faihk 時間: 9-7-2011 11:02

引用:

原帖由 sunny2014 於 9-7-2011 10:47 發表

散熱？搞掂電源先啦

eva咁?

作者: carltam 時間: 9-7-2011 12:38

引用:

原帖由 zeta 於 9-7-2011 00:25 發表

火藥ke武器發展其實已經行左好耐,要再有質嘅提升係好難嘅事

I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albe ...

咁又關咩事？
科技10年已經可以有好大的進步，但地球要返去石器時代，仲有一段距離

作者: zeta 時間: 9-7-2011 13:02

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 12:38 發表

咁又關咩事？
科技10年已經可以有好大的進步，但地球要返去石器時代，仲有一段距離

如果你覺得人類所有科技都係可以無限發現
就只可以話你too simple, sometimes naive
同埋愛因斯坦講嘅唔係科技退步

作者: rho837 時間: 9-7-2011 13:49

引用:

原帖由 carltam 於 8-7-2011 13:12 發表
以ak 47同 ar15為例
到3-40年後，仲會唔會興，當然唔係講緊而家咁
1911過左成100年都仲咁多人玩

只要呢個世界一曰都重有人存在.......刀刀槍槍會一值存在.....AK47; AK74; M16; MP5; L1A1; M14; 1911; Hi-Power; P226; G17; 92F; M870; AK12; AA12; M700; M10; ............ 都會........

連Aliens第4都有1911....... Transformer 都有M4呀.....

[ 本帖最後由 rho837 於 9-7-2011 14:59 編輯 ]

作者: 101653 時間: 9-7-2011 14:04

科技永遠係有一個極限
當一樣野, 發展到某個高層次既時候, 發展既速度就會越黎越慢
而呢個時候, 會有一樣完全唔同既野出現, 而呢樣完全唔同既野又可以取代舊底果樣野既位置, 呢個就係淘汰

舉個例, 好似錄音帶, CD機, MD機, MP3機, 甚至而家將MP3融合埋手提電話入面咁
你唔會見到而家仲有D改良緊既CD機MD機, 亦唔會見佢地仍然發展落去, 因為有另一樣野取代 / 已經冇咁既需求

想地球人唔再燒火藥, 好簡單
搵批外星人打埋黎地球, 地球又未陷球產, 火藥又對外星人起唔到作用, 唔洗幾耐會有樣新既科技完全取代哂火藥
到其時執到支M4連掉落垃圾桶都嫌哂氣力哂時間

作者: 101653 時間: 9-7-2011 14:07

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 00:02 發表

的確唔關我事，我都唔會理，真係存在你我都係無得玩
加上我地係討論緊將來火器的發展會否被果2樣野取代，而唔係美軍的發展

回正題：如果真係有呢個技術，我覺得未必取代到火器，睇下d美老點玩槍，越大口徑， ...

你以為啦
科技被淘汰 / 被取代快到你唔信

作者: carltam 時間: 9-7-2011 14:37

引用:

原帖由 101653 於 9-7-2011 14:07 發表

你以為啦
科技被淘汰 / 被取代快到你唔信

咁有新科技又要睇你點用，firearm可能係軍事上被取代，但民間就未必

作者: 101653 時間: 9-7-2011 15:01

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 14:37 發表

咁有新科技又要睇你點用，firearm可能係軍事上被取代，但民間就未必

咁就要睇番你所講既 "興" 係邊方面咩層面咩意思啦
係運動方面劍擊&弓箭都仲係好多人玩

[ 本帖最後由 101653 於 9-7-2011 15:02 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 9-7-2011 15:01

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 12:38 發表

咁又關咩事？
科技10年已經可以有好大的進步，但地球要返去石器時代，仲有一段距離

1.Firearms已經發展到瓶頸
突破？進步？
我眼中睇到既只有無殼彈、電子擊鎚同智能化空爆仲未叫實用到
再落去？
恕我短視，我睇唔到仲有乜可以發展落去
2.你其實有無消化過愛因斯坦講乜野？

[ 本帖最後由 sunny2014 於 9-7-2011 15:02 編輯 ]

作者: carltam 時間: 9-7-2011 19:44

引用:

原帖由 sunny2014 於 9-7-2011 15:01 發表

1.Firearms已經發展到瓶頸
突破？進步？
我眼中睇到既只有無殼彈、電子擊鎚同智能化空爆仲未叫實用到
再落去？
恕我短視，我睇唔到仲有乜可以發展落去
2.你其實有無消化過愛因斯坦講乜野？

咁WW4而到幾時先有？

作者: zeta 時間: 9-7-2011 20:05

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 19:44 發表

咁WW4而到幾時先有？

你講得呢句更加證明你冇消化到句話

作者: Hkpolice-Psu 時間: 9-7-2011 21:24

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 19:44 發表

咁WW4而到幾時先有？

someone said, ww4 is between stone and stick

作者: carltam 時間: 9-7-2011 22:21

引用:

原帖由 zeta 於 9-7-2011 20:05 發表

你講得呢句更加證明你冇消化到句話

佢想話第3次大戰會用核呀等等高科技，世界可能咩都無Q曬.....類似....
但有科技唔等於取代，正如上面有位ching講，而家都有射箭

作者: carltam 時間: 9-7-2011 22:23

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 9-7-2011 21:24 發表

someone said, ww4 is between stone and stick

咁耐既野講來做咩，我地不如吹下將來20年d槍變成點，到真係WW3，都唔知仲有無我同你

作者: nishi 時間: 9-7-2011 22:28

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 9-7-2011 21:24 發表

someone said, ww4 is between stone and stick

其實WW3開打之後, 仲會唔會有人類打到WW4都成問題

[ 本帖最後由 nishi 於 9-7-2011 22:30 編輯 ]

作者: 101653 時間: 9-7-2011 22:33

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 22:21 發表

佢想話第3次大戰會用核呀等等高科技，世界可能咩都無Q曬.....類似....
但有科技唔等於取代，正如上面有位ching講，而家都有射箭

如果地球過多次冰河時期
會得番極少部份人幸存
甚至果D仲係咪人都唔知
或者進化左
或者變左另外一個物種都唔定
如果仲有人類
到時乜文明乜科技都會冇哂
連基本糧食都可能真係要靠打獵
用樹枝, 用石頭造武器
仲有槍比你用? 番緊夢

咁對於你黎講, 如果槍械已經變為好似奧運果類射箭項目, 仲算唔算興起?
你一黎唔會識, 二黎唔會玩, 連乜野牌子既弓乜野Model你都答唔到啦, 已經唔好話你會唔會開電視睇奧運射箭項目
又或者, 你幾何見到D人燒槍仲係燒緊火繩槍? 有既都入左博物館啦, 現時出面仲會有幾多支?

[ 本帖最後由 101653 於 9-7-2011 22:36 編輯 ]

作者: carltam 時間: 9-7-2011 22:36

引用:

原帖由 101653 於 9-7-2011 22:33 發表

如果地球過多次冰河時期
而得番極少部份人幸存
甚至果D仲係咪人都唔知
或者進化左
或者變左另外一個物種都唔定

如果仲有人類
到時乜文明乜科技都會冇哂
連基本糧食都可能真係要靠打獵
用樹枝, 用石頭造武 ...

咁請問又要幾多年？

作者: faihk 時間: 9-7-2011 22:37

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 22:36 發表

咁請問又要幾多年？

聽日有冇地震?

作者: 101653 時間: 9-7-2011 22:37

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 22:36 發表

咁請問又要幾多年？

我答到你我仲洗坐係度?
我答到你果陣我要你係地球上消失談何容易

作者: 101653 時間: 9-7-2011 22:39

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 22:37 發表

聽日有冇地震?

呢個問題天文台都可能知
但佢問果D問題真係上帝至知

你話幾無謂?

作者: faihk 時間: 9-7-2011 22:43

引用:

原帖由 101653 於 9-7-2011 22:39 發表

呢個問題天文台都可能知
但佢問果D問題真係上帝至知

你話幾無謂?

睇完我係唔識笑...

搵鬼答咩...

作者: Vindicator 時間: 9-7-2011 22:55

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 22:23 發表

咁耐既野講來做咩，我地不如吹下將來20年d槍變成點，到真係WW3，都唔知仲有無我同你

省返啖氣...
吹黎有咩...

作者: kimkileo 時間: 9-7-2011 23:01

引用:

原帖由 raywong106 於 8-7-2011 15:42 發表
LASER就唔會,不過係好似高達個D激光野

你講既野有乜分別??....

三十年前冷戰時代已經有令對方機師致盲既激光干擾器，但係究竟幾時可以變成一槍死既手提激光武器就要交俾科學家啦.....

作者: carltam 時間: 10-7-2011 00:13

引用:

原帖由 Vindicator 於 9-7-2011 22:55 發表

省返啖氣...
吹黎有咩...

a:下年邊個拎世界杯？
b:吹黎有咩...

作者: carltam 時間: 10-7-2011 00:15

引用:

原帖由 faihk 於 9-7-2011 22:43 發表

睇完我係唔識笑...
搵鬼答咩...

咁其實覺唔覺離曬題？
其實我既意思係大家都唔知，只不過係吹下水既姐，唔洗咁認真

而家考試d問題好型，for example,

q:你食左飯未？(2/2)
ans:食左(0/2)
ans:食左意粉，謝謝！(2/2)

我問問題唔係真係要你地答

[ 本帖最後由 carltam 於 10-7-2011 00:21 編輯 ]

作者: sunny2014 時間: 10-7-2011 00:28

引用:

原帖由 carltam 於 9-7-2011 22:36 發表

咁請問又要幾多年？

為人類絕種出一分力：請打開窗門試飛

作者: 亞爾多 時間: 10-7-2011 00:29

引用:

原帖由 carltam 於 10-7-2011 00:15 發表
我問問題唔係真係要你地答

第一次見人吐槽失敗要加解釋

吹水廣場有離題架咩

作者: mujiadam 時間: 10-7-2011 00:37

引用:

原帖由 亞爾多 於 10-7-2011 00:29 發表

第一次見人吐槽失敗要加解釋

吹水廣場有離題架咩

唔吹水咪=離題LO

作者: 亞爾多 時間: 10-7-2011 00:42

引用:

原帖由 mujiadam 於 10-7-2011 00:37 發表

唔吹水咪=離題LO

認真=離題
吹水=騎劫

咁唔洗出聲啦

作者: 蕉皮 時間: 10-7-2011 00:48

其實地球人係火星人同金星人既混血種黎既,係金星同火星既文明未消失之前地球係用黎流放罪犯既

下無隱字
(大家都係吹水,何必認真?)

作者: sunny2014 時間: 10-7-2011 00:52

引用:

原帖由蕉皮於 10-7-2011 00:48 發表
其實地球人係火星人同金星人既混血種黎既,係金星同火星既文明未消失之前地球係用黎流放罪犯既

亂嗡
明明就全部都係韓國人
金星係流放罪犯既
火星係殖民地

作者: 101653 時間: 10-7-2011 01:03

引用:

原帖由 亞爾多 於 10-7-2011 00:29 發表

第一次見人吐槽失敗要加解釋

吹水廣場有離題架咩

我直頭第一次見到句咁吹脹既句子

引用:

我問問題唔係真係要你地答

作者: 亞爾多 時間: 10-7-2011 01:04

引用:

原帖由 101653 於 10-7-2011 01:03 發表

我直頭第一次見到句咁吹脹既句子

我地今次真係大開眼界

作者: 101653 時間: 10-7-2011 01:05

引用:

原帖由 carltam 於 10-7-2011 00:15 發表

咁其實覺唔覺離曬題？
其實我既意思係大家都唔知，只不過係吹下水既姐，唔洗咁認真

而家考試d問題好型，for example,

q:你食左飯未？(2/2)
ans:食左(0/2)
ans:食左意粉，謝謝！(2/2)

我問問題唔係真 ...