CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 旺角兆萬中心偷袋 [打印本頁]

作者: 失去靈魂騎兵師 時間: 13-7-2011 08:00 標題: 旺角兆萬中心偷袋

http://www.youtube.com/v/8_CFqM9_ivE&hd=1

作者: SECOND 時間: 13-7-2011 10:11

警察都唔會用咁既"武力"啦嘛

作者: nishi 時間: 13-7-2011 10:29

好似話偷野果個有精神病?

作者: watergap69 時間: 13-7-2011 10:32

原告隨時變被告

作者: yau88hse 時間: 13-7-2011 11:02

引用:

原帖由 watergap69 於 13-7-2011 10:32 發表
原告隨時變被告

何解呢？完全合法

作者: SECOND 時間: 13-7-2011 11:39

引用:

原帖由 yau88hse 於 13/7/2011 11:02 AM 發表

何解呢？完全合法

小弟真心想知更多資料
唔知師兄可唔可以提供更多資料
咩情況下係合法
咩情況下就唔合法？

作者: sealsman 時間: 13-7-2011 11:46

引用:

原帖由 SECOND 於 13-7-2011 11:39 發表

小弟真心想知更多資料
唔知師兄可唔可以提供更多資料
咩情況下係合法
咩情況下就唔合法？

罪犯的拘捕

(1) (由1971年第5號第9條廢除)
(2) 任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。 (由1967年第70號第2條代替)
(3) 任何人如獲他人提出向他售賣、當押或交付任何財產，而他有合理理由懷疑已有或即將有任何可逮捕的罪行對該財產或就該財產而犯，他可無需手令而拘捕向他提出售賣、當押或交付該財產的人，並取得該被提出予以售賣、當押或交付的財產的管有，而如果他能夠的話，則必須如此行事。 (由1967年第70號第2條修訂)
(4) 任何人如發現任何人管有任何他有合理理由懷疑該人是藉可逮捕的罪行而取得的財產，可無需手令而逮捕最後述及的人，並取得該財產的管有。 (由1967年第70號第2條修訂)
(5) 根據載於此的任何條文逮捕任何人的每一人(如作出逮捕的人本身不是警務人員)，須將如此逮捕的人及他已取得管有的財產(如有的話)交付警務人員，以便在合理的範圍內盡快將該人帶到裁判官席前，以待裁判官按照法律處理，或為該目的而親自在合理的範圍內盡快將該人帶到裁判官席前。 (由1911年第51號修訂；由1912年第2號附表修訂)
(6) 本條不影響任何其他成文法則賦予警員或其他人的拘捕權力。 (由1911年第51號修訂；由1912年第2號附表修訂)

作者: jn_jona 時間: 13-7-2011 11:49

大陸果d重暴力la,唔係一路報警一路打,係打完先報警,再加一路報警一路打

作者: rho837 時間: 13-7-2011 11:52

引用:

原帖由 watergap69 於 13-7-2011 10:32 發表
原告隨時變被告

係呢處講隻(白狗)唔洗"隨時變被告"根基本法似經可以比隻"黑狗"告佢不合法使用武力傷害他人身體! 因為只有差人有權使用拘捕或捉人! 其他人連保安也沒有合法捉人或捉賊之權力.

個LE袋值幾錢! 請律師又幾錢!

啲地盆買保險都要抱任何人進出入地盆.....連啲賊或啲偷鐵呀婆呀伯都要cover在內.......如果因地盆安全出事.....連啲賊都可似告地盆.

作者: sealsman 時間: 13-7-2011 12:11

引用:

原帖由 rho837 於 13-7-2011 11:52 發表

係呢處講隻(白狗)唔洗"隨時變被告"根基本法似經可以比隻"黑狗"告佢不合法使用武力傷害他人身體! 因為只有差人有權使用拘捕或捉人! 其他人連保安也沒有合法捉人或捉賊之權力.

個LE袋值幾錢! 請律師又幾錢!

...

咁101拘捕令有乜用?
(2) 任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。 (由1967年第70號第2條代替)

作者: bbc100 時間: 13-7-2011 12:26

引用:

原帖由 sealsman 於 13-7-2011 11:46 發表

罪犯的拘捕

(1) (由1971年第5號第9條廢除)
(2) 任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。 (由1967年第70號第2條代替)
(3) 任何人如獲他人提出向他售賣、當押或交付任何財產，而他有合理 ...

你仲要睇埋佢係咪arrestable offence 播。

作者: yau88hse 時間: 13-7-2011 13:12

引用:

原帖由 bbc100 於 13-7-2011 12:26 發表

你仲要睇埋佢係咪arrestable offence 播。

arrestable offence

？？？

"arrestable offence" (可逮捕的罪行) means an offence for which the
sentence is fixed by law or for which a person may under or by virtue of any
law be sentenced to imprisonment for a term exceeding 12 months, and an
attempt to commit any such offence; (Added 30 of 1971 s. 2)

盜竊罪條例 - SECT 9
盜竊罪
盜竊罪、搶劫罪、入屋犯法罪等
任何人犯盜竊罪，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。 [比照 1968 c.60 s.7 U.K.]

不付款而離去
(1) 除第(3)款另有規定外，任何人明知須為任何已供應的貨品或已提供的服務即場付款，或明知被預期須為該等貨品或
服務即場付款，而不誠實地離去，並無如所須般或被預期般付款，意圖逃避支付應付的款項，即屬犯罪，
循公訴程序定罪後，可處監禁3年。

竊取電力
任何人無適當的權限而不誠實地使用電力，或不誠實地導致電力浪費或將電力轉輸別處，即屬犯罪，
循公訴程序定罪後，可處監禁5年。 [比照 1968 c. 60 s. 13 U.K.]

刑事訴訟程序條例 - SECT 101A
作出逮捕時武力的使用等
(1) 任何人於防止罪案時或於進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地不在羈留中的人時，
可使用就當時環境而言屬於合理的武力。
(2) 普通法中關於何時為第(1)款所述任何目的而使用武力，即因該目的而屬正當地使用武力的規定，
由第(1)款予以取代。 (由1971年第5號第10條增補) [比照1967 c. 58 s. 3 U.K.]

認真？冇聽過公民逮捕權？好多常人理解為「罪行」其實都係可逮捕的罪行，條條偷野罪都可逮捕的罪行，各位下次見義勇為唔洗咁驚，只要你冇話要殺左佢。

作者: 里安 時間: 13-7-2011 14:56

市民係有權去stop一個犯左"可逮捕罪行"既人，好似好多shop theft case既報案人都係自己去stop個犯之後再報警

但大家去stop呢類人既時候，就真係要小心D啦

作者: rho837 時間: 13-7-2011 14:58

平民捉賊! 捉到冇事! 警察叔叔班過好市民獎比佢....... 捉唔到反比個賊推陷左....警察叔叔話平民冇捉賊常識應即時通知警方由警方處理.......如果個賊比人捉捕時死左........捉個個人就麻煩.

[ 本帖最後由 rho837 於 13-7-2011 16:44 編輯 ]

作者: bbc100 時間: 13-7-2011 15:12

引用:

原帖由里安於 13-7-2011 14:56 發表
市民係有權去stop一個犯左"可逮捕罪行"既人，好似好多shop theft case既報案人都係自己去stop個犯之後再報警

但大家去stop呢類人既時候，就真係要小心D啦

要小心兩樣野，

1.小心俾佢隊
2.小心唔好咁high，用reasonable force necessary 去停佢，唔好投降仲打。

作者: 里安 時間: 13-7-2011 15:23

引用:

原帖由 bbc100 於 13-7-2011 15:12 發表

要小心兩樣野，

1.小心俾佢隊
2.小心唔好咁high，用reasonable force necessary 去停佢，唔好投降仲打。

尤其有時見到兩個人打交，就真係唔建議大家走去"禁"啦，一陣中左一野就唔抵

作者: rho837 時間: 13-7-2011 16:53

我表叔個仔係大陸做軍人搏擊教頭...有一天見義勇為去追個賊(外省盲硫)! 點不知比條死鏟用把生綉鐵插死左.....捉到條死鏟BAK左都補唔翻條命.

作者: Lolanto 時間: 14-7-2011 11:31

片段中事主又冇揮拳又冇起腳
我見唔到事主使用武力喎
而個賊就不斷想逃走
事主只係制止佢
唔明D人點解會覺得事主使用武力
難怪警方每次訓街清場時
都話警方過份使用武力囉
原來今日的港燦掂下都唔得

作者: sunny2014 時間: 14-7-2011 11:40

「偷野姐，駛唔駛咁呀？」
「人命黎架」
呢個地方仲有無得救？

作者: nishi 時間: 14-7-2011 11:43

引用:

原帖由 hkncnc 於 14-7-2011 11:31 發表
片段中事主又冇揮拳又冇起腳
我見唔到事主使用武力喎
而個賊就不斷想逃走
事主只係制止佢
唔明D人點解會覺得事主使用武力
難怪警方每次訓街清場時
都話警方過份使用武力囉
原來今日的港燦掂下都唔得

一開始似乎係有一拳車埋去

作者: Lolanto 時間: 14-7-2011 11:48

引用:

原帖由 nishi 於 14-7-2011 11:43 發表

一開始似乎係有一拳車埋去

岩岩有人行過遮住鏡頭睇唔清楚
況且我睇到個賊動手反抗
當事人疑甩開對方隻手
疑點利益歸於當事人
之後亦唔見有使用武力的動作

作者: Foolshooter 時間: 14-7-2011 14:57

其實捉住一個賊係一件幾驚既事情
我係文員仔 ~
賊 ~ 我捉過 ~ 但無收到好市民獎
首先 ~ 無賊會 "束手就擒" 尤其你唔係警察，即使趕狗入窮巷無路可逃亦會發難，唔用有限度"武力" ~ 真係唔知點捉住佢

2. 我捉果時都好驚架，我係第一個埋佢身~ 我點知佢會唔會有刀仔之類呀 ~ 一係睇住佢走啦 ~
我果次就即刻捉住佢雙手 ~ 一腳撐佢落地，佢都"典" 左一陣 , 係"助"左兩下個頭佢先無氣，5秒後有兩個"蕉哥" 幫手先的起佢入"蕉房"

作者: rho837 時間: 14-7-2011 16:10

想當年係外國因貪玩要合法攜帶"半自動"手槍出街(92FS), 去做part-time石Q......., 第一晚去守TOXOTA車場, 點知比班死街童見到我地係新仔就爬鐵絲網入來玩野.......用銀仔刮花啲車, 又走近我地面前....用手指指住自己個頭.... come on....Fuxking Dim Sum eyes, shoot my head.......F. U. ........ give me 100 dollars, 當時我打電話翻悤部, 個大佬話仟其唔好碰佢地, 班KIDS只得＋六歲以下我地會出事, 根住只可以報警....但這時候他們以經走左...... 第二晚, 悤部請多別一班石Q幫手(三隻K9).....班街童又來.....我地見佢係外面就叫F Face go a way........班野即時爬入來玩野....個大佬就係架車內打開對門個三隻K9即時冲出來咬低三件街童(開心到我地呀...見到個三條死仔摻叫)........差佬來到call白車送左啲靚仔走又"捉"別一個冇比狗咬既靚仔上車.........哈哈哈! 三隻狗比差佬拉去坐幾個星期監就放翻出來. 悤部及TOXOTA都話忍左佢地好耐....唔咪保費大加都唔會用狗咬呢個方法.

其實法律係保將班賊多啲.........

作者: Foolshooter 時間: 14-7-2011 16:52

其實個情況就係班死仔都好清楚知你地吹佢唔漲囉
但香港個情況同米國會有不同 ~

作者: 里安 時間: 14-7-2011 17:03

睇完youtube段片D comment，同埋有時同朋友既交流，我真係諗緊大家係咪以為香港D人真係個個好人

作者: HunterX 時間: 14-7-2011 18:29

我睇哂成條片都見唔到有打人喎......

作者: gtoray 時間: 14-7-2011 18:32

引用:

原帖由 HunterX 於 14-7-2011 18:29 發表
我睇哂成條片都見唔到有打人喎......

一開波~

作者: Lolanto 時間: 14-7-2011 19:55

引用:

原帖由 gtoray 於 14-7-2011 18:32 發表

一開波~

個賊還拖
佢甩開個賊隻手咋

作者: Boniface 時間: 14-7-2011 20:36

香港人識分事非黑白既咩，呢d都係打？
邊隻眼見到呀？第三隻眼？

作者: 主人 時間: 15-7-2011 00:16

宜家唔熟既人都唔敢有身體接觸
唉

作者: 衰人 時間: 15-7-2011 00:37

開頭真係有一野既但我個人真係覺得無咩問題喎..........

作者: jn_jona 時間: 15-7-2011 00:58

引用:

原帖由 rho837 於 14-7-2011 16:10 發表
想當年係外國因貪玩要合法攜帶"半自動"手槍出街(92FS), 去做part-time石Q......., 第一晚去守TOXOTA車場, 點知比班死街童見到我地係新仔就爬鐵絲網入來玩野.......用銀仔刮花啲車, 又走近我地面前....用手指指 ...

其實想問下咩叫dim sum eyes...

作者: h.t.f 時間: 15-7-2011 01:56 標題: 回覆 32# 的帖子

者係串我地亞洲人眼細,細到好似點心咁.

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)