CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] Why we about(give up) to use steam directly? [打印本頁]

作者: 七梨護風 時間: 28-8-2011 20:19 標題: Why we about(give up) to use steam directly?

Why we about(give up)to use steam directly?

[ 本帖最後由七梨護風於 28-8-2011 21:03 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 28-8-2011 20:42

唔明wor.....
why we about ??

作者: 七梨護風 時間: 28-8-2011 20:50

steam>heat
steam>air-conduction
steam>electricity
steam>drinkable water

why not just build steam pipe......

[ 本帖最後由七梨護風於 28-8-2011 20:52 編輯 ]

作者: zeta 時間: 28-8-2011 20:51

steam :

作者: 七梨護風 時間: 28-8-2011 20:53 標題: 回覆 4# 的帖子

not online game-store......

作者: gtoray 時間: 28-8-2011 20:54

引用:

原帖由 七梨護風 於 28-8-2011 20:50 發表
steam>heat
steam>air-conduction
steam>electricity
steam>drinkable water

why not just build steam pipe......

我係唔明
"why we about to use" 點解?

作者: louisli 時間: 28-8-2011 23:10

引用:

原帖由 zeta 於 28-8-2011 20:51 發表
steam :

我都以為講緊game

作者: louisli 時間: 28-8-2011 23:12

引用:

原帖由 七梨護風 於 28-8-2011 20:50 發表
steam>heat
steam>air-conduction
steam>electricity
steam>drinkable water

why not just build steam pipe......

not efficient lor
need much energy to build up steam, but for same amount of energy, you can use other equipments

作者: 七梨護風 時間: 29-8-2011 09:56

Although build up steam need large amount of energy, but in other side that mean steam can reserve large amount of energy too!

作者: Hkpolice-Psu 時間: 29-8-2011 12:00

美國有, 但係一耐左, 有好多問題...

作者: 亞爾多 時間: 29-8-2011 12:08

引用:

原帖由 louisli 於 28-8-2011 23:10 發表

我都以為講緊game

我見到個標題以為係一篇鬧steam平台既文章

作者: louisli 時間: 29-8-2011 13:13

引用:

原帖由 七梨護風 於 29-8-2011 09:56 發表
Although build up steam need large amount of energy, but in other side that mean steam can reserve large amount of energy too!

need constant heating and large canister wor

作者: sealsman 時間: 29-8-2011 15:04

引用:

原帖由 七梨護風 於 29-8-2011 09:56 發表
Although build up steam need large amount of energy, but in other side that mean steam can reserve large amount of energy too!

Although+but

作者: Hkpolice-Psu 時間: 29-8-2011 15:05

引用:

原帖由 sealsman 於 29-8-2011 15:04 發表

Although+but

hk style

作者: HunterX 時間: 29-8-2011 15:15

邊個話give up架, 核電廠都係用steam推渦輪機發電

作者: Lolanto 時間: 29-8-2011 22:32

我要練好D潮文 OR 樓主要讀好D英文呢

作者: monopolyshiu 時間: 29-8-2011 23:04

引用:

原帖由 HunterX 於 29-8-2011 15:15 發表
邊個話give up架, 核電廠都係用steam推渦輪機發電

唔止核能.. 燒煤同天然氣既唔係都靠蒸氣推動渦輪機發電咩

只不過係煲水既燃料唔同O者..

雖然唔係全部都用蒸氣.. 不過主要都係..
查查WIKI都知道好多..
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_station

作者: zeta 時間: 29-8-2011 23:06

外星人A: 大件事啦! 地球人識得用核能啦!
外星人B: 真係!? 佢地用黎做咩?
外星人A: . . . . . . 煲水 . . . . . .
外星人B: . . . . . . . . . . . . . . . . .

作者: faihk 時間: 29-8-2011 23:07

引用:

原帖由 zeta 於 29-8-2011 23:06 發表
外星人A: 大件事啦! 地球人識得用核能啦!
外星人B: 真係!? 佢地用黎做咩?
外星人A: . . . . . . 煲水 . . . . . .
外星人B: . . . . . . . . . . . . . . . . .

笑鳥~

作者: 七梨護風 時間: 30-8-2011 10:49 標題: 回覆 18# 的帖子

you know what i mean!

作者: 七梨護風 時間: 30-8-2011 14:56 標題: 回覆 16# 的帖子

that's my own problem......

作者: gtoray 時間: 30-8-2011 15:53

Abort吧？不是about.....

作者: Hitter 時間: 30-8-2011 16:40

用英文問係咪條問題會高級d架

作者: zeta 時間: 30-8-2011 21:51

引用:

原帖由 Hitter 於 30-8-2011 16:40 發表
用英文問係咪條問題會高級d架

我唔知, 不過問到詞不達意就肯定會低級左...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)